盈科王军律师

㈠ 江苏王军律师事务所怎么样

江苏王俊律师事务所还是比较靠谱的，你可以去看

㈡ 演员杨洋的妻子

未婚。
2015年9月3日为抗战胜利70周年纪念日，曾是一名军人的杨洋在微博发布一张自己曾经的军装敬礼照片并配词“敬礼”表示敬意；6日，北京盈科王军律师受杨洋先生委托，就近日关于互联网关于杨洋先生军人身份的信息发表律师声明，杨洋的军人身份属实，这是杨洋的骄傲，所有爱护杨洋的人都以他的军人履历为荣，这是他珍贵的人生经历，不允许任何人恶意诋毁 。

㈢ 蒋梦婕拍完新版《红楼梦》后因为什么事情跟公司意见不合，导致最后被雪藏

记得以前蒋梦婕发过一个声明，可以从声明上看出一些东西来。
凤凰娱乐讯 4月27日，女星蒋梦婕发表声明，已与经纪公司荣信达解约，已在3月26日委托律师递交解约函，北京仲裁委员会已经于2015年3月31日正式受理该案。以下为声明全文：
媒体声明函
需要告诉大家的是，今年的3月26日，我委托北京市盈科律师事务所王军律师向北京荣信达影视有限公司送达了解约律师函，结束了2008年与荣信达签订的《演艺人员委托经理人合同书》。
经慎重考虑，为避免各方误解，我决定发出本媒体声明：
1、无论如何，感恩在荣信达公司的过往七年，喜怒哀乐、艰辛磨砺，是个人成长的宝贵财富。
2、直至解约，我未曾看过一份自己演艺活动的聘用协议，也经常在剧组开机在即，无法熟悉剧本的情况下，被仓促安排演艺工作。提出解约，希望今后可以相对自主地去接自己想接的戏、演自己想演的角色；希望今后能够提前了解自己演艺活动的聘用协议条款和内容，了解自己宣传推广活动的计划与安排。
3、现在，我个人必须要澄清被影射多年的涉“刘志军事件”的不实传闻，我本人从未见过刘志军，更不存在传闻所说的那些事。在此谣言出现后，我向公司提出过澄清的要求，并签署了委托公司澄清并维权的文件，但公司未采取任何正式的行动，我对此非常失望。此事给我的名誉造成了极大损害，我至今仍因此事承受着网络上的谩骂以及别人异样的眼光，我的家人与朋友也长期遭受困扰。甚至有很多人侧面或当面向我求证此事，我心中更是觉得冤屈难解。现在离开公司了，我方有机会在此正式澄清。虽说清者自清，但谣言诽谤足以杀人，这样的污泥浊水我不能继续无端背负。
4、我已委托王军律师团队向北京仲裁委员会提起仲裁，要求确认我与荣信达公司之间的合同已经解除，我与荣信达公司之间不再具有经纪代理关系。北京仲裁委员会已经于2015年3月31日正式受理此案。
在此，特别感谢我的家人，朋友和影迷一如既往的支持和关爱，我会继续努力，在演艺事业上力求不断精进，也愿自己足够幸运，为大家奉献更好的表演、更好的作品。
特此声明。
蒋梦婕
2015年4月27日

㈣ 河南濮阳哪个律师比较在民商案件有名急求帮助

听法院的朋友讲：濮阳律师事务所里河南（濮阳）英搏律师事务所的专业资深律师王军团队，在这方面比较有经验的，可以尝试联系一下哦，希望能帮助到你一三七八一三零七七六六

㈤ 贵阳刑事律师哪个好

聂昭洪律师他是湖南择流律师事务所的主任律师，会接全国的刑事案件的，全国各地出差办案的，比较忙，您需要提前电话咨询和预约好时间，贵阳也是聂律师经常出差的地方。很高兴能够回答您的问题

㈥ 王军的介绍

王军，男，法律专业本科。陕西缔伍律师事务所合伙人，律师。中华全国律师协会会员陕西省律师协会房地产法律专业委员会委员陕西省律师协会青年律师工作专门委员会委员

㈦ 于正抄袭门的律师解读

王军律师，盈科律师事务所高级合伙人，擅长版权&娱乐传媒领域纠纷多年，琼瑶公司曾向他咨询本次于正“侵权”风波。
Q:于正是否构成对琼瑶的侵权，各种声音说法不一，您怎么看？
A:现在 有一些说法不是特别审慎，对于不同作品之间是否存在版权侵权的认定，还是应当以实际完成相关作品的具体比对作为判断基础。因为，著作权侵权的判断标准只有两个：一个是接触，一个是实质性相似。从接触的问题来讲，琼瑶老师的《梅花烙》早就公开发表了，无论原著小说还是由其改编的影视剧，社会影响力与知名度均很大，所以从《著作权法》来判定“接触”是完全不存在问题的；关于实质性相似，是从“作品的独创性表达”层面上来进行判别的，著作权法通常只能保护作品的表达内容、表达方式，而不能直接保护作品的思想与创意，这就意味着，《宫锁连城》（《宫3》）是否侵犯《梅花烙》的著作权，关键看前者是否抄袭、剽窃了后者具体的创意表达，不进行作品的客观比对而妄下结论，都是不客观的。
《宫3》在电视台首播前几天，琼瑶老师那边就通过联系人把相关涉嫌侵权的部分内容发给我看，以我对相关内容的初步比对和理解，现在 我只能说，存在“高度涉嫌”侵权的可能性，具体明确的结论，还需等我详尽看过《梅花烙》原著作品及涉案电视剧之后才能最终做出判断，当然，法律上的证据梳理与认定是个专业技术活儿，我还需具体指导琼瑶老师方面就比对什么、如何比对、具体比对到什么程度来重新做些功课，这需要些时间。
Q：既然琼瑶开播前已经跟您咨询了相关的侵权情况，为什么后来没有走法律途径，而是写公开信声讨？
A:一个完整的法律程序是需付出较大的时间成本的，从委托律师准备证据到起诉立案，开庭审理再到生效判决，通常需要花上一年甚至更长的时间，很显然，这些工作是不可能在涉嫌侵权电视剧的首播周期内完成的，这对于琼瑶老师来说，即使最终维权成功，也无异于“迟到的正义”，太过滞后，而选择第一时间与电视剧制片方、播出方直接沟通以及向广电主管部门行政举报与投诉，既属无奈之举，也寄希望于就此能够方便快捷地解决问题。
当然，直接走司法诉讼途径维权也并非完全没有捷径可走，可以参照此前“钱钟书先生书信拍卖案”，基于侵权事实进行充分的证据准备，向法院申请诉前临时禁令，要求法院裁定禁止侵权电视剧的继续播出，在紧急情况下，法院在48小时内即可做出临时禁令的裁定。
当然，琼瑶老师的公开信声讨，取得了非常大的舆论关注和社会反响，即将到来的4月26日是世界知识产权日，无论作为当事人还是知识产权律师、社会公众，都期待着广电主管部门能够给出一个说法或积极地回应，这对于纠正影视行业的抄袭风气、维护产业的健康发展是必要的。当然，如果事态走势不能像琼瑶老师所期待的，诉讼维权恐怕也将在所难免。
Q:至于最终是否侵权，具体如何判定？
A：相似作品间是否构成著作权侵权，关键看“是在借鉴创意，还是在抄袭表达”，前者无法界定为版权侵权，而后者则属于典型的版权侵权。表达是什么，就文学作品或影视作品而言，通常包括故事情节、重要桥段、人物安排与关系、命运发展、创意对白、个性描述、叙事连结创意等，通过这些方面的具体比对，来看是否存在表达上的实质性相似，应该说，基于初步证据做判断，《宫3》在上述一些方面与《梅花烙》确有相似之处。就比对而言，既包括点对点的细节比对，而包括故事人物与叙事的整体融合性比对，不可割裂判断。从整个影视行业的版权侵权现状来看，更多的是“改头换面”、“偷龙转凤”的“高级抄袭”，个案判断、综合评价是非常必要的。
Q:抄袭多少比例构成侵权，法律对此有量化吗？
A：法律上并没有这样一个比例，我看到围绕这一版权争议的一个说法是“如果抄袭不超过20%就不构成侵权”，这个说法在法律上是不成立的，就侵权本身来说，只要有接触且构成实质性相似，且实质性相似的内容构成了一个相对完整的创意表达，那么，就应当认定为版权侵权。即便抄袭比例只有1%，但如果这恰恰是作品里最具戏剧化、独创性表达的桥段，也应当受法律保护，不能说因为抄得少就不会受到法律制裁。
这个案子还有一个点值得关注，存在对琼瑶有利的两个证人。《宫3》的女演员戴娇倩[微博]，此前曾有一个采访说《宫3》是脱胎于《梅花烙》的，她的这种表达是否可以足以对某些情节进行印证和说明，对《梅花烙》权益的保护是一个重要的证据。另外，一个叫李亚玲的编剧，也有公开言论说，于正曾试图请她改编《梅花烙》，这个如果查证属实，从抄袭、高级改编的主观故意或者恶性来讲，对琼瑶老师比较有利。

㈧ 蔡骏的遭遇侵权

2012年，网友超某，在论坛中率先发表名为“李玉导演的电影《二次曝光》与蔡骏的小说《谋杀似水年华》”一文，文中明确指出两部作品的八大相似之处。随后，豆瓣网、网络贴吧、iDO社区等纷纷转载了此文……
同时，此事也引来了小说《谋杀似水年华》的作者——蔡骏和享有本小说专有使用权的公司——电广传媒影业(北京)有限公司的高度重视。电广传媒影业正式委托北京市盈科律师事务所王军律师代理维权，并已经向《二次曝光》的出品公司北京劳雷影业有限公司发出律师函。
对此蔡骏表示，当年李玉曾拿着根据《谋杀似水年华》改编的电影剧本找过他，希望他能把《谋杀似水年华》的剧本改编权售予自己，但蔡骏看了剧本后拒绝了，“因为情节相似，但主题和精神截然不同，所以我拒绝了李玉他们。而把这部小说的使用权卖给了另一家公司。”
至《二次曝光》上映，蔡骏发现剧本用的就是当时李玉找自己拿的那版，所以《二次曝光》片方其实侵犯了买下《谋杀似水年华》剧本公司的权益。

㈨ 王军的简介

王军，男，法律专业本科。
陕西缔伍律师事务所合伙人，律师。
中华全国律师协会会员
陕西省律师协会房地产法律专业委员会委员
陕西省律师协会青年律师工作专门委员会委员

㈩ 明星背后的律师是不是跟着有争议的明星更赚钱

这得看具体情况，但是大部分情况下有争议的明星都是流量比较大的，因而赚钱也比较多。

王宝强突如其来的婚变，在引起各种关注和分析的同时，也把通常隐藏在明星背后的律师推到了台前。各路吃瓜群众都在分析，为什么他请了擅长航空和涉外金融案件的张起淮，作为离婚诉讼的代理律师？

“律师的思维、逻辑和经验很重要，而这一切又体现在决断力和执行力上。”北京盈科律师事务所的高级合伙人王军表示。他举例说，前段时间有些自媒体说李易峰吸毒，在面对自媒体的法律层面的证据保全、沟通交涉、侵权警告、律师声明、维权措施、后续维权方案的制定等，都需要在半天之内做出决定。

律师的能力是赚钱与否的一个重要因素。