射洪律师李亚

Ⅰ 有一位律师叫李亚的吗

你好，全国同名同姓的太多了，你先确定这是什么地方的律师，然后去这个地方的律协网站里面，去搜李亚。各地律协网站都有律师信息的，如果地方小没有律协网站，就去上级律协网站找。

Ⅱ 急求2007年来刑事.民事.案例.

中新网茂名11月8日电(记者 叶裕辉)记者今日从广东茂名中级人民法院获悉，今年二月十八日，化州市杨梅镇水埠村委会发生一起多名村民预谋殴打另五名村民的恶性案件，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤、一人轻微伤，酿成震惊粤西的“春节血案”。血案发生后，当地警方将打人凶手缉拿归案，茂名中级法院今年九月七日公开开庭审理，并于11月8日作出一审判决，一人被判处死刑，一人被判处死刑、缓期二年执行，一人被判处无期徒刑，二人被判处有期徒刑，一人被判无罪，相关附带民事责任也作出判决。

二00七年二月十八日凌晨一时许，杨梅镇水埠村委会下水埠村村民梁土养、梁康贵等五人驾驶摩托车路过水埠村委会利甲村篮球场时，梁土养因与利甲村村民李康庆过去有些小矛盾而被拦住，李康庆动手打梁土养，在场的多名利甲村民也上前参与殴打，梁土养被打后慌忙逃回了水埠村中，与梁土养一起路过的梁康贵则来不及逃走，被刚喝完酒的利甲村民李亚东、李亚旺等人连同一辆摩托车扣在球场，声称要梁土养回来解决否则不放人。埋下了“春节血案”伏笔。

梁土养逃回水埠村后，将有关情况反映给上水埠村村长梁家伟及村民梁超文、梁上明、梁亚勇、梁亚土等，梁家伟听后便带他们前往利甲村交涉，但李亚旺、李亚东、李康庆等利甲村民见梁土养不来，不肯放人。梁家伟见形势不妙即打电话给村委会书记梁益聪前来协调，但因双方意见不合无法调停，之后双方越吵越烈。

凌晨二时许，骇人听闻一幕终于出现了。利甲村村民李亚旺、李亚东、李康庆、李土柳、李平、李浩文等经密谋分工后，关掉球场上的灯光，由李亚旺、李亚东各持一把几十厘米的“阳江刀”，李康庆、李土柳、李平、李浩文等人则持水管等凶器，围攻追打梁益聪、梁家伟、梁亚勇、梁超文等人，致梁家伟死亡，梁益聪重伤，梁超文、梁土养轻伤，梁亚勇轻微伤的“血案”。

茂名中级法院开庭审理后认为，李亚东手持利刀砍中被害人梁家伟的头部，对其死亡起到主要作用，判处李亚东死刑，另一持刀行凶者李亚旺被判处死刑、缓期二年执行，李康庆被判处无期徒刑，李土柳、李浩文分别被判处有期徒刑十二年和十年，李平被判无罪，并各被判处负担相应的民事责任。李亚东、李亚旺、李康庆、李土柳、李浩文等均不服一审判决，当庭提出上诉。

广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2007)穗中法民三初字第35号

原告：深圳市和瑞祥实业发展有限公司，住所：广东省深圳市宝安区西乡河东第二工业区第一栋C座2楼。
法定代表人：黄子力。
诉讼代理人：罗娟，广东雅尔德律师事务所律师。
诉讼代理人：蒲麒舟，广东雅尔德律师事务所律师。
原告：黄子力，男，仡佬族，1968年8月16日出生，住所：广东省深圳市罗湖区翠竹北路32号鹿鸣园紫桑庭A座1。
诉讼代理人：罗娟，广东雅尔德律师事务所律师。
诉讼代理人：蒲麒舟，广东雅尔德律师事务所律师。
被告：广州市利远汽配城车乐汽车用品经营部，住所：广东省广州市天河区永福路45号大院自编A33号利远汽配城五层E006、E007号。
投资人：林孟家。
诉讼代理人：陈卓豪，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告深圳市和瑞祥实业发展有限公司、原告黄子力诉被告广州市利远汽配城车乐汽车用品经营部专利侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2007年3月12日公开开庭进行了审理。两原告诉讼代理人蒲麒舟，被告诉讼代理人陈卓豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2005年3月25日，原告黄子力向国家专利局申请了名称为“香水瓶（梦幻巴黎）”的外观设计专利。2006年2月15日，该设计被授予外观设计专利权，专利权人是原告黄子力。2006年3月10日，原告黄子力和原告深圳市和瑞祥实业发展有限公司就上述外观设计专利签订了独占实施许可合同。原告深圳市和瑞祥实业发展有限公司将此外观设计应用于产品生产并投放市场。该专利在法律规定的有效保护期内，专利权人按期交纳了维持专利年费，法律状态稳定。2006年以来，原告发现被告在广州销售广州市小鲨鱼汽车用品制造有限公司生产的“梦巴黎香座”香水。将该“梦巴黎香座”的外观与上述外观设计专利图片进行对比，两者相同。原告认为，被告未经许可，销售原告专利产品，侵犯了原告的专利权。而且，广州市工商企业登记数据库中没有“广州市小鲨鱼汽车用品制造有限公司”的记录。被告销售的“梦巴黎香座”无生产厂商，来源明显不合法。由于被告不能证明其销售的侵权产品有合法来源，其还应当承担相应的赔偿责任。请求判令：1、被告停止侵权，在《南方都市报》上赔礼道歉、消除影响。2、被告赔偿原告深圳市和瑞祥实业发展有限公司经济损失20000元人民币。3、被告承担本案诉讼费用。
两原告提交的证据材料有：
1．名称为“香水瓶（梦幻巴黎）”的外观设计专利证书。
2．该专利授权公告图片。
3．两原告签订的《专利实施许可合同》。
4．原告黄子力交纳该专利2005年年费的凭证。
5．广东省广州市南方公证处（2006）南公证内字第21652号《公证书》。
6．被告销售侵权产品的《发货清单》。
7．广东省南方公证处封存的侵权产品实物及拍摄的照片。
8．广州市工商行政管理局于2006年4月28日出具的《证明》。
两原告认为，上述证据1－4证明原告黄子力是“香水瓶（梦幻巴黎）”外观设计专利的专利权人，该专利处于有效状态；证据5－8证明被告未经许可销售原告专利产品。
被告辩称：1、答辩人销售的被控侵权产品具有合法来源，不应当承担赔偿责任。被控侵权产品是答辩人向汕头市科宏实业有限公司进货的，该公司开具有正式发票给答辩人，答辩人并不知道该产品已被申请专利。根据专利法的规定，在此情况下，答辩人不承担赔偿责任。另外，答辩人在接到本案诉状后已经停止销售被控侵权产品。2、原告要求答辩人赔偿20000元没有任何法律依据。在原告起诉答辩人的四案中，答辩人总共进货（被控侵权产品）只有260元，对原告根本不造成损失，如果按获利确定赔偿数额不可能是20000元。另外，没有任何证据证明两原告之间签订的《专利实施许可合同》已经履行，不能按该合同约定的专利许可使用费确定赔偿数额。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告提交的证据材料有：
1．汕头市科宏实业有限公司开具给被告的销售发票。
2．江苏省南京市中级人民法院（2004）宁民三初字第288号民事判决书。
被告认为，上述证据1证明被控侵权产品有合法来源；证据2是一参考判例，证明销售商销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。
被告对两原告证据1、2、4没有异议，本院予以采纳。据此，本院查明：原告黄子力是名称为“香水瓶（梦幻巴黎）”外观设计专利的专利权人。该专利的申请日是2005年3月25日，授权公告日是2006年2月15日。该香水瓶专利由瓶身和瓶盖两部份组成，瓶身呈扁圆柱形，瓶盖呈圆锥形，瓶盖靠近底部的位置围绕一圈镂空的形状相同的三角形。表示在授权公告上的该外观设计图片有两张，分别是立体图、主视图，相应显示了该香水瓶的立体及正面状态。该专利现处于有效状态。
两原告提交其证据3是为了证明之间的专利独占实施许可关系。该证据是一份两原告于2006年3月10日签订的《专利实施许可合同》。其内容是：原告黄子力许可原告深圳市和瑞祥实业发展有限公司实施其“香水瓶（梦幻巴黎）”专利，许可方式是独占许可，许可期限是专利有效期内。原告深圳市和瑞祥实业发展有限公司应在合同生效之日一次性支付原告黄子力许可使用费人民币50000元。合同自签订之日起生效。两原告未能提交原告深圳市和瑞祥实业发展有限公司已经支付50000元许可使用费给原告黄子力的凭证。被告认为，原告黄子力是原告深圳市和瑞祥实业发展有限公司的法定代表人，两者存在利害关系，且两原告不能证明之间的《专利实施许可合同》已经实际履行，不确认该证据的证明力。
被告对两原告证据5－8没有异议，本院予以采纳。据此，本院查明：2006年11月1日，原告深圳市和瑞祥实业发展有限公司代理人来到广东省广州市南方公证处申请保全证据公证。当日，该代理人来到广州市永福路45号利远广场5楼E006－007室广州市利远汽配城车乐汽车用品经营部，以普通消费者身份购买了香水一批，其中包括本案被控侵权的“梦巴黎香座”两瓶，并取得《强盛汽车用品发货清单》一张。广东省广州市南方公证处的公证人员见证了整个购买过程，拍摄了照片并封存了购买的香水实物。
被控侵权的“梦巴黎香座”也是由瓶身和瓶盖两部份组成，瓶身呈扁圆柱形，瓶盖呈圆锥形，瓶盖靠近底部的位置围绕一圈镂空的形状相同的三角形。将该香水瓶与上述“香水瓶（梦幻巴黎）”外观设计专利进行对比，两原告认为两者相同，被告认为两者除了颜色及做工精细度有区别外，其余相同。另外，该香水瓶的外包装上标注的生产厂家是“广州市小鲨鱼汽车用品制造有限公司”。
2006年4月28日，广州市工商行政管理局出具《证明》，称截止当日其企业登记数据库中未查到“广州市小鲨鱼汽车用品制造有限公司”的记录。
被告提交其证据1是为了证明其销售的“梦巴黎香座”是从汕头市科宏实业有限公司进货，有合法来源。该证据是一张总金额为人民币260元的销售发票，开票日期是2006年8月20日，顾客是“广州市车乐汽车用品经营部”，品名一栏有四种香座产品，其中包括“梦芭黎香座”的产品，其单价是人民币6元，数量是10只，下面盖有“汕头市科宏实业有限公司”印章。两原告认为，被告未能举证证明“汕头市科宏实业有限公司”主体的合法性，未能提交销售合同，不确认该证据的真实性；同时被告不能证明发票上的“梦芭黎香座”就是被控侵权的“梦巴黎香座”，不确认其关联性。
本院认为:原告黄子力是“香水瓶（梦幻巴黎）”外观设计专利的专利权人，其有权将该专利许可他人实施。本案中，原告黄子力将其专利许可原告深圳市和瑞祥实业发展有限公司独占实施，后者因此获得该专利的独占实施权，他人（包括原告黄子力）未经许可，不得为生产经营目的实施该专利。
外观设计专利权的保护范围以表示在授权公告图片上的该专利产品为准。将被控侵权的“梦巴黎香座”与“香水瓶（梦幻巴黎）”专利的授权公告图片进行对比，两者都是由瓶身和瓶盖两部份组成，瓶身呈扁圆柱形，瓶盖呈圆锥形，瓶盖靠近底部的位置围绕一圈镂空的形状相同的三角形。被告认为两者颜色不同，但“香水瓶（梦幻巴黎）”专利并无限定保护色彩。被告认为两者做工精细度不同导致两者外观也不同，但没有提供相应依据。所以，被控侵权的“梦巴黎香座”的外观与“香水瓶（梦幻巴黎）”专利的外观构成相同。
被告销售该“梦巴黎香座”，属未经许可实施“香水瓶（梦幻巴黎）”专利的行为，侵犯了原告黄子力的专利权及原告深圳市和瑞祥实业发展有限公司的独占实施权，应立即停止该销售行为。原告深圳市和瑞祥实业发展有限公司还要求被告承担赔偿责任。被告称其不知道“梦巴黎香座”侵犯他人专利，其是从“汕头市科宏实业有限公司”进的货，来源合法，依法不应承担赔偿责任。为此，被告提交了一份香水销售发票，上盖有“汕头市科宏实业有限公司”的印章。本院注意到发票总金额仅为260元，买卖香座双方不一定签订销售合同。然而，由于发票是“汕头市科宏实业有限公司”开出，考虑到实践中买卖空白发票甚至伪造发票等情况并不鲜见，以及被告举证的难易程度，本院认为，为证明其销售的侵权产品有合法来源，被告至少应提交该“汕头市科宏实业有限公司”的工商注册信息。另外，虽然发票上有“梦芭黎香座”的产品，名称与被告销售的侵权产品“梦巴黎香座”相近，但两者是否就是一一对应关系，也影响本院对该证据证明力的认定。综上，本院认为被告未能充分举证，其主张不能成立。被告还应承担相应的赔偿责任。关于赔偿额，由于原告深圳市和瑞祥实业发展有限公司的损失及被告的侵权获利均难以确定，本院将根据专利权的类别、侵权的性质和情节予以酌定。虽然两原告约定了人民币50000元的专利许可费，由于原告黄子力是原告深圳市和瑞祥实业发展有限公司的法定代表人，两者存在利害关系，且两原告未能提交该许可费已经支付的凭证，该专利许可费不应作为本院酌定被告赔偿数额时参照的依据。两原告还要求被告在《南方都市报》上赔礼道歉、消除影响。由于被告侵犯的是权利人的财产权利，两原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告广州市利远汽配城车乐汽车用品经营部于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯“香水瓶（梦幻巴黎）”外观设计专利的“梦巴黎香座”产品。
二、被告广州市利远汽配城车乐汽车用品经营部于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告深圳市和瑞祥实业发展有限公司经济损失人民币元5000元。
三、驳回原告深圳市和瑞祥实业发展有限公司、原告黄子力的其它诉讼请求。
案件受理费人民币810元由原告深圳市和瑞祥实业发展有限公司、原告黄子力共同负担304元，被告广州市利远汽配城车乐汽车用品经营部负担506元。该受理费已经由原告深圳市和瑞祥实业发展有限公司和原告黄子力预交，本院不予退回。被告广州市利远汽配城车乐汽车用品经营部在履行第二项判决时将其负担的受理费部分一并支付给原告深圳市和瑞祥实业发展有限公司和原告黄子力。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省高级人民法院。

审 判 长 彭新强
代理审判员 龚麒天
代理审判员 刘冬梅

二OO七年三月二十九日

本件与原本核对无异
书 记 员 张里活

Ⅲ 周律师您好！我想请问您我是四川省射洪县人现已成年，但是我想要改名不知道现在能否更改，如果可以不知...

可以更改，带上户口本及身份证，到户口所在地派出所申请改名。不过，以前的许多你个人资料或许因为改名而遇到麻烦。比如上学时的档案、工作期间档案，甚至银行卡（存折）等。

Ⅳ 李亚的人物生平

教育背景: 1995－1998南开大学经济学硕士
1998－2001南开大学经济学博士
2002－2004南开大学工商管理博士后
2004－今南开大学商学院副教授、研究生导师、博士生指导教师小组成员
研究方向及研究项目: 科研课题
南开大学亚洲研究中心2005年度资助课题“中韩民营中小企业公司治理比较研究”，项目负责人
南开大学科研启动项目“民营企业公司治理实证研究”，项目负责人
南开大学2005年度教材建设项目“民营企业管理专题”，项目负责人
天津市社科规划2005年度课题“民营企业公司治理框架与实证研究”（TJ05-GL003），项目负责人
教育部哲学社会科学重大攻关项目“中国民营经济制度创新与发展问题研究”子课题（民营经济的产权融合研究）负责人
国家科技部软科学研究项目“民营科技企业集群发展及其政策体系研究”核心成员
天津市“十一五”规划重大研究课题“‘十一五’期间天津市发展壮大民营经济的研究”核心成员、课题协调人
南开大学文科创新基金课题“天津民营经济的发展研究”核心成员、课题协调人
国家自然科学基金课题“网络治理的结构、机制和应用研究”，主要参与者
南开大学课题“中国经济体制市场化进程研究”，主要参与者
横向课题“完善中散公司治理机制研究”，核心成员
横向课题“鑫茂民营科技园发展战略研究”，核心成员
横向课题“天津宝钢储菱物资配送有限公司企业制度研究”，项目负责人
横向课题“浙江绍兴一建集团天津公司管理提升研究”，项目负责人
世界银行第四期技术合作项目“中国国家高新技术产业开发区改革与发展研究”（项目执行单位：科技部火炬高技术产业开发中心），核心成员
天津市软科学项目“天津市科技型中小企业发展现状与对策研究”，核心成员
全国第二届“挑战环”中国大学生创业计划竞赛项目：未来网络-CoolAD公司创业项目，核心成员，该项目最终荣获全国三等奖。
主讲课程: 民营企业管理专题（MBA）、管理经济学（MBA）、微观经济学（本科）、中级微观经济学（硕士）、中级宏观经济学（硕士）、公司治理（本科）、公司治理理论与实务专题（硕士）
代表性成果: 主要著作
《民营企业集团管理实务与案例》，中国发展出版社，2009年3月
《民营企业公司治理实务与案例》，中国发展出版社，2009年2月
《民营企业融资运作实务与案例》，中国发展出版社，2009年3月
《民营企业风险控制实务与案例》，中国发展出版社，2009年4月
《民营企业人才管理实务与案例》，中国发展出版社，2009年4月
《国有企业廉洁文化》，李亚编著，中国方正出版社，2008年6月
《民营企业公司治理》， 专著，机械工业出版社2006年1月
《民营企业产权融合》， 主编，机械工业出版社2006年1月
《民营企业管理概论》， 主编，机械工业出版社2006年1月
《民营企业理财方略》， 主编，机械工业出版社2006年1月
《民营科技企业产权运营》 专著 中国方正出版社2002年1月
《民营企业公司治理》 主编 中国方正出版社2003年1月
《民营企业资本运作》 主编 中国方正出版社2003年1月
《民营企业人力资源管理》 主编 中国方正出版社2003年1月
《民营企业市场营销》 主编 中国方正出版社2003年1月
《民营企业企业文化》 主编 中国方正出版社2004年3月
《民营企业发展战略》 主编 中国方正出版社2004年3月
《民营企业跨国经营》 主编 中国方正出版社2004年3月
《民营企业创业管理》 主编 中国方正出版社2004年3月
《赢销战》 主编 中国财政经济出版社2004年4月
科特：《权力与影响力》 主译 机械工业出版社2008年1月
汤普森：《征服中层地带》 主译 机械工业出版社2008年6月
《管理成就生活》，李亚主译，机械工业出版社，2008年10月
《公司定位》 主译 中国劳动社会保障出版社2003年9月
《管理未来》 主译，机械工业出版社2006年6月
《技术销售顾问实用手册》 主译 中国劳动社会保障出版社2004年5月
《新型消费者营销》 主译，中国劳动社会保障出版社2005年5月
《退出战略：企业的出售与继承计划》 主译 中国劳动社会保障出版社2005年1月
《董事会绩效——公司治理之路》 主译，机械工业出版社2005年9月
《中国中小蓝皮书：现状与政策（2007-2008）》，李亚参著，中国发展出版社，2008年5月
《创新创业看天津：天津高新区企业创新案例集萃》，李亚参著，天津人民出版社，2008年10月
《中国中小企业发展报告No.1》 参著 社会科学文献出版社2005年12月
《非营利组织管理学》 参著 高等教育出版社2005年11月
《公司治理学》参著，高等教育出版社，2005年5月
《公司治理评价与指数研究》参著，高等教育出版社，2005年7月
《The Extent of Marketization of Economic Systems in China》参著 Nova Science Publishers, Inc. New York, USA.2000
《美国的公司治理：马奇诺防线》 参著 中国财政经济出版社2003年7月
《中国企业产权界定》 参著 南开大学出版社1998年12月
《中国经济体制市场化进程研究》 参著 上海人民出版社1999年1月（该成果荣获孙冶方经济学奖）
主要论文：
“基于利益相关者的家族企业治理创新与代际传承” 第五届公司治理国际研讨会会议论文（在会议上发表主题演讲并担任会议特约评论人），天津，2009年9月6日
“民营上市公司治理风险研究——以产权和人才为视角”，《生产力研究》，2008年第15期，第44-48页
“中国企业制度的创举：大午集团君主立宪制” 第四届创业与家族企业国际研讨会会议论文（在会议上发表主题演讲并担任会议特约评论人），杭州，2008年11月
“DAWU Business Group：A STEP Family Report from Business School of NANKAI University”，Conference on “Family Enterprising – Asian Pacific and Global Views”（香港中文大学）会议论文，2007年11月（在香港会议上宣读论文）
“中国民营上市公司治理风险研究——以产权和人才为视角”，天津社科联科研会议会议论文，2007年12月，被评为“天津市社会科学界第三届（2007）学术年会优秀论文”，入选天津市社会科学界联合会编《科学发展：以人为本 共建和谐》，天津人民出版社，2007年12月，第889-895页
“基于治理能力的新创企业公司治理研究”，《首都经济贸易大学学报》（CSSCI扩展版），2008年第4期，第27-33页
“中国民营中小企业公司治理研究”，《管理评论》（CSSCI），2007年第9期，第55-61页，中国人民大学复印报刊资料《民营经济与中小企业管理》全文转载，2007年第12期，第17-23页
“民营企业的退出战略”，《新商界》，2007年第11期，第54-55页
“货币理论争论中的基本问题探析”，《郑州大学学报（哲学社会科学版）》（CSSCI期刊），2007年第6期，第57-62页
“基于治理能力的新创企业公司治理研究” 第四届公司治理国际研讨会会议论文（在会议上发表主题演讲并担任会议特约评论人），天津，2007年11月
“从社会再生产到有效需求：马克思宏观体系新探索”，《南京社会科学》（CSSCI期刊），2006年第11期，第6-13页，中国人民大学复印报刊资料《理论经济学》全文转载，2007年第2期，第15-22页
“艰难的转身”案例点评，《21世纪商业评论》，2008年6月号，总第46期，第76-83页。
“过渡期中国制度变迁的经济史解释：1956-1996”，《南开经济研究》，2005年第2期，第1-11页，中国人民大学复印报刊资料《社会主义经济理论与实践》全文转载，2005年第9期，第82-90页
“德鲁克管理思想的第二面”，《管理学家》，2006年1月号
“中国民营企业的治理机制研究”，《首都经济贸易大学学报》，2005年第6期，第31-34页
“中小企业公司治理研究” 欧盟项目“湖南中小企业公司治理及其与欧盟企业的对接”学术研讨会会议论文（在会议上发表主题演讲），长沙，2005年12月
“中国民营中小企业公司治理研究” 东北亚社会经济文化与区域合作国际学术研讨会议论文（在会议上发表演讲），天津，2006年3月
“家族企业关键治理要素研究” 创业研究与教育国际研讨会议论文（在会议上发表演讲），天津，2006年4月
“民营企业公司治理”，《新商界》，2006年第3期，第38-39页
“家族企业接班人的选择”，《管理学家》，2006年第4期，第103-106页
“正泰集团的治理变革”，《管理学家》，2006年第4期，第111-112页
世界银行第四期技术合作项目“中国国家高新技术产业开发区改革与发展研究”结项报告，北京，2005年11月
“组织生态学视角的创业理论”，《当代经理人》，2004年第11期，第55页
“民营上市公司治理评价研究” 第三届公司治理国际研讨会会议论文（在会议上发表主题演讲并担任会议特约评论人），天津，2005年11月
“中国式退出战略”，《北大商业评论》，2005年第11期，第30-37页
“战胜日本制造：巅峰对决”，《中国商业评论》，2005年第11期，第62-64页
“公司制衡的中国选择与国际对标”，《中国商业评论》，2005年第6期，第36-41页，同时被人大复印资料《企业家信息》2005年第8期全文转载，第13-15页。
“战略退出的中国彷徨：退亦有道”，《中国商业评论》，2005年第8期，第105-107页
“民营科技企业成长中的产权运营研究” 中国企业成长研讨会论文，2004年10月（在会议上发表主题演讲）
“民营企业公司治理操作要点”，载于《走向卓越——学习型组织创建之路》，《现代企业教育》杂志增刊，2004年12月
“中国民营企业的治理机制研究” 第五届南开——启明经营与经济国际学术研讨会论文，2005年4月（在会议上发表主题演讲）
“民营企业的制度引擎——公司治理”，第二届公司治理国际研讨会论文，2003年11月
“Research of Corporate Governance Mechanism of Chinese Non-governmental Enterprises”，The Inaugural Asia-Pacific Corporate Governance Conference会议论文，2005年8月（在香港会议上宣读论文）
“Research on Evaluation of Chinese Private Listed Companies’ Governance”，
the 2nd Asia-Pacific Corporate Governance Conference 2007会议论文，2007年8月（在香港会议上宣读论文）
“中小企业国际化及其跨国治理”，《天津师范大学学报》，2003年6月
“破解民企升级八大难题” 《中国民营科技与经济》 2004年第6期
“中小企业跨国经营模式研究” 2005中国非公有制经济发展论坛会议论文，合肥，2005年10月
获奖情况:《中国经济体制市场化进程研究》 参著 上海人民出版社1999年1月（该成果荣获孙冶方经济学奖）
“中国民营上市公司治理风险研究——以产权和人才为视角”，天津社科联科研会议会议论文，2007年12月，被评为“天津市社会科学界第三届（2007）学术年会优秀论文”，入选天津市社会科学界联合会编《科学发展：以人为本 共建和谐》，天津人民出版社，2007年12月，第889-895页
参著的《公司治理评价与指数研究》（高等教育出版社，2005年7月）被评为天津社科成果一等奖，2009年（以丛书形式）
社会兼职: 南开大学公司治理研究中心民营企业研究室主任、北京大学民营经济研究院特约高级研究员、《南开管理评论》、《南开经济研究》、《经济学季刊》（北京大学）论文外审专家、南开大学迎水道校区学术论文评比委员会委员、南开大学商学社特聘指导教师、世界新经济研究院特约研究员、天津市自行车行业协会高级顾问、北京中时华商研究院副院长、天津市汽车流通行业协会高级顾问、南京民营企业律师服务网高级顾问、天津市民营企业服务中心高级顾问
学术兼职
南开大学公司治理研究中心民营企业研究室主任、《南开管理评论》论文外审专家、南开大学迎水道校区学术论文评比委员会委员、南开大学商学社特聘指导教师

Ⅳ 四川省射洪县的律师事务所 最好在县法院附近的。

1、射洪市，四川省辖县级市，由遂宁市代管。 [1] 地处四川盆地中部，涪江中游，遂宁以北，位于成渝经济区北弧中心。射洪市幅员面积1496平方公里。射洪气候属四川盆地亚热带湿润气候区，气候温和、四季分明。截至2019年，射洪市辖21个镇，2个街道；共有446个行政村（587个自然村），69个社区。截至2017年，射洪市户籍总人口97.24万。 [2]
2、选择律师时主要是看要适合您的就行。同一个法律问题，不同的律师可能会有不同的理解，同一个案子，不同的律师可能会有不同的办案思路和方法，还有法庭上辩论的能力，法律的综合知识能力等等。给您亲自办案的律师的个人能力决定您这个案子的服务质量。谁是给您亲自办案的律师对您的案件能否取得好的诉讼效果至关重要。
3、《中华人民共和国律师法》(2017修正) 第十条第二款明确规定：“律师执业不受地域限制。”因此，可以委托成都律师等外地律师处理。

Ⅵ 请问，离婚有那些费用 我在射洪请一个律师的费用是多少

起诉.看你是否涉及财产,如果没有,起诉费用可能7,8费用,遂宁可能是二三千的样子

Ⅶ 辽宁一律师给在押人员提供香烟被处分是怎么回事

5月19日，全国律协在官方网站发布4月份律师协会维权惩戒工作通报。通报显示， 全国律协及各地律协成立的维护律师执业权利中心和投诉受理查处中心共收到维权申请43起、投诉579起。

其中，维权申请涉及律师代理权、律师人身安全和执业权利保障、会见权保障、涉嫌妨害作证被拘留以及律师进入法院安检等方面，而投诉事由则涉及违规收费、代理不尽责、违反职业道德、虚假承诺、向法庭提供虚假材料、利益冲突以及违反会见规则等问题。

抚顺市律协调查后，认定王宝文律师确有为犯罪嫌疑人传递香烟的行为，违反了《律师协会会员违规行为处分规则》第三十五条第一项“会见在押犯罪嫌疑人、被告人时，违反有关规定，携带犯罪嫌疑人、被告人的近亲属或者其他利害关系人会见，将通讯工具提供给在押犯罪嫌疑人、被告人使用，或者传递物品、文件”的规定，决定对王宝文律师给予中止会员权利9个月的纪律处分。

另一起被投诉典型案例则与律师履职不尽责有关。通报显示，广东粤鑫（珠海）律师事务所陈潮辉律师在代理投诉人与市政府违法征地拆迁纠纷一案中，耽误了当事人3年的时间，使案件超过了诉讼时效，投诉人要求返还律师费并赔偿其损失。

珠海市律师协会立案后展开调查，委派专人查阅了案卷材料，并向投诉人和被投诉人了解情况，认定陈潮辉律师在签署提供的格式《委托代理合同》时未谨慎审核，导致约定不明；在签订《授权委托书》后，又擅自修改委托事项。这些行为违反了《律师执业行为规范》的相关规定，珠海市律师协会决定给予陈潮辉律师公开谴责的处分。

全国律协在通报中表示，各地律协要提高行业自律管理水平，加大维权、惩戒工作力度，引导广大律师和当事人了解掌握近期出台的维权、惩戒规则和相关制度，把维权、惩戒行为纳入法治化轨道，依法依规开展维权、惩戒工作。

Ⅷ 四川射洪律师咨询我们是一个村的离婚几年了土地使用权还是我的吗

不知，好像是属于夫妻双方的。

Ⅸ 请问射洪县的公益律师在哪里能找到

没有专门的公益律师
如果诉讼有困难，可以到当地法律援助中心申请法律援助
那里指派的律师不收费
到律师所找律师是提供有偿服务的