俞蓉律师

❶ 朱令事件的调查结果

朱令同宿舍的同班同学孙维，被警方认定为是唯一能够合法取得铊盐并且跟朱令接近的人。经过详细调查，警方正式将其列为投毒的犯罪嫌疑人。1997年3月，朱令家人以出事班级即将全部毕业，人证即将难以获得为由，上书北京市公安局长。1997年4月2日，孙维作为朱令案件犯罪嫌疑人被北京市公安局14处带走，并在印有犯罪嫌疑人的纸上签字。在被连续侦讯审问8个小时后，孙维被家人接回家。此外，朱令家人还曾上书国家领导人要求加快办案，但上书时间没有说明。
1998年8月25日，公安机关宣布结案，并以“超过法定期限”为由解除孙维作为嫌疑犯所受到的强制措施。但匪夷所思的是，公安机关没有告知朱家此案已结，朱令父亲声称“之前得到的答复一直都是‘正在调查中'。”直至2008年申请信息公开时，才获悉已于1998年结办。
2008年5月12日，朱令父亲吴承之向北京市公安局提交了要求公开朱令急性铊中毒案侦破过程和结果的申请，并于当日被受理。十八天过后，市公安局以“法律、法规及相关规定不予公开的其他情形”为由发出“政府信息不予公开告知书”。
2013年4月，朱令同学王一风开腔，直指孙维有重大投毒嫌疑。孙维曾在2005年的天涯社区声明里指出，自己并非唯一能够接触到铊的学生，称帮老师做实验使用的铊溶液是别人已经配好放在桌上的。对此，王一风回忆称当年清华大学一共有七个人可以接触到“铊”，分别是两名教师（李隆弟和童爱军）、三名女研究生（87级女生陈某、88级女生赵某、89级女生朱某）和两名本科学生。其中一个为90级男生吴某，另一个就是孙维，“女研究生住在别的楼。只有孙维可以近距离接触朱令的日常用品。”
曾有传言称警方当年“从孙维床底的箱子里找到朱令的咖啡杯”，并且“有被彻底清洗过”，孙维当时辩称“朱令在住院怕杯子落尘”。对于该传闻，一位自称孙维室友名为“太阳正暖”（与孙维声明相隔4分钟）的ID在网上发帖称，孙维住在双层架子床的上铺，言下之意否决了“在床底下有孙维的箱子”之说法。此外，据派出所通报，朱令中毒住院后，所在宿舍曾因“盗窃”致现场被破坏，地板上散落着钱。一位老师事后告诉朱令父亲，其他同学都没丢东西，唯独缺少了朱令的洗漱用品，还有一个不锈钢杯子滚落在床铺下。
舆论汹涌之下，许多“小道消息”开始曝光。比如，网上就出现一份据称是黑客截取的当年孙维在天涯发布声明前给几位同学的“发帖指南”，其中讲述孙维如何指导同学如何从人品、社团状况、学校管理等方面，跟帖支持她的声明。公安部门保持着沉默，让这一轮民意聚焦，有些“未审先判”的意味。 朱令家人认为，协和医院误诊并耽误了治疗时间，才使得铊中毒给朱令带来了严重的后遗症。1996年12月，一家律师事务所的律师（截止至今，未见披露姓名以及所在所）提供法律援助，接受朱令家人的委托将协和医院起诉至东城区人民法院，“要求医院赔偿经济和精神损失近80万元”。1997年10月，北京市医疗事故鉴定中心作出协和医院不存在过失、不属于医疗事故的鉴定。1999年4月2日，一审协和医院胜诉。
1999年12月，免费代理此案的浩天律师事务所律师俞蓉向北京市第二中级人民法院提出重新进行鉴定的申请，法院委托北京市法庭科学技术鉴定研究所再次鉴定，该单位出具了鉴定意见：“（协和医院）该不作为的行为导致被鉴定人朱令病情被诊断的延误，因此，北京协和医院在本次医疗行为上存在一定的不当之处”。 2000年11月26日，北京市第二中级人民法院终审判决协和医院补偿朱令医疗等损失10万元。

❷ 谁是客户眼中的顶级律所

知识产权：诉讼 业界明星 傅强国（华诚律师事务所） 第一梯队 高国征（方达律师事务所） 罗正红（罗杰律师事务所） 马晓刚（浩天信和律师事务所） 王亚东（润明律师事务所） 徐家力（隆安律师事务所） 第二梯队 安晓地（北京安伦律师事务所） 陈际红（中伦律师事务所） 陈乃蔚（锦天城律师事务所） 顾萍（中伦律师事务所） 庞正中（金诚同达律师事务所） 江锋涛（恒都律师事务所） 李中圣（金杜律师事务所） 孙彦（天元律师事务所） 汪涌（金诚同达律师事务所） 谢冠斌（立方律师事务所） 徐申民（华诚律师事务所） 俞建扬（柳沈律师事务所） 张辉（正见永申律师事务所） 第三梯队 艾宏（正见永申律师事务所） 马远超（协力律师事务所） 田晓东（北京安伦律师事务所） 蒋红义（联德律师事务所） 李静冰（正见永申律师事务所） 孙喜（立方律师事务所） 杨卫华（中伦律师事务所） 俞蓉（浩天信和律师事务所） 后起之秀 杨忠勤（瀛泰律师事务所） 张斌（立方律师事务所） IntellectualProperty: Non-litigation 知识产权：非诉讼 第一梯队 马浩（中国国际贸易促进委员会专利商标事务所） 苍雨春（铸成律师事务所） 第二梯队 白刚（北京万慧达知识产权代理有限责任公司） 陈际红（中伦律师事务所） 刘建强（铸成律师事务所） 何菁（安杰律师事务所） 程芳（中伦律师事务所） 李勇（金杜律师事务所） 林柏楠（中咨律师事务所） 马晓刚（浩天信和律师事务所） 桂佳（环球律师事务所） 余刚（康信知识产权代理有限公司） 汪涌（金诚同达律师事务所） 杨卫华（中伦律师事务所） 杨梧（柳沈律师事务所） 杨晓莉（金杜律师事务所） 竺农范（金杜律师事务所） 王朝晖（君合律师事务所） 第三梯队 邵伟（永新专利商标代理有限公司） 黄革生（中咨律师事务所） 黄晖（北京万慧达知识产权代理有限责任公司） 李德山（集佳律师事务所） 李辉（北京三友知识产权代理公司） 谢丽娜（中原信达知识产权代理有限责任公司） 赵天娟（金阙律师事务所） 刘金山（上海邦信阳中建中汇律师事务所） 龙传红（中国国际贸易促进委员会专利商标事务所） 马翔（天驰洪范律师事务所） 马涛（柳沈律师事务所） 任海燕（北京万慧达知识产权代理有限责任公司） 司义夏（铸成律师事务所） 徐家力（隆安律师事务所） 杨晓光（中咨律师事务所） 贾占英（柳沈律师事务所） 第四梯队 李伟（德恒律师事务所）

❸ “李俞蓉”的签名怎么写好看

如下图所示

❹ 谁是客户眼中的顶级律所

知识产权：诉讼

业界明星

傅强国（华诚律师事务所）

第一梯队
高国征（方达律师事务所）
罗正红（罗杰律师事务所）
马晓刚（浩天信和律师事务所）
王亚东（润明律师事务所）
徐家力（隆安律师事务所）

第二梯队
安晓地（北京安伦律师事务所）
陈际红（中伦律师事务所）
陈乃蔚（锦天城律师事务所）
顾萍（中伦律师事务所）
庞正中（金诚同达律师事务所）
江锋涛（恒都律师事务所）
李中圣（金杜律师事务所）
孙彦（天元律师事务所）
汪涌（金诚同达律师事务所）
谢冠斌（立方律师事务所）
徐申民（华诚律师事务所）
俞建扬（柳沈律师事务所）
张辉（正见永申律师事务所）

第三梯队
艾宏（正见永申律师事务所）
马远超（协力律师事务所）
田晓东（北京安伦律师事务所）
蒋红义（联德律师事务所）
李静冰（正见永申律师事务所）
孙喜（立方律师事务所）
杨卫华（中伦律师事务所）
俞蓉（浩天信和律师事务所）

后起之秀
杨忠勤（瀛泰律师事务所）
张斌（立方律师事务所）

IntellectualProperty: Non-litigation
知识产权：非诉讼
第一梯队
马浩（中国国际贸易促进委员会专利商标事务所）
苍雨春（铸成律师事务所）

第二梯队
白刚（北京万慧达知识产权代理有限责任公司）
陈际红（中伦律师事务所）
刘建强（铸成律师事务所）
何菁（安杰律师事务所）
程芳（中伦律师事务所）
李勇（金杜律师事务所）
林柏楠（中咨律师事务所）
马晓刚（浩天信和律师事务所）
桂佳（环球律师事务所）
余刚（康信知识产权代理有限公司）
汪涌（金诚同达律师事务所）
杨卫华（中伦律师事务所）
杨梧（柳沈律师事务所）
杨晓莉（金杜律师事务所）
竺农范（金杜律师事务所）
王朝晖（君合律师事务所）

第三梯队
邵伟（永新专利商标代理有限公司）
黄革生（中咨律师事务所）
黄晖（北京万慧达知识产权代理有限责任公司）
李德山（集佳律师事务所）
李辉（北京三友知识产权代理公司）
谢丽娜（中原信达知识产权代理有限责任公司）
赵天娟（金阙律师事务所）
刘金山（上海邦信阳中建中汇律师事务所）
龙传红（中国国际贸易促进委员会专利商标事务所）
马翔（天驰洪范律师事务所）
马涛（柳沈律师事务所）
任海燕（北京万慧达知识产权代理有限责任公司）
司义夏（铸成律师事务所）
徐家力（隆安律师事务所）
杨晓光（中咨律师事务所）
贾占英（柳沈律师事务所）

第四梯队
李伟（德恒律师事务所）

❺ 冤假错案向谁申诉管用

冤假错案的申诉问题，实际上是指审判监督程序，又称“再审程序”。是指人民检察院对人民法院作出的已发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依职权提起再行审理的特殊诉讼程序。目的在于对已生效而确实有错误的判决和裁定，通过再次审理并作出判决予以纠正。当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。当事人及其法定代理人、近亲属，对法院一审判决不服的，可以在10日内向上一级法院提起上诉;二审终审判决后，仍然不服的，可以提起申诉要求再审。根据法律规定，对于符合再审条件的案件，人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起三个月以内审结，需要延长期限的，不得超过六个月。接受抗诉的人民法院按照审判监督程序审判抗诉的案件，审理期限适用前款规定;对需要指令下级人民法院再审的，应当自接受抗诉之日起一个月以内作出决定，下级人民法院审理案件的期限适用前款规定。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。