问天律师事务所

㈠ 关于传播网络谣言如何处罚的规定

网络谣言“四宗罪”待法律解释
专家认为打击网络犯罪需“有法可依”，提醒防止相应罪名被滥用
公安部门集中公布的5起典型网络谣言案件，主要涉及4个罪名：寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、诽谤罪和非法经营罪。这些罪名在1997年刑法修改时被确定，在现实生活中被经常提及，如今被用在网络中，也引发网络空间是否适用现实空间、网络是否公共场所等相应讨论。
专家认为，在打击网络谣言、诽谤等方面，还存在立法空白，可以考虑出台司法解释弥补这些空白，使网络犯罪的打击有法可依。
网上造谣是否是“寻衅滋事”
这个罪名的前身是流氓罪，流氓罪是个公认的“口袋罪”。
按照1979年的刑法规定，公然藐视国家法纪和社会公德、聚众斗殴、寻衅滋事、侮辱妇女或破坏公共秩序以及其他情节恶劣的行为，都可以定流氓罪。学界认为，这个罪名的量刑幅度过宽，定罪的随意性很大。
1997年刑法大修，流氓罪被分解为多个罪名，其中一个就是寻衅滋事罪。这个罪名主要针对在公共场所或者公共场合无故挑衅闹事，造成公共秩序严重混乱的行为。
有很多学者认为，寻衅滋事罪，依然是个“口袋罪”，很多行为都可以被“装进去”。
当寻衅滋事罪被用在网络上，一些争议随之而来：网络是不是公共场所，在网上造谣，算不算寻衅滋事。北京市问天律师事务所律师周泽认为，网络只是传播工具，网上发言不构成寻衅滋事。
一段时间以来,一些谣言谎言在网络流传,引发社会关注。从“女干部携巨款潜逃加拿大”,到“艾滋病患者滴血传播艾滋病”,再到“女大学生求职被割肾”,这些信息耸人听闻,最后都被证明是不折不扣的谣言。
从国家互联网信息办公室网络新闻宣传局了解到，近期网上流传的所谓“新疆籍艾滋病人通过滴血食物传播病毒”等信息，已经有关部门查明均属谣言，多名捏造事实、编造和传播谣言者已被公安部门依法予以治安拘留处罚。 最近有人通过微博、QQ群及手机短信等形式传播不少有关“新疆籍艾滋病人通过滴血食物传播病毒”的信息，挑拨民族矛盾，煽动公众情绪，造成了不良社会影响。经有关部门查明，此信息是河南省洛阳市一李姓男子故意编造并通过手机短信散布传播的，郑州市某公司女职员戚某将收到的手机短信谣言转发到QQ群后在互联网上扩散，李某和戚某及其他编造和传播谣言者现已被公安部门依法予以治安拘留处罚。公安部门还侦查发现，11月11日至16日，新疆石河子木某、乌鲁木齐刘某、伊犁州张某、巴音郭楞州甘某等4人分别通过手机短信、微博、QQ群大量转发该谣言信息，公安部门已分别依法对这4人予以治安处罚。近一段时间网上流传的所谓“武汉大三女生求职时被割肾”、“玉溪将发生8.6级大地震”、“黔西部分乡镇儿童被抢劫盗肾”、“海南支教女学生被灌醉轮奸”等信息，经查证也均属编造，有关部门正在追查编造谣言者的责任，并将依法予以惩处。
北京市公安机关对在网上编造谣言者依法予以拘留，对在网上传播相关谣言的其他人员进行了教育训诫；国家互联网信息办公室对一批传播谣言的互联网站依法进行了查处。这再次证明编造传播谣言必将受到法律的惩处，再次显示了法治对维护互联网健康环境的重要作用。
网络是虚拟社会，但虚拟社会与现实社会密不可分，直接关系现实社会的和谐稳定。网络谣言把谎言包装成“事实”，将猜测翻转成“存在”，在网上兴风作浪，扰乱人心。如果任其横行，将严重扰乱社会秩序，影响社会稳定，危害社会诚信。
我们的社会是法治社会，现实社会需要法治，快速发展的网络也需要法治。维护网络的法治就是维护基本的社会秩序，维护人民的基本权益。我国有一系列关于互联网的法律法规，这是维护互联网健康环境的基本遵循，所有互联网站和网民都必须遵守。编造传播谣言者触犯了法律，就要受到法律惩处。这也再次警醒我们，无论互联网站还是网民，都要增强法律意识，依法办网，依法上网，共同维护健康的网络环境和良好的社会秩序。

㈡ 股票：ST方源600656这只亏损股票这两天为什么逆市两日都涨停

承诺股改
ST方源(600656)3月7日公布了关于股权分置改革业绩承诺履行事项，公司在2011年4月30日前将实施完成股改业绩承诺业务。受此消息刺激，ST方源股价出现一字涨停，公告前几天股价也有不错的涨幅。
中国证券报记者统计发现，目前仍有不少上市公司未履行股改承诺，一旦股改承诺得到切实履行，上市公司的投资价值将会得到有效提升，投资者仔细追踪上市公司的股改承诺，有望获得不错的市场回报。
承诺履行提升价值
ST方源可谓近期履行股改承诺造成股价上涨的典型。在2007年12月公布的股改方案中，ST方源原控股股东东莞市勋达投资管理有限公司及许志榕在公司股权分置改革方案中作出承诺，ST方源股权分置改革实施后，2008年、2009年两年累计净利润不低于1亿元，实际净利润与承诺净利润之间的差额部分将由勋达投资和许志榕以现金方式补足，具体支付时间为2009年年度报告披露后10日内。ST方源2008年和2009年两年累计净利润为-4.27亿元，与承诺净利润之间的差额为5.27亿元。
在广东证监局提出要求后，公司承诺，2011年4月30日前，珠海华信泰投资有限公司将以现金23767.36万元履行其应付股改业绩承诺义务，以现金19602.04万元代东莞市勋达投资管理有限公司、辽源大成投资有限公司、吴伟英、吴为荣履行应付股改业绩承诺义务；黄铮将以现金3239.79万元履行其应付股改业绩承诺义务；林欢将以现金2086.11万元履行其应付股改业绩承诺义务。实施完成后，公司股改业绩承诺义务即履“维权取得了阶段性的胜利，在诉讼的压力下股改承诺终于得以兑现。”3月7日，ST方源(600656)股改业绩承诺履行事项的公告一经公布，投资者李先生拍手称快。不过，ST方源董秘方遒在接受《华夏时报》记者采访时表示，“关于诉讼的事情虽然听说过，但从来没有律师与我们联系过，股改承诺的履行也绝不是迫于诉讼的压力。”记者于2月10日采访方遒时，他还表示事件“没有实质性的进展”(见本报2月14日《原股东不履股改承诺ST方源小股东诉讼维权》)，仅仅半个月的时间，久拖未决的股改业绩承诺火线得以兑现，其幕后恐怕不仅仅是珠海华信泰投资有限企业(以下简称“华信泰”)在充当“活雷锋”。

股改业绩承诺将兑现
3月1日，ST方源“因企业部分股权所对应的股改业绩承诺义务有待明确”，股票从当日起停牌。企业股票停牌期间不少ST方源的投资者在网上发帖猜测可能涉及到承诺即将兑现。果不其然，3月7日ST方源公布了关于股改业绩承诺履行事项，华信泰以及个人股东黄铮和林欢同意于4月30日前现金履行股改业绩承诺义务。

作为股改业绩承诺难兑现的“钉子户”，ST方源股东拖欠股改款9个多月，而这期间作为承诺人的勋达投资和许志榕却以司法拍卖的形式转让出了大部分股权。尽管有广东证监局数次警示与介入，其仍然一直没有履行承诺。2月10日在接受记者采访时，ST方源董秘方遒曾坦言：“之所以迟迟未能履行股改承诺，原因就在于原大股东根本没有这个实力。”他同时还表示，“在和新的大股东协商，看能否由他们来代替原大股东履行承诺，不过目前还没有实质性的进展。”

令人意外的是，事情竟然在短短半个月便发生了戏剧性的转变——新的大股东不仅代替原大股东履行承诺，还代为自然人股东以及辽源大成投资有限企业履行应负股改业绩承诺义务。根据ST方源公告显示，4月30日前，华信泰将以现金23767.36万元履行其应负股改业绩承诺义务，以现金19602.04万元代勋达投资、辽源大成投资有限企业、吴伟英、吴为荣履行应负股改业绩承诺义务；黄铮将以现金3239.79万元履行其应负股改业绩承诺义务；林欢将以现金2086.11万元履行其应负股改业绩承诺义务。

2010年底，众多ST方源投资者曾提起集体诉讼，要求股东兑现承诺。作为案件诉讼代理人的北京市问天律师事务所张远忠律师也曾向记者透露过诉讼方案在2月中旬出台。

据了解，华信泰曾承诺自愿代勋达投资履行股改业绩承诺，但并未承诺代其他股东一并履行，此次“大手笔”履约是否他们主动提出来？对于记者上述疑问，方遒以“谁都不是傻子，谁愿意主动拿钱出来？”给予回答。他同时表示：“这是上市企业提出来的。我们做了相当多的工作。”至于事件在短短半个月内即取得实质性进展，他称，“事情的结果就是这样的，具体细节就不方便透露了。”不过，有知情人士向记者透露：“华信泰能够履约除了来自监管层的压力外，在一定程度上也出于自身利益的考量，而这很可能是事件取得快速进展的关键所在。”

承诺兑现的背后
据公开资料显示，2010年4月，华信泰通过公开竞价以总金额1.87亿元竞得ST方源3997.8万股限售流通股(占ST方源须履行股改业绩承诺股份总数7585.34股的52.704%)，成为第一大股东。根据勋达投资等之前作出的承诺需补偿的现金高达5.27亿元，这也意味着华信泰需要掏出2.78亿元补偿股东。根据此次华信泰的承诺，企业最终将付出的股改业绩承诺款项金额高达4.74亿元，再加上此前取得这部分股权的成本，华信泰总计花费了6.61亿元，其持股成本达到16.5元/股。而ST方源二级市场的股价仅7元多，虽然受股改业绩承诺兑现利好，复牌后企业股价连续三天涨停，并创下近期新高，达到9元，但距离华信泰的持股成本仍有一定距离。

“华信泰在付出真金白银后当然也有回报。企业不仅为后续的重组扫清了最大的障碍，而且其持有的股份也将获得上市流通的权利，为日后变现提供了现实的可能，至于选择何时变现，则取决于其自身意愿。”一位不愿透露姓名的业内人士对记者表示。据了解，华信泰所持ST方源限售流通股3997.8万股于2011年6月27日上市流通。

“虽然进行了承诺，但最终能不能真正实现目前谁也不知道，我个人还是对华信泰的能力表示怀疑。”北京市问天律师事务所张远忠律师对记者表示。根据ST方源公告，华信泰成立于2010年3月15日，专为收购ST方源而设立，主要经营项目为投资与投资管理，注册资本1000万元。记者试图与该企业取得联系，但其电话始终无人接听。据知情人士透露：“华信泰去年一年像挤牙膏似地还给上市企业的钱总共才4000万元，到账后零星地去购买一些股权，无法从本质上改变ST方源的盈利能力。这次能够一下子承诺出手4个多亿现金，看来企业离重组的时间并不远了。而所谓的实际控制人余蒂妮，或许只是推到台前的幌子，幕后真正的大佬则是中技系的成清波。”
行完毕。

㈢ 18亿股市操纵案中黄晓明被处罚了吗

根据证监会披露，在这次市场操纵案件中，高勇通过其成立的私募基金管理公司，从事民间代客理财，从其客户处聚集超过20亿元资金，利用16个账户（以下简称高勇账户组）实施市场操纵，非法获利高达8.97亿元。

卷入其中的16个账户中，就包括了黄晓明的账户。精华制药2015年半年报显示，黄晓明曾进入精华制药前十大流通股股东，位列第九。

8月14日晚间，经济观察网曾报道称，证监会稽查人员透露，稽查人员在办案期间曾致电黄晓明，黄晓明曾挤出时间与调查人员见面三个小时，该稽查人员称，由于黄晓明平时比较忙，其账户一直由母亲来操作，现有证据并不能证明其参与或知悉股票操纵行为，因此不会对其追责。

北京问天律师事务所主任合伙人张远忠也认为，如果黄晓明知道或者应当知道其账户将用于操纵市场，就构成违法，但这需要证据支持，证监会调查后未处罚黄晓明，说明目前证据不足。

㈣ 川威集团最新消息新闻

正在全力冲刺上市的华西证券股份有限公司(以下简称“华西证券”)的资产管理业务遭遇滑铁卢，其发行的数款资产管理产品违规投向其关联方四川省川威集团有限公司(以下简称“川威集团”)及其关联企业，现在川威集团濒临破产，华西证券的潜在损失可能高达9亿元，其上市梦面临泡汤。

多款资管产品流向川威集团
资产管理报告显示，华西证券多款资管产品资金流向中铁信托发行的信托产品，《经济参考报》记者调查发现，华西证券的上述资金借道中铁信托流向川威集团及其相关企业。
“华西证券的多款资管产品以及其自有资金通过中铁信托的资金池项目或单一信托计划流入川威集团及其相关企业，总金额高达9亿元。”华西证券一名内部人士向《经济参考报》记者透露。

记者查阅华西证券公开资料，发现华西证券确实有多款资管产品流向中铁信托的信托产品。
《华西证券红利来四号限额特定集合资产管理计划2014年二季度资产管理报告》显示：截至2014年6月30日，该产品资金有1 .5亿元投向“中铁信托·财富管理3号信托计划”。

《华西证券红利来六号限额特定集合资产管理计划2014年二季度资产管理报告》显示：截至2014年6月30日，该集合计划资产持有“中铁信托·睿智1317期信托计划”受益权市值5000万元。
《华西证券珈祥1号集合资产管理计划2014年第二季度资产管理报告》显示，截至2014年6月30日，该集合计划持有“中铁信托·睿智1317期集合资金信托计划（查询信托产品）”受益权市值5000万元；持有“中铁信托·睿智1459期集合资金信托计划”受益权市值6850万元，合计1.185亿元。在8月18日，集合计划清算，该计划将持有“中铁信托·睿智1459期集合资金信托计划”受益权市值6850万元，转让给华西银峰投资有限责任公司(银峰投资)。银峰投资为华西证券全资子公司，注册资金为10亿元，为华西证券从事另类投资业务的子公司。
《华西证券珈祥2号集合资产管理计划2014年第二季度资产管理报告》显示，截至2014年6月30日，该集合计划持有“中铁信托·睿智1335期信托计划”受益权市值4210万元；持有“中铁信托·睿智1335期(2)信托计划”市值6900万元，持有“中铁信托·睿智1459期信托计划”市值570万元，合计1.168亿元。
《华西证券珈祥5号集合资产管理计划2014年第二季度资产管理报告》显示，截至2014年6月30日，该集合计划持有“中铁信托·睿智1458期集合资金信托计划(1)”受益权市值7000万元；持有“中铁信托·睿智1458期集合资金信托计划(2)”受益权市值5000万元；持有“中铁信托·睿智1458期集合资金信托计划(3)”受益权市值6000万元；持有“中铁信托·睿智1459期集合资金信托计划(1)”受益权市值4000万元；持有“中铁信托·睿智1459期集合资金信托计划(2)”受益权市值6580万元；持有“中铁信托·睿智1460期集合资金信托计划”受益权市值1750万元，合计3.033亿元。

中铁信托一位不愿意透露姓名的人士在接受《经济参考报》记者采访时承认，华西证券大约有9亿元的资金通过中铁信托的资金池项目或单一信托计划流入川威集团及其相关企业。
关联方川威集团濒临破产
《经济参考报》记者从华西证券了解到，四川省新力投资有限公司(以下简称“新力投资”)持有华西证券1.083亿股，持股比例为7.66%，为华西证券第六大股东；新力投资为川威集团控制的企业。由此可见，川威集团为华西证券的关联企业。
在华西证券将大量资管产品资金投向关联方川威集团的同时，川威集团却逐步陷入困境，如今濒临破产。
川威集团是四川省第二大钢铁企业，在钢铁行业持续低迷的情况下，当地这家知名钢企也像海鑫钢铁集团、西林钢铁集团一样因资金问题陷入困境。记者获取的资料显示，除了钢铁行业低迷带来的困境，川威集团及其子公司成渝钒钛科技有限公司(以下简称“成渝钒钛”)在近几年大规模扩建上马钒钛新项目，新增贷款100多亿元，债务重，导致公司财务费用高，加上几乎都是“短贷长投”，导致资金极其紧张，目前其生产也处于基本停产状态。
2014年7月上旬，川威集团及其子公司成渝钒钛向法院提交“破产重整”申请。与此同时，内江市成立由市长任组长、常务副市长为副组长的工作组进驻川威集团，工作组下设生产、维稳等四个小组。

由于资金紧张，川威集团对资金十分渴求，近几年一直利用各种方式融资，涉及国开行、工行、中行、民生银行等约20家银行，以及中铁信托、中泰信托、国民信托等其他金融机构。
记者从四川省经信委获得的数据显示，据不完全统计，川威集团负债总额高达323亿元，主要包括银行贷款债务约185亿元，非银行金融产品类债务约38亿元，经营类债务约100亿元。
华西证券上市梦或泡汤

华西证券违规将巨额资管产品募集的资金投向川威集团，面临巨额损失，其上市的目标可能会泡汤。

根据中国证监会[微博]颁布的《证券公司客户资产管理业务管理办法》，“证券公司将其管理的客户资产投资于本公司及与本公司有关联方关系的公司发行的证券或承销期内承销的证券，或者从事其他重大关联交易的，应当遵循客户利益优先原则，事先取得客户的同意，事后告知资产托管机构和客户，同时向证券交易所报告，并采取切实有效措施，防范利益冲突，保护客户合法权益”。
在华西证券上述资管产品的产品说明里，其皆承诺：发生关联交易时，管理人(华西证券)应书面通知托管人，通过管理人的网站告知委托人，并向证券交易所报告。
《经济参考报》记者查阅了华西证券所有公开披露的资料，发现其从未如实披露资管产品(华西证券红利来四号限额特定集合资产管理计划、华西证券红利来六号限额特定集合资产管理计划、华西证券珈祥1号集合资产管理计划、华西证券珈祥2号集合资产管理计划、华西证券珈祥5号集合资产管理计划等)资金投向关联企业川威集团相关公司的关联交易。
记者还发现，在华西证券红利来二号限额特定集合资产管理计划中，华西证券出资1亿元购买了“中铁信托·成渝钒钛贷款项目集合资金信托计划”，明确投向了川威集团的子公司成渝钒钛，其同样没有如实披露该计划投向关联方。
对于资管产品存在的违规问题，华西证券首席风险官兼合规负责人邢怀柱在接受本报记者采访时称：我不方便回答你。
在资管产品出现严重违规操作的同时，华西证券紧锣密鼓地推进其上市进程，《经济参考报》记者了解到，华西证券拟以2014年9月30日为基准日上报IPO材料，要求各部门按时完成上市准备工作。另外，记者从四川证监局了解到，华西证券7月中旬完成股改，目前已经进入上市辅导期，辅导备案日期是2014年8月6日，保荐机构为中信证券。
北京问天律师事务所主任张远忠对《经济参考报》记者表示，上述严重违规并造成巨额亏损的事实致使华西证券IPO存在法律硬伤，使其不具备上市条件。

㈤ 许云鹤的二审开庭

2011年8月22日下午，网络热议的“天津案”在天津市第一中级人民法院开庭审理，媒体和旁听市民将法庭围得水泄不通。在庭审现场，声称被撞的王秀芝老太情绪激动，甚至一度失声痛哭。庭审中双方的争论焦点为车辆是否与王秀芝发生接触，以及本案是否属于交通事故案。该案首先是“案发瞬间无法还原、双方举证均不充分”。一审判决许云鹤赔偿王老太10万元后，舆论和网友几乎一边倒地倾向许云鹤，而民间也再次引发有关社会公德的大讨论。
名为“天津许云鹤”的微博，已有近万名粉丝对其关注。8月16日的“助人为乐，反被讹10万，法院乱判葫芦案，何处申冤？”帖子被各大论坛争相转载。
二审判决会给该案带来什么进展？
昨日开庭时间本是下午3时30分，但王老太由于情绪激动，在下午3时53分许才在亲属的陪伴下，坐着轮椅进入法庭。
王老太当庭几度情绪失控
在庭审现场，许云鹤称，2009年10月21日上午，他驾车看到王老太翻越护栏时，车与其距离至少有30~40米，“当时我已实施刹车制动了。”他描述车速约为30~35迈，“我刚看到时她还没有翻过护栏，发现她摔倒时距她大约有10米。”
事发后他驾驶车辆成45度角向左靠在护栏上，这被称有明显的紧急制动嫌疑。许云鹤解释说：“向左打方向盘只是我停车时的一个下意识动作，不想挡住后面的车。”
许云鹤说，下车后他先看了一下车门是否与护栏发生刮蹭，之后才走到老太太身边问：“您没事吧？摔到哪里了？”而且他记得很清楚，老太太第一句话是“我死了你们才高兴呢！”
而王老太在庭审现场描述被撞过程的时候，向大家展示了受伤的右腿，并说被撞的是右腿膝盖下方。在法庭上，王秀芝几次情绪失控，看起来身体十分虚弱的她大多数时间都靠在女儿王莉萍的肩膀上。
对于事故发生的那个瞬间，王老太当庭表示，她跨过护栏之后看到许云鹤的车向她驶来，当时车速很快，“我还往后倒了几步，但没有躲过。我被撞后先向前仰，顺势趴在他的车上，之后又向后摔倒的。”王老太表示，当时她已经傻了，只顾着说：“快打电话给管马路的警察！”
17时许，法官宣布二审庭审结束，双方下次开庭是“质证”阶段。
8月20日下午，记者曾来到两年前的案件事发地。据许云鹤口述，当日他驾车沿天津市红桥区红旗路由南向北行驶，行至红星美凯龙家具广场附近时发现王老太由西向东跨越中心隔离护栏，不慎摔倒在南向北的机动车道内。许云鹤发现后立即采取制动措施并向左打方向盘，车辆在王老太身前停住，双方无接触。
当庭实录
天津日报胡然提供第一手资料
下面，我将把双方的陈述要点和法庭的询问要点一一记录。还是原来的宗旨，客观记述，尽量不掺杂个人观点。希望网友们看全后再发表评论
1、许云鹤和律师的观点（许云鹤，许云鹤的父亲，律师共3人出庭）：A，红桥法院的判决是靠猜测，假设判决，许云鹤没有撞人，该案不是交通事故。B，王老太的伤情是自行导致，与许云鹤无关。骨折恢复不理想，是因她和家属没有积极治疗，导致病情延误。王老太有3个子女，且有子女个体经营，应该有实力治疗
2、许云鹤和律师的观点（继续）C,王老太的伤是跨护栏摔倒所致。D，此案超过诉讼时效。人身损害的追溯时效是1年，也就是说，如果超过一年没有提出赔偿要求，受害方无权再请求主张，无论是事发时间，还是王老太出院时间，还是交通队的文书，都超过了1年。红桥法院应该不予审理，但却在判决书中没有涉及
3、许云鹤认为，既然王老太和家人事故发生后1年都没有起诉，说明王老太家人也认为此事与许云鹤无关
4、王老太一方观点（王老太坐轮椅由几名家属陪同，和一名律师出庭）：A,交通事故并非必须有接触，只要有过错或意外发生即可。无论是医院接诊记录，还是交通队笔录，都称这是交通事故。B,医院诊断，主治医师接受法庭调查时称“根据年龄、病情等看，自己摔伤可能性较小”。且伤处是右腿，与轿车方向一致
5、王老太一方观点（继续）C.机动车一旦行驶，必然对周围环境产生影响。从图片看到，车辆几乎撞到护栏，呈45度角。可见现场情况很危险。如不制动，可能更严重。王老太不是自己绊倒，更不是见义勇为。如许云鹤驾车离去，将是肇事逃逸。履行法定的救助义务，何来见义勇为？
6、王老太一方观点（继续）D、过错责任。第一，许云鹤驾驶没有投保交强险车辆，该车不具备上路条件，应由交警查扣。第二，许云鹤自述前方有大货车，欲超车入第一车道，突见王老太。他的行为违反了交通安全法规定，如未及时观察四周、意识慌乱、制动不及时等。
7、王老太一方观点 D、第二（继续）。按照规定，除非行人王老太故意造成，车主均应承担责任，但如果行人方有责任，可适当减轻车主责任。因此，判决许云鹤40%责任，合理合法
8、王老太一方观点。E，损失计算。如许云鹤交纳交强险，保险公司将承担最高11万元的赔偿，他只需承担1400多元。但是，至今王老太没有拿到一分钱赔偿款，完全是许云鹤一方造成。不能让王老太为许云鹤的违法行为（未上交强险）埋单
9、王老太一方观点。F、按照法律规定，当事人在一审时没有提出诉讼时效抗辩，法院可径直审理。一审时，许云鹤没有提出此异议，二审法院可不予支持
许云鹤曾承认撞人？
“许云鹤在说谎。”王秀芝的女儿王莉萍说，“若不是许云鹤一开始承认撞人，又答应赔偿，我们当时就会进行取证，无论是在场目击者，还是路旁的监控摄像。”
据她透露，事发后，王老太被送到医院进行治疗，伤情经诊断为右胫骨骨折、右膝内外侧半月板损伤等，医院建议手术治疗，但由于没钱做手术只住了5天就出院了，“我们有司法鉴定意见书，证明构成八级伤残。”
记者了解到，由于在目前双方的举证中，均没有可以还原当时事实真相的有效人证、物证，王老太又在交警赶到之前被送往人民医院，这让事情的真相变得有些扑朔迷离。到底是许云鹤开车撞人，还是停车救人？
她表示，许云鹤曾承认自己撞了王老太，“他还说我听法院的判决，不行的话我卖车都会赔。当时他也去了医院，院方通知交2000元押金，他说身上只带了500元，要回去借钱，我们就答应了。”王莉萍说，此后一两个月里再也联系不上许云鹤。
“我们知道的时候已是事发后两三个月，道路两旁的监控录像只能保存当月的内容。”她说。
但在许云鹤口中却是截然不同的版本。“我是好心助人反被讹。”他说，当时他看到老太太被护栏绊了一下，落地两步就咕咚摔倒。他立即停车过去搀扶，已经扶不起来了，碰哪都“哎哟哎哟”叫，于是没多想就拨120叫救护车。
可没想老太太拿起电话的一句话却让他从头凉到脚，“我在马路上让车给撞了……”据许云鹤口述，这时已来了不少围观的路人，并劝他说“赶快走吧，不然讹上你啦！”后来他看到围观的人越来越多，赶紧打110报警。
事故认定书难出？
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条，公安机关交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应在勘查之日起10日内制作交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结果确定之日起5日内制作交通事故认定书。
而记者在红桥区人民法院的《民事判决书》上看到，天津市公安交通管理局是11月14日才出具的交通事故证明。此时，距事发已25天。
许云鹤说，由于当时家属抓住不放，交警方面迫于压力不敢开具《交通事故认定书》。在他多次索要时，交警称王家人每隔几天就来闹一次，严重影响正常工作，还曾威胁要用担架抬着老太太放到队里。
对此王莉萍回应称，“老人是要命还是要钱？我们怎么可能不顾老人的安危去干这种事儿？！”
许云鹤表示，事发后，王老太的女儿还跟他说，“拿8万了事，不给就找人弄你。”
在由天津市天通司法鉴定中心出具的《交通事故痕迹鉴定意见书》中，“分析说明”一项写明：“津HAK206号小客车未发现接触痕迹，因此，不具备比对检验条件，不能确定该车与人体接触部位。”
“这不是钱的问题”
根据红桥区人民法院的一审判定：许云鹤被判决承担40%的民事责任，赔偿王老太108606.34元，其中包括残疾赔偿金87454.8元。
判决理由是，“不能确定小客车与王老太身体有接触，也不能排除小客车与王老太没有接触。被告发现原告时只有四五米，在此短距离内作为行人的原告突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响”。
许云鹤对此不服提出上诉，他表示只想要一个清白，“就算让我赔10万块钱，我也要把官司打到底。人根本不是我撞的，不存在赔偿的问题，从根本上就不是钱的问题。”许云鹤说。
2011年8月19日，王莉萍以“事实真相009”为网名在微博发布了事故当日许云鹤车辆停靠的图片。从图片看，许云鹤所驾驶的车辆左前方紧靠在护栏上。王莉萍反问：“缓慢停车还可以停成这样子？2007年领取的驾照啊！”
网友“凤凰木邀评论员”认为，从停车位研判，似是看到前方突然出现情况，本能向左打方向盘避险，从撞击护栏的程度可以看出车速不快。
公众热议
敢不敢助人？
许云鹤说，有个网友曾告诉他“帮人”的技巧。这位网友曾在雨夜开车回家，看到一位老人倒在马路上，于是他把车停在了离老人200多米远的地方，走路过去搀扶老人。
为何选择明哲保身？
“一审判决刚下来的那两个月，我真有点想仇视社会。但后来逐渐恢复了正常心态，”许云鹤说以后自己还是忍不住会管，但一定会注意方式方法，“我觉得应该在保护好自己的前提下，再去帮助别人。”
开了十几年出租车的王司机表示，“前几天开车进胡同，看到一位老太太摔倒在地上，手上拿的早点撒了一地，我犹豫半天还是掉头走了，”她表示，真不是没有同情心，而是实在怕被讹上，“赔钱在其次，关键是受不起那个刺激，也没时间跟他们掰扯这些纠缠不清的事。”
“分不清怎么回事，大多数人选择明哲保身。”市民张先生说，原来大家是怕那种“碰瓷”的人，现在对于路上需要帮助的人大家也都敬而远之。
警惕
“如果证据不充分就判定司机承担责任，那以后谁还敢见义勇为？”北京问天律师事务所律师周泽表示，该案的主要问题应该是事实层面，而不是法律层面。他认为，根据《民事诉讼法》，有“谁主张，谁举证”原则，原告老太太一方应拿出充分证据来证明被告有罪。
周律师坦言，目前由于该案的相关证据不足，法官确实很难做出判决。但他强调，如果在证据不充分的情况下就判定司机承担法律责任，势必会再次损害社会公共道德体系。

㈥ 杨幂 李学东 宋洋等人演过哪部电视剧

剧名：《刁蛮新娘》
角色：颜小蛮
演员：杨幂
备注：颜小蛮的刁蛮性格并非天生，而是被生活给逼出来的，小时候，她以在街头卖各种小商品为生，被各种不同身份的人欺辱，在街头卖货，她会被巡捕勒索，不交保护费就有坐牢的危险，为此她只得东逃西蹿，于是，在许多富贵人眼里，她成了一个玩世不恭的小混混。后来，她到了戴家作了一名女佣，又被戴家大太太和二太太利用，成了她们相互争斗中的一颗棋子，在这种境况下，她依然乐观坚强、自立自尊，不向权贵低头。

角色：戴问天
演员：李东学
备注：温文尔雅、俊朗飘逸是好样貌；年纪轻轻就创办了自己的律师事务所，有一份好工作；贵为戴府大少爷拥有好财力。

㈦ 袁磊的相关新闻

广东顺德北滘中学语文教师袁磊写了一篇网络小说《在东莞》，自称“以80后爱情、东莞桑拿、黄道生活为背景，写出一个不为人知的隐秘世界”，结果被东莞警方以涉嫌传播淫秽物品罪抓走。警方表示，这篇小说传播影响较大，有损东莞形象，已经达到追究刑责的程度。袁磊的妻子阮海梅说,2010年9月26日下午,几个人身着便衣,走进顺德北滘中学袁磊的办公室,对他说让他交代一些事情,然后带走了他。后来,阮海梅了解到,那几个人是便衣警察,来自东莞市厚街公安分局三屯派出所。
阮海梅手中的回执显示,根据刑法第61条,以涉嫌传播淫秽物品罪对袁磊进行刑事拘留。落款是东莞市公安局并盖有东莞市公安局印章。
网络小说《在东莞》,在新浪读书、天涯社区等网站都有转载,且点击率不低。袁磊在天涯发表的帖子中写道:“《在东莞》以80后爱情、东莞桑拿、黄道生活为背景,幽默青春真实,写出一个不为人知的隐秘世界。”
昨晚,本报记者联系了东莞市厚街公安分局。该分局确认,确实于26日拘留了袁磊,本案还在调查当中。警方透露,袁磊所写的网络小说引起了东莞警方的注意,该小说传播影响较大。警方认为,小说损害了东莞的形象,已经达到追究刑事责任的程度。
公安部门表示,案件如何处理,还需请示省公安厅意见。 东莞厚街警方
确实带走了小说作者
东莞市公安局工作人员介绍，此前市公安局网监部门已经关注到网络小说《在东莞》。市公安局宣传科昨晚回应，对于厚街警方到顺德抓该书作者一事暂时还不知情。据介绍，东莞镇街公安分局的一些行动，市局不一定会全部掌握。东莞所有镇街分局、甚至基层派出所外出行动抓人，回执文书上落款都是“东莞市公安局”。2010年09月27日晚，东莞厚街警方表示，9月26日下午他们确实到顺德北滘中学带回《在东莞》作者元平。元平因涉嫌传播淫秽物品罪已被东莞警方刑事拘留。
慕容雪村
也许下一个就是我
2010年09月28日零点三十分，知名网络作家慕容雪村。“因小说创作而被抓起来，真是滑天下之大稽的事情”。慕容雪村说，自己写完网络小说《成都今夜请将我遗忘》后，成都有关方面曾专门开会批判该小说；《深圳向左天堂向右》发于网络后，也有官员不点名批评。
“这个作者的命运应该也是我的命运”，慕容雪村说，自己写小说，也描写了很多真实场所和场景，如果东莞警方认定《在东莞》作者涉及当地色情场所，那“我也早该被抓进去了”。
慕容雪村说，其实自己一直有个困惑。如果小说内容是完全虚构的，当然惹不到麻烦，如果小说内容是真实的，“但其实我是说这个地方有泡狗屎，但你不去清理，警方反而去抓说出皇帝不穿新衣的小孩，这种事情不可思议。”他认为，宪法保护公民言论自由。
“我呼吁全国网民、知识分子都来关注这件事”，慕容雪村说，虽然没看过《在东莞》，但小说作者因言获罪，而自己创作经历和该作者相似，“如果他被抓了，也许下一个就是我。”
天涯版主：如果是黄色小说，我们早删了天涯ID：天涯蓝药师，注册于2005年10月3日。他的小说《80后———睡在东莞》最早于2009年6月17日发表在天涯杂谈，2009年8月9日，他因“杂谈敏感词多，让药师无法忍受”转而把小说改名《在东莞》连载于天涯的文学板块“舞文弄墨”，迄今为止该小说的点击已经超过了两百万。
“蜘蛛1”是舞文弄墨的首席版主，他向南都记者介绍说，这部小说描写的“东莞的城市生活，有揭秘桑拿行业和夜生活内幕的性质”，小说“只能算三流，可能达不到出版要求，但写得很真实”。他认为从有关部门的判断标准看，这小说也只能算文学作品而非色情出版物，“在东莞是文学作品，不是黄色小说。小说有些黄，但都是很文学的描写，如果拿电影来比喻，它不是A片，而是三级片。如果是黄色小说，我们也早就删除了。”
律师说法
周泽：事关创作自由需慎之又慎
2010年09月27日，针对东莞警方以涉嫌传播淫秽物品罪刑拘网络小说《在东莞》作者元平一事，北京问天律师事务所律师周泽接受了南都记者的采访。此前“渭南书案”中，周泽也是纪实文学《大迁徙》作者谢朝平的律师。
有艺术价值的文学作品不属淫秽物品
《在东莞》一文，一直以网络小说的形式在天涯等网站连载，是否属于淫秽物品？
对此，周泽律师认为，刑法第三百六十七条明确规定，“包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品。”作为网络小说，《在东莞》应视为有艺术价值的文学作品，不属于淫秽物品。
特别需要指出的是，是否有艺术价值，可能是一个见仁见智的问题。因此，判断一件有色情内容的作品是否属于淫秽物品，需慎之又慎，毕竟事关创作自由、言论出版自由。
最好由文学界去作出判断
“是否淫秽物品，应该交给文学艺术专家去判断，而不应该由警察来判断。警方简单将一个作品认定为淫秽物品可能损害创作自由。”周泽认为，如果其是小说，属具有艺术价值的文学作品，就不属淫秽物品；即使小说内有一定写实成分，但作为小说，纪实作品仍然属于文学作品范畴。
同时，周泽表示，传播淫秽物品罪本身属于故意犯罪，需要取决于传播者对作品本身的认知，如果传播者根本不认为其传播的是淫秽物品，就很难说其有故意，从而缺乏主观故意。
此外，小说虚构情节，是合理的。涉及具体地名和场所，如果不实，最多是侵害名誉权的问题，不能以传播淫秽物品罪相责。 湖南益阳出生的袁磊，因网络小说《在东莞》被广东东莞警方刑拘，罪名“涉嫌传播淫秽物品”。然而，广东省公安厅昨日上午通过网络发布的信息表明，东莞警方从立案到刑拘犯罪嫌疑人袁磊，都一直没有审查认定这本小说为“淫秽物品”。“渭南书案”律师周泽痛批东莞警方“违反办案程序”。 29日上午10时许，袁磊妻子阮海梅来到东莞厚街公安分局，几名警察接待了她。警察只提到了涉案小说里面的几点内容，比如小说引用了网络上一首根据《北京欢迎你》改编的桑拿版《东莞欢迎你》的歌词。究竟是什么内容让警方认定小说为淫秽物品，阮海梅没有获得解答。“感觉警察也是奉令行事。”一直拖到下午1点才出来的阮海梅说。 29日上午，在某微博的“平安南粤”——“广东省公安厅网络问政平台，网络发言人互动平台”发布了一条关于袁磊案的微博，称“若涉案小说经审查后不能认定为淫秽物品，原立案单位也会依法撤销案件，并妥善做好后续处理工作。”随后，网民民意出现强烈反弹，网民认为这说明东莞警方“抓错了”。中午时分，“平安南粤”删除这条微博，直到17点46分，“平安南粤”发布微博--“警方正深入调查袁磊涉嫌传播淫秽物品一案，请各位关注此案的网友耐心等候相关部门第一时间发布的信息。”已经没有了任何实质内容。 “渭南书案”的律师周泽称，广东省公安厅发布的信息表明，东莞警方根本没有确认涉案小说是“淫秽物品”，就先立了案去抓人，这明显“违反办案程序”。周泽称，警方应该先确定涉嫌的犯罪事实，这是立案的前提。而东莞警方的所为表明，警察可以“先假定你有罪，把人刑拘后再确定证据”。 本报截稿消息29日晚近12时，本报记者获悉，袁磊已经被放出来，袁磊昨夜正在回家路上，袁磊的妻子阮海梅向记者证实此点。

㈧ 律师周泽是哪个律师事务所

周泽，贵州人，北京市问天律师事务所律师，中国青年政治学院法学副教授、回研究生导答师。他的名片上大字号写着“为权利而斗争”，一个典型的法律人标识。

2006年，他被《南风窗》评选为“为了公共利益年度人物”，被人民网、新华网、中国法院网、央视国际四大门户网站联合评选为年度“十大法制人物”，被《中国青年报》评选为“推动中国2006年度人物”。因在公民维权方面的贡献，2008年被《南方人物周刊》评选为“青年领袖”。

㈨ 汪建中的操纵赔偿案

经过四个多月的等待，2011年3月份立案的股民王某诉“股市黑嘴”汪建中、北京首放投资顾问有限公司操纵市场民事赔偿案于7月25日在北京市第二中级人民法院开庭，由于汪建中是国内因市场操纵被提起民事赔偿的第一个被告人，此案备受各界关注。
王某委托代理人北京问天律师事务所律师张远忠接受，此案是国内首例操纵证券市场民事索赔案，原告王某因误信被告发布的证券投资咨询报告，造成亏损额10万余元。
据原告王某诉称，2007年至2008年间，其因误信被告发布的“实战掘金报告”等一系列证券投资咨询报告，分别多次买入中信银行、中国石化、万科A等股票，造成亏损额共计10万余元。
为此，王某诉讼请求，判令被告向原告赔偿投资损失人民币101079．75元，并判令本案诉讼费全部由被告承担。
此前，经检察机关认定，2007年1月9日至2008年5月1日间，汪建中利用其实际控制交易的9个证券账户，交易38只股票，操纵证券市场共计55次，累计买入成交额5．6亿余元，累计卖出成交额53．8亿余元，非法获利共计1．5亿余元。2008年10月3日，经证监会认定，汪建中构成《证券法》所述的“操纵证券市场”行为，并按照规定对汪建中进行行政处罚，没收其超过1．5亿元的违法所得，并处以罚款1．5亿元。同时，对汪建中采取终身市场禁入措施，并将该案移送司法机关。
不过，据张远忠提供的最新资料：被告方辩称，原告证据对证监会认定北京首放和汪建中操纵中国石化、中信银行、万科三只股票的时间与证监会真正认定北京首放和汪建中操纵中国石化、中信银行、万科三只股票的时间不符；同时，除去证监会认定操纵的38只股票、55次外，北京首放其他时间推荐的股票均为合法业务，投资者据此操作，风险自担。
此外，被告方还认为，原告出示的证据无法证明其交易的这三只股票与北京首放掘金报告有直接因果关系。
此间法律界人士表示，当前原、被告双方主要争论点在于原告证据中对证监会认定北京首放和他操纵中国石化、中信银行、万科三只股票的时间与证监会真正认定北京首放操纵中国石化、中信银行、万科三只股票的时间是否符合；另外，原告交易三只股票所受损失是否与北京首放报告存在因果联系。

㈩ 被判缓刑之后如何去消掉案底

案底是不能消除的。

1、案底:一般指某人过去犯法或犯罪行为的记专录。又称犯罪人员犯罪记录制度，属在我国法律中一般指有过刑事犯罪前科的档案记录，而该犯罪档案一般存放至公安部门保存。

2、法律依据：《关于建立犯罪人员犯罪记录制度的意见》犯罪人员犯罪记录制度的主要内容。建立犯罪人员信息库。

3、为加强对犯罪人员信息的有效管理，依托政法机关现有网络和资源，由公安机关、国家安全机关、人民检察院、司法行政机关分别建立有关记录信息库，并实现互联互通，待条件成熟后建立全国统一的犯罪信息库。

4、犯罪人员信息登记机关录入的信息应当包括以下内容:犯罪人员的基本情况、检察机关(自诉人)和审判机关的名称、判决书编号、判决确定日期、罪名、所判处刑罚以及刑罚执行情况等。

(10)问天律师事务所扩展阅读:

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条规定：犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。

犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。

参考资料：网络-案底