上海周铭律师

『壹』 此次电瓶车电梯爆燃事件中，电瓶车车主和其他相关各方，应承担什么责任

律师丁金坤认为，本事件应首先在刑法上确定是意外事件还是过失犯罪。如果是正常使用的电瓶车，使用者一般预见不到电瓶车会在电梯起大火，可视为意外事件。如果是改装过的，事先可预测到危险的，则涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪。而在民法上，该事件属于民事侵权，电瓶车使用者承担全部赔偿责任。

此外，根据《民法典》第1198条“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；

经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿”。物业公司对业主有安全保障义务，疏于对电瓶车的管理，与造成事故有因果关系，须在一定比例范围内承担补充赔偿责任。

律师周铭则认为，电瓶车主应承担主要责任，理由是其存在故意或重大过失的过错，造成人员或财产损失，应承担主要损害赔偿责任；物业应承担次要责任，原因在于管理疏忽。此外，如果物业采取过相关措施，如制止过车主，车主屡教不改，或刊登过类似禁止电瓶车进楼公告，可以相应减少一些责任，而车主则可能涉嫌过失致人伤害的相关罪名，具体由公安机关确定。

市监介入调查电瓶车电梯爆燃事件：

5月10日晚，四川省成都市成华区一小区电梯内发生电瓶车起火事故，造成5人受伤，其中包括一名婴儿。受伤婴儿父亲11日中午称，医生告诉他，孩子生命体征目前已经趋于平稳，但仍需观察一段时间。

同日，成华区市场监督管理局一名工作人员回应称，对于电瓶车起火原因，是否涉嫌质量及改装等问题，该局已经介入调查。

以上内容参考 齐鲁壹点－市监介入调查电瓶车电梯爆燃事件，婴儿伤势严重尚未脱离危险

『贰』 上海有腾铭律师事务所吗

可能有，律师所接受当事人的委托
到法院诉讼，不会主动联系对方当事人
有纠纷是法院通知，送达传票，
你如果有网贷，接到什么律师所的律师函的，都是假的
不要理他

『叁』 我要做一份模拟法庭的策划书，可是那个庭审剧本怎么搞我不知道在哪找庭审记录啊...

你是个懒人，按你要求提供了一份，供参考。

庭 审 笔 录

开庭时间：2005年6月18日开庭地点：尤溪县人民法院法庭组成人员：审判长付永康、审判员余晓月、黄祥飞，书记员谢周培书记员：请当事人、诉讼代理人入庭。
书记员：查明当事人、诉讼代理人到庭情况，核对证件。
书记员：请肃静，现在宣布法庭纪律（略记）。
书记员：全体起立，请审判长、审判员入庭。
书记员：报告审判长，原告肖亮、原告代理人李仁尚、被告肖鹏、肖哲、被告代理人周铭熠、姜能果已到庭。原告（被告）提供的证人肖梁、赵林在庭外候传。庭前准备工作就绪，请开庭。
<开庭审理>
审判长：现在核对当事人、诉讼参与人基本情况。审：原告姓名等项？原告：肖亮,男,1967年出生，汉族，农民，住福建省尤溪县城关镇下村村53号。是被继承人肖立的次子。审：原告委托代理人的身份及代理权限？
委托代理人：李仁尚， 律师事务所律师，代理权限以授权委托书为准。审：被告一姓名等项？
被告一：肖鹏，男,1986年1月13日出生，汉族，农民，住住福建省尤溪县城关镇下村村53号，是被继承人肖立的孙子。

审：被告一代理人姓名等项？被一代：周铭熠，方圆律师事务所律师，代理权限以授权委托书为准。审：被告二姓名等项？
被告二：肖哲,男,1984年月日出生，汉族，农民，住住福建省尤溪县城关镇下村村54号，是被继承人肖立的二哥的儿子。 被二代：姜能果，方圆律师事务所律师，代理权限以授权委托书为准。
审判长：原告对被告出庭人员有无异议？
原告：无异议
审判长：被告对原告出庭人员有无异议？
被告一：没有异议。被告二：没有异议。
审判长：经审查，原告、被告及其委托代理人出庭符合法律规定，可以参与本案庭审判长活动。
审：尤溪县人民法院民事审判庭第一庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，今天依法公开审理原告肖亮与被告肖鹏等继承纠纷一案，现在宣布开庭。（敲法槌）审：本案由审判员付永康担任审判长、与审判员余晓月、黄祥飞组成合议庭，书记员记员谢周培担任本案记录。
审：有关当事人诉讼权利与义务的规定，庭前已以书面形式告知双方当事人。原告、被告对诉讼权利、义务是否清楚？
原告：清楚。
被告一：清楚。被告二：我已经知道了。
审判长：原告是否申请回避？
原告：不申请回避。
审判长：被告是否申请回避？

被告一：不申请回避。被告二：不要。审：现在进行法庭调查，法庭调查的重点是双方当事人争议的事实，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方的主张也应提供相应的证据加以证明。审：现在由原告发表起诉意见？原告：宣读起诉书（内容略记）请求法院依法判决：1、撤销法院宣告被继承人肖立死亡的判决； 2、判令120平米房屋一套由原告肖亮、古画5幅由被告肖鹏继承； 3、存款23万元由原告肖亮、被告肖鹏共同继承； 4、确认被告肖哲没有继承权。审：由被告进行答辩？被告一：宣读答辩状（内容略记）被告二：宣读答辩状（内容略记）

审：现在由原告提供证据？原告：我现在提交以下证据，1、当地公安局派出所出具的《户籍证明》，证实：原告肖亮系肖立的次子，肖明系长子，肖鹏系肖明的儿子，肖哲系肖立二哥的儿子； 2、本院第X号民事判决书证实：肖立失踪6年时间，2002年经原告肖亮和肖明的申请，本院查实后宣告肖立死亡； 3、当地派出所出具的《肖明死亡证明》，证实：肖明于2003年因车祸死亡； 4、某医院证明，证实：肖立于2004年5月17日病故； 5、遗嘱2份证实：2001年肖立按法律要求自书遗嘱1份，遗嘱内容为“古画5幅由长子继承，房屋1套由次子继承”；2004年2月10日接法律要求代书遗嘱1份，该遗嘱内容“古画2幅、存款5万元由侄子肖哲继承”。另外我申请证人肖梁、肖梁出庭作证。审：被告对原告提交的证据有无异议？被告一：对以上原告提交的证据，提出以下综合质证意见：被继承人肖立被宣告死亡后，原告肖亮对是否继承遗产没有明确表示，遗产已实际由被告肖明继承，肖明死亡后，由被告肖鹏继承肖明的遗产。自此原告肖亮的权利已受侵犯，至2004年6月已超两年时间的诉讼时效，原告请求继承肖立遗产不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。肖哲得知肖立自书遗嘱由其继承古画二幅和存款5万元后，即提出继承的主张，并未超过两个月的期限，其享的继承权，古画二幅和存款5万元应由其继承。被告二：对以上原告提交的证据，提出以下综合质证意见：肖立所立由他继承古画二幅和存款5万元的遗嘱合法有效，且他在得知有该遗嘱后即主张按该继承，没有超两个月时间，因此他有继承遗产的权利。审：传证人肖梁到庭。审；办理证人具结书。审：证人姓名等项？

证人：肖梁，男，1956年4月12日出生，汉族，住尤溪县。与原、被告是邻居关系。审：证人陈述证言？证人：内容略记审：双方对证人有无发问？原：没有。被一：没有。被二：没有。审：证人退庭。审：传证人肖梁到庭。审；办理证人具结书。审：证人姓名等项？证人：肖梁，男，1962年8月3日出生，汉族，住尤溪县。与原、被告是邻居关系审：证人陈述证言？证人：内容略记审：双方对证人有无发问？原：没有。被一：没有。被二：没有。审：证人退庭。审：被告方有无证据提交法庭？被告一：没有证据提交法庭。被告二：没有证据提交法庭。

审：法庭调查结束，现在进行法庭辨认。审：现在由原告及其代理人发言？原告：他是被继承人肖立的次子,肖明是长子、肖鹏系肖明的儿子。被继承人肖立2000年离家后下落不明，经申请于2002年被宣告死亡。原告肖亮于2004年4月证实肖立于2004年5月17日病死，并立有两份代书遗嘱和自书遗嘱，肖明于2003年死于车祸。请求法院撤销宣告死亡的判决、判令120平方米的房屋由原告肖亮继承、古画5幅由被告肖鹏继承、存款23万元由原告肖亮和被告肖鹏共同继承、确认被告肖哲没有继承权。原代：念代理词（内容略记）审：现在由被告方发言？被告一：被继承人肖立被宣告死亡后，原告肖亮对是否继承遗产没有明确表示，遗产已实际由被告肖明继承，肖明死亡后，由被告肖鹏继承肖明的遗产。自此原告肖亮的权利已受侵犯，至2004年6月已超两年时间的诉讼时效，原告请求继承肖立遗产不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。肖哲得知肖立自书遗嘱由其继承古画二幅和存款5万元后，即提出继承的主张，并未超过两个月的期限，其享的继承权，古画二幅和存款5万元应由其继承。被告一代：念代理词（内容略记）被告二：肖立所立由他继承古画二幅和存款5万元的遗嘱合法有效，且他在得知有该遗嘱后即主张按该继承，没有超两个月时间，因此他有继承遗产的权利。被告二代：念代理词（内容略记）审：双方有无新的意见？原告：没有新的意见。被告一：没有新的意见。
被告二：没有新的意见。审：法庭辨认结束，由当事人陈述最后意见？原告：按诉讼请求。被一：由法院依法判决。被二：由法院依法进行判决。审：双方是否同意调解？原告：不同意。被告一：不同意。被告二：不同意。审：由于双方不同意调解，本庭不组织调解。审：现在宣布休庭30分钟，合议庭对本案进行评议，15分钟后继续开庭，宣布对本案的载判结果。审：现在宣布休庭。书：由判决长、审判员退庭。书：当事人和旁听人员退庭。
（合议庭进行评议，略记）书：请审判长、审判员入庭。审：继续开庭。本庭在休庭期间，合议庭对本案进行了认真的评议，对本案的证据、事实进行认定，充分考虑了原被告双方的意见，已经作出结论，现在宣判。（敲法槌）

书：全体起立。审：宣读判决书（见判决书，略记），判决如下：一、撤销本院于2001年宣告被继承人肖立死亡的判决。 二、遗产120平方米一套、存款9万元由原告肖亮继承。 三、遗产古画三幅、存款9万元由被告肖鹏继承。 四、遗产古画二幅、存款5万元由被告肖哲继承。
案件受理费6000元，其他诉讼费用3000元，则原告肖亮负担4000元，被告肖鹏负责3000元、被告肖哲负担2000元。 本判决的判决书在闭庭后五日送达，如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判完毕。

书记员：全体坐下。审判长：原告对判决有何意见？原：服从判决。审判长：被告肖鹏对判决有何意见？被肖鹏：服从判决。审判长：被告肖哲对判决有何意见？被肖哲：服从判决。审：现在宣布闭庭。（敲法槌）书：全体起立，请审判长、审判员退庭。诉讼参与人退庭。 当事人及诉讼参与人核对笔录签字：

合议庭组成人员及书记员签字：

『肆』 法院的书记员具体要做什么

1. 法庭记录

2.联系当事人

3.送达文书

4.订卷扎卷

5.帮法官联系当事人调解

6.填写一些文书等等

庭审中 书记员一般是不说话的 最后就是让当事人过来签笔录 然后有的可以约下次开庭时间 记录法院有正规的模板 、

(4)上海周铭律师扩展阅读：

在中国，各级人民法院的书记员由本院院长任免，主要担任审判庭的记录工作、并办理有关审判的辅助性事项。

如开庭的准备工作，保管证据、整理卷宗、处理文书工作，司法统计工作，接待来访、处理来信工作，协助审判人员进行调查以及对政策、法规的宣传工作等。

书记员也是人民检察院的辅助人员之一，由人民检察院检察长任免，其职责与法院书记员相似。

在英、美、德、日等国称为书记官，负责掌管编案、记录、文牍、统计等工作。

苏联各级法院也设有书记员，有的法院还另设法院书记员和审判庭书记员 。

『伍』 铭常律师事务所是真的假的

发个图片上来看看？正经的律师事务所，很多有自己的网站；即使没有网站，在网络上，包括其所属的司法厅局、律师协会的官网上都可以查到的。现在还查不多你说的铭常律师事务所。假冒律师、律师事务所名义催款的情况目前多如牛毛，自己多长点心。

『陆』 上海捷铭律师事务所怎么样

上海捷铭律师事务所，本省范围内，当前企业的注册资本属于一般。

通过网络企业信用查看上海捷铭律师事务所更多信息和资讯。

『柒』 上海沪铭律师事务所

在交通事故损害赔偿方法做的非常不错，好多交通事故的当事人都慕名前往咨询啊。很靠谱的。交通事故一定要找律师事务所代理，法律咨询公司不靠谱

『捌』 你好，我是张迅铭的律师，刚刚看到你发的消息，能跟你详细聊一下吗

不认识你。律师有闲心聊天啊

『玖』 南都事件是怎么回事

003年7月，广州市检察院以涉嫌受贿的 名义将南方都市报总经理喻华峰带走，在 没查出任何经济问题的情况下，对喻华峰 实行监视居住。南方都市报负责人、广州 市东山区人大代表程益中在被带走。 200 3年11月，南方都市报首报“非典再现广 州”，事后，南都值班的社委方三文遭到 撤职降级处分，撰文记者曾文琼也被要求 调离岗位。 2004年年1月6日 广州市税务 部门在广州市公安局人员的带领下，进入 南方都市报九楼财务室，在没有履行任何 手续情况下，搜走全部账目。 广州市检 察院办案人员分批分期对南方都市报领导 班子成员以及南方日报集团社委等十多人 进行非公开的抓捕，包括程益中、邓海燕 ，使得南方都市报正常出报程序近乎瘫痪 。 2004年1月20日邓海燕被广州市检察 院逮捕。 2004年3月4日，广州市东山区 人民法院206号法庭开庭审理了喻华峰贪 污、行贿案，喻华峰在法庭上否认自己贪 污行贿。 2004年3月5日，广州市东山区 人民法院206号法庭审理李民英因涉嫌收 受喻华峰97万元贿赂。李民英的辩护律 师否认贿赂成立。 2004年3月9日，程益 中被迫辞去新京报总编职务。 2004年3 月17日，广州市人民检察院以程益中涉
嫌经济犯罪问题名义立案侦查； 2004年 3月19日 东山区人民法院认定，被告人喻 华峰犯贪污罪，判处其有期徒刑10年6个
月，并处没收财产5万元；犯行贿罪，判 处其有期徒刑2年；决定执行有期徒刑12 年，并处没收财产5万元；其犯罪所得赃
款10万元予以追缴，返还南方都市报。 被告人李民英犯受贿罪，判处其有期徒刑
11年，并处没收财产10万元；其违法所 得的97万元予以没收，上缴国库。被告 人喻华峰和李民英提出上诉[1]。 程益中
遭刑事拘捕，拘捕罪名为涉嫌“贪污”和“ 私分国有资产”。 2004年3月20日，正在 四川开会的程益中被广东警方控制。 200
4年4月1日，正式对程益中实施逮捕。 2 004年6月15日上午广州市中级人民法院 对喻华峰贪污、行贿一案，李民英受贿一
案进行二审宣判。法院称，“东山区法院 原判决事实清楚，证据确实，定罪准确， 审判程序合法，惟量刑偏重”。喻华峰的
判决由一审宣判的执行12年有期徒刑改 为8年，李民英的判决由一审宣判的11年 有期徒刑改为6年[2][3]。 2004年8月5日
下午，邓海燕从广州市第一看守所获释， 被关押整整七个月。获释原因是因犯罪证 据不足，东山区检察院做出了不起诉决定 。
2004年8月27日，广州东山区检察院 因证据不足做出不起诉决定，程益中当日 获得释放。有传言指是由于广东省的元老
级领导——任仲夷、吴南生、林若等上书 张德江介入，促使程获释