有限公司股东协议书的法律效果

① 协议书是否具有法律效力

协议书的内容没有法律所禁止的规定，并且是在双方公平、自愿的情况下达成的，就有法律效力。

协议书的目的和作用与合同基本相同，合同与协议虽然有其共同之处，但两者也有其明显区别。合同的特点是明确、详细、具体，并规定有违约责任；而协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则，不涉及违约责任。从其区别角度来说，协议是签订合同的基础，合同又是协议的具体化。

为了约束合同双方（即甲乙双方）的履行责任，同时也为日后双方的分歧，提供有力的文字性的依据。建议协议书的内容一般包括以下条款：当事人的名称或者姓名和住所；标的；数量；质量；价款或报酬；履行期限、地点和方式；违约责任；解决争议的办法。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。

依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

《中华人民共和国民法典》第四百六十九条 当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。

以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

《中华人民共和国民法典》第四百七十条 合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款：

（一）当事人的姓名或者名称和住所；

（二）标的；

（三）数量；

（四）质量；

（五）价款或者报酬；

（六）履行期限、地点和方式；

（七）违约责任；

（八）解决争议的方法。

当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。

A5.331 52878公司股东转让股份流程（股东）

股东间股权转让有以下流程：

1、公司法定代表人签署、公司盖章的《公司变更登记申请书》；

2、《指定代表或者共同委托代理人的证明》及指定代表或委托代理人的身份证复印件；

3、股东会决议；

4、股权转让协议书；

5、股权向公司股东以外转让的，还应提交新股东会(股权转让后的股东)决议；

6、章程修正案或修改后的章程；

7、新股东的主体资格证明或自然人的身份证明；

8、变更原营业执照正副本。

法律依据：《中华人民共和国公司法》第七十一条 有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。

《中华人民共和国公司法》第七十二条 人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权。

《中华人民共和国公司法》第七十三条 依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。

② 入股协议书有法律效力吗

你好，很高兴为你解答：
1、甲方应当为投资公司
2、你应当作为股东写进章程
3、并且公司成立后，有公司出具股权证明书
4、并且你的股东资料要到工商局备案，这样就没有问题了

③ 股东协议有法律效力吗

股东协议具有法律抄效力。订立协议书，其目的是为了更好地从制度上乃至法律上，把双方协议所承担的责任固定下来。作为一种能够明确彼此权利与义务、具有约束力的凭证性文书，协议书对当事人双方（或多方）都具有制约性，它能监督双方信守诺言、约束轻率反悔行为，它的作用，与合同基本相同。

④ 有限责任公司合作（伙）协议具备法律效应吗

1.股权转让协议未办理工商登记是否具备法律效应 ？
具备法律效力，无论是公司变更登记还是工商变更登记，都不是股权转让合同的生效要件。只要股权转让合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定的转让条件，应当认定股权转让合同的效力。股东名册变更登记或者工商变更登记，是在股权转让合同生效并履行后才可进行。如果股权转让合同未生效，就不可能发生股权转让的后果，股东名册变更登记或者工商变更登记就不可能进行。股东名册变更登记与工商变更登记，都是对股东转让股权的股东变更的公示。
当事人未办理变更登记的，并不影响当事人之间股权转让合同的效力。我国《公司法》第32条规定，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。上述规定将公司变更登记作为股权转让的对抗条件，当事人未办理登记手续不影响股权转让合同的效力。
2.公司的债务C需要承担吗？
公司的债务C是否承担，需要看你们私下持有三方合作协议是怎么约定的，无相关约定，一般不经过工商登记是不会承担相应的责任，所以才会出现很多股权代持现象，所以股权代持只享受分红权利，对公司无法行使股东权利。
3、c的债务公司需要承担吗？
不需要承担，C只是作为其中股东之一，而且还是被AB代持股东，这份代持协议只是你们私下约定的合同，未做过工商登记变更，如果你们不拿出来，对方无法以是公司内否有C的股份来起诉，毕竟工商管理局是查不到C对这家公司拥有的投资，去法院起诉是需要证据的。

⑤ 股东协议与个人合作协议的各自的法律效力是什么

这要看你们签订的协议内容，以及具体条文的约束条件，并非此类协议都没有法律效力。

法律讲究的是法理、是事实，法院判案是根据有没有实质损害和是否违背法律法规而作出结论的。所以仅凭签订了协议书是无法断定是否合法的，法律诉讼是个复杂的过程，即使合法但官司未必能赢；而即使不合法但官司也未必会全输。

因此很难明确地告诉你，将来如果打官司的话会赢还是会输，这还要看你的诉讼标的是什么，以及诉讼案件所涉及的事实。

期货上的官司我经历过五、六个，有的简单有的复杂，也有输有赢，有的全输有的全赢，有的是部分输赢，总之而言，在法院判决之前，谁都不敢对输赢打保票。

⑥ 内部股东协议是否具有法律效力从民事角度来看能否法律支持

在签署协议的股东之间具有法律效力，对于合同以外的善意第三人不发生法律效回力。

有法律支持，按答照《合同法》的规定：合同有效需要具备如下几个条件：

1、当事人具有相应的民事行为能力。

2、意思表示真实。

3、不违反法律行政法规的强制性规定。

根据上述三个条件来看，内部股东协议具备了生效的要件。所以是有效的。

⑦ 股东之间私下签订的《合作协议书》是否具有法律效益

一、《合作协议书》有效，所述情况不属于法律规定的合同无效的情形。
二、根据《公司法》第七十二条第一款规定，“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”，即股东之间可以自由地相互转让其全部或者部分出资，也不需要股东会表决通过。虽然，我国法律不禁止股东之间转让股权，但是，国家有关政策从其它方面又对股东之间转让股权作出限制：如根据我国的产业政策，像国有股必须控股或相关控股的交通、通信、大中型航运、能源工业、重要原材料、城市公用事业、外经贸等有限责任公司，其股东之间转让出资不能使国有股丧失必须控股或相关控股地位，如果根据公司的情形确需非国有股控股，必须报国家有关部门审批方可。
2、股东向股东以外第三人转让股权。公司法第七十二条第二款规定“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东在接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让，其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”对于此规定实践中存在两种理解。一种认为，有限公司股东向股东以外的人转让出资时，如果未达到全体股东过半数同意时，不同意转让的股东有义务购买此出资，否则视为同意转让给股东以外的人。此理解下该转让必定能够实现，或转让给股东以外的人，或转让给持反对意见的股东。另一种观点认为，有限公司股东向股东以外的人转让出资时，必须经全体股东过半数同意，否则不得转让。照此理解，在达到全体股东过半数的前提下，不同意的股东或者购买该出资，或者视为同意转让。若未过半数，则股权对外转让不能，如原股东也不愿购买，则股权转让行不通，而减资程序通常也难以启动，那么此时股东真的步入单行线。这会严重影响股东的积极性也不利于公司的发展。所以笔者同意第一种观点。不过在此观点下仍存在另一个小问题，公司法规定：对外转让须经1/2的股东同意，可是在第一种理解下，通常有两种结果：（1）、出资转让即便不经过1/2以上有表决权的股东通过，结果为不同意转让的股东购买其股权；（2）、若是通过则可以向股东外的人进行转让，转让时股东有优先购买权。所以或者是原股东不同意转让而自己购买，或者是同意转让，在同等条件下其仍有优先购买权，所以这里对通过表决权股东人数的比例要求，并没有实在的意义也就无存在的价值。所以笔者建议将此条改为，股东向股东以外的人转让股权时，须取得其他股东的同意，不同意转让的股东应购买该转让的出资，如果不购买该转让出资，则视为同意转让。

⑧ 有限责任公司股东退股协议的法律效力

一切以工商登记为准，工商登记只有甲和乙是股东，丙并不是股东，因此从法律上讲这并不是退股，只是甲和乙向丙返还资金，如果这种行为并没有侵害第三人的利益，而只涉及甲乙丙三人内部关系，应当认定有效。

⑨ 有限责任公司股东之间私下签订的股份占有比例协议是否在法律上有效

你好，很高兴为你解答：
在中国一人有限公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司(公司法第58条)。一人有限责任公司简称一人公司或独资公司或独股公司，是指由一名股东(自然人或法人)持有公司的全部出资的有限责任公司。一人公司由于只有一个出资人，所以不设股东会，公司法关于由股东会行使的职权在一人公司系由股东独自一人行使。因为是只有一人出资，所以不存在部分股权转让，如果分割了股权，就改变了公司性质，不是一人有限公司了，所以楼主这样操作是不合法的。如果要变成两个股东，就要变更公司性质为有限责任公司，而不能再叫一人有限公司了。
补充回答：
上面已经说了，一人有限公司是不能分割股权的，分割了股权当然是不合法的。 除非你全部股权转让，变更法人。

⑩ 内部股东协议是否具有法律效力从民事角度来看呢能否可以法律支持

不论是拿到工商局备案的协议还是内部股份协议，均为合同。对于合同是否有效，专需要根据合同属法的规定来确定。
按照合同法的规定：合同有效需要具备如下几个条件：1、当事人具有相应的民事行为能力。
2、意思表示真实；3、不违反法律行政法规的强制性规定。
根据上述三个条件来看，你们签订的协议具备了生效的要件。所以是有效的。
在工商局备案的信息具有对外公示的效力，但是法律并未规定，不进行备案，协议就无效，即无强制性法律法规限制隐名股东。
因此，我认为你们签订的协议是有效的，可以据此执行。
当然你们之间的协议应当明确他人名下的股份多少是属于你们的，即将份额确定清楚，并标明对方的代持身份。
实践中代持股份的情况也很多的。