方卓林律师

1. 劳务派遣的规章制度

摘要 劳务派遣规定

2. 2014年农历7日21日夜12点40分出生女孩姓方叫什么名字好

方思白 方辰越 方艺艳 方伯琪 方玉筑 方东灿 方雯花 方思溶 方亚宇 方温涵 方晓杉 方雨婷 方嘉鑫 方希紫 方尚妍 方弈睿 方佳萍 方梓贝 方圣磷 方沛雯 方文伽 方天宁 方小雨 方潇璐 方淑霞 方应梅 方婧清 方德懿 方冉茗 方连然 方新忻 方秀雯 方语云 方宸涵 方喜杰 方懿姿 方美详 方择平 方门奔 方星铭 方淑茹 方彭丹 方颉凤 方卓林 方淙敏 方晓翔 方姗琪 方佳帆 方泽绣 方紫宇 方芃钰 方超瑶

3. 长乐这边醉酒驾车被抓了会怎么处罚

恶性交通肇事案的定性，一直是困扰法官们的疑难问题。如果定交通肇事罪，难免量刑过轻；如果定以危险方法危害公共安全罪，又有以后果定罪，违反罪刑法定原则之嫌。无论是佛山的黎景全案、南京的张明宝案、杭州的胡斌案还是成都的孙伟铭案，法官们都面临同样的艰难抉择，在沸腾的民意和司法的底限之间，法律的正义究竟应该如何体现？这显然也是法学家们必须直面的问题。­ 广东省高级人民法院和四川省高级人民法院已于今天分别对倍受争议的两起案件作出终审判决，对被告人黎景全和被告人孙伟铭分别以以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 ­ 2006年9月16日， 黎景全驾驶车牌为粤A1J374的面包车撞倒村民李洁霞母子之后迅速调头，又撞上了路边的村治安岗亭，车轮也被路边花地的竹篱笆和石块卡住。村民们围拢过来，拍着紧锁的车门，大声叫喊，试图让司机黎景全下车。但是没用。面包车还是不停地轰着油门，借助持续的动力，挣脱了竹篱笆和石块，也改变了方向，直直朝着人群冲过去，碾过已经被撞倒在地的李洁霞，又碾过了试图阻止它的梁锡全，直到冲进路边的鱼塘被陷住，才彻底停下来。李洁霞和梁锡全被送往医院抢救中死亡。警方以“交通肇事罪”拘捕了黎景全。而起诉的时候，检方将罪名变更为“以危险方法危害公共安全罪”。2007年2月7日，佛山中院的一审判决，“黎景全犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑”。虽然辩护律师方卓林始终认为“量刑过重”，但广东省高院的二审判决结果还是“维持原判”。虽然一审和二审都认定黎景全应该判处死刑，但自从2007年最高人民法院收回死刑复核权后，死刑的认定该需要经过更为严谨的复核程序。因此律师方卓林还是觉得“应该有希望”。方卓林并不知道，成都孙伟铭案的一审死刑判决出来后第二天，2009年7月24日，最高人民法院刑一庭召开了一场针对恶性交通肇事案件的专家论证会。与会者包括张明楷、陈兴良、赵秉志等数名刑法学界著名学者，以及田祖恩、孙东东等精神病司法鉴定专家。讨论的核心问题包括:在严重醉酒的情形中，如何由客观方面来推断主观方面？交通肇事罪与以其他方法危害公共安全罪之间是否存在转化关系？讨论的主要样本，就是黎景全案。­ 法律有自己的严谨逻辑体系，醉酒者要承担的刑事责任可以用原因自由行为理论来解决。按照一位与会专家的说法，“醉酒者辨认能力和控制能力的丧失，是由于其自身的故意或过失造成的，应当由其自身来承担责任”。那么在这种理论下，对于酒后犯罪中主观方面的判断，“不能单纯根据喝酒是故意还是过失来认定”，主要还是根据“对具体危害后果发生的主观来判断”。具体说，有四种情形:一是行为人故意喝酒后故意犯罪，也就是借酒壮胆，那么可以认定行为人的主观方面是故意。二是行为人过失喝酒后故意犯罪，比如酒后强奸，那么也可认定行为人是故意。三是行为人过失喝酒后过失犯罪，那么应该认定为过失。四是行为人故意喝酒，但酒后处于无责任能力状态，实施了过失的危害社会的行为，那么还是应该认定行为人为过失犯罪，而不能根据行为人故意喝酒了，就是故意犯罪。­ 具体到黎景全案，显然也存在意见分歧。一种意见认为，黎景全第一次撞倒李洁霞母子的行为已经构成交通肇事罪，接下来，当他的车被卡住的时候，村民们上前劝阻，车窗是打开的，这也说明他不是在一个封闭的环境中。而他调头和加大油门继续行驶的行为，也说明他对外界事物是有认识的，知道被围的处境，并试图离开现场。从受害人李洁霞主要是被车右后侧碾压的情况看，黎景全当时处于调头转弯的过程中，这也说明他对于第一次撞倒李洁霞的位置是有认知的，并试图绕开这个位置。综合这些，可以推定黎景全对自己的行为仍旧具备一定的辨认和控制能力，对可能发生致人死亡的后果持放任心态，属间接故意的范畴。如果不是村民躲避及时，除了2死1伤，他的行为还可能造成更为严重的后果。所以，黎景全驾车冲撞人群的行为，已经危害了不特定多数人的安全，构成了以危险方法危害公共安全，而且后果特别严重。但对于判处死刑，还是认为量刑过重。­ 另一种意见则认为，黎景全犯的还是交通肇事罪。如果认定他第一次撞倒李洁霞母子的行为是交通肇事，那意味着他的主观方面就是过失。那么，在严重醉酒的状态下，怎么来理解后续行为中，黎景全的主观方面就从过失转变成了简洁故意呢？而且，并没有证据表明，黎景全有要逃逸的想法和行为，被害人是黎景全驾车再次碰撞碾压死亡的，不属于“行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使受害人因得不到救助而死亡的情形”，所以也不属于交通肇事后因逃逸致人死亡，只能在7年以内量刑。­ 专家论证会上还出现了第三种意见。这种意见认为，黎景全案属于典型的交通肇事案件，但后果特别严重，在刑法关于交通肇事罪的量刑幅度还没有修改的情况下，从社会效果角度考虑，应该认定为以其他危险方法危害公共安全罪。这显然引出了另一个问题，在现行的刑法框架下，是否可以根据后果严重与否来定罪量刑？­ 罪刑法定，这是法律底限。但麻烦在于，目前的交通形势和1979年设置交通肇事罪时相比，发生了巨大变化。频发的恶性交通案件，日益紧张的人车矛盾，也让危险驾车导致的社会后果变得越来越严重。这也让法学家们意识到，由此引发的社会负面效应，必须加以注意，并以法律方法化解。日本和欧美国家对危险驾驶行为施加的法律威慑，成为与会专家们提出的一种借鉴。例如:美国将酒后驾车致人死亡，界定为二级谋杀。而日本刑法则将危险驾驶行为设定为行为犯，对酒后或服用药物后开车、飙车、任意变换车道、无证行驶、无视交通信号5类行为，一经实施，哪怕没有产生危害后果，也成立犯罪，若致人受伤，可判处1年以上15年以下有期徒刑；致2人死亡的，可判处1年以上20年以下有期徒刑。这种立法使得日本因危险驾车致人死亡的数量从每年1万多，下降到每年6000多人。­ 只是单纯寄希望于修改立法，显然并不现实。在现有的法律框架内，针对当前频发的恶性交通案件，还是需要根据个案的情况，做具体的分析和认定。汹涌的民意并不等于法律的正义。成都孙伟铭案的一审，法院做出了死刑判决。主审法官发表的法律观点，明显存在可探讨的空间。但麻烦的是，这项判决引来的舆论关注，显然把要受理二审的四川省高院推到了被动的境地——最终判决为无期徒刑。­ 再说孙伟铭，一审被成都中院以以危险方法危害公共安全罪判处死。考虑到孙伟铭有悔过表现，并积极赔付受害人100万，取得了被害人家属签署的《谅解书》，故二审改判为无期徒刑。­ 复杂而拗口的法律推演，对于绝大多数非法律专业的公众而言，是一道难以逾越的门槛。看起来似乎并不复杂的案情，一旦放到法律框架中来探讨，结论却有了多种可能，甚至如此悬殊。法学家们尚且如此，就更不用说只能就事论事的广大民众了。正是在这种情况下，就在两个死刑改判为无期徒刑的今天，最高人民法院关于醉酒驾车犯罪案件法律适用问题作了新闻发布。在这两起案件作为判例的同时，关于醉酒驾车犯罪的处理也有了明确的法律依据。­­附：《关于醉酒驾车犯罪案件法律适用问题新闻发布稿》: ­ 一、2009年以来醉酒驾车犯罪情况 ­ 近些年来，随着我国经济快速发展，全国机动车辆数量和驾驶员人数猛增，无视交通管理法规酒后及醉酒驾车并造成严重后果的违法犯罪也日益增多，给社会和广大人民群众生命、健康造成严重危害。据公安机关统计，1978年至2002年，全国的交通事故和死亡人数一直呈快速增长趋势，其中，1978年共发生交通事故107 251起，死亡19 096人；1998年发生346 129起，死亡78 067人。交通事故增长222.73%，死亡人数增长308.81%。2002年全国交通事故和死亡人数均创历史最高数，共发生交通事故773 137起，死亡109 381人。经严格管理，自2003年以来，交通事故和死亡人数虽呈下降趋势，但事故数和死亡人数仍然很大，其中，2008年发生交通事故265 204起，死亡73 484人，与1978年相比，交通事故增长147.27%，死亡人数增长284.81%。而酒后和醉酒驾车肇事的情况，1998年，全国共发生5075起，造成2363人死亡。2009年1-8月，共发生3206起，造成1302人死亡，其中，酒后驾车肇事2162起，造成893人死亡；醉酒驾车肇事1044起，造成409人死亡。醉酒驾车犯罪呈多发、高发态势，严重危害了广大人民群众的生命安全。面对新的情况，有必要采取积极有效措施加以遏制。自2009年8月起，公安机关在全国开展了酒后驾车专项整治行动。为依法严肃处理醉酒驾车犯罪案件，遏制酒后和醉酒驾车造成的严重危害，警示并教育潜在的违规驾驶人员，最高人民法院召开此次新闻发布会，公布相关案例。 ­ 二、贯彻宽严相济刑事政策，严惩醉酒驾车犯罪­ 为了有效惩治并预防醉酒驾车犯罪，维护人民群众生命安全，人民法院应当正确适用法律，坚持宽严相济的刑事政策，充分发挥刑罚惩治和预防犯罪的作用，依法严惩醉酒驾车犯罪。 ­ 我国刑法规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。行为人明知饮酒驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律、醉酒驾车，特别是在肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡，说明行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意。对此类醉酒驾车造成重大伤亡的，按以危险方法危害公共安全罪定罪符合刑法规定。最高人民法院在醉酒驾车肇事造成重大伤亡的处罚问题上，高度重视社会各方面反映的意见，专门征求了专家、学者和中央有关部门的意见，大家基本上形成共识，认为必须依法严惩。这次公布的两起醉酒驾车犯罪案件中，被告人黎景全和被告人孙伟铭都是在严重醉酒状态下驾车肇事，连续冲撞，造成重大伤亡。其中，黎景全驾车肇事后，不顾伤者及劝阻他的众多村民的安危，继续驾车行驶，致2人死亡，1人轻伤；孙伟铭长期无证驾驶，多次违反交通法规，在醉酒驾车与其他车辆追尾后，为逃逸继续驾车超限速行驶，先后与4辆正常行驶的轿车相撞，造成4人死亡、1人重伤。人民法院审理认为，被告人黎景全和被告人孙伟铭醉酒驾车发生交通事故后，继续驾车冲撞行驶，以致造成多人伤亡的严重后果，其主观上对他人伤亡的危害结果明显持放任态度，具有危害公共安全的故意。二人的行为均已构成以危险方法危害公共安全罪。­ 醉酒驾车放任危害后果的发生，造成重大伤亡，构成以危险方法危害公共安全罪的，按照刑法第一百一十五条第一款的规定，应处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。具体决定对被告人的量刑时，要综合考虑犯罪情节、伤亡后果和被告人的主观恶性及人身危险性。在一般情况下，构成本罪造成重大伤亡，属于间接故意犯罪，即行为人不希望、也不追求危害后果的发生，因此，其主观恶性和人身危险性与以制造事端为目的而驾车撞人并造成重大伤亡后果的直接故意危害公共安全的犯罪有所区别，在决定具体刑罚时，也就应当有所区别。同时，行为人醉酒驾车，对自己行为的辨认和控制能力有所减弱，量刑时也需要酌情考量。今天公布的被告人黎景全和被告人孙伟铭醉酒驾车犯罪案件，依法没有适用死刑。广东省和四川省高级人民法院在决定二被告人刑罚时主要考虑到，二人均系间接故意犯罪，与直接故意犯罪相比，主观恶性不是很深，人身危险性不是很大；犯罪时被告人驾驶车辆的控制能力有所减弱；归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害方的经济损失，一定程度上获得被害方的谅解，依法可从轻处罚，分别判处二人无期徒刑，剥夺政治权利终身。我们认为广东省高级人民法院和四川省高级人民法院对二被告人的量刑是适当的。 ­ 醉酒驾车行为人应依法赔偿由于其犯罪行为而使被害方遭受的经济损失。行为人赔偿被害方的经济损失不影响追究其刑事责任。但行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害方经济损失，并因此得到被害方谅解的，在一定程度上减轻了犯罪行为所造成的危害，依法可酌情从轻处罚。 ­ 应当指出，对于此前已经处理过的将特定情形的醉酒驾车认定为交通肇事罪的案件，应维持终审裁判，不再变动。这是法律稳定性原则的体现，是以往司法解释处理此类问题确定的原则，也是司法实践的一贯做法，有利于保持社会关系的稳定。 ­ 三、统一法律适用，积极预防和严惩醉酒驾车犯罪­ 一段时间以来，由于醉酒驾车犯罪频发，社会舆论对此比较关注，对此类犯罪的定罪量刑也有不同意见，司法实践中的处理也不完全一致，有必要统一法律适用。今后，对醉酒驾车，肇事后继续驾车冲撞，放任危害后果的发生，造成重大伤亡，构成以危险方法危害公共安全罪的，应当依照刑法第一百一十五条第一款的规定定罪处罚，这样才能有效打击、预防和遏制一个时期以来醉酒驾车犯罪多发、高发的态势。 ­ 今天召开新闻发布会，公布这两起醉酒驾车犯罪案件，一方面是为了统一裁判标准，依法正确审判醉酒驾车犯罪案件，另一方面是为了警示和教育广大驾驶人员以及他们的亲友，能够以这两起案件为戒，认真吸取教训，充分认识醉酒驾车的严重危害，珍视自己、珍视亲属、珍视他人的生命、健康和幸福，严格遵守交通法规，切实预防、杜绝醉酒驾车违法犯罪，确保交通秩序良好，共同创造和谐、安全、有序的社会环境。­

4. 吴绮莉公开表示女儿不是我生的，她一生的悲剧或许来自于此！过得如何呢

吴绮莉和小龙女吴卓林，是成龙人生当中最大的一个污点。国际影星出轨，还生下一个私生女，这让无数媒体都觉得兴奋，吴绮莉和成龙之间的恩恩怨怨已经过去了20多年，如今已经慢慢平息了下来，有网友在吴绮莉的动态下面留言询问小龙女吴卓林的状况，吴绮莉却回复道“女儿不是我生的，我没生过这种女儿”，吴绮莉为何要这么说自己的亲生女儿呢？

除了吴琦莉的母亲之外，吴绮莉的悲剧也是自己造成的，原生家庭比她悲惨的人大有人在，有人选择心怀爱与感激，并且靠着爱改变了自己的命运，她却选择了最差的一条路，用暴力与恨，摧毁了自己的人生。

5. 吴绮莉的个人生活是怎样的

1999年11月19日，吴绮莉未婚怀孕生下女儿吴卓林，其生父就是成龙。 2011年吴绮莉毅然带着女儿吴卓林由上海返港定居 。

6. 急需一份中专毕业实习报告，我是电子商务专业的，在一家传媒公司做业务。大概2000字，希望有朋友能帮帮我

电子商务实习报告
http://ishare.iask.sina.com.cn/search.php?key=%B5%E7%D7%D3%C9%CC%CE%F1%CA%B5%CF%B0%B1%A8%B8%E6&format=