律师江天勇

㈠ 陈光诚事件的事件回顾

2004年7月9日，中共临沂市委、临沂市人民政府印发（临发〔2004〕18号）《关于加强新时期人口与计划生育工作的决定》，是临沂计生运动的发端和“法律”依据。
2004年年底，临沂市某些地区在计生工作中有暴力现象。
2005年2月14日，临沂市政府再次印发红头文件，大意是过高地估计了百姓的素质，依法办事不行，必须采用更强硬的传统手段。
2005年3月开始，临沂市三区九县开展大面积暴力计生运动。
2005年4月中旬，陈光诚、袁伟静夫妇开始对此进行调查。
2005年5月22日至25日，在陈光诚的带领下，公民维权网站站长李健对临沂市的部分地区进行了实地调查走访。
2005年6月10日，公民维权网发布关于山东省临沂市暴力计生事件的调查报告，在互联网上引起反响。
2005年6月21日，在陈光诚的带领下，高博隆华律师事务所江天勇律师、李和平律师再次进入临沂进行调查，并提供法律援助。
2005年8月中旬，滕彪博士、郭玉闪、涂毕声与陈光诚从北京赴临沂沂南县、费县、兰山区、蒙阴县等地进行调查和提供法律援助。
2005年8月下旬，郭玉闪、涂毕声写出临沂计生调查手记和相关文章。
2005年8月11日以后，陈光诚夫妇在家中被监视居住。
2005年8月25日，陈光诚逃往上海，并辗转来到北京。
2005年9月初，国家计生委一名官员会同省、市、县计生官员在临沂进行调查。
2005年9月6日下午，陈光诚在北京朋友家中被自称是山东省公安人员的六人带走。
2005年9月7日晚8点，陈光诚回到家中，被限制自由。
2005年9月19日，国家计生委新闻发言人、政法司司长于学军就临沂计划生育有关情况的初步调查结果发表谈话，指出临沂市个别县乡有关人员在开展计划生育工作中，存在违法行政、侵害公民合法权益的行为。并称，有关责任人已被免职、被拘留或立案侦查。临沂计生野蛮执法行为停止。
2011年10月12日，环球时报刊登评论员单仁平《不应将陈光诚事件意识形态化》，文章指出：
山东临沂盲人陈光诚的情况在社会上受到大量议论，传言很多。有关陈当前是否受到“软禁”，以及对他的监视居住是否合法，议论的角度和出发点尤其多。
在这种情况下，我们认为临沂市的有关部门应当向外界提供足够的信息，使各种议论找到与事实一致的方向。
外界怀疑陈光诚事件的处理过程达不到严格的法律及人权标准，这种怀疑不能说毫无基础。中国的计划生育是在广大农村居民有一定抵触情绪的环境下推进的，它取得了举世瞩目的成果，但它的基层展开过程显然伴随了一些违背当事人意愿的强制性措施。可以相信，陈光诚所处的计划生育环境，是中国这个对民族进步有功，但却很复杂大环境的一部分。
如果以严格的现代标准看中国农村的小环境，批评并追究它，在舆论上很容易获得成功，但它同样很容易与基层的现实脱节，在那个小环境中制造出麻烦与冲突。在这里国家大政治及意识形态的渗入因素很小，发挥作用的更多是当地群众的文化面貌、基层官员的处事水平等。
西方媒体和人权组织对陈光诚事件的大量介入，是将国际人权观念一下子深入到陈光诚所处的中国农村环境中。他们制造的压力是那个没见过世面的小地方很难承受的，当地的反应出现某种过激，与其说是一种精心的组织，不如说是在不知怎样应对情况下的天然反应。
当事情闹大了之后，媒体与支持陈光诚的人越来越浩然正气，基层政府处理起来却越来越难。现在陈光诚事件被夸大成了“中国人权的一面镜子”，看来需要有更有经验的部门帮助解开这个疙瘩。
陈光诚的思想意识跳出了基层农村环境，对每一个自己认为违法的现象采取不妥协态度，他与周围环境产生一定冲突是必然的。这会带来一定的个人人生曲折，但通常来说，他未必就总是遭遇失败。在陈光诚选择维权的早前几年，他曾成功地推动当局修改了多项不合理政策。
后来的事情变复杂了，这当中包括中国当前的上访合法、但上访量需要控制的困境，以及一些要求看上去合理、但基层现实又做不到的困境。当陈光诚和支持他的人不顾一切追求那个“理想状态”时，对当地社会秩序形成法律法规无法接受的干扰，也是有可能的。
最重要的或许是，将陈光诚事件去意识形态化，让它从媒体和人权组织的高度关注下走出来，对它的解决会轻松、自然得多，它有可能被进一步复杂化，产生横向负面效应的预期压力也会小得多。
中国有些地方的基层人权毫无疑问没有达到理想标准，对它做突击运动式的改善不会产生真正的效果，它只能是中国社会全面发展的一部分。

㈡ 唐荆陵的律协声明

2014年6月30日，中华全国律师协会会员部于《法制日报》刊登声明：我会陆续发现一些从未取得律师执业证书或已注销、被吊销律师执业证书的人员，以律师名义和身份从事活动，误导律师和社会公众。为维护律师队伍形象和声誉，现发布如下声明：
唐吉田、刘巍、郑恩宠、唐荆陵为已被吊销律师执业证书人员，王成、江天勇、滕彪为已注销律师执业证书人员。上述人员均不是律师，他们所从事的活动与律师行业无关。
敬请广大律师和社会公众明鉴。

㈢ 陈光诚事件的事件回顾

2004年7月9日，中共临沂市委、临沂市人民政府印发（临发〔2004〕18号）《关于加强新时期人口与计划生育工作的决定》，是临沂计生运动的发端和“法律”依据。
2004年年底，临沂市某些地区在计生工作中有暴力现象。
2005年2月14日，临沂市政府再次印发红头文件，大意是过高地估计了百姓的素质，依法办事不行，必须采用更强硬的传统手段。
2005年3月开始，临沂市三区九县开展大面积暴力计生运动。
2005年4月中旬，陈光诚、袁伟静夫妇开始对此进行调查。
2005年5月22日至25日，在陈光诚的带领下，公民维权网站站长李健对临沂市的部分地区进行了实地调查走访。
2005年6月10日，公民维权网发布关于山东省临沂市暴力计生事件的调查报告，在互联网上引起反响。
2005年6月21日，在陈光诚的带领下，高博隆华律师事务所江天勇律师、李和平律师再次进入临沂进行调查，并提供法律援助。
2005年8月中旬，滕彪博士、郭玉闪、涂毕声与陈光诚从北京赴临沂沂南县、费县、兰山区、蒙阴县等地进行调查和提供法律援助。
2005年8月下旬，郭玉闪、涂毕声写出临沂计生调查手记和相关文章。
2005年8月11日以后，陈光诚夫妇在家中被监视居住。
2005年8月25日，陈光诚逃往上海，并辗转来到北京。
2005年9月初，国家计生委一名官员会同省、市、县计生官员在临沂进行调查。
2005年9月6日下午，陈光诚在北京朋友家中被自称是山东省公安人员的六人带走。
2005年9月7日晚8点，陈光诚回到家中，被限制自由。
2005年9月19日，国家计生委新闻发言人、政法司司长于学军就临沂计划生育有关情况的初步调查结果发表谈话，指出临沂市个别县乡有关人员在开展计划生育工作中，存在违法行政、侵害公民合法权益的行为。并称，有关责任人已被免职、被拘留或立案侦查。临沂计生野蛮执法行为停止。
2011年10月12日，环球时报刊登评论员单仁平《不应将陈光诚事件意识形态化》，文章指出：
山东临沂盲人陈光诚的情况在社会上受到大量议论，传言很多。有关陈当前是否受到“软禁”，以及对他的监视居住是否合法，议论的角度和出发点尤其多。
在这种情况下，我们认为临沂市的有关部门应当向外界提供足够的信息，使各种议论找到与事实一致的方向。
外界怀疑陈光诚事件的处理过程达不到严格的法律及人权标准，这种怀疑不能说毫无基础。中国的计划生育是在广大农村居民有一定抵触情绪的环境下推进的，它取得了举世瞩目的成果，但它的基层展开过程显然伴随了一些违背当事人意愿的强制性措施。可以相信，陈光诚所处的计划生育环境，是中国这个对民族进步有功，但却很复杂大环境的一部分。
如果以严格的现代标准看中国农村的小环境，批评并追究它，在舆论上很容易获得成功，但它同样很容易与基层的现实脱节，在那个小环境中制造出麻烦与冲突。在这里国家大政治及意识形态的渗入因素很小，发挥作用的更多是当地群众的文化面貌、基层官员的处事水平等。
西方媒体和人权组织对陈光诚事件的大量介入，是将国际人权观念一下子深入到陈光诚所处的中国农村环境中。他们制造的压力是那个没见过世面的小地方很难承受的，当地的反应出现某种过激，与其说是一种精心的组织，不如说是在不知怎样应对情况下的天然反应。
当事情闹大了之后，媒体与支持陈光诚的人越来越浩然正气，基层政府处理起来却越来越难。现在陈光诚事件被夸大成了“中国人权的一面镜子”，看来需要有更有经验的部门帮助解开这个疙瘩。
陈光诚的思想意识跳出了基层农村环境，对每一个自己认为违法的现象采取不妥协态度，他与周围环境产生一定冲突是必然的。这会带来一定的个人人生曲折，但通常来说，他未必就总是遭遇失败。在陈光诚选择维权的早前几年，他曾成功地推动当局修改了多项不合理政策。
后来的事情变复杂了，这当中包括中国当前的上访合法、但上访量需要控制的困境，以及一些要求看上去合理、但基层现实又做不到的困境。当陈光诚和支持他的人不顾一切追求那个“理想状态”时，对当地社会秩序形成法律法规无法接受的干扰，也是有可能的。
最重要的或许是，将陈光诚事件去意识形态化，让它从媒体和人权组织的高度关注下走出来，对它的解决会轻松、自然得多，它有可能被进一步复杂化，产生横向负面效应的预期压力也会小得多。
中国有些地方的基层人权毫无疑问没有达到理想标准，对它做突击运动式的改善不会产生真正的效果，它只能是中国社会全面发展的一部分。

㈣ 滕彪的律协声明

2014年6月30日，中华全国律师协会会员部于《法制日报》刊登声明：我会陆续发现一些从未取得律师执业证书或已注销、被吊销律师执业证书的人员，以律师名义和身份从事活动，误导律师和社会公众。为维护律师队伍形象和声誉，现发布如下声明：
唐吉田、刘巍、郑恩宠、唐荆陵为已被吊销律师执业证书人员，王成、江天勇、滕彪为已注销律师执业证书人员。上述人员均不是律师，他们所从事的活动与律师行业无关。
敬请广大律师和社会公众明鉴。

㈤ 什么事死磕派律师，求详解

死磕，北京话，就是没完，和某人或某事作对到底的意思。最代表性的一句就是“跟你丫死磕”，用于表现不达目的誓不罢休，跟你耗上了的态度。
死磕派律师就是对“以叫板，较劲，不通融，不认输，不达目不罢休”的“一派系”的律师们的称谓。

死磕派一词的首创者是杨学林律师，“黎庆洪案”后，死磕这个词就不断出现在杨学林的微博和博客上。2013年2月，杨金柱、陈光武、杨学林、刘志强等在“黎庆洪案”中死磕过的律师在江西办理“桂松案”时，斯伟江又发了一条微博，戏称：“你们死磕这班人又去搞新案子啦，不如任命你们为死磕派。”不久后，杨学林发了一条微博，根据辩护风格，将中国刑辩律师分成三种：死磕辩护派、形式辩护派和勾兑辩护派。后两者分别指走过场、做足样子的辩护律师和通过幕后勾兑解决问题的律师。

2013年7月24日，北京市司法局副局长吴庆宝在《环球时报》上发表了《死磕派律师更要维护法治社会》一文，肯定了死磕派律师的作用，提出“政府应主动团结这些律师群体，让他们成为决策的参谋之一”，但同时也提醒“切忌私下小范围形成与政府对立的意见和行动，将自己划到政府的对立面”。

同年8月28日《南风窗》18期刊登的《死磕派律师》一文中，认为死磕派律师的涌现，在律师江湖中掀起了不小波澜，也在更大的话题域中产生死磕派律师“到底是磕出法治中国，还是磕坏中国法治”的争论。

㈥ 陈克贵是谁 陈克贵资料

陈克贵是陈光诚的侄子。陈光诚2002年3月，美国《新闻周刊》（NEWSWEEK）杂志的封面，是一个眼戴墨镜手持《中华人民共和国残疾人保障法》的中国男子，由于照片采取了仰角拍摄，那个青年人显得高大冷峻。他就是家住山东省沂南县双堠镇东师古村的盲人陈光诚。为了和他一样的残疾朋友的合法权益，他长年为他们提供法律服务为使中国农村更多的普通百姓拥有法律赋予的公民权利他建立了一个“乡村法律图书馆”。他不是律师，没有专门学过法律，他只是一个受过高等教育的普通农民，但是却决心“以法律为业”，被包括NEWSWEEK在内的众多媒体誉为“乡村律师”。2003年12月10日，据京华时报报道，山东盲人陈光诚状告北京地铁运营公司一案在西城区法院开庭审理。陈光诚在北京乘坐地铁时，持残疾人证没有享受到免票待遇，认为北京地铁公司违反了《残疾人保障法》，侵犯了他依法享有的福利权。而地铁公司则称他们依据的是北京市交通部门的有关规定。这个案子的是非曲直自有法院来评判，判决的最终结果并不重要，重要是该起案件所反映的地方性法规与国家法律的冲突。它对地方立法提出了一个警示：如何保障地方法规合法，这是一个现实中亟待破题的难点。盲人乘车案中的地方法规，过多维护了交通部门的利益而忽视了残疾人权益。这与其他一些地方法规也有相通之处。联想到正在讨论的《北京市轨道交通运营安全管理办法（送审稿）》，我们应该有更多的警觉。这个管理办法拟禁止在地铁内乞讨卖艺，这样的规定也需要进行关于合法性的听证与论证，而不能仅仅是由市交通委员会牵头制定和讨论。如果立法的权限和范围过于集中，就必然会出现侵犯部分人群权益的现象。在这一点上，盲人乘车案已经给出了教训。不论是什么样的地方法规，都只能在宪法和法律限定的框架内制定和实施，都必须坚决维护宪法和法律确立的精神和宗旨，而不能违背这些精神而随意出台附加条件。即使是某种法律的实施细则，也只能是法律范围内的谨慎细化和补充，而不能有丝毫的冲突，更不能曲解法律变相增加地方权限。确立地方法规，通过各种渠道广泛听取各方意见，召开立法听证会，是必要的举措。同时，作为立法和监督机构的人大，需要切实履行职责，不宜将立法权限下放给行政部门。如果由行政部门来制定法规，必然出现立法的行政化，像交通部门制定的法规就更多维护其自身利益。上级或本级人大需要负起监督职能，依法对地方法规作违宪或违法审查，更要全程保障地方立法的公开与公正，确保不让违法或者缺乏人道的地方法规再堂而皇之地出台。这就是盲人乘车案背后最有价值的警示。2003年12月12日下午3时，北京市西城区人民法院经审理认为，陈光诚属盲残疾人，并持有中华人民共和国残疾人证，完全有权利免费乘坐地铁，《北京市地铁车票使用法》的有关规定显然违背了《残疾人保障法》。2003年年底法院判决：北京地铁侵害了陈光诚的合法权利，被要求返还原告13元车票钱，并补偿其交通费840元，住宿费334元。据悉，这是我国首例残疾人以侵犯残疾人社会福利权为由提起诉讼的案件。2003年12月16日，人民网刊登林平顺《让“盲人官司”成为规范地方立法的契机》一文，评价陈光诚乘车案。2004年，《三月风》10期刊载张立洁的《陈光诚：想成为职业维权明星》，评价陈光诚乘车案。2004年7月9日，中共临沂市委、临沂市人民政府印发（临发〔2004〕18号）《关于加强新时期人口与计划生育工作的决定》，是临沂计生运动的发端和“法律”依据。2004年年底，临沂市某些地区在计生工作中有暴力现象。2005年2月14日，临沂市人民政府再次印发红头文件，大意是过高地估计了百姓的素质，依法办事不行，必须采用更强硬的传统手段。2005年3月开始，临沂市三区九县开展大面积暴力计生运动。2005年4月中旬，陈光诚、袁伟静夫妇开始对此进行调查。2005年5月22日至25日，在陈光诚的带领下，公民维权网站站长李健对临沂市的部分地区进行了实地调查走访。2005年6月10日，公民维权网发布关于山东省临沂市暴力计生事件的调查报告，在互联网上引起反响。2005年6月21日，在陈光诚的带领下，高博隆华律师事务所江天勇律师、李和平律师再次进入临沂进行调查，并提供法律援助。2005年8月中旬，滕彪博士、郭玉闪、涂毕声与陈光诚从北京赴临沂沂南县、费县、兰山区、蒙阴县等地进行调查和提供法律援助。2005年8月下旬，郭玉闪、涂毕声写出临沂计生调查手记和相关文章。2005年8月11日以后，陈光诚夫妇在家中被监视居住。2005年8月25日，陈光诚逃往上海，并辗转来到北京。2005年9月初，国家计生委一名官员会同省、市、县计生官员在临沂进行调查。2005年9月6日下午，陈光诚在北京朋友家中被自称是山东省公安人员的六人带走。2005年9月7日晚8点，陈光诚回到家中，被限制自由。2005年9月19日，国家计生委新闻发言人、政法司司长于学军就临沂计划生育有关情况的初步调查结果发表谈话，指出临沂市个别县乡有关人员在开展计划生育工作中，存在违法行政、侵害公民合法权益的行为。并称，有关责任人已被免职、被拘留或立案侦查。临沂计生野蛮执法行为停止。