美国刑事律师

Ⅰ 请教美国司法方面的专家

1、很复多律师的诉讼都制是针对陪审团组成人员的特点的，好的律师在这方面是很出色的，可以影响陪审团的意见。每一个制度都不是万能的，总会在某些方面有弊端的，不过我觉得比我们国家的人民陪审员制度的多，我们的陪审员完全是陪衬。
2、如果错判了，还可以上诉，换句话说也可以纠正的。
3、一般终审会确定某个原则的。

Ⅱ 刘强东新律师Peter在律师界都有哪些有名的官司

peter隶属于Caplan&Tamburino律师事务所。她是明尼苏达刑事辩护律师协会理事会成员，也是该理事会认证的刑事法律专家，该头衔只有3%的律师能够获得。

peter表示，她见过刘强东，但不便对具体细节置评。
除了Jill Brisbois，刘强东在美国至少还有两名辩护律师。其中，peter是美国明尼苏达州顶尖刑辩律师，拥有超过40年从业经验和瞩目的成功记录，包括85%的州审判无罪释放率和17起联邦审判无罪释放案。Earl Grey同样是拥有超过40年的从业经验的资深刑辩律师，他连续25年被评为“美国最佳律师”，是美国刑事律师委员会理事会成员。

但是，只要做到以上两点，就算东哥再猛也得进监狱，只是进监狱最后会坐多久牢的问题，这是法治体系的基本保证。法治体系只保证权贵们都是人民币玩家，但要是太浪太蠢被肝帝掀翻了，那也是没办法的事。

Ⅲ 美国刑事诉讼中检察官也称为律师

一般美国的检察官、法官都是由资深律师担任的，没有律师经历的人是不能担任检察官、法官的。所以美国的检察官、法官称其为律师也不为过，但也应以其现任职务称呼他为好，毕竟律师已经是过去时了。在我国，虽然现在已经统一为通过司法考试就可以任律师、检察官、法官，但现时的我国检察官、法官一般都没有律师的经历，大多数检察官、法官也没有去考司法考试，因此与律师的任职资格是不相通的，而且我们的司法体制也是如此要求，检察官、法官是不能以律师的名义承揽业务的。

法官。
美国的法官衣食住行全部是在法官超市、法官餐厅、法官公寓里面，目的一是为了制造法官神圣，让老百姓不能够太近距离的接触到法官，这样才能保持司法的严肃性和神圣性。
现在在美国，随着控辩交易（即辩护律师与检察官达成协议，说服被告人认罪，换取减刑）的增多，真正的需要陪审团的案子越来越少了，刑辩方面律师的地位不如以前了，但是在破产和民事案件中还是有重要的地位。

法官是指依照法律规定的程序产生，在司法机关(一般指法院)中依法行使国家审判权的审判人员，是司法权的执行者。在不同法系的国家中法官的角色不尽相同，但要求都是不偏不倚、不受他人影响或制肘、刚正无私地根据法律判案。日本国的法官称为判事，台湾地区的法官以前称为推事，后来改为法官。
在民事诉讼审判中法官应当是依照法律规定的程序产生的，依法行使国家民事诉讼审判权的审判人员，而且法官在审判过程中不应受任何行政机关、社会团体、企事业单位及个人的干扰。法官应当是独立的、中立的享有法定的裁判权，具有当然的裁判权威的第三方。

律师(lawyer，solicitor，attorney，a lawyer; a barrister (at law); a counsel; (Am.) an attorney (at law))不同于古代的讼师、状师。是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。
按照工作性质划分，律师可分为专职律师与兼职律师，按照业务范围划分，律师可分为民事律师、刑事律师和行政律师，按照服务对象和工作身份，分为社会律师、公司律师和公职律师。律师业务主要分为诉讼业务与非诉讼业务。
就“律师”的属性而言，包括：其一，具有一定法律知识，按现行《律师法》之规定，是具有“高等院校法律本科以上学历”之法律知识或“高等院校其他专业本科以上学历具有法律知识”；其二，经国家“司法考试合格”，取得资格；其三，经国家司法行政部门批准，取得执业证书；其四，为社会提供法律服务，并以此为职业。
在上述四项基本特征中，前一项或一、二项为其他法律工作者，如执法工作者，司法审判工作者（法官），司法检控工作者（检察官）所共有；后二项为“律师”这一法律工作者所独具。

Ⅳ 在美国法官和律师谁的地位以及声望更高

法官。
美国的法官衣食住行全部是在法官超市、法官餐厅、法官公寓里面，目的一是为了制造法官神圣，让老百姓不能够太近距离的接触到法官，这样才能保持司法的严肃性和神圣性。

现在在美国，随着控辩交易（即辩护律师与检察官达成协议，说服被告人认罪，换取减刑）的增多，真正的需要陪审团的案子越来越少了，刑辩方面律师的地位不如以前了，但是在破产和民事案件中还是有重要的地位。

(4)美国刑事律师扩展阅读：

相对于经常被揶揄的律师，美国法官却是最受人尊重的职业之一，在美国的社会地位非常高。甚至在美国人的心中，法官是崇高的法律和法庭的象征，是仅次于上帝的人，对于许多人的生活有决定性的作用。毕竟，多数小案件都没有陪审团，而是由法官说了算。

法官进入法庭时，全部人都要起立以示尊重。法官的姓名前享有尊称“Judge”，人们在法庭上回话时必须称法官为“Your Honor”（启禀大人）。在美国这样一个没有贵族的社会，尊称是非常罕见的，基本上只有博士、军人和法官能享用尊称。

其次，从收入来说法官的平均年薪虽然大大低于顶级律师，可也足以让人艳羡，2015年统计显示，美国法官的工资中位数为12.7万美元，远远高于美国家庭的平均年薪5.36万美元。

最重要的是，作为法律人，法官的身份是一项荣誉。因为只有律师中的佼佼者，且得到社会认可的律师，才有可能成为一名法官。美国联邦法院首席大法官约翰·罗伯茨曾被称为“美国最出色的上诉律师”，其他八位法官也都有过多年的律师从业经验。

参考资料来源：参考消息网-美国：法官比律师对法律人才更具吸引力

Ⅳ 向全国著名刑事律师咨询,为什么美国的公民会以游行示威的形式抗议法院的裁判呢

美国宪法中第一至第十条宪法修正案，用意是明文限制政府的权利，以保护人民自由和财产的自然权利。它们保证人民自身的自由、限制政府在审判和程序上的权利、以及保留部分权利给州和人民。虽然这些限制原来只针对联邦政府，但多数条款经由第14条修正案也扩大适用于州政府和其下级机关。律师港湾摘录美国国会于1789年9月25日的两院联合会议中正式提出这十条宪法修正案，经由当时超过四分之三的州同意后于1791年12月15日生效。第一条：国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。这就是为什么他们可以如此了。

Ⅵ 求著名的美国“梦幻律师队”简介

梦幻律师队共有6名成员，分别是：萨皮罗（Robert Shapiro）;柯克版伦（Johnnie Cochran）;李贝权利（Lee Bailey）;舍克（Barry Scheck）;贝登（Michael Baden）;乌尔曼（Gerald Uelmen）。以下是他们的简介：
萨皮罗，大名鼎鼎的犹太裔律师，曾出任好莱坞影星马龙·白兰度（Marlon Brando）的律师；
柯克伦，著名黑人律师，在70年代出任过洛杉矶市副检察长，后来下海开业，成为法律界声望极高的大律师，曾帮助音乐巨星迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）打过官司;
李贝利，著名刑事律师，此公被誉为美国律师界最拔尖的盘诘高手之一；
舍克，是擅长在刑事案中应用DNA证据的头号权威；
贝登，法医专家，曾在肯尼迪总统被刺案中担任首席法医；
乌尔曼，加州法律专家、加州大学圣塔克拉拉校区法学院院长，曾为"五角大楼文件泄密案"（New York Times Co. v United States,1971）的主角艾尔斯伯格（DanielEllsberg）担任过辩护律师。
辛普森杀妻案，就是梦幻律师队完成的

Ⅶ 美国律师刑事辩护费是多少

美国律师刑事辩护费：
一般简单的刑事案件收费是2万,可以和律师协议收费。
美国的法律制度是“双轨制”，即联邦法和州法共存，再加上美国是判例法国家，所以美国没有统一的律师法。有关律师制度的法规，散见于宪法、判例法以及律师协会制订的《律师守则》中。据美国的律师协会ABA(THE AMERICAN BAR ASSOCIATION)统计，到2005年1月止，美国拥有35万律师。美国律师协会成员为40万人(有5 万为非律师成员)，美国的律师协会ABA是世界上最大的自愿性律师职业组织，ABA的成员除执业律师以外，还有5万是法官、法院行政人员、法律教师、公设律师、不执业的律师如政府官员、商业管理人员和法学院学生。协会具有职业服务与公共服务的双重职能。美国律师制度相当发达，律师的数量，无论是绝对数还是在总人口中所占的相对比例，远远超过其他西方国家，居世界第一。据统计，美国人口占世界人口的10%，但律师的这一人数却占世界律师人数的70%。

Ⅷ 美国律师，法官，检察官在美国刑事审判中的作用

律师：辩护权，在被告授权的范围内行使辩护权，与法官检查官进行辩诉交易

法官：主持庭审，监督检查官的诉讼和律师的辩护，提醒陪审团应该接受或者不应该接受证据或辩论。主持辩诉交易。

检查官：提供证据证明被告有罪，与律师进行辩诉交易。

Ⅸ 为什么美国片里犯罪嫌疑人经常说的话就是"我要见律师."

这就涉及到中美不同的司法制度。
你经常听到的警察对犯罪嫌疑人说：你有权保持沉默....有权聘请律师...这样的话被称作“米兰达警告”，这是警察的告知义务。就是在被拘捕控制之时，美国的律师就有权介入到刑事诉讼中，为犯罪嫌疑人提供法律帮助。所以，犯罪嫌疑人会说，我要见律师。中国的法律规定是在犯罪嫌疑人第一次被讯问或被采取强制措施之日起，律师可以为其提供法律帮助，但仅限于提供法律咨询，提出申诉控告等。不仅如此，美国的法律制度中，犯罪嫌疑人有沉默权，就是可以不回答问题。所以，犯罪嫌疑人在见到律师前可以拒绝回答问题。在中国这就属于认罪态度问题，坦白从宽抗拒从严，认罪态度好坏可以作为量刑情节之一。
而美国的法律中的刑事审判，是采取交叉询问的形式，控辩双方对证人轮番发问，由陪审团决定被告人罪与非罪的问题，而且是严格的无罪推定，严格的非法证据排除制度，就是控方必须排除一切可能，有充足的证据证明犯罪是被告人所为。最有名的例子是辛普森杀妻案，他带的手套上有他妻子的血等充分的证据，但就是因为辩护律师抓住控方证据漏洞及查案警官种族歧视等问题，而最总导致陪审团裁定其无罪而使其脱罪，而仅对其前妻和男友的死亡负民事责任。而我国采取的是控辩式审判，控方举证辩方质证，往往采取书面审理证言而不是证人出庭作证，没有陪审团而由法官决定证据的真伪，被告人的罪与非罪。所以你可以看到港台欧美片中带假发四处乱跑的控诉人和辩护人，也可以看到法官只是一个简单的庭审主持者，而非最终裁断者。
这完全是由中美两种截然不同的司法制度导致的结果。
附：辛普森杀妻案 http://ke..com/view/666115.htm