村级法律顾问调解案例

1. 如何运用法律援助，积极开展精准扶贫

精准扶贫工作开展以来，壶关县法律援助中心充分发挥自身职能优势，采取三大措施专助力精准扶贫。
一是扩属大法律援助覆盖面。以农村贫困人口为重点人群，进一步放宽经济困难标准，降低法律援助门槛，取消法律援助事项范围限制,帮助更多贫困群众运用法律手段解决基本生产生活方面的问题，平等享受法律保护。
二是完善法律援助便民服务机制。通过加强法律援助工作站、点建设，简化审批程序，打造法律援助“城区半小时、农村一小时”法律援助服务圈，方便贫困群众及时就近提出法律援助申请。
三是积极参与公共法律服务体系建设。扎实推进一村一法律顾问工作，组织律师、法律工作者担任村（社区）法律顾问，开展法律咨询、普法宣传和人民调解等工作，满足基层组织、群众对法律知识和法律服务的基本需求，实现群众不出村（社区）即可享受到基本法律服务。
对凡属建档立卡的贫困户，在办理维护其合法权益法律援助时简化了手续，开通了绿色通道，为脱贫攻坚提供了法律保障。

2. 如何看待法律顾问制度在依法治理中的作用

1、对来政府及其机构重自大行政决策的合法性、可行性，及实施决策可能涉及的法律风险、社会问题进行研究、论证、评估并提出审查意见；

2、对政府起草或拟发布的行政规章、规范性文件草案进行合法性审查或法律论证，并提供法律意见和建议；

3、对政府在对外交往、重大经济项目谈判、重大招商引资中涉及的重要法律问题提供咨询、论证意见，对有关合同、协议及其他相关法律文书进行审查或修订；

4、协助政府处理、化解群体性、突发性重大社会矛盾纠纷；

5、对国企改制、企业破产清算等重大经济事项进行研究、论证并提出法律意见；

6、接受政府及其机构委托，参与或代理涉及诉讼、仲裁等法律事务，参与处理重大行政争议和民事纠纷；

7、参与重大信访接待、重大信访案件处理和重大行政调解工作并提供法律意见、建议；

8、接受政府及其机构委托，协助开展法制宣传教育；

9、承办政府交办的其他法律事务等。

3. 农村法律顾问制度与农村法律援助有什么区别和联系，求解释

农村法律顾问制度与农村法律援助的联系是都是为农村基层提供法律援助服务。两者的区别由以下几点：

1、意思不同：

农村法律顾问制度是律师、公证员和基层法律工作者担任其一村一顾问为农村经济社会发展服务，为构建和谐农村服务，为农村民主法制建设服务，为维护困难村民合法权益服务。而建立起来的一种制度。

农村法律援助是从事法律事务过程之中对有困难的群体减免相关费用的一种措施。

2、性质不同：

农村法律援助指由政府设立的法律援助机构组织法律援助的律师，为经济困难或特殊案件的人给予无偿提供法律服务的一项法律保障制度。

农村法律顾问则不是政府设立而是律师、公证员和基层法律工作者构建的。

3、服务范围不同：

顾问范围：

（1）解答法律咨询、依法提供建议或者出具法律意见书

（2）协助草拟、制订、审查或者修改合同、章程等法律文书

（3）应客户要求，参与磋商、谈判，进行法律分析、论证

（4）受客户委托，签署、送达或者接受法律文件

（5）应要求，就客户已经、面临或者可能发生的纠纷，进行法律论证，提出解决方案，出具交涉函件，发表法律意见，或者参与非诉讼谈判、协调、调解

（6）应客户要求，讲授法律实务知识

（7）应客户要求监测与客户相关的法律法规的发布和修改

（8）代理参加诉讼、调解或仲裁活动

（9）帮助企业客户建立健全各项规章制度

（10）协助企业客户建立法律服务机构，进行法制培训和法制宣传

（11）办理双方商定的其他法律事务。

援助范围：

（1）依法请求国家赔偿的。

（2）请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的。

（3）请求发给抚恤金、救济金的。

（4）请求给付赡养费、抚养费、抚养费的。

（5）请求支付劳动报酬的。

（6）主张因见义勇为行为产生的民事权益的。

（7）因医疗事故、交通事故、工伤事故造成的人身损害赔偿案件。

（8）因家庭暴力、虐待、重婚等，受害人要求离婚及人身损害赔偿案件。

（9）犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次询问后或者采取强制措施之日起，因经济困难没有聘请律师的。

（10）公诉案件中的被害人及其法定代理人或者近亲属，自案件移送审查起诉之日起，因经济困难没有委托诉讼代理人的。

（11）自诉案件的自诉人及其法定代理人，自案件被人民法院受理之日起，因经济困难没有委托诉讼代理人的。

（12)公诉人出庭公诉的案件，被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人，人民法院为被告人指定辩护时，法律援助机构应提供法律援助。

（13）被告人是盲、聋、哑人或者未成年人而没有委托辩护人的，或者被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民法院为被告人指定辩护时，法律援助机构应当提供法律援助，无须对被告人进行经济状况的审查。

4. 法律案例5条，急用！！！！！！！！

女模特酒后死亡 父母索赔败诉

沈义 罗彬 张意培

正义网重庆3月1日讯（记者沈义 通讯员罗彬 张意培）一名参加模特大赛的选手，培训期间参加联欢会时休克，随后死亡。其父母起诉主办方和承办方，索赔29万余元。2月9日，重庆市渝中区法院依法判决驳回了死者父母的诉讼请求。

法院审理查明，2005年7月7日，当时17岁的小露（化名）报名参加了2005年新丝路重庆模特大赛，并一路过关斩将进入复赛。这时，重庆世纪信达文化传播有限公司（下称世纪信达）作为承办单位，安排参赛选手到万盛区黑山谷风景区内响水村宾馆，进行为期4天的封闭式培训。

在宾馆的最后一夜，也就是8月24日晚，世纪信达和另两个协办单位在宾馆举行联欢会。联欢会上，三家单位为选手们提供了啤酒。当晚11时30分左右，小露突然休克晕倒，次日1时46分在万盛区人民医院抢救无效死亡。医院对小露的死亡诊断为：“猝死？支气管哮喘？”同年8月26日，市法医学会鉴定为：小露的血液中检出乙醇，含量为62.74mg/100ml。

小露父母随后起诉了大赛的主办方、承办方等。他们诉称，世纪信达作为承办单位，和培训单位、协办单位一起组织联欢活动，提供了酒水。女儿在当晚饮酒后休克，由于没有得到正确救治，导致死亡。另外，女儿才17岁，是未成年人，这些单位在组织比赛中没有尽到对未成年人的监护义务，向未成年人提供含酒精饮料，存在过错。

世纪信达公司辩称，选手是自愿参加联欢会的，当晚没有任何培训老师要求小露喝酒。而小露在报名时隐瞒病史，未说明患有支气管哮喘。医院出具的证明上写的是死因不明，由于小露父母拒绝尸检，因此小露的死亡与饮用了啤酒不存在因果关系。其他几个被告单位也表示没有责任。

法院认为，小露父母明知女儿有支气管哮喘病史，但并未向大赛组织者说明，以致在事发后，几个被告难以采取相应急救措施。而在其休克后，被告也积极联系医院就医，履行了救助义务，在主观上并无过错。同时，小露的死亡诊断和鉴定报告也未说明死亡原因。因此，此案没有充分证据证明小露饮酒与其死亡或发病猝死有法律上的因果关系。为此，驳回了小露父母的起诉。
这是民事的！

村委会告甘肃省政府案宣判 原告诉讼请求被驳回

因两个土地使用权证的问题，村委会一纸诉状将甘肃省政府推上了被告席。这起社会影响颇大的“民告官”案，于昨日进行了一审宣判。兰州市中级人民法院审理后对其中一证审理后认为：被告省政府向第三人颁发“4350”国有土地使用权证的行为，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，而原告村委会的诉讼请求缺乏事实依据和法律法规，因此其主张的请求不能成立。据此，一审驳回了原告的诉讼请求，并由原告承担此案的受理费。

法院查明:土地使用权变更过程事实清楚程序合法

1958年，五○四厂（此案第三人）经国家批准选址，正式开工建设。 1965年，国家共批准征用土地 1178.838亩，用于该厂生产厂区和福利区的建设用地。此案诉争的土地为当时的市、区两级政府研究后的划拨土地。时任兰州市城建局局长任震英在 1983年3月9日曾作出过特别说明：“这块土地是在1958年春，经过我的手正式给价划拨……当时因某种原因，故档案的处理放在什么地方我不了解。这块土地已划拨是事实，特此证明。”并由市政府盖章予以确认。后诉争土地在有关部门调查时，原告村委会现主任曾在地籍调查表上签字，原告村委会盖章予以确认，并在报纸上依法进行过公告。公告期间，原告及其他人均未提出过异议。期满后，兰州市政府为五○四厂颁发了该宗土地的《国有土地使用证》。

2002年7月，根据新生效的《甘肃省＜中华人民共和国土地管理法＞办法》条6条规定，省国土资源行政管理部门又以省政府的名义，为五○四厂换发了土地使用权证。

一审判决:省政府的颁证行为属变更登记行为

法院审理后认为：通过法庭调查，五○四厂建厂所需征用农民土地，均获得政府有关部门的批准。此案所诉争的土地只是其中的约6亩耕地，而在案证据均能证明，由兰州市政府为五○四厂颁发涉案土地使用证的行政行为事实清楚，程序合法。根据有关法律法规的规定，对于中央在甘企业使用国有土地，向省政府土地行政主管部门申请土地登记，由其对申请的土地进行调查、审核后，报省政府核准登记并核发《国有土地使用证》。省政府土地行政主管部门对五○四厂的变更登记申请，通过对原兰州市西固区规划土地管理局调查材料及兰州市政府颁证时材料的审核，依据相关规定，以省政府的名义给五○四厂颁发涉案“两证”的行为，属于变更登记行为。由于该行为不属于初始土地登记行为，不适用《土地登记规则》第8条所规定的应当履行公告程序的范围。综上所述，一审法院作出如上判决。

另案裁决:驳回原告要求撤销涉案土地使用权的起诉

对于村委会起诉省政府向五○四厂颁发的另一个国有土地使用权证（即4352）一案，市中院审理后认为此案涉及的《国有土地使用证》证载土地四邻均属另一村的集体所有土地，省政府就该宗地颁发的《国有土地使用证》的具体行政行为，属最高人民法院相关司法解释中规定的“对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。所以，原告村委会就被告省政府对第三人五○四厂颁发涉案土地使用权的行为而提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，法院一审裁定驳回原告要求撤销涉案土地使用权的起诉，并由原告承担此案受理费。

记者评说

其实，在对涉案土地诉争前，并不了解事情来龙去脉的原告——西固区东川乡东河湾村村委会（简称村委会），虽然跑了很多部门，却越跑越糊涂，最终只得通过诉讼来讨说法。一审宣判后，还有15天的上诉期，目前此案还未生效。但在通读了一审法院的判决书后，让涉案当事人和局外关注此案的人了解到，原来省政府并不是直接颁发土地使用权证的人，其行为只属于变更登记的行为。那么，如果当初村委会能在其他相关渠道里就把事情弄得明明白白，相信村委会也不愿意和省政府对簿公堂
这是行政的！
连环假案套牢上市公司大股东

□上市公司大股东将职业经理人任命为董事长兼总经理，从此布下重重风险
□第一大股东遭遇十多起假案，2.35亿元买来的股权被一次次“转让”
□造假者明目张胆，伪造印章及有关材料到法院诉讼，但从未被事先发现过
□通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物，涉案数亿元却只能以伪造印章罪定罪，最多判3年

本网记者 袁成本 吴怡

注册在济南的山东同人实业有限公司(以下简称“山东同人”)，是世界上顶尖级的倒霉蛋。几年前，它以2.35亿元的价格，购买了上市公司华塑股份的5636.17万股股权，成为第一大股东。然而，等待它的不是资本市场上的回报，却是没完没了的假案。这些假案的核心，就是要把大股东数亿资产“转让”给北京一家名不见经传的小公司。
本网记者辗转多日，试图拨开这家上市公司的诉讼谜案。

遭遇假案临时股东大会决议被异地法院撤销

第一起假案，发生在山东淄博。
2006年7月4日，四川人羊志明向淄博市博山区法院提起诉讼，要求撤销*ST华塑2006年临时股东大会公告。两天之后，在法院达成“调解”协议。
此案简单之极。在诉讼前两个月，羊志明在二级市场上购买了同人华塑1000股股票，价值不超过2000元。他起诉的理由是———“山东同人”提出将于2006年7月11日召集临时股东大会，其执行董事邢一致函同人华塑，要求撤回该次提案，同人华塑认可撤回，但却不公告停止会议进行，致使公司管理秩序混乱。
然而，“山东同人”却根本没有邢一其人。
在济南市公安局刑警支队的询问笔录上，邢一是这样回答的：“以前我都不知道有山东同人这个公司。”“我不是山东同人的法定代表人，现在不是，原来也不是。”面对一大堆签署着“邢一”大名的法律文书，邢矢口否认。
*ST华塑和羊志明，就利用这个冒牌“执行董事”，向法院提交了伪造的证据，并火速“达成”了调解协议。
在“博山案”达成调解的同一天，同样的闹剧，在内蒙古土默特左旗人民法院上演。只不过，案件的原告变成了韩前勇。
就这样，原定将于2006年7月11日召开第一次临时股东大会的决议，提前5天被两个相距数千公里的异地法院撤销了。

桩桩假案目标直指数亿元股权

2006年8月15日，一纸《同人华塑股份有限公司重大诉讼及北京中融达投资管理有限责任公司增加2005年度股东大会提案的公告》，把“山东同人”震懵了。公告称，经北京市宣武区法院主持调解，“山东同人”所持有的5636.17万股*ST华塑法人股，于同天被全部调解给了“中融达”。而“中融达”的注册资金只有1000万元。
“山东同人”在向北京宣武区法院申诉的同时，立即向济南市公安局报案。
十几天后，北京市宣武区法院下达了民事裁定书，裁定另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。
其实，在“宣武案”之前，2006年3月16日，淄博市的另一家法院张店区法院也曾主持过“调解”，其内容与“宣武案”一模一样，将“山东同人”拥有的5631.57万股法人股转让“中融达”。
之后，“山东同人”陆续发现十余起假案。这些假案，分散在全国5个省、市、自治区，它们均由“协议管辖”的异地基层法院受理，大部分在极短时间调解结案。
几经周折，记者见到了张店区法院的调解书。这次“调解”创造了奇迹———“山东同人”不仅要把两亿多元股票拱手相送，还得支付两万元“违约金”！
这起案件的原告“中融达”，法定代表人叫魏同伟；被告“山东同人”的法定代表人，还是那个邢一；委托代理人沈洪亮，职业为“无业”。其诉讼理由是：原、被告于2005年11月签订了《股权转让协议》，约定由被告将其所持有的华塑股份5631.57万股转让给原告。
2006年6月21日，和张店区法院相同的案子，在内蒙古自治区镶黄旗法院“复制”。所不同的是，“山东同人”的委托人变成了丁聪———他是受“山东同人”“执行董事”邢一的委托。警方后来查明，丁聪的身份是北京某律师事务所的一名律师助理。法院的调解结果是，“山东同人”立即停止行使股权权益，“中融达”享有该部分全部股权权益。
许久之后，“山东同人”才知道了这些关系自己命运的“调解”，他们火速向张店区和镶黄旗两家法院提出申诉。
镶黄旗法院迅速对错案进行了纠正，于2006年11月28日裁定撤销其调解；12月5日，张店区法院也作出了中止调解的裁定。
“山东同人”法定代表人李先慧无奈地告诉记者，“类似的假案，到底还有多少，谁也不知道”。

职业经理人转让公司财产公司竟然毫不知情

涉及如此巨额数目的股权转让，“山东同人”与“中融达”竟然均不知情———诉讼双方当事人，均系假冒。
在这些假案中，还有两个人物不能忽视，一个是“中融达”的委托代理人丁聪，另一个就是同人华塑的法律顾问韩前进。目前，这两人已被警方采取刑事强制措施。警方在侦查中发现，涉及“山东同人”的公章、文件等有关资料，均系伪造；而丁聪和韩前进，只不过是系列假案的参与者和执行者。
据“山东同人”透露，2002年8月28日，该公司收购华塑5636.17万股法人股之后，聘请了一名职业经理人，名叫刘壮成，他代表“山东同人”赴四川主持上市公司的工作。2004年4月13日，公司更名为“同人华塑股份有限公司”。
有一项决策让“山东同人”悔青了肠子———2004年9月28日，他们竟然将职业经理人任命为法定代表人、董事长兼总经理。刘壮成接手华塑后，公司连连亏损，2006年3月，股票被实行退市风险警示的特别处理，股票简称变更为“*ST华塑”。
“山东同人”急眼了。他们在股东大会上提议撤掉董事长兼总经理刘壮成的职务。促使“山东同人”痛下换帅决心的，是让“山东同人”目瞪口呆的一些“转让”。
同人华塑一系列土地使用权、房产被转让给了北京华塑建材有限公司。北京华塑、同人华塑、山东华塑的法人代表，均为刘壮成。
而这些转让，都是通过法院的调解。幸而法院及时发现了问题，2005年7月21日，成都市新都区法院审委会专门开会研究，第二天就撤销了该项民事调解书。北京华塑上诉后，成都市中级人民法院维持了新都区法院的裁定。具有戏剧性的是，在成都两级法院纠正此案的时候，“山东同人”还蒙在鼓里。

犯罪成本畸轻造假后通过诉讼骗财最多判3年

悉心设计的多米诺式假案，在利用法律疏漏的同时，更破坏了严肃的法律秩序。
与“山东同人”一样，同人华塑的第二大股东———南充天益资产投资管理公司也深陷泥潭。
2006年7月14日，四川南充市公安局对同人华塑涉嫌造假的高管立案侦查。2006年8月底，济南公安机关拘留了丁聪，12月27日，韩前进在北京落网。
记者在采访中发现，这些涉嫌造假的嫌疑人犯罪成本极低。
2002年10月24日，最高人民检察院向山东省人民检察院研究室答复，通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为，不宜以诈骗罪追究行为人的刑事责任。如果行为人伪造证据时，实施了伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的行为，构成犯罪的，应当以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究刑事责任。而根据刑法规定，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的行为，构成犯罪的一般处3年以下有期徒刑。
问题的关键是，在造假的背后，往往还隐藏更大、更恶毒的罪案！
在这起假案中，一些司法机关在调解程序中对证据的“疏漏”，也是假案发生的重要原因。张店区、镶黄旗等地的假案，涉及上市公司数千万股股权的转让，价值高达数亿元。然而，却没有任何一家法院向诸如中国证券登记结算有限责任公司等单位调取过与此相关的证据，也没有人仔细查验过“山东同人”的营业执照和法人代表的身份证明。这些并不了解当事人双方情况的异地法院，竟然轻易地“调解”结案标的数亿元的案件！
发现假案之后，绝大多数法院采取了认真负责的态度，在短时间内以种种方式予以纠正。然而，也有个别法院的态度令人生疑———案件与你“山东同人”无关！这不能不引发人们的联想。

这是金融案件

著名商标遭到侵权阿迪达斯获赔30万

本网北京2月27日讯 记者蔡岩红 南京海关今天透露，张家港海关一次查获的侵犯20个国际著名商标案件近日审结，江苏省镇江市中级人民法院判决韩资企业丹阳青光灯泡有限公司赔偿阿迪达斯公司经济损失30万元。
2005年10月19日，青光公司向张家港海关申报出口10万只荧光灯管，海关人员发现货物可疑，遂开箱查验，确认该公司涉嫌侵犯了阿迪达斯公司等15家已在海关总署备案的知名商标，侵权物品涉及20多种国际驰名商标、10余种商品。
在海关依法作出没收该批侵权货物的处罚决定之后，阿迪达斯公司向镇江中院提起诉讼，请求法院判令青光公司立即停止侵权，公开登报赔礼道歉消除影响，赔偿经济损失30万元。
镇江中院审理认为，“adidas”商标已列入我国《重点商标保护名录》，其价值是一般注册商标无法比拟的。被告青光公司的恶意侵权行为，对“adidas”商标声誉造成了恶劣影响和损害，由于外贸销售的特殊性，这种损害可能已经波及到境外。因此判决支持了原告的全部诉讼请求。
这是知识产权案件

你的要求太宽了，建议你去中国普法网看看
http://www.legalinfo.gov.cn/

5. 为作为一名十村(社区)一法律顾问今后怎样开展工作

摘要 一、完善运行机制，确保一村（社区）一法律顾问工作落到实处。村（社区）法律顾问工作首先要延伸服务触角，拓展服务范围。村（社区）法律顾问不仅将本地村（社区）民作为服务对象，也将服务对象延伸到村（社区）内的工厂、企业等，使外来人员也能享受均等化法律顾问服务。除了为村（社区）管理提供法律专业意见，为群众提供法律咨询和法律援助外，村（社区）法律顾问还致力于开展法制宣传活动，普及日常生活涉及法律知识；参与人民调解工作，担任兼职人民调解员，参与矛盾纠纷排查和调处工作，为调解组织提供法律意见。其次是编印工作指引，建立工作台帐。专门编印村（社区）法律顾问选派、公示、工作台帐和工作日志、统计和信息报送工作、工作检查评估、利益冲突处理工作、参与处理群体性案件（事件）工作指导意见等八个工作指引，指导做好村（社区）法律顾问工作。实行信息公示，制作村（社区）法律顾问公示牌法律顾问台签，将法律顾问的照片、姓名、联系方式等基本信息和服务范围、服务时间、值班时间在村（社区）公示，方便群众接受法律服务。村（社区）法律顾问每次提供服务时要认真填写《村（社区）法律顾问工作日志》和《村（社区）法律顾问工作台帐》，做到一事一记、一村一卷，同时安排专人负责村（社区）法律顾问工作统计，切实加强村（社区）法律顾问信息报送工作。三是加强监督考核，定期检查评估。由司法局会定期对村（社区）法律顾问工作进行检查，通过实地检查、台帐检查、听取村（居）委和群众意见等形式，及时发现村（社区）法律顾问工作中存在的问题，提出改正的意见和建议。对检查和评估的结果进行公布。对服务次数达不到要求的，对群众意见比较大的，建议不再续聘为法律顾问，对违反职业纪律的，严肃查处并给予行政处罚或处分。通过严格考核评估，加强内外监督。

6. 如何发挥村法律顾问在村居在管理中的作用

抓住主要矛盾，确定调解工作思路，制定方案。通过与省高坪村小组干部调查，掌握回了省答高坪村小组关于本次集体山岭和山塘水库的一般租赁方式、地理位置和面积及对应的承租人基本情况，对工作计划作出了相应的调整，下一步江志平律师及司法所工作人员将入户到部分承租人家中，听取诉求和建议，发动群众共同参与，实现村民自治，为顺利化解矛盾纠纷打下群众基础。

法律顾问进村居服务，不仅是响应了国家全面依法治国政策的重要体现，也是深入群众中为民服务重要途径。要充分发挥驻村律师作用，积极做好法律服务及法治宣传工作，增强村民的法律意识，依法依规解决问题，做好群众的“私人律师”，履行好驻村法律顾问义务，实事求是，大胆实践，有效突出工作新颖效果与宣传亮点，进一步推动三溪镇法治建设工作。

7. 如何发挥法律顾问在乡镇街道中的作用

抓住主要矛盾，确定调解工作思路，制定方案。通过与省高坪村小组干部调查，掌握了省高坪村小组关于本次集体山岭和山塘水库的一般租赁方式、地理位置和面积及对应的承租人基本情况，对工作计划作出了相应的调整，下一步江志平律师及司法所工作人员将入户到部分承租人家中，听取诉求和建议，发动群众共同参与，实现村民自治，为顺利化解矛盾纠纷打下群众基础。

法律顾问进村居服务，不仅是响应了国家全面依法治国政策的重要体现，也是深入群众中为民服务重要途径。要充分发挥驻村律师作用，积极做好法律服务及法治宣传工作，增强村民的法律意识，依法依规解决问题，做好群众的“私人律师”，履行好驻村法律顾问义务，实事求是，大胆实践，有效突出工作新颖效果与宣传亮点，进一步推动三溪镇法治建设工作。

8. 什么是 一村一法律顾问

您好，实行“一村(社区)一法律顾问”制度，是在党中央提出全面依法治国的大背景下，为满足社会法治化治理的需求应运而生，是积极构建社会主义和谐社会的一项重要举措，要让一村(社区)一法律顾问成为法治资兴建设新常态。是村务法治化的必然要求,是推进农村集体土地产权制度改革、发展农村经济、促进农村社会和谐稳定的前提，也是一项前置矛盾排调触角、构筑矛盾防范屏障，有效推进法治农村建设的创新实践，有法律问题和纠纷不出门就可以在村（社区）解决。
村(社区)法律顾问应详细了解联系村(社区)的组织机构、村规民约、人文习俗、经济社会发展等具体情况，积极协助开展法制宣传教育、法律咨询、法律援助活动，认真帮助村(社区)起草修订合同、协议等法律文书和村规民约(居民公约)，为基层组织依法管理经济、社会事务提供法律意见和建议，积极协助依法处理涉法信访问题，参与基层矛盾纠纷调解等法律服务活动。村(社区)法律顾问的工作内容，不能只是单方面的帮助解决基层群众的在法律上的问题，更应该包含提高基层群众法治思维、法律素质等。
村(社区)法律顾问每年要制定具体的法律服务计划，并保证每月至少与联系村(社区)联系一次，每半年至少走访一次，每年至少举办 1次法制讲座。市司法局要对法律顾问进行业务培训，培训内容要针对国家有关农村政策、社情民意及相关法律业务等，组织编写培训手册，切实增强法律顾问服务基层群众的能力和水平。
希望能解决您的问题，望采纳。

9. 法律顾问，案件分析

一、陈某对李某实施强奸罪成立，因为他们不是正当的恋爱关系，而且发生关系时回李某不是自愿的答，陈某的行为违背了李某的意愿。
二、李某有权将此事委托他人办理，也就是聘请律师。
三、实施暴力的时候，没有人在场，法律会认可，因为此案件，女方持有含有男方精液的内裤，这是物证。之于那个当天看到李某跟着陈某离开的李某同学，可以出庭作证，这是人证，她也可以证明李某和陈某并没有恋爱关系。事发四日，李某去医院检查已经于事无补了，没有必要，去医院查什么呢？如果是处女，因为这次让处女膜破裂了，可以检查，说明是在暴力情况下，发生了性行为。
四、那就是私了了，私下交涉，可以，中国就流行这个，也是男方可以规避法律的途径之一，女方也会有面子，女方可以威胁男方，然后要求私了，但是女方也要考虑下自身的安全问题了。
五、李某可以委托律师进行诉讼，开展调查。首先要报警，由警方介入调查，接着向人民法院提起诉讼，高陈某的强奸罪。
六、强奸罪要承担刑事责任，判刑，具体要检查机关定夺。

10. 谁能告诉我2则关于“法律就在我们身边”的案例谢谢

先给你一则合同纠纷的案例（自己亲自整理的哦）
服装厂与纺织厂签订了一份布料购销合同，约定纺织厂向服装厂提供10000m米高档布料，分两次在3个月供货，服装厂收到全部货物后向纺织厂支付 100万元价款。纺织厂在提供了第一批布料后发现，服装厂资产状况严重恶化，涉及大量诉讼案件，已均系败诉方，已无能力履行100万元给付义务。而且，还发现服装厂在不断以低价向外转移财产。

如果你作为纺织厂的老板，你这时候该怎么维护你的权益呢？
这时候作为纺织厂可以决定停止向服装厂供货，并要求其提供担保。如果服装厂不提供相应担保，纺织厂可以解除合同，并要求服装厂承当纺织厂的损失。
那有人问纺织厂那么做的话是否构成违约呢？
我们的法律顾问给你解答：
纺织厂只要有足够的证据证明服装厂丧失了履行合同的能力，就可以根据合同法的规定行使不安抗辩权，中止履行合同，其行为不构成违约。

那具体该怎么行使这个不安抗辩权呢？
不安抗辩权的行使必须遵循法律规定的程序要求，即纺织厂应有足够的证据证明对方的偿债能降低，才能通知对方暂时中止履行；中止合同后，可要求对方在合理期限内提供担保。如果对方仍未恢复履行能力或者未提供适当担保的，中止履行的一方才可以解除合同。

我国的《合同法》对不安抗辩权制度做出了如下规定：
“第六十八条 应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第六十九条 当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”

二、现在离婚案件频频发生，对于离婚所涉及的夫妻之间的财产问题，很多人也不了解相关法律规定。我们要怎样更大利益的维护自己的财产权益呢？现寻找相关案例供大家学习参考。
借条能够证明共同债务的存在吗？
【案情介绍】
杜某出生于农村家庭，大学毕业后留在了北京一个事业单位。由于杜某在单位踏实肯干，很快同一个单位的一个北京女孩田某喜欢上了杜某。1997年8月两个人开始确立恋爱关系，并于1998年10月16日登记结婚。婚后，两个人在田某父母的资助下很快买了一套三居室的房屋。两人结婚后，刚开始的时候两个人关系很好，夫唱妇随，但是随着杜某职务的提升，两个人之间的感情出现了裂痕，杜某经常早出晚归，于是两个人的夫妻感情日益恶化。在这种情况下， 2005年8月29日，杜某诉至人民法院要求与田某解除婚姻关系。田某在庭审的过程当中，同意杜某的离婚诉讼请求，但是提出，买房屋的时候，杜某向自己的父母借过三十万元，这三十万元属于共同债务，要求杜某偿还。为了证明这笔债务的存在，田某向法院提交了杜某写的借条一张，上面写明了杜某于1999年5月18日借到岳父三十万元购房款。对于此借条，杜某对其真实性表示认可，但是称自己早就归还了三十万借款，但并没有提供相应的证据证明。最终，人民法院在审查双方提供的证据的基础上依法认定杜某和田某双方存在三十万元的夫妻共同债务。

【关键证据】
借条。
【案情分析】
在家庭生活当中，由于一时经济发生困难而对外借债应急是难免的，根据《婚姻法》的规定，个人债务应该由一方自己负责偿还，但是如果是共同债务，则夫妻双方应该共同承担。不管当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书是否已经对夫妻财产分割问题作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，男女双方对于共同的债务承担的是连带责任（但是在内部夫妻双方承担的是按份责任），债权人既可以起诉男方也可以起诉女方，还可以起诉男女双方。一般情况下，不管是夫妻共同债务还是个人一方债务，在夫妻关系正常存续期间对于债务的偿还不是一个大的问题，但是如果夫妻双方离婚，一方对于对方借的债务往往拒绝偿还。因此在男女双方离婚时或者离婚后的债务承担问题上，首先应该明确债务的性质，即债务到底是共同债务还是个人债务。由于一些当事人在离婚的时候通过与亲朋好友合谋，采取制造虚假的借款等手法，制造有利于自己的情节，希望在离婚的时候能够获得有利于自己的财产分割结果。从而给人民法院审查债务是属于共同债务还是个人债务增加了困难，也加大了人民法院处理债务的难度，那么如何对于债务的性质进行判断呢？
在本案当中，田某主张夫妻双方存在着30万元的共同债务，为了证明自己的主张，其提交了杜某亲笔写的借条。从法律上讲，这张借条属于书证，其内容只要是真实的，就可以确定地证明30万元债务的存在。所以，面对这条借条，杜某不得不承认30万元债务存在的事实。相反，如果该借条不是杜某写的，而是田某自己写的，在这种情况下，杜某如果否认债务存在的话，单靠田某自己写的借条是无法认定30万元共同债务的存在，因为存在造假的可能性。
那么，在本案当中杜某提出已经归还了30万元的共同债务，人民法院是否应该采信呢？对此，根据“谁主张，谁举证”的原则，杜某要证明自己的主张，必须提供相应的证据，比如田某父母写的收条，等等。但是本案当中，杜某却没有提供相应的证据证明自己的主张，所以其抗辩人民法院无法采信。综上人民法院根据双方的证据情况依法认定双方存在30万元的夫妻共同债务。
所以，对于共同债务，一般要提交有配偶签字或者夫妻双方签字的借条或者其他证据。否则单靠自己写给自己亲戚、朋友的借条，如果对方不承认的话，很难证明共同债务的存在。

第三则案例：
这则是真实发生在身边的案例
问题是：如果他被烧死了，责任在谁？
有一个三十多岁的黄先生，在一个月前叫了一瓶气，当时那个送气员送过去瓶子挺新的液化气，装好，细心的检查好，就走了。现在，气还有一斤左右，热水器还烧得起来，黄先生觉得气味很重，黄先生就用打火机去点气瓶的气阀处，结果烧了起来，火不是很大，但是黄先生手忙脚乱，用水去泼，火没有灭，又用水去泼，还是没有灭，最后才记起来去关气阀，黄先生的手烫伤了，头发烧了一些，脸部也烫伤了，接着，他打电话给送液化气的单位，要他们赔医疗费。。。。可是，送气单位说，气瓶是合格的，气都快用完了，只愿意赔500元。。。。
解答：
黄先生和送气人所在的经营机构（非送气的人）签订了供气合同。从黄先生的岁数上看，已经具备了完全的民事行为能力，所以就您提供的信息看，这个合同是合法有效的。送气员履行的是送气的买卖合同义务和安装的附随义务。
黄先生被烧伤产生的事实上看，形成的是民法上的侵权责任。我们现在要做到的是进行归责。
我们应该先查明，液化气泄漏是因何开始，是送气公司的装配或气瓶本身存在缺陷还是黄先生使用上存在错误。应当根据双方是否有过错来认定各自的责任。
黄先生认为气瓶有泄漏的可能，按照常规的操作，应该立即打开窗户，关闭阀门，找专业的维修人员检验。所以，就黄先生引起的损失自己首先是有一定过错的。所以对于侵权责任上，应该分担一部分损失。
黄先生向液化气公司主张自己的权利，必须证明液化气气瓶存在泄漏，或液化气装配工人存在职务上的过错，导致漏气，从民事诉讼法的角度上看，黄先生应该对此负举证的义务。
建议：黄先生必须保存好医疗费、误工费的相关票据。
如果寻找液化气公司赔偿，可以进行双方协商，也可以找调解机构进行调解，或者自权利受到侵害之日起一年内直接向人民法院寻求法律救济，起诉液化气公司。

第四则案例，给你来个刑事案件。
一天甲发现一小偷正在偷自己的摩托车，然后马上逃离，甲也立刻喊上兄弟乙，做上乙的摩托车沿途追赶小偷。后面追上小偷，但是高速行驶下，逼不停小偷，后面甲抽出皮带，用力甩向小偷，想把小偷搞下来。后面小偷被皮带头砸到头部，然后从车上甩了下来。等甲乙停下摩托的时候发现小偷一头栽在马路的花坛旁，已经死亡。问，这个甲对小偷的死该负怎样的责任？刑事责任还是民事责任或者是不负责任？

这个案例涉及的是一个法律上的问题——正当防卫问题。当国家、集体、他人的利益受到正在进行的不法侵害时，您能进行多大程度的防卫。
正当防卫的限度针对不同情况有所不同，如果针对正在实施的暴力型犯罪，如强奸、抢劫、危害公共安全等犯罪，其他人可以行使无限度的正当范围，只要有必要，致犯罪者死亡都不为过。如果针对正在实施的一般性的犯罪，应该以阻止法律保护的利益不受侵害为尺度，如把截住小偷，暂时限制他的人身自由。用皮带打高速行使的窃贼诚然是非常必要的，但是实施防卫的人要综合考虑击打窃贼会不会带来严重的后果如小偷摔死或撞到行人，不要人家偷个瓜你把人家的脑瓜打稀烂，那样同样是不符合正义要求的。毕竟生命比任何财产都来的更为宝贵，充满罪恶的生命也需要给他机会悔改，谁也不想自己一错一生就没机会了。

这种超过正当防卫限度的正当防卫，刑法上不认为是防卫过当，既然不认为是防卫过当，
当然不负刑事责任。这就是不认为是正当防卫过当的正当防卫行为。
根据这种情况，在刑法上对于防卫过当的一般认定为“过失致人死亡”。

已经很用心给你整理了。四个案例任君选购哦。
如果满意记得加分哦O(∩_∩)O