山东建林律师事务所

『壹』 中国著名律师前10名

中国著名律师排行榜（民意测试）排名：田文昌、苏义飞、朱树英等。
田文昌：北京京都律师事务所
苏义飞：安徽金亚太律师事务所
朱树英：上海建纬律师事务所
宋中清：山东龙头律师事务所
王步林：广州金鹏律师事务所
杨伟程：山东琴岛律师事务所
张思之：北京吴栾赵阎律师事务所
岳成：北京岳成律师事务所
孔晓艳：天津嘉德恒时律师事务所
肖太福：北京泰福律师事务所

『贰』 中国政法大学的知名校友有哪些

1、学界校友：
郑成思、贺卫方、王人博、王保树、陈瑞华、江平、陈光中、张晋藩、李德顺、应松年、王名扬、潘汉典钱端升、胡建淼、王裕国、陈明华
2、政界校友（在职）：
热地全国常委会副委员长中央政法干校毕业
沈德咏最高人民法院常务副院长法大研究生院诉讼法专业毕业
张耕最高人民检察院常务副检察长北京政法学院法学基础理论专业毕业
王秀红最高人民法院审判委员会专职委员
鲍绍坤中央政法委副秘书
沈春耀全国常委会法工委副主任法大研究生院国际法专业毕业
王胜明全国常委会法工委副主任
朗胜全国常委会法工委副主任
赵大程司法部副法律系本科毕业
陈训秋司法部副
郝明金监察部副
赵岸青生产监督管理总局纪检组长
强卫青海省省委中央政法干部管理学院毕业
袁纯清山西省省委法大研究生院学专业毕业
1、中国政法大学简称法大、政法大学。是一所以法学为特色和优势，兼有学、社会学、历史学、经济学、管理学等的学科协调发展的中央部属高校。
2、是国家“211工程”、“985工程”优势学科创新平台重点建设大学、首批入选“2011计划”高校。同时为国家111计划立项建设的全国重点大学。学校是全国唯一拥有法治建设与人才培养基地的高校，是中国最著名的法律、学院校，被誉为“中国法学的最高学府”。
3、学校位于首都北京市，现有海淀区学院路和昌平区府学路两个校区。其中，学院路校区是学校的研究生院所在地，昌平校区是本科生、中欧法学院所在地。
4、中国政法大学是中央部属高校，一所以法学为主体，兼有文学、史学、哲学、经济学、教育学、管理学等多学科的教育部直属的全国重点大学，为全国75所教育部直属高等学校之一。

『叁』 寻求常州执行全风险律师

霍慧清，北京市盈科（济南）律师事务所股权高级合伙人，2017年任刑民交叉法律事务部主任，2018年至今任民事法律事务部，民建济南市委法制专业委员会委员，获得了济南市“2017年度议政建言先进个人”和“2018年度议政建言先进个人”，其纪念新中国成立70周年散文《我的坷垃 我的乡土》感情真挚，语言细腻，被民建中央官网全文刊发。
对理想执着追求，实现律师梦

从小我就有做律师的梦想，因为律师可以仗义执言、刚正不阿，我就想着为大众来服务，尽我的力量去保护弱小，不被强权所欺压。但是我的数学不好，不得不先考入师范学校，在大学里辞去了做班干部的职务，一边学习中文，一边自学法律，功夫不负有心人，1999年，我以菏泽地区第一名的成绩考取了在我心中最神圣的中华人民共和国律师资格！
2000年，我怀揣着对律师执业的满腔热情，由单县小县城来到济南这座省会城市，以寻求更大的舞台和发展空间。我独立办案时接的第一个案件是交通事故，发生在即墨，两个刚刚毕业参加工作的女大学生，吃过晚饭过马路时被车辆撞飞，两位均当场死亡，一位是菏泽曹县的，一位是济宁汶上的，其中曹县的家属找到了我并办理了委托手续。得知其家属在即墨已悲痛欲绝，并且与用人单位发生了激烈的冲突，场面不可收拾时，我决定连夜赶到即墨，单位的同事很担心地问我：“小霍，你自己去行吗？一个女孩，刚刚独立办案，还是路盲，去外地处理冲突激烈的案件？”我说：“让我试试，应该能行！”我连夜赶到，见到了家属，问明了与用人单位发生冲突的原由，原来是家属不懂法律，认为孩子在用人单位工作，出了事就应该单位负责，于是两家的家属联合起来，到单位大吵大闹，导致单位报警。我告诉家属，两个孩子不是在上下班途中发生的交通事故，不属于工伤，单位不应该负责的，我详尽地给家属普及了这方面的法律知识，应该向肇事方要赔偿，家属听后，悲伤的脸上露出了歉疚的表情。我知道家属对单位的情绪我安抚下了，然后，我对家属说：“尽管单位不负法律责任，但是，我想办法让单位给咱们些钱。”家属听后，忙阻止说：“霍律师，没有人家的责任，而我们闹了人家这几天了，耽误了人家，别再给人家要钱了，俺对不起人家了。”说着，两家的家属都大哭了起来，哭声在整个宾馆回荡，白发人送黑发人的哭声让人肝肠寸断，农民的质朴和忠厚老实更让人感动，在失去孩子的巨大悲痛中仍怀有对别人的不忍之心，这是多么崇高的胸怀！我被深深地感动了，泪眼朦胧中，我仿佛看到了自己的父母。我满含眼泪，因为对当事人的同情和感动，我没有让眼泪流下来，因为我做为律师，有我的职业尊严。在这一片哭声中，我满含热泪地拨通了用人单位负责人的电话，听到我是家属的代理律师时，对方情绪异常激动：“你们不要再给我打电话了，你们认为我单位应该赔偿，直接到法院告去！再打电话就告你骚扰！”我说：“我做为律师认为你单位不负任何法律责任。”她听到我这句话，像吃了镇定剂一样，情绪马上平稳了，像抓住了一棵救命的稻草一样，开始向我诉苦，并求我安抚家属情绪，别再来闹了，他们的单位小，经不起折腾，警察来了，看到家属哭的死去活来的，也没有好办法。我说：“失去亲人的人，容易失去理智，加上家属不懂法律，悲伤的情绪不知到哪里发泄，请你们理解并谅解！有我在，我不会让他们去闹。”电话那头表示了对家属的深深同情和谅解。有了这样良好的沟通基础，我认为提出我的要求的时候到了：“法律，是一门关于善良的艺术，也是为人处世的底线，我们为人处世，除了不触碰底线外，还有道德这更高的要求。”她说：“对对对。”我继续说：“当一位老人在你面前摔倒时，你没有法律上的义务去扶她，但是互帮互助、解危济困的美德要求你扶她一把。”她又说：“对对对。”我直切主题：“这两位因交通身亡的大学生女孩，是你单位的职工，就在离你们单位不远的地方不仅摔倒，而且死亡，你单位扶不扶？有无人道上的帮扶？”她问：“霍律师，你的意思是？”我直截了当：“他们人没了，你单位在道义上用金钱的方式帮扶一把。”“好，我给领导汇报一下。”
过了有两三个小时，单位的两位律师提着六万元人民币送到了宾馆，每家三万元。家属很是感激，说，他们闹了几天，一分钱没有拿到，霍律师一个电话，人家就拿来这么多钱。
肇事司机的律师听说了我化解了警察都感到棘手的激烈冲突，也抱着试试看的心情找到我说：“肇事司机在看守所，他老婆马上生孩子，给死者家属些赔偿金，你们出份谅解书，让司机出来吧。”我说：“交通肇事罪本来就是过失犯罪，他们双方前世无怨后世无仇，发生了事故纯属巧合，所以，这可以谈。三者险是多少？除了三者险之外的赔偿，你们一次性支付，可以出谅解书。”司机的律师说：“一次性支付有点苦难，能否先拿出一部分，其余的再凑凑。”我说：“谈事要换位思考，我方的人没了，钱没有拿到，你们再不押个人在看守所，我都不答应，我的当事人也不会答应。”最后，他们拿出了三者险之外的赔偿数额，两位死者的家属均拿到了十余万元，我将他们送到了回家的列车上，后期的三者险，通过一次诉讼解决，两位死者的家属除了一分不少的拿到了赔偿金以外，还拿到了单位的人道主义抚慰金三万元。
初战告捷，他们回去说，有事得找律师，不用闹腾就能拿到钱。当事人是最好的宣传窗口，当事人给我介绍了很多交通肇事案件，有的是当事人的主动介绍，用的是受害人家属到当事人的家里要我的电话号码，一时间，我被贴上了交通事故律师的标签。至今让我心有余悸的一次办案是，由于刮大风，山东大学老校区，将树枝刮断砸死女大学生的那一天，我接到了一起交通案件，为了防止肇事方转移和处置财产，我自己开车去开封车管所去查询开封市第三运输公司的车辆，大风刮得我的方向盘颤抖，像开飞机似的，感觉是往前飘着走，路两边的大树被风刮得如弯腰的大虾，路上被刮断的树枝到处都是，碗口粗的树很多被拦腰刮断，一路上是“前不见古人，后不见来者”，有种独自仗剑走天涯的莽撞和勇猛。到了开封车管所，调取了车辆登记信息，然后驱车赶到菏泽曹县法院，申请将调取的车辆信息依法查封。由于肇事方的人被拘留，财产被查封，主动找我调解，圆满的解决了赔偿问题。
十年前，我为了维护农民工的利益也曾经和地方官员进行一次交锋。当时，某地名人协会因农民工工资被拖欠起诉到法院，当时的林副省长派当时的泰安市委书记，后济南市市长（已落马）代表政府部门官员调解。面对主政一方的副部级官员，我只是一名小小的律师，地位悬殊很大。但我不卑不亢，说：“在我们律师办案过程中，只有我方当事人和对方当事人、我方当事人的代理人和对方当事人的代理人的区别，我是我方当事人的代理人，有完整的手续，你尽管不是对方的代理人，但是我认可你的谈判地位。”一句话把双方的谈判地位拉平了，他忙叫服务人员给我倒水。我继续说：“我方的诉求在起诉状中都一一列明，你有何答辩意见？”这句话，拉入了我自己擅长的领域。他忙叫会计来对账，最终，通过我有理、有节、有度的谈判，为当事人分文不少的要回了工程款。
我不考虑对方的身份地位，只考虑法律关系，这样就做到了复杂问题简单化。这就是明辨是非，找出症结，只对案件，不想其他，问题迎刃而解。
习近平总书记说：“人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标”，我做为一名律师，人民群众对法律的需求，就是我的奋斗目标，不管矛盾冲突多么激烈，不管办案途中的环境多么险恶，也不管谈判对手是多么强大，我将勇往直前，毫不退缩。我的律师梦，就是我的中国梦。
律师的担当

一、维护社会稳定

在我的执业过程中，我记不清有多少当事人拿着判决书找我上诉或申诉，绝大多数案件我对当事人做了息诉工作，因为法院的判决并没有错误，仅仅是对法律的认识不同。
我印象最深的是烟台一位70多岁的老人。这位老人在40多岁时，参与了一起破产案件的财产分配，他个人认为他应该获得破产企业的一个厂房，却没有得到法院的支持。他认为法院审理不公，多次到法院吵闹，曾以妨害公务罪被判刑两次。从监狱出来后他找到我，见到我的第一句话是：“我不相信在共产党的领导下就没有包公了。”我看到老年人那么激动和较真，我将他安顿到附近的宾馆，将他带来的厚厚的足有十余斤重的案件材料留下，仔细分析，原来，破产企业的债权人在企业破产之前，在另起案件的执行中，就将破产企业的债权转让给了这位老人。但是他们是私下转让，没有让法院下裁定，法院受理企业破产案件后，通知债权人申报债权，但是此债权人早已不存在，老人拿着债权转让协议申请代替债权人申报债权，由于无法核实原债权人转让债权的真实性，法院不予认可。
我认为，问题不是出在破产程序中，而是在另案的执行过程中，由于当事人法律意识淡薄，没有让法院下执行裁定，私下的债权转让由于找不到实际债权人，无法核对债权转让的真伪，对老人的债权不予认可是有法律依据的。老人较真的是客观事实，就是实际发生的事实，而法院认可的是法律事实，就是有证据证明的事实，客观事实和法律事实有时是不吻合的，这就是很多案件当事人认为很冤枉，但是法院的判决书没有错误的很大的原因所在，本案也是这种情况，老人觉得冤枉，但是法院的处理没有错误。
由于老人的年龄比较大，又较真的时间比较长，比较固执，面对如此固执的老人，我的不达目的绝不罢休的拗劲也上来了，我暗暗下定决心，我一定要充分利用老人对我的信任关系、我学的是中文并且做过记者当过老师又是律师的执业优势说服老人，不能再让他去法院和其他政府机关闹访，这件事在我这里要画上句号！在对老人的说服工作中，我举例子，打比方，讲故事，我感到是使尽了浑身的解数，用了一整天的时间，嗓子眼冒烟时，我看到老人誓死不屈的眼神里冒出了泪花，然后痛哭流涕地说：“以前咨询哪个律师哪个律师说他冤枉，所以才闹到现在。如果早遇见你霍律师，我的生活就不会这样了……”我把老人送上了回家的路，并且留下了我的电话。
阅卷、说服，整整两天高强度的工作，尽管我分文未取律师费，但是，我觉得这两天是最有意义的两天，帮助法院和其他政府机关解决了他们棘手的问题，解答了老人的疑惑，让他能安度晚年，稳定了社会的安定团结的局面。在我做客《周末说法》栏目时，提到了这个案件，某市司法局的局长听了这个节目说：“在我们的改革进入深水区，社会矛盾突出的时代，霍律师是我们新时代律师的楷模。”
在刑事辩护中，我一边做被告人的认罪伏法的工作，一边争取从轻和减轻的情节，使其出狱后能尽快融入社会，维护社会的稳定。
常州中院判决一个故意杀人犯死刑，二审我为死刑犯辩护，江苏省高院采纳了我的辩护意见，改判有期徒刑15年。这也不能认为常州中院判错了案件，只能说在二审时，我将上诉人从轻和减轻的情节充分展示，二审法院认可并采纳，从而挽救了一条年轻的生命。
2015年，山东省菏泽市曹县检察院在办理的某医院副院长黄某涉嫌巨额财产来源不明、贪污受贿案件过程中，声称要办成菏泽市第一贿赂大案。经过我的沟通和辩护，最后曹县法院作出了对黄某以受贿罪定罪，但是免除刑事处罚的判决。
2012年3月11日，被告人王某在某县计划生育服务站做结扎手术时，为了不扎断输精管，他向主刀大夫行贿3000元。被告人结扎后发生并发症，导致性功能丧失。按照计划生育并发症鉴定标准，他应当被鉴定为男扎术后并发症一级，但是被鉴定为三级丙等。2013年9月4日，某县计划生育服务站与王某达成和解协议，但是由于政策原因，有关协议条款没有得到全部执行，后王某继续向某县计划生育服务站施压，报销后续治疗的医药费。为此，该站将王某报销的后续治疗医药费作为敲诈勒索的数额，向法院提起公诉。经鉴定的王某为计划生育并发症三级丙等。按照国家、省、市三级规定，王某应当享受税收、建房等优惠政策，但是，有关部门的主管人员并未执行相关政策规定。而王某采取了打电话、跟踪拍摄等手段，迫使其给予规定的政策优惠，被指控寻衅滋事。
在我接受委托前，王某的家属曾为王某依次委托了两位律师。当律师了解到此案的受害人是当地权贵，都退出了辩护。
我评估，这个案件如果处理不好，还会有后续的报复再犯罪问题，在此情况下我接受了委托。对此，曾有朋友善意地告诉我：“多少律师都不敢接他的案件，会得罪一些人。”为了扫除在辩护中有可能遇到的障碍，我在公开的场合说：“每个被告人都有获得律师刑事辩护的权利，如果我再不敢给他辩护，那么我们的司法环境就会非常糟糕，为了法制进程，我要坚决依法为王某辩护到底，我坚守律师的原则和底线，站在法律公平正义的角度上去辩护，无私者无畏，我不怕得罪人。”
最终，在我的辩护下，当事人被指控的五项罪名中敲诈勒索罪和盗窃罪均不成立，最大限度地保护了当事人的合法权益。并且，在我会见的过程中，对被告人做了大量的说服教育工作，打消了他出狱后要报复社会的想法。
让人民在每一个司法案件中感受到公平和正义，是习近平总书记对法治社会的要求，也是我作为一名律师的职业追求。
二、传播社会正能量

在法庭上慷慨激昂；在生活中我愿做一盏明灯，为弱势群体撑起维权保护伞，传播正能量。
为什么律师是正能量的传播者？因为律师接触面很广，律师上接“仙气”，下接“地气”，中接“人气”，因为我们交往的对象是不确定的，上至高官，下至普通百姓，刑事的、民事的、行政的，甚至包括邻里之间的小纠纷，我们都会接触到，在解决矛盾的同时，传播正能量，维护社会的稳定。律师在执业过程中，不仅要维护当事人的合法权益，更要传播正能量、维护社会的和谐与稳定，我认为我是社会稳压器。
职称评定争议、拆迁补偿纠纷、老年人遭诈骗、女店主屡被骚扰、家人在养老院非正常死亡……在北京市盈科（济南）律师事务所，前来咨询我的市民络绎不绝。很多来咨询的群众生活拮据，他们在遇到问题时感到孤立无援。此时我就会及时伸出援手，让弱势群众无需因无力支付费用在面对解决问题的大门时望而却步。
我定期到济南市法律援助中心值班，今年春节除夕到初七，她也在法律援助热线电话旁坚守，主要是为困难弱势群众维权，尤其是职工权益侵害案件、家庭纠纷案件、交通事故案件。这些案件最为常见，经过法律援助，能使群众深深体会到法律的公平正义。每当办完一件案件，我心里就感觉到很欣慰，有一种成就感。为社区的妇女儿童和老年人进行公益维权，将维权活动常态化，被聘为“妇联执委”。
我所在的律师事务所现有50余位执业女律师，13位实习女律师，11位行政女员工，共计74名女士。我还担任着女工委主任，组织女工委每月开展活动，鼓励大家要做品质女人，做一名好的女性要有文化：要有根植于内心的修养，无需提醒的自觉，以约束为前提的自由和时刻为别人着想的善良。我对女律师提出了五个要求，第一要有底蕴；第二要有品位；第三要有思想；第四要会表达；第五是有颜值。”她们正凭借当代女性的独立、认真、美好和善意，在自己的工作领域发挥着越来越重要的作用。在我爱好的领域，均有一群志同道合的人同行。一个人可以走得很快，一群人才能走得更远。
好雨知时节，润物细无声。贫寒的出身让我对弱势群体有一种发自内心的怜悯，对弱者的保护程度是衡量一个社会的文明程度，所以我非常热心社会慈善事业。长清区马山镇，以历史名山——马山而得名，虽然民风淳朴，山清水秀，但因地理位置偏远等因素，该镇至今仍有17个村落尚未脱贫。在济南市司法局的牵线搭桥下，我和多家知名律师上门进行对口帮扶。在牛角沟村，我自费为村民购置了900斤黑小麦种子助力脱贫攻坚，把温暖送到群众的心坎上……借助我提供的种子，当地村民种下了30亩黑小麦，种植户年增收18000元。
响应习近平总书记提出的“安全第一 生命至上”的号召，多次在山东大学法学院讲授法律实践课，走进中小学，以我办理的和在社会上热议的事件为案例，从刑事案件被害人的角度，帮助学生们分析怎么来识别法律风险，怎么来避免法律风险，很多学校的师生一致反映非常实用和受益。
在业务上精益求精

以工匠精神夯实专业基础，以契约精神加强团队合作，我代理的很多案件成为类似案例的分水岭。
山东省枣庄市薛某在某保险公司投保了意外伤害险后去西藏旅游，因高原病死亡，保险公司以薛某患高原病死亡是疾病死亡而非意外伤害死亡为由拒绝赔付。我接受薛某家属的委托代理诉讼，济南市两级法院均采纳了我的代理观点，认为高原病符合意外伤害的四个基本特征，判决保险公司赔付保险合同约定的保险金。
此后我代理的北京市燕郊蒋某，西安、长沙类似的案件，受害人家属均得到了足额的赔偿，我代理的这些案件成为以后类似案例的分水岭。
在一起典当纠纷案件中，我的代理观点最终被法院采纳，案件标的额为1000多万元，与此典当公司在同一个法院的案件的判决结果相比，我为此典当公司多争取了100多万元。
不忘初心，砥砺前行

“相信真理，是一种优秀品质，用意志和毅力去追求和捍卫真理，却是全人类高贵精神之所在。”我坚信海明威这句话，20载风霜雪雨、花开花落，我走得铿锵而从容。当有人问起她心中的中国法治梦时，我说：“法律面前人人平等，首先，政府要主导社会运行，要依法行政，破除特权，一切在法治的轨道上行走；其次老百姓法律意识不断提高，与政府相辅相成，共同推动国家法治进程。”
金杯银杯不如老百姓的口碑。从事律师职业至今，收到群众送来的锦旗、奖杯、感谢信不计其数。我认为得到老百姓的认可，比任何荣誉都值得。我的眼睛始终向下，始终关注着黎民百姓。做好自己，比什么都重要。在我的锦旗中，有一面由北京送来的锦旗上面“厚德重法、专业精湛”八个大字熠熠生辉。做律师，道德品质必须放在首位，不迎合、不媚俗，专业一定要过硬，既要专长、又要博学，以工匠精神夯实专业基础，以契约精神加强团队合作。未来三到五年，我要传播更多的法律知识，培养更多的助手。
雄关漫道真如铁，而今迈步从头越。党的十九大明确提出“全面依法治国是国家治理的一场深刻革命”，习近平总书记在党的十九大报告中强调：“全面依法治国是中国特色社会主义的本质要求和重要保障”，“律师队伍是依法治国的一支重要力量”。新的征程意味着新的机遇，同时也意味着新的挑战、新的责任。我定会牢记“厚德重法、专业精湛”这份使命，不忘初心，砥砺前行，以自强不息的精神，团结拼搏的斗志，带领团队为法治中国建设谱写光荣与梦想的华彩篇章

『肆』 巨丰投顾公司靠谱吗

巨丰投顾公司并不是特别靠谱，因为这家公司在业内的名气并不大。

如果你单单从资金的安全角度来考虑的话，我觉得你在参与投资之前需要进行详细的市场调研，从网上可能找不到你的准确答案。如果你是想从投资角度来考虑的话，巨丰投顾公司的名气有点小，并且是陕西的地方性投资机构，也没有那么可靠。

一、巨丰投顾公司是地方性机构。

这家机构的全称是陕西巨丰投资咨询有限公司，同时也是中国证券协会的会员单位。从这一点可以看出，该机构在安全性上基本上没有问题。但安全性不等于合规，也不能保证用户能够获得安全性的基金保障。从某种程度上来讲，你需要进一步核查本公司的工商信息，通过这样的方式来了解投资的风险。

『伍』 怎样才能聘请到优秀的刑事辩护律师

委托律师担任刑事案件辩护人，取保候审的犯罪嫌疑人、被告人，或在看守所羁押的人员，由其近亲属直接向律师事务所找律师当面咨询，签订委托协议，
也可以在当地律师网站查询律师信息，再当面咨询、委托。

『陆』 陈光武的律师事务所主任

陈光武 1952年生于山东省郯城县，汉族。中国当代知名刑事辩护律师。现任山东晨浩律师事务所主任，山东临沂仲裁委员会仲裁员。2008年入编《中国刑辨大律师》 。陈光武律师读初中时文化革命开始，学业中断，便随父学医。1972年参加山东生产建设兵团。1976年兵团撤销后留兵团所在的国营苍山农场子弟学校任教。1982年参加中央大学汉语言文学专业学习，1985年毕业。1983年自修法律，1986年通过山东大学自学考试法律专科毕业。同年，参加全国首届律师资格统一考试获律师资格，后续读中国人民大学法律系，获本科学历。1983年调山东广播电视大学临沂分校任教。先后从事哲学、逻辑学、文学、法学等学科的教学工作。
1983年开始从事兼职律师工作。1990年辞去电大教师工作，从事以刑事辩护为主的专职律师工作至今。
陈光武律师早年工作的山东省苍山县，是全国有名的大蒜之乡。1987年，在计划经济的模式下，县领导片面提倡、扶植大蒜的种植,盲目扩大种植面积，忽视了市场的调查和调控，从而导致蒜苔大量滞销。爆发了震惊全国的成百上千的农民冲击了县政府的苍山蒜苔事件。陈光武律师参加了数名被告人的辩护。庭审中，陈律师不仅为被告人提供了全面、深刻的辩护，而且指出县领导的官僚主义是导致事件发生的重要原因。此观点引起了广泛的社会关注。《人民日报》《大众日报》《农民报》《中国青年报》等报刊先后发表了评论，指出官僚主义是导致事件发生的主要原因。国务院因此发文要求在全国范围内开展反对官僚主义的教育活动。在此事件中，县委县政府数名主要领导受处理。从而引发了政府职能、作用如何调整以适合市场经济要求的大讨论，成为全国普遍关注的焦点。陈光武律师对蒜苔事件的辩护，对在计划经济向市场经济转化过程中的经济体制的改革、发展产生深远影响。
1998年6月，中央电视台两次曝光山东省临沂市种子站出售假玉米种子，导致大面积玉米减产的“假种子事件”。引起当时的国务院总理的朱镕基总理关注。时任山东省省委书记的吴官正同志亲自过问。之后，临沂市种子站两名主要领导被抓，检察机关以销售伪劣产品罪提起公诉。一审两人均被判处有期徒刑两年。 陈光武律师在该案的辩护中，为了弄清假种子的范畴和新陈种子是否可以混掺销售问题，先后走访了山东省农业厅、中华人民共和国农业部等单位，咨询了众多专家学者，查阅了大量的相关文件。广泛的调查后，陈光武律师向中级法院提出了“临沂市种子站经营的玉米种是将新陈种子混掺后的种子，与假种子、伪劣种子不是同一概念，新陈种子混掺只要达到《种子管理条例》规定的标准，即可以销售，被告人不构成犯罪的辩护意见”。最终临沂市中级人法院采纳了陈光武律师的辩护意见，对两位被告人宣告无罪。该案促进了《中华人民共和国种子法》的制定和种子管理法规的完善。
陈光武律师先后在国内有影响的报纸杂志上发表论文十余篇，其中《论涉林案件的司法避让》一文在《山东首届律师论坛》获奖，被收入《中国当代思想宝库—法律卷》。《息诉止争 律师岗位接访大有作为》获“第二届山东律师论坛”二等奖。多件经典案例在网络上广泛流传。

『柒』 目前中国敢有名的律师有那三个

中国著名律师排行榜（民意测试）阅读选项: 自动滚屏[左键停止] 作者: 来源:法律互联网 阅读: 651
引自《法律互联网》：

姓名 律所名称 投票比例 票数 田文昌 北京京都律师事务所 2.4% 28772票 苏义飞 安徽金亚太律师事务所 2.1% 24608票 朱树英 上海建纬律师事务所 1.8% 21327票 宋中清 山东龙头律师事务所 1.7% 20651票 王步林 广州金鹏律师事务所 1.7% 20278票 杨伟程 山东琴岛律师事务所 1.7% 20240票 张思之 北京吴栾赵阎律师事务所 1.6% 19447票 岳成 北京岳成律师事务所 1.6% 19424票 孔晓艳 天津嘉德恒时律师事务所 1.6% 19029票 肖太福 北京泰福律师事务所 1.5% 18356票 王天举 天津张盈律师事务所 1.5% 18212票 胡云飞 湖北百思得律师事务所 1.5% 17930票 栾少湖 山东德衡律师事务所 1.5% 17621票 孔建祥 浙江裕丰律师事务所 1.4% 17292票 李大进 北京高朋天达律师事务所 1.4% 17067票 彭雪峰 北京大成律师事务所 1.3% 16169票 王耀庭 北京逢时律师事务所 1.3% 15463票 王小明 浙江松州律师事务所 1.3% 15319票 卢慧斌 山西师达律师事务所 1.1% 13058票 胡凤滨 北京中高盛律师事务所 1.1% 12898票 程东伟 北京汉威律师所 1.0% 12406票 李庄 北京康达律师事务所 1.0% 11848票 马福祥 青海同一律师事务所 0.8% 9562票 皮剑龙 北京金台律师事务所 0.7% 9184票 王树全 尚志鹏龙律师事务所 0.7% 8850票 刘继业 吉林常春律师事务所 0.6% 7894票 范焱华 黑龙江华鉴律师事务所 0.6% 7148票 侯建文 辽宁国宸律师事务所 0.6% 7070票 王小耘 上海小耘律师事务所 0.6% 6947票 王雪华 北京环中律师事务所 0.5% 6918票 费建新 江苏无锡通运律师事务所 0.5% 6880票 尤玉凯 江苏徐州汇君律师事务所 0.5% 6856票 何镜清 广东君政律师事务所 0.5% 6652票 陈卓伦 广东法制盛邦律师事务所 0.5% 6244票 关勇 新疆元正律师事务所 0.5% 6029票 庄伟燕 广东鸿鼎律师事务所 0.5% 6025票 刘正东 上海君悦律师事务所 0.5% 5964票 徐焕茹 广东惠宏信律师事务所 0.5% 5955票 张耀东 辽宁法大律师事务所 0.5% 5941票 张粒 湖北松之盛律师事务所 0.5% 5825票 刘家森 河南君达律师事务所 0.5% 5807票 翟玉华 湖南天地人律师事务所 0.5% 5800票 杨文志 重庆志同律师事务所 0.5% 5793票 陈代隆 福建天恩律师事务所 0.4% 5775票 彭勇 四川洪运律师事务所 0.4% 5766票 田九禄 山东德州市法律援助中心 0.4% 5736票 李世亮 北京中润律师事务所 0.4% 5470票 何丹 北京德恒律师事务所 0.4% 5281票 文柳山 辽宁文柳山律师事务所 0.4% 5275票 翟建 上海翟建律师事务所 0.4% 5251票 吴国章 福建扬民律师事务所 0.4% 5194票 徐晓青 上海徐晓青律师事务所 0.4% 5023票 韩萌 山东平正大律师事务所 0.4% 4920票 陈庆阳 辽宁天元律师事务所 0.4% 4911票 李亚兰 黑龙江龙电律师事务所 0.4% 4908票 伍穗生 广东启源律师事务所 0.4% 4902票 靳长征 河北沧州海岳律师事务所 0.4% 4895票 吴革 北京中闻律师事务所 0.4% 4871票 何延法 浙江人民联合律师事务所 0.4% 4860票 王继民 国浩律师集团（天津）事务所 0.4% 4859票 杨建伟 湖南金州律师事务所 0.4% 4855票 李家有 河南国豪律师事务所 0.4% 4838票 章靖忠 浙江天册律师事务所 0.4% 4829票 唐有良 河南世纪唐人律师事务所 0.4% 4818票 颜湘蓉 广东南国德赛律师事务所 0.4% 4815票 徐桂元 黑龙江大公律师事务所 0.4% 4813票 林接明 海南弘纲律师事务所 0.4% 4789票 张文京 广东晨光律师事务所 0.4% 4742票 孙卫星 福建天衡联合律师事务所 0.3% 4542票 李奉青 北京市亿嘉律师事务所 0.3% 4494票 齐秀敏 河北齐心律师事务所 0.3% 4308票 王才亮 北京才良律师事务所 0.3% 4270票 鲁哈达 北京建元律师事务所 0.3% 4033票 王宁 山东王宁律师事务所 0.3% 4033票 刘银栋 山西成诚律师事务所 0.3% 4023票 柯汉英 湖北可达律师事务所 0.3% 4016票 杨志华 河南君志合律师事务所 0.3% 4005票 羿克 陕西鑫镝律师事务所 0.3% 4001票 刘彦 上海刘彦律师事务所 0.3% 3991票 邹强伦 河北天捷律师事务所 0.3% 3987票 赖声洪 宁夏合天律师事务所 0.3% 3974票 周国平 云南兴彝律师事务所 0.3% 3928票 李仁厅 安徽长城律师事务所 0.3% 3926票 蒋家开 新疆天雪律师事务所 0.3% 3922票 蔡旭 四川希正律师事务所 0.3% 3920票 方世扬 江西华邦律师事务所 0.3% 3898票 张晓维 北京汉华律师事务所 0.3% 3883票 张工 江西豫章律师事务所 0.3% 3878票 潘公明 辽宁申扬律师事务所 0.3% 3864票 高明芹 山东鸢都英合律师事务所 0.3% 3862票 蒋方斌 福建至理律师事务所 0.3% 3851票 宋世俊 安徽安泰达律师事务所 0.3% 3826票 韩振华 黑龙江海天律师事务所 0.3% 3806票 许光玉 广东纵信律师事务所 0.3% 3804票 鲍金桥 安徽承义律师事务所上海分所 0.3% 3765票 王瑛 山东英良泰业律师事务所 0.3% 3733票 阳运逵 四川运逵律师事务所 0.3% 3680票 王光辉 云南欣晨光律师事务所 0.3% 3674票 王莹文 广西王莹文律师事务所 0.3% 3602票 江宪 上海联合律师事务所 0.3% 3551票 樊斌 湖南民声律师事务所 0.3% 3546票 邹忠臣 北京汉衡律师事务所 0.3% 3531票 王祖国 甘肃金城律师事务所 0.3% 3492票 施杰 四川鼎立律师事务所 0.3% 3483票 唐国华 浙江泽大律师事务所 0.3% 3476票 冉赛光 北京中瑞律师事务所 0.3% 3471票 巴布 内蒙古爱德律师事务所 0.2% 3378票 魏家琳 四川太白律师事务所 0.2% 3227票 司昌荣 北京市瑞银律师事务所 0.2% 3189票 李盛祥 重庆红岩律师事务所 0.2% 3006票 刘玲 江苏盐城瑞信律师事务所 0.2% 2937票 张来柱 河北靖民律师事务所 0.2% 2894票 汤敏煌 北京国联律师事务所 0.2% 2886票 黄明利 安徽雄风律师事务所 0.2% 2877票 张栋 河南金研律师事务所 0.2% 2862票 刘艳 北京天元律师事务所 0.2% 2857票 胡祥甫 浙江星韵律师事务所 0.2% 2767票 赵文科 君佑律师事务所 0.2% 2629票 康健 北京方元律师事务所 0.2% 2626票 刘晰 海南泽田律师事务所 0.2% 2564票 丁强 江苏维世德律师事务所扬州分所 0.2% 2556票 刘正 安徽枞杨律师事务所 0.2% 2471票 胡明 浙江援手律师事务所 0.1% 2298票 刘修文 陕西文星律师事务所 0.1% 2287票 范云 浙江波宁律师事务所 0.1% 2278票 王建平 北京德恒律师事务所 0.1% 2277票 温长煌 福建知信衡律师事务所 0.1% 2196票 伍先彪 北京丰禾律师事务所 0.1% 2139票 周华明 河南晟大律师事务所 0.1% 2082票 罗新建 河南仟问律师事务所 0.1% 2082票 赖红文 广东深长城律师事务所 0.1% 2042票 赵春芳 吉林泉成律师事务所 0.1% 2020票 邓伟刚 德庆公职律师事务所 0.1% 2012票 傅鸿斌 江苏知本律师事务所苏州分所 0.1% 1968票 彭静 重庆静升律师事务所 0.1% 1939票 王广仁 山东众成仁和律师事务所 0.1% 1930票 李雷 湖北今天律师事务所 0.1% 1919票 龙旭英 湖北英达律师事务所 0.1% 1841票 郑锦春 内蒙古恒信长城律师事务所 0.1% 1787票 应东峰 浙江山鹰律师事务所 0.1% 1785票 任柏青 山东东方太阳律师事务所 0.1% 1765票 陆刚 江苏常州常联律师事务所 0.1% 1763票 马克伟 四方君汇律师事务所 0.1% 1708票 匡泉生 江苏知本律师事务所苏州分所 0.1% 1613票 杨锋 四川鼎立律师事务所 0.1% 1555票 金山 新疆天阳律师事务所 0.1% 1410票 朱建岳 北京金台律师事务所 0.1% 1373票 李先奇 北京金平律师事务所 0.1% 1341票 杨树立 河南成胜律师事务所 0.1% 1307票 孟大川 四川汇圣律师事务所 0.1% 1257票 代旭辉 中华全国律师协会 0.1% 1170票 张峰科 河北升阳律师事务所 0.0% 1111票 刘强 北京海维律师事务所 0.0% 1082票 毕凤睿 北京岳成律师事务所黑龙江分所 0.0% 1046票 江发春 福建汇德律师事务所 0.0% 1012票

『捌』 基层法律服务所目前现状

基层法律服务所是最早于1980年底出现在广东、福建、辽宁等地，主要是面向广大农民群众，调解生产经营性纠纷，并从事代书、解答法律咨询等简单的法律服务工作。自1984年以来经司法部、中央书记处都以会议和文件等形式再三肯定和推广之后，在全国范围内迅速发展起来，并迅速普及到大中城市的街道和厂矿企业。自1986年以后，在“巩固、提高、完善、发展”的方针指导下，全国基层法律服务所呈急剧上升趋势。截止1989年底，全国共有乡镇法律服务所29979个，拥有乡镇（街道）法律工作者90333人，全国乡镇法律服务所共调解纠纷1377624件，协助办理公证1727265件，民事诉讼代理117013件，非诉讼代理235037件，担任基层政府和企业常年法律顾问104073家，代写法律文书594356件，解答法律咨询3986602人次，挽回经济损失212688万元，各项业务比1988年均有较大幅度增长。 1990年代初，中共中央、国务院《关于加强社会治安综合治理的决定》等有关文件则将基层法律服务所作为“政法基层组织”之一。
自90年代以来，乡镇法律服务所开始进入总结、整顿阶段，基层法律服务所建设重点转到了上等级、上水平、上质量、上效益的新阶段。司法部先后颁布的《关于乡镇法律服务所的暂行规定》、《乡镇法律服务业务工作细则》等，确认了基层法律服务所近似于律师的广泛业务范围；司法部并统一颁发《乡镇法律工作者证》，作为法律服务工作者的资格认证或执业证书（但审查权实际上交给了由县级司法局）；国务院物价局下发的《关于印发第二批〈国务院有关部门行政事业性收费管理目录〉的通知》中，将基层法律服务所业务收费列为准予收费的项目。总体来看，90年代的整顿和改革强化了基层法律服务体系。1992年，全国乡镇法律服务所经过整顿撤消、合并验收不合格的所加上新建的所，比整顿前增加1087个；整顿中辞退、解聘不符合条件的法律工作人员之后加上新招聘人员，比整顿前增加10467人；全国具有大专以上文化程度的乡镇法律工作人员占13.8%，具有高中（中专）文化程度的占62.3%，并有1205人已考取律师资格；很多法律服务所经过整顿，增加了服务业务的层次和范围；法律服务所的各项规章制度开始健全，80%以下的所实行了挂牌服务和“两公开一监督”制度；办公条件和物质装备也得到改善。 当时官方文件一致肯定，基层法律服务所在协助基层政府推进依法治理、化解基层矛盾、普及法律常识、整治涉法热点问题等方面所扮演了重要角色，成为政法基层基础工作的重要辅助力量。
然而，世纪之交似乎成为基层法律服务所命运的一次转折点，抑制（或明扬暗抑）基层法律服务所的发展成为官方态度的主流倾向，基层法律服务所的职能、体制和目标在几经调整后目前可谓扑朔迷离。2000年3月，司法部颁布《基层法律服务所管理办法》和《基层法律服务工作者管理办法》，规定“基层法律服务所按照事业法人体制进行管理和运作”，实行与乡镇政府司法所“政事合一”；同年8月，“国办发（2000）51号”和“清办函（2000）9号”文件则指出，法律服务所“不再属于行政挂靠机构或事业单位，实行自主执业、自收自支、自我管理、自我发展的自律性运行机制，成为符合法律中介服务行业规则的合伙制执业组织形式”。嗣后全国各地深入贯彻《办法》的精神，全面开展基层法律服务所清理整顿，要求各基层法律服务所与司法所按照上述规章进行脱钩改制。自此，全国基层法律服务所的数量由持续上升趋势急转直下。截止2000年底，全国共有基层法律服务所34219个，较1999年减少1164个，不过，也许是惯性作用的影响，该年度全国基层法律服务工作者总数为121904人，较1999年底仍增加2182人；业务量也有所增加，代理民事、经济、行政诉讼比上年增长6.3%，担任基层人民政府、村（居）委会和企事业单位常年法律顾问的比上年增长5.9%，其他业务也有所增加。然而到2001年，全国共有基层法律服务所锐减到28647个（较上年减少5572个），基层法律服务工作者总数为较上年减少13919人；服务业务除诉讼代理略有上升外，但其他业务都明显下降。 2002年，基层法律服务所及服务人员数量继续下降，服务所较2001年减少1758个，从业人员减少9444人。
二、基层法律服务所在基层法律服务体系中的角色
基层法律服务所在基层法律服务体系中的角色主是通过其与这一体系中的其他主体之间的关系来定位的。从这些关系中，也能够或明或暗地了解对基层法律服务所的现状评价和未来设计众说纷纭的原因。
1.基层法律服务所与基层司法所-“一套人马，两块牌子”的形成。
基层司法所作为一级司法行政机构产生于20世纪90年代中期，比基层法律服务所出现约晚10余年，但基层司法所的职能产生与法律服务所产生几乎是同期的。1981年11月，司法部《司法助理员工作暂行规定》规定了人民公社（镇）、街道办事处设立专职司法助理员，作为基层人民政权的司法行政工作人员，在人民公社（镇）、街道办事处和县（区）司法局（科）的领导和基层人民法院的指导下工作。1996年6月司法部《关于加强司法所建设的意见》明确规定基层司法所的八项主要职能，其中包括指导管理基层法律服务工作，代表乡镇人民政府（街道办事处）处理民间纠纷。 1991年9月司法部《乡镇法律服务业务工作细则》也规定，乡镇法律服务所办理各项法律服务业务，应当在本乡镇人民政府及其司法助理员（司法所）的领导下进行。由此形成的基层法律服务所和基层司法所的关系是：基层司法所是国家基层司法行政机关，基层法律服务所是社会团体，二者是管理和被管理、指导和被指导的关系；基层司法所经费来自国家财政，由国家核定编制，基层法律服务所经费自筹，自负盈亏，没有固定编制；基层法律服务所为当事人提供服务可以收费，而基层司法所提供法律帮助不能收费。但从文献中我们看不出司法所与法律服务所“两块牌子，一套人马”的根据，结合实证调查所获得的信息，我们了解到，早期的法律服务所所长就是司法助理员，司法助理员又成为后来的司法所所长，于是就形成两所所长合一、两所人马合一、两所工作职能合一的状况。
2.基层法律服务所与律师事务所-“剪不断，理还乱”的冤家。
十几年前，律师事务所从行政机关逐步脱钩独立、完全走向市场（不过在许多农村基层，国营律师事务所仍是当地主要或唯一的律师事务所），时至今日，以乡镇、街道为据点的基层法律服务所也正按照同样的思路开始与其行政主管机关司法所脱钩、走向市场。根据2000年有关文件，基层法律服务所在完全脱钩改制后与现有律师事务所体制区别不大，他们在执业过程中享有的权利和承担的义务，与《律师法》中关于律师执业的权利和义务差别不大，其中包括在参加民事、经济、行政案件的诉讼代理活动时，向人民法院查阅案件有关材料，并可根据承办事项的需要，持基层法律服务所证明和《法律服务执照》进行调查，向有关单位和个人查询、索取有关材料等权利，他们的义务中也同样包括了“维护法律尊严与社会正义”、尽职尽责地维护当事人的合法权益、按规定履行法律援助义务等等。不过，基层法律服务所与律师事务所之间也存在明显区别：（1）地域范围：基层法律服务所主要服务于本区域农村、城市街道各基层单位和个人，而律师事务所则不受此限制；（2）业务范围：基层法律服务所不能办理刑事案件及与此相关业务，律师事务所则可以办理包括刑事案件在内的所有诉讼和非诉讼业务；（3）执业资格：基层法律服务所从业人员要求取得专门法律服务工作者资格证书，由司法部统一组织考试进行资格认证；律师事务所执业律师要求通过司法部、最高人民法院、最高人民检察院组织的全国统一司法考试；（4）收支制度：法律服务工作者必须按照各省物价局的规定由法律服务所统一收案、统一委派、统一收费，收费标准低廉，很多案件只收取成本费，有的甚至要求按照法律援助标准不收费；律师事务所收费标准相对较高。 法律服务工作者和法律服务所只需要缴纳很低的年检费，勿须缴税；律师和律师事务所必须按特定标准缴纳个人所得税和管理费。
3.基层法律服务所与人民调解委员会-同一司法所领导下的职能交叉的服务实体。
根据1989年6月17日国务院发布的《人民调解委员会组织条例》，人民调解委员会是村民委员会和居民委员会下设的调解民间纠纷的群众性组织，在由司法助理员具体代表的基层人民政府和基层人民法院指导下工作。人民调解委员会委员除村民委员会成员或居民委员会成员兼任外，由群众选举产生。人民调解委员会调解民间纠纷不收费，其工作经费和人民调解员的补贴经费由村民委员会或居民委员会自行解决（后规定调解成功的可适当收费）；在2002年9月最高法院司法解释颁布后，人民调解协议的效力具有民事合同性质。但基层法律工作者主持达成的调解协议不具有约束力，只能靠双方当事人自觉履行。当事人一方无故拒不履行的，法律工作者可以告知、协助或者受托代理另一方当事人向人民法院起诉。不过，由于作为司法所所长的司法助理员的法定职责包括指导管理人民调解工作并参与重大疑难民间纠纷调解，在只有一名司法助理员的司法所，常常是“三块牌子，一套人马”，司法所所长兼任法律服务所所长和调解委员会主任，于是在具体案件中，上述区别意义就不大了。
三、基层法律服务所的社会评价与未来命运
基层法律服务所是基于社会需求而自发产生后，在一种没有理论论证、没有市场调查、没有法律规范的背景下，依赖于政策和行政手段推动扩展的机制，因而它的生死成败都对政策有很强的依赖性。至于我们特别关注的基层法律服务所的政策急转直下的主观原因，目前还没有十分确切的官方依据。结合与高层官员的接触和课题组自己的分析，基层法律服务所发展的无序状态，加之近年来城市地区律师业的迅速发展和竞争日益激烈，基层法律服务所的种种弊端和劣势日渐显现出来，特别是低价竞争和劣质服务成为直接威胁基层法律服务所的存在价值的致命抨击。司法行政管理部门高层领导的人事变动和思路变化，也是导致法律服务所在发展趋势骤然变化的重要原因。
1999年9月至10月，司法部司法研究所组成4个调研小组，分赴北京、天津、上海、山东、江苏、河南、陕西、甘肃、广东、湖北共10省市，就律师事务所与法律服务所的设置、业务范围的划分等问题，进行了专题调查研究，听取了数百名调查对象的意见，主管基层和律师的有关负责人以及基层法律工作者、律师从不同的角度发表了自己的意见。从调查组调查结果来看，法律服务市场存在一些突出问题：（1） 基层法律服务机构名称混乱， 法律服务所、法律服务中心、法律事务所、法律服务站、法律咨询中心、法律服务公司、法律咨询公司等林林总总，五花八门；（2）法律服务所布局不尽合理。总体看来，城市偏多，农村偏少，老少边穷地区则更少；（3）收费标准缺乏规范。由于部里对法律服务所收费标准没有统一规定，收费根据只能依据一些省市出台的临时性的收费办法；（4）法律服务所设立的审批权限不统一，有省市司法厅局批准成立的，有地区县司法局批准成立的，还有非司法行政部门批准成立的，如省编委、省政府、省法制办、省高院、省检察院、省工商局、老龄委等等部门；（5）法律服务工作者的任职条件偏低。1987年司法部规定，具有高中文化和一定法律知识的人可以从事基层法律服务工作，但由于在全国范围内缺乏统一的任职资格考试，各地在掌握任职资格时随意性较大；（6） 法律服务工作者队伍急待整顿，主要是一些政法机关离退休人员，有的离退休年限不满二年就进入法律服务机构工作，办人情案、关系案，群众对此反映较大；（7）法律服务所的管理有待规范，缺乏职业道德和执业纪律的规范和约束，等等。
尽管存在上述问题，社会各界对于乡镇一级保留法律服务所并无分歧；但对在城市的街道一级是否设立法律服务所分歧很大；关于法律服务所的业务范围是否应当划分、怎样划分，意见不一。然而，部分高层官员希望法律服务所走向市场、并在市场竞争中自生自灭的意向，已体现为行政结构变更，比如司法部管理法律服务所工作的基层处已由基层工作司调整到律师与公证工作司，基层法律服务所被纳入与律师同类的管理体制。然而，这种似乎体现市场化和自治化的意向与高层领导的讲话及文件精神并不一致。比如，2002年司法部颁布《关于加强大中城市社区法律服务工作的意见》和2003年司法部长张福森在全国司法厅（局）长座谈会上的讲话中，要求基层法律服务立足社区，亲民近民、服务便利、收费低廉等特点，以及在满足城市低收入阶层和弱势群体的法律需求等特殊作用出发，将大中城市基层法律服务工作职能定位于“以街道社区为依托，面向基层、面向社区、面向群众，提供公益性、非营利性法律服务”。我们无法想象，“公益性”、“非营利性”的法律服务与以营利为驱动和杠杆的市场化体制/管理模式如何兼容，我们更无法想象，一个既没有政府支持、也没有市场资金来源的基层服务机构如何实现“公益性”目标？合理的推测是，基层法律服务也许能够依赖于“（立足）社区”而获得社会捐赠，从而成为公益性和非营利性的法律服务机构？无论如何，对于农村基层法律服务所的前景如何定位目前尚未看到官方文件或讲话，然而，官方、学者、以及与大中城市律师界较为接近的媒体却基于不同立场和目标，正在设想由政府拨款的法律援助机构，和由政府操纵的“群体性自治组织”

『玖』 你心目中的大律师有哪些

是的，施洋大律师！我国有名的大律师，尽管只是个艺术形象，但他确回实是人民心目中崇答尚的敢于为人民、为无产者劳苦大众说话的、不惧权威、不惧生死的好律师。

当今社会当然也有现实版的好律师，但确实缺少了那份胆量，那份无畏，那份豪气和那份正义感。现实生活中这样的律师有，只是眼下还太少！更多的还是难以独立的政治色彩浓厚，更多依附于权利生存的，这正是律师队伍不成熟的表现。其实也很自然，律师是要考职晋级的。艺术形象只是个榜样。

让大家共同呼唤和期待吧！