当前位置:首页 » 律师援助 » 王鹏律师

王鹏律师

发布时间: 2022-04-13 18:05:16

『壹』 鹦鹉案二审开庭,鹦鹉案是什么

男子贩卖自养鹦鹉被判5年。

2017年11月6日上午10时,备受关注的“鹦鹉案”的二审在深圳市中级人民法院公开审理。此前,深圳男子王鹏贩卖自养鹦鹉,被当地法院以非法出售珍贵、濒危野生动物罪,一审判处有期徒刑5年。一审判决后,王鹏提出上诉。

上午,王鹏的父母、妻子盼盼以及孩子小宝都前往了深圳中院,王鹏的父亲和妻子盼盼进入法庭旁听,王鹏的母亲则留在外面照顾不能进入法庭的小宝。王鹏的二审代理律师徐昕和斯伟江更是早早就赶到了深圳中院。

王鹏的二审辩护律师、北京理工大学法学教授徐昕认为,王鹏主观上没有以此牟利的犯罪故意,客观上没有造成社会危害,一审判决量刑过重。此外,鹦鹉属观赏性物种,繁殖性较强,审理中,不应与大熊猫等野生、繁殖性弱的动物同等对待。

『贰』 上海王鹏律师怎么样

他是专注于刑事辩护业务
复旦大学硕士研究生
上海市华荣律师事务所
曾参与办理了近百起刑事案件
办理了在各省市乃至全国具有重大影响的案件。满意我的回答的,可以给个大大的赞不。

『叁』 王鹏律师怎么样

可以的,他是专注于刑事辩护业务
复旦大学硕士研究生
上海市华荣律师事务所
曾参与办理了近百起刑事案件
办理了在各省市乃至全国具有重大影响的案件。如果我的回答能够对您有帮助的话,求给大大的赞。

『肆』 深圳鹦鹉案王鹏出狱了吗

2018年5月16日10:50左右,经过两年的牢狱生活,“鹦鹉案”当事人王鹏终于从深圳宝安区看守所走出,和他的妻子任盼盼以及两岁半的儿子在看守所门前拥抱。

王鹏在接受界面新闻记者采访时称,见到久别重逢的家人,自己的心情“很激动”,至于会否就二审宣判结果提出申诉,“回家后再和老婆商量”。

王鹏说,“以后的路还很长,还要考虑家庭情况和法律方面规定。”

任盼盼告诉界面新闻记者,自己和公婆从很早之前就在为王鹏出狱的日子做准备,“家里打扫卫生,换了干净床单,给他备好了日用品。”

任盼盼说,走出看守所的王鹏看起来“精神还可以,比二审的时候好一点”。

对于王鹏出狱之后一家人的安排,任盼盼决定“先(给王鹏和家人)体检,在这里缓一段时间,然后回老家休养,再从长计议以后的生活。”

此前任盼盼曾对媒体表示,自己“坚决要再申诉”,如果王鹏同意,夫妻俩不管多久都会坚持上诉。

该案二审辩护律师徐昕在界面新闻记者采访时表示,如果王鹏选择申诉,应该向该案件原审法院即深圳市中级人民法院提出申诉,再逐级申诉,但自己认为王鹏“可能不会申诉,毕竟人已经获得自由”。

2016年5月,深圳男子王鹏因涉嫌“非法出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪”被刑事拘留。警方调查显示,王鹏此前售出的6只鹦鹉中,有2只为小金太阳鹦鹉,学名绿颊锥尾鹦鹉,属于受保护物种。

任盼盼回忆称,王鹏的鹦鹉为其同事在工厂捡到后转赠所得。王鹏将鹦鹉带回家小心饲养,并买了一只雌性鹦鹉配对,一年繁殖出了40多只。

2016年4月初,王鹏将孵化的两只绿颊锥尾鹦鹉,以每只500元的价格出售给谢某某。

同年5月17日,公安机关在王鹏宿舍查获该种鹦鹉35只,和尚鹦鹉9只,非洲鹦鹉1只,共计45只。这些鹦鹉此前已被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二中。

2017年4月,深圳市宝安区人民法院一审以非法出售珍贵、濒危野生动物罪判处被告人王鹏有期徒刑5年,并处罚金人民币3000元。王鹏和家人对此判决结果表示无法接受,随后提起上诉。

据界面新闻此前报道,2017年11月6日,深圳市中级人民法院二审公开开庭审理了王鹏非法出售珍贵、濒危野生动物上诉案,辩护律师为被告人作无罪辩护,人工驯养的绿颊锥尾鹦鹉是否属于濒危、野生动物成为控辩双方最大的争议焦点。

该案二审辩护律师斯伟江对界面新闻记者表示,《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》把家养和野生动物混在一起,不符合我国参与的《濒危野生动植物种国际贸易公约》要求,公约实行分级保护,将野生动物分为附录一、附录二和附录三。

“在我国的司法解释中,对于驯养的动物,不管是附录一、附录二,都一并作为野生动物同等保护,不分等级。而国际公约是分级保护,尤其是对驯养繁殖的附录二野生动物,只要证明是驯养,是可以买卖的。我国香港、台湾等作为公约的参与地区,都是严格按照公约来保护,而不是超公约保护,”斯伟江说,本案涉及的鹦鹉都是驯养繁殖的附录二野生动物,按照公约精神,不应该禁止买卖,因此也不应该构成犯罪。

据法制晚报报道,今年两会期间,全国人大代表、甘肃省律师协会会长尚伦生建议,修改司法解释(法释〔2000〕37号),取消“珍贵、濒危野生动物”的原认定范围中的“驯养繁殖上述物种”内容。尚伦生表示,目前的司法解释扩大了对野生动物保护范围的情形,扩大了这种情形就意味着扩大了犯罪对象,扩大了犯罪对象,就意味着降低了犯罪的标准,把可能有些不属于犯罪的行为纳入犯罪当中来打击。

徐昕认为,深圳“鹦鹉案”当事人王鹏无罪理由非常充分,也具有制度意义,目前已经引发了社会关注,也有人大代表提出相关议案,我们希望通过这个案件能促成最高法院把原来的司法解释进行修改。

2018年3月30日,深圳市中级人民法院做出二审判决:以犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪判处上诉人王鹏有期徒刑2年,并处罚金人民币3000元。刑期从依法羁押的2016年5月17日起算,到今年5月16日为止。

『伍』 找上海专业的刑事律师

推荐上海王鹏律师,他是专注于刑事辩护业务
复旦大学硕士研究生
上海市华荣律师事务所
曾参与办理了近百起刑事案件
办理了在各省市乃至全国具有重大影响的案件。满意我的回答的,求给大大的赞。

『陆』 上海可靠的刑事律师有哪些

推荐上海王鹏律师,他是专注于刑事辩护业务
复旦大学硕士研究生
上海市华荣律师事务所
曾参与办理了近百起刑事案件
办理了在各省市乃至全国具有重大影响的案件。如果我的回答能够对您有帮助的话,可以给个大大的赞不。

『柒』 王鹏你妹的名誉风波

2012年10月9日,一名名叫“王鹏”的律师欲将北京市地铁运营有限公司起诉到法院,要求对方公开道歉,并索赔名誉损失费1元钱。但法院人员当场拒收诉状材料。法院人员拒收材料的理由一是称“没看出来王鹏你妹这四个字有骂人的意思”,还有就是原告无法证明“这四个字说的就是你”。

『捌』 深圳"鹦鹉案"改判律师为何希望修改相关司法解释

深圳男子王鹏向别人出售了6只自己饲养的鹦鹉,后经认定,其中两只为《濒危野生动植物物种国际贸易公约》中的绿颊锥尾鹦鹉。深圳宝安区法院以王鹏犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪,判处其有期徒刑5年,王鹏不服提起上诉。昨天下午两点半,该案二审在深圳市中级人民法院宣判,法院改判王鹏有期徒刑两年,刑期至2018年5月16日止,并处罚金3000元。

二审改判为有期徒刑两年

一审宣判后,王鹏不服上诉到深圳中院,在此前的庭审中,被列入野生动物保护名录,但为人工驯养繁殖的鹦鹉是否是《刑法》所指的“珍贵、濒危野生动物”成为争议的焦点。辩护律师当时为王鹏作了无罪辩护,律师认为,人工变异种不同于野生动物,本案中的鹦鹉繁殖能力较强、人工饲养数量庞大是不争的事实,王鹏涉嫌出售的2只人工绿颊锥尾鹦鹉不应该属于珍贵、濒危野生动物。

昨天下午两点半,深圳中院经过审理对该案二审宣判。深圳中院认为,王鹏非法收购、出售珍贵、濒危的野生鹦鹉,收购出售野生动物情节特别严重,论罪应该判处十年以上有期徒刑。王鹏家中查获的45只鹦鹉是待售,因其意志以外的原因没有得逞,是犯罪未遂,可以从轻或减轻处罚。鉴于多数涉案鹦鹉是人工驯养繁殖,社会危害性小于非法收购、出售野生、繁殖的鹦鹉。一审认定事实清楚,但判决量刑过重,法院予以纠正。

深圳中院最终以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪,判处王鹏有期徒刑两年,罚金3000元。刑期到2018年5月16日止。

律师:希望能修改相关司法解释

对于这个判决结果,王鹏的代理律师徐昕表示,相较于一审的5年量刑,二审结果是有所改观的,但他们还是认为王鹏的行为不该认定为犯罪。涉案动物是王鹏自己饲养繁殖的,鹦鹉的种类复杂难辨,不是专家难以明白,让一个爱好者来分辨这到底是哪种鹦鹉,是否属于名录保护的一二类保护动物很难。

徐昕表示,我国《人工繁育国家重点保护野生动物名录》所列的人工繁育动物种类较少,目前第一批只有九种。但这个名录之外,有大量公约附录的一二类动物被人工繁育并商业利用,如果有人通过网购或者在花鸟市场买到这些动物,会不会和王鹏一样被定罪量刑?为避免这个情况,希望能够修改相关司法解释。

只有法律健全,才能有法可依,判决有据。

『玖』 上海好的刑事律师

推荐上海王鹏律师,他是专注于刑事辩护业务
复旦大学硕士研究生
上海市华荣律师事务所
曾参与办理了近百起刑事案件
办理了在各省市乃至全国具有重大影响的案件。有帮助的话,求给大大的赞。

热点内容
工商法中是否有试业期 发布:2024-11-17 05:47:28 浏览:560
企业法律顾问公示 发布:2024-11-17 05:37:34 浏览:986
经济法基础教材电子书非广告 发布:2024-11-17 05:22:41 浏览:101
参与传销的法律责任 发布:2024-11-17 05:21:48 浏览:149
工厂寝室规章 发布:2024-11-17 04:54:42 浏览:179
幼儿园职业道德 发布:2024-11-17 04:30:51 浏览:37
新婚姻法课件免费 发布:2024-11-17 04:25:02 浏览:725
法律责任的比喻句 发布:2024-11-17 04:24:12 浏览:955
公务员遴选法律知识汇总 发布:2024-11-17 04:05:12 浏览:480
公安机关防控疫情法治同行 发布:2024-11-17 04:00:40 浏览:959