第e律师

1. e律师和律师e通是一个软件吗

"律师E通"是中国电信与上海必智联合推出的一款以"律师为中心"的办公云回平台。"律师E通"从律师职答业角度出发，为律师事务所、律师个体之间的信息交换、业务合作、内部质量管理与风险控制等管理体系提供了多终端载体。"律师E通"更引入了国内外权威法律数据服务，打造贴近律师执业需求的各类平台应用。
"律师E通"围绕"权威信息门户、业务及所内办公管理、知识管理及社交分享，律师常用功能" 四大核心模块，一体化整合律师事务所内部的信息系统，使律师事务所运营规模化、专业化、规范化和标准化，增强律师事务所的核心竞争力。

2. e律师律所管理系统有人用过吗

e律师律所管理系统用了有4年了。

有律所版和个人版还有一个客户端。

一共有3个版本，其中律所版是个律所使用，需要收费。

个人版是免费的，PC和手机数据互通，非常方便。

客户端是给当事人使用的，在有案件时，可以通过APP查看律师工作进程，也是免费使用的。

3. e律师有什么功能

业务管理：利益冲突审查、案件管理、咨询与代书、开庭侦查检察、费用减免、用章专申请属
财务管理：收支明细、发票功能
人事管理：档案管理、团队管理
行政管理：公告通知、签到管理、人员通讯录、建议投诉、短信收发、快递登记
档案管理：电子归档、档案借阅
客户管理：客户资料、对方当事人
统计中心：财务统计、用章统计、收结案统计、执业人员统计
数据分析：案件分析、创收分析
知识共享：案件共享
工作日志：工作日志查询
协同：多人办案、异地操作
检索：法律法规查询、裁判文书查询、商标专利查询、企业查询、执行信息查询

4. 律师是理科生还是文科生

律师是政法学院培养出来的，所以属于文科生，你可以选择文科。

想要当律师回，需要通过国家法律答职业资格考试。

2018年开始，国家司法考试将改为国家法律职业资格考试。 不只是律师、法官、检察官、公证员需要通过该考试，从事行政处罚决定审核、行政复议、行政裁决的工作人员，以及法律顾问、法律类仲裁员也需要参加并通过考试。

(4)第e律师扩展阅读：

成为律师的流程：

1、通过国家司法考试。

2、取得《法律职业资格证》。

3、联系律师师事务所，申请实习。申请被获准后，向律师协会领取《申请律师执业人员实习证》。

4、在实习期内，接受律协组织的统一培训，并通过考核（律协会颁发《培训结业证》或《培训合格证》一类的证书）。

5、实习期满，交还《申请律师执业人员实习证》，凭《培训结业证》以及律协出具的其他材料，向当地省级司法行政部门（省、自治区为司法厅，直辖市为司法局）申请《中华人民共和国律师执业证》。

6、取得《中华人民共和国律师执业证》，就正式成为了一名律师。

参考资料：网络-律师

5. 请问这个律师函是真的吗直接短信发来的一个链接，点进去就是这个！

这无法判断真假，也无所谓真假。
如果非要说真假，那就是一点：律师函应该以EMS发送，这个如果不是，就有可能是假的。

首先说，什么叫真什么叫假，只看发函的人是不是这个律师所的律师，这一点你难以验证。

至于他说的那些，征信要看这个平台有没有接入征信，上门一般不敢，起诉、发公告什么的，你这点【标的额】，还不到两千元，压根不值得。

6. e律师律师端下载了怎么用

下载之后需要注册，然后认证律师信息即可使用。

如果已经有e律师律所版的用户，直接通过手机号码登陆即可。

7. 合肥有多少家律师事物所，分别都是什么名字。

有个办法，打开网络地图，输入合肥律所，有一百多家呢：
A. 合肥华洲会计师事务所合肥市阜阳北路东煌公寓A1105室
B. 安徽卓泰律师事务所 - (0551)5681898合肥市濉溪路278号财富广场b座10楼
C. 安徽金榜律师事务所安徽省合肥市瑶海区
D. 安徽庐州律师事务所 - (0551)7122182六安路99号
E. 安徽凯安律师事务所 - (0551)4688254安徽省合肥市凤阳西路国际恒丰大厦十一...

8. 深圳有哪些知名的律师事务所

华商律师事务所地址：深圳市深南大道4001号时代金融中心14层
北振律师事务所地址：深圳市北站路1号18层1802
霆天律师事务所地址：广东省.深圳市彩田南路联合广场A座23楼
益人律师事务所地址：深圳市怡景路11号峰景台大厦庐山阁3楼
依法律师事务所地址：〔广东省.深圳市〕 翠竹路1073号佳兆业商业大楼6楼
方达律师事务所地址：深圳市深南东路5047号26A、B、C
经天律师事务所地址：深圳市滨河大道5022号联合广场a座25楼
深万鸿律师事务所地址：〔广东省.深圳市〕 文华大厦东座11楼B
度量衡律师事务所地址：深圳市红岭中路
罗湖区律师事务所地址：深圳市文锦中路
金湖律师事务所地址：深圳市平湖镇镇政府大楼3楼
深港律师事务所地址：〔广东省.深圳市〕 南山区大新大厦
广东敏思律师事务所地址：深圳市笋岗东路1002号13层BCD
广东华途律师事务所地址：〔广东省.深圳市〕 莲花北支路1号公交大厦主楼8楼
广东万商律师事务所地址：深圳市深南大道4013号兴业银行大厦21层
广东耕兴律师事务所地址：深圳市深南东路1027号东座8D
广东信桥律师事务所地址：深圳市时代大厦A座1003-06
广东深天成律师事务所地址：深圳市深南大道4009号投资大厦20层B3-5、C、D、E1-3区
广东蛇口律师事务所地址：〔广东省.深圳市〕 创业路海王大厦A座14楼
广东益商律师事务所地址：广东省深圳市福田区莲花支路1号公交大厦17楼
广东嘉辉律师事务所地址：深圳市红荔路2001号6层
广东深亚律师事务所地址：深圳市深南大道6007号2602-2613
广东中深律师事务所地址：深圳市彩田路2010B座14层
广东森川律师事务所地址：深圳市红荔路
广东宏俊威律师事务所地址：深圳市嘉宾路
广东广和律师事务所地址：深圳市环球大厦
广东广深律师事务所地址：深圳市深南东路5015号18层
广东普罗米修律师事务所地址：深圳市笋岗东路1002号15层B-15
广东君铭律师事务所地址：深圳市深南东路2028号3912
中伦金通律师事务所地址：深圳市深南东路5047号18层
广东金唐律师事务所地址：深圳市华富路1006号12层北
广东财富东方律师事务所地址：深圳市财富广场7层B-G
广东深和律师事务所地址：深圳市华强北路2001号B座1904
广东瀚宇律师事务所地址：深圳市福田区深南大道7060号财富广场A座20楼
广东新振昌律师事务所地址：深圳市振华路134号A1318
广东卫权律师事务所地址：深圳市八卦路31号2010-2012
广东博合律师事务所地址：深圳市天安数码城
广东济诚律师事务所地址：深圳市深南中路3007号30层
广东文适律师事务所地址：深圳市南山大道2329号9E
广东瑞特律师事务所地址：深圳市东园路152号13E-G
广东巨龙律师事务所地址：深圳市新闻路59号深茂商业中心17层EF
广东巨龙律师事务所地址：深圳市福华路
广东深义律师事务所地址：深圳市前进路
君合律师事务所深圳分所地址：深圳市深南东路5047号20-BCDE
广东深亚太律师事务所地址：深圳市深南大道
广东创基律师事务所地址：深圳市深南中路3007号17层
北京市地平线律师事务所地址：深南大道5980号深圳特区报业大厦25层D-E座
广东知和行律师事务所地址：深圳福田区滨河大道5022号联合广场A座4803室
广东国扬律师事务所地址：深圳市彩田路2010B座22层
广东金地律师事务所地址：深圳市深南大道6027号16层

9. e律师管理系统多少钱

1. e律师云端版：5000元/年

维护费用：200元/用户数量/年

云端版服务内容：含PC版、手机版回、服务器、带宽在内的答打包服务，律所不需要购置服务器、装光纤、聘用网管，软件的日常维护及升级一概由e律师自行完成。

2. e律师定制版：98000元/不限用户数量

包含PC版：30000元+APP版：68000元

维护费用：软件金额*10%/年

定制版服务内容：数据放在律所自己的服务器上，律所需自备服务器和服务器配套软件，e律师负责软件安装、实施、培训。

云端版/定制版功能包含：

案件管理：冲突检测、案件登记、案件审核、案件办理、结案管理、案件归档、案件文档、案件统计；

客户管理：新增客户、客户分组、客户统计；

个人管理：个人信息管理、日程安排、通讯录；

所务行政：证照管理、文档管理、公章管理、会议管理；

财务管理：收款管理、支出管理、工资管理、提成分配、财务报表；

系统管理：用户管理、权限管理、编号管理、系统安全日志管理、备份管理；

3. 由市律协统一安装，云端版完全免费，不收软件使用费用，定制版价格不变。

维护费用：200元/用户数量/年

10. （美国最高法院）厄尔.沃伦和沃伦法院

生平
[编辑本段]
沃伦生于加利福尼亚州的洛杉矶，父亲是挪威移民，母亲是瑞典移民。他在伯克利加州大学获得了本科学位（1912年）和法学学位（1914年）。从法学院毕业之后，沃伦在私人律师事务所工作了5年。

1942年，沃伦以共和党的身份当选加利福尼亚州州长，并在1946年和1950年连任两届。在担任州长时，他支持在第二次世界大战期间扣留在美日本人和日裔，在经济方面工作出色，为二战后直到1960年代中期的近20年繁荣打下了基础，并为加州建设了声望卓著的公立大学系统，为两代加州人提供了质高价廉的高等教育。沃伦在1948年曾作为副总统候选人和托马斯·杜威搭档参加美国总统大选，但以微弱之差败给了杜鲁门。

1953年，艾森豪威尔总统提名沃伦出任最高法院首席大法官，令很多人意外的是，沃伦比预料的更加倾向于自由派，以至于艾森豪威尔总统认为提名沃伦乃是他“一生中所犯的最愚蠢的错误”。在沃伦担任首席大法官期间，美国最高法院做出了一系列里程碑式的判决，包括1954年的布朗诉教育委员会案（裁定公立学校种族隔离违宪）、1962年到1964年期间的“一人一票”各案（极大改变了很多州农村地区的投票权重）、Hernandez 诉德克萨斯州案（裁定墨西哥裔美国人有权参加陪审团）、1966年的米兰达诉亚利桑那州案（要求警方羁押当事人必须告知其拥有某些权利，包括请律师的权利，常被称为米兰达警告。

肯尼迪遇刺案发生后，沃伦担任调查委员会主席，该委员会又被称为沃伦委员会。在调查之后，该委员会得出结论说（沃伦报告），行刺纯属个人所为。

1969年，沃伦从最高法院退休。

前任：
[编辑本段]
卡伯特·奥尔森 加利福尼亚州州长
1943年-1953年 继任：
古德温·奈特
前任：
弗雷德·M·文森 美国首席大法官
1953年-1969年 继任：
沃伦·E·伯格

美国宪法以及修正案(中文简体...此公上任之初便在最高法院院务会议上表示,沃伦法院做出的一些司法判决应予推翻,其中首当其冲的就是1966年的米兰达案

米兰达诉亚利桑那州（Miranda v. Arizona，384 U.S. 467(1966)） 1963年3月初的一天，亚利桑那州凤凰城的一名白人姑娘被一个带有西班牙语系口音的年轻人绑架并强奸。通过一段时间的调查，警察发现了一名嫌疑人，此人名叫厄尼斯多?米兰达。 米兰达出生于一个墨西哥移民家庭，父亲是一个油漆工。他自幼就不喜欢上学，属于“经常在街头混的男孩”，而且多次被送进少年管教机构。九年级的时候，他终于辍学，后来当过兵，干过杂活。他的工作记录也不太好，他曾经因为在工作时间擅离职守而被解雇。另外，他还曾因为盗窃汽车而被判刑，在联邦监狱关了一年。本案发生的时候，米兰达23岁。

1963年3月13日，警察逮捕米兰达后将其带到警察局，受害人指认了米兰达。然后，警察将米兰达带到审讯室，由两名警察进行讯问。警察没有告知米兰达依法享有的权利。在两个多小时的审讯时间内，两名警察使用一切“合法”的手段迫使米兰达供认自己的罪行，包括“一人唱红脸一人唱白脸”的审讯策略，并最终获得了有米兰达签名的书面供词。在那份供词的上方有一段事先统一打印好的文字：“本口供是我自愿作出的，没有威胁也没有豁免的承诺，我完全知晓我的法律权利，明白我所做的任何陈述都可能用来反对我。”陪审团采纳了该口供并做出了有罪判决。米兰达对判决不服，在政府为其指定的律师的帮助下一直上诉到最高法院。1966年初，最高法院决定受理该案，并于6月13日以5：4的表决结果作出推翻原判的裁决，裁决中说道：“（a）……(d)在没有其他有效措施下，以下保障宪法第五修正案的程序必须遵守：在进行任何讯问之前，必须清楚的告知被羁押人：1、你有权保持沉默，你所讲的一切都可在法庭上用作对你不利的证据；2、你有获得律师帮助的权利，讯问时有权要求律师在场；3、如果你没有钱委托律师，我们将为你指定一名律师。 (e)在讯问之前或在讯问过程中，犯罪嫌疑人表示想要保持沉默，讯问必须停止；如果他表示想要见律师，讯问必须停止，直到律师到来。(f)在律师不在场的情况下进行的讯问并且取得了供述，那么要由政府来证明被告明知且理智地、明智地放弃了律师权。(g) 在被羁押讯问期间，犯罪嫌疑人回答了一些问题，但没放弃他的特权，他还可以在后来的讯问中主张保持沉默。(h)给予警告并且放弃权利，是被告人作出的有罪供述或无罪辩解具有可采性的先决条件。……”。闻名世界的米兰达规则就这样诞生了。

该判决是由联邦最高法院首席大法官厄尔.沃伦起草的，米兰达判例也是沃伦大法官做出的最受争议的判决之一。也有很多人把米兰达规则的产生归咎于这位具有司法改革风格的人物身上。但是，其实米兰达规则的产生是有其历史必然性的。“在18世纪中叶，普通法特别关注被告人自主决定是否作出供述的权利，布莱克斯通告诫道，依照叛国罪律条，‘匆忙作出，缺少保障的供述……不应当采纳为证据。’” “然而，到1836年，政策又倾向于采纳供述。” 那时采取的做法是，不论是在什么情况下，只要被控告人做了对自己不利的供述，“一旦有效证实，无需任何补强便可足以判处其有罪”。 到20世纪早期，可能由于犯罪率的攀升及文化混乱，司法部门更倾向于打击犯罪。当时刑讯逼供现象严重，而法院则放之任之。1936年布朗诉密西西比州

（Brown v. Mississippi,297 U.S. 278,56 S.Ct. 461,80 L.Ed. 682）一案中，犯罪嫌疑人被采取吊打的方式取得的证言被密西西比州法院作为定罪的依据。到20世纪40年代，警察强制讯问的情况又发生了一些变化。警察在讯问中，逐渐从折磨、威胁转向用更潜在压力的方式给犯罪嫌疑人施加压力，使犯罪嫌疑人在强迫氛围中作出不利于自己的供述。因此，联邦最高法院表现出要制定一项对供述任意性更明确的检验标准。除此之外，20世纪60年代美国的种族问题十分严重，并且“最高法院肯定知道大部分关于供述案件的上诉涉及的是黑人被告” ，“似乎联邦最高法院将限制讯问作为其种族平等工作议程的一部分” 。“将潜在强迫拿来做更加有洞察力的检验标准，应当会对贫穷的、教育程度不高的被告人更有利，因此有助于减轻影响到刑事司法制度的社会及经济不平等”。 20世纪50年代及60年代早期，联邦最高法院做出了一系列有利于被告人的裁定，因此使很多法官对那些受到不公正讯问的被告抱有更多的同情态度。同时，“美国刑事司法体系总是制造出联邦最高法院认为有问题的结果。” 因此，最高法院认为他们应该制定一些规则来规范刑事司法活动。1964年在艾斯考波多诉伊利诺斯州(Escobedo v. Illinois 378 US 478 (1964))案件的裁决中，联邦最高法院第一次明确说明了绝对的保持沉默的权利，并且强调是否给予并且是正确的给予了告知，强调被告是否已经放弃了沉默权。

但是，实践表明，该判例“其裁定意见模棱两可，混乱又受限制的裁定”， 也就是该判例并没有发生太大的作用。因此，“如果联邦最高法院想真正对典型的被告人提供保护，它需要更弦易张，做出更大的动作。当然，这剂良方就是米兰达诉亚利桑那州判例”。 因此，1966年诞生的米兰达规则，不能说不是历史发展的必然及当时社会现实的结果。