云霄律师事务所
㈠ 我在漳州要打官司，漳州哪家律师事务所好
我们所生活的环境，每时每刻都会发生着各种各样的变化，随着社会经济的不断发展以及科技技术的不断进步，人们受教育的程度也越来越高了，人们的法制观念也越来越强了 。当人们在现实生活当中遇到各种各样的问题的时候，或者是说自己的权利受到不法分子的侵害等等各种各样的问题的时候，那么我们很有可能就会通过打官司这样的形式来维护我们的正当权利 。那么这一个过程很有可能就会要聘请律师 ，那么在漳州要打官司的话 ，哪家律师事务所相对而言比较好 。首先比较靠前的几个律师事务所有福建南州律师事务所 ，福建衡平律师事务所 ，另外还包括福建三和律师事务所 ，这些事务所它的业界排行相对而言都是比较靠前的，并且人们对于他们的满意度都是可以的 ，所以说我们可以选择去这些律师事务所，寻找一些为我们打官司的律师 。
㈡ 法律判决书在哪里查询
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）鲁0214民初1660号
原告：王云霄，男，1969年11月5日出生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：于克毅，山东文鼎律师事务所律师。
被告：青岛三利集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北，统一社会信用代码：9137*******82932X0。
法定代表人：张青华，系该公司董事长。
被告：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北，统一社会信用代码：9137*******72036XU。
法定代表人:崔继红，系该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：高田甜，女，1985年12月16日出生，汉族，住山东省临朐县，系被告青岛三利集团有限公司员工。
原告王云霄与被告青岛三利集团有限公司（以下简称"三利集团"）、被告青岛三利中德美水设备有限公司（以下简称"三利中德美公司"）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云霄的委托诉讼代理人于克毅，两被告的共同委托诉讼代理人高田甜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云霄向本院提出诉讼请求：1、依法确认自2017年3月13日至2019年2月19日期间，原告与被告三利集团之间存在劳动关系；2、依法判决被告支付原告未签劳动合同的双倍工资差额41800元；3、依法判决被告返还预付款押金20000元及利息404.97元；4、依法判决被告支付夏季防暑降温费560元；5、依法判决被告支付原告未休年休假工资1747.13元；6、依法判决被告支付原告自2018年10月27日至2月19日份工资15243.68元；7、依法判决被告支付解除劳动合同的经济补偿金5700元；8、被告为原告办理档案和社会保险转移手续；9、诉讼费由被告承担。庭审中原告要求两被告承担连带赔偿责任。事实和理由：原告自2017年11月28日到被告三利集团工作，从事质检员，应要求缴纳押金20000元。另被告未依法为原告缴纳社会保险，未及时足额支付劳动报酬，因此原告被迫申请解除劳动合同并申请经济补偿，为维护原告的合法权益，故具状起诉。
三被告共同辩称，被告三利中德美公司与原告已于2017年11月29日签订劳动合同，且被告三利中德美公司已经为原告足额发放工资、带薪年休假工资及防暑降温费等，被告三利中德美公司不欠付原告工资，不需要支付原告任何费用，故原告的第2、4、5、6项诉讼请求均不成立，请求法院依法驳回以上诉讼请求；原告未办理任何手续无故旷工，没有按照劳动合同法规定在30日前通知被告三利中德美公司解除劳动合同，故被告三利中德美公司不应支付其经济补偿金；被告三利集团与本案无关不应成为本案的被告，两被告均未收取过原告的任何押金，原告的第三项诉讼请求不成立，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交青岛三利集团有限公司员工卡1张、青岛市职工社会保险参保证明打印件1份、青岛三利公司体检费收据原件1张、2018年1月青岛三利集团有限公司代扣个人所得税证明单原件1份、收据原件1份，证明原告自2017年11月27日始与被告之间存在劳动关系；2017年11月至2018年5月期间，被告未依法为原告缴纳社会保险；被告违法收取原告10000元的就餐预付款押金。两被告对青岛市职工社会保险参保证明的真实性无异议，但对证明事项不予认可，原告未缴纳保险的原因不在于被告三利智能动力公司，是其自己不愿缴纳，原告入职后，曾多次要求其缴纳社会保险，但原告称已缴纳保险不需要再重复缴纳；后经被告多次找过之后才办理，未缴纳社保的原因在于原告，被告三利智能动力公司不应向其支付经济补偿金；体检费收据及所得税证明单与本案无关；对就餐预付款收据的真实性及证明事项均不予认可，经查询，被告均未收取过原告任何押金，该证据系原告自行制作，即便该证据是真实的，也不属于劳动争议处理的范围，应属于双方之间的餐饮服务合同纠纷，与本案无关。本院认为，该证据具有真实性及关联性，对其证明效力予以确认。
2、原告提交解除劳动合同通知书复印件1份、EMS快递单据1份、签收的截图打印件1张，证明原告因被告未依法缴纳社会保险、未足额、及时支付劳动报酬等原因于2019年2月19日给被告邮寄解除劳动合同通知，双方之间劳动关系解除。被告三利中德美公司对该证据的真实性及证明事项均不认可，两被告均未收到原告的解除劳动合同通知书，该证据均系复印件，不是原件。被告三利集团认同被告三利中德美公司质证意见。本院认为，该证据具有真实性及关联性，对其证明效力予以确认。
3、被告三利中德美公司提交劳动合同1份，证明原告与被告三利中德美公司于2017年11月29日签订劳动合同，存在劳动关系。原告对该证据的真实性无异议，但原告的各项管理及奖励均由被告三利集团来承担，原告当时是向被告三利集团处应聘，被告三利中德美公司为被告三利集团的下属单位，两被告存在混同用工的情况，原告应与被告三利集团存在劳动关系。被告三利中德美公司对该证据的真实性及证明事项均无异议。本院认为，该证据具有真实性及关联性，对其证明效力予以确认。
4、被告三利中德美公司提交原告本人签字确认的2018年工资袋1份，证明原告的工资已全部领取完毕，被告三利中德美公司不欠付其任何工资，被告三利中德美公司每月26日发放上月工资，2018年11月份、12月份工资因原告无故旷工未到被告三利中德美公司处办理工作交接及离职手续，故工资未领取，证明原告离职前12个月的平均工资为2889.63元。原告对该证据的真实性无异议，但原告的工资应包括工资和补助，原告的岗位为建筑质检员，月均工资3800元，为行业较低水平，被告提供的工资袋不包含加班费等其他补助。被告三利集团对证据的真实性及证明事项均无异议。本院认为，该证据具有真实性及关联性，对其证明效力予以确认。
6、被告三利中德美公司提交原告本人签字确认的补助袋1份，证明被告三利中德美公司已为原告发放防暑降温费及年休假费用。原告对该证据的真实性无异议，可以证明原告的平均工资为3800元，即工资袋和补助袋的金额，补助袋并未明确标明未休年假工资及防暑降温费的发放，被告应提交原始的会计凭证证明发放了相关费用。被告三利集团对证据的真实性及证明事项均无异议。本院认为，该证据具有真实性及关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月29日，原告王云霄入职被告青岛三利中德美水设备有限公司从事质检员工作，双方签订了2017年11月29日至2034年11月28日期间的书面劳动合同，被告三利中德美公司为原告缴纳了2018年6月至2018年12月期间的社会保险。2019年2月19日，原告通过EMS快递向被告青岛三利集团有限公司邮寄解除劳动通知书，双方劳动关系解除，原告离职前十二个月平均工资为2889.64元。另根据被告三利中德美公司提交的2018年职工补助显示原告签字领取了2018年1月至10月的职工其他补助，备注为补助包括生活困难补助，取暖、降温补助等其他各类补助。
另查明，申请人（原告）为要求两被申请人（两被告）支付工资、补偿金等，于2019年2月22日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法确认自2017年11月28日至2019年2月19日期间，申请人与被申请人青岛三利集团有限公司之间存在劳动关系；2、依法裁定被申请人支付申请人未签劳动合同的双倍工资差额41800元；3、依法裁定被申请人返还预付款押金20000元及利息404.97元；4、依法裁定被申请人支付夏季防暑降温费560元；5、依法裁定被申请人支付申请人未休年休假工资1747.13元；6、依法裁定被申请人支付申请人自2018年10月27日至2019年2月19日份工资14243.68元；7、请求解除劳动合同并申请经济补偿金5700元；8、依法裁定被申请人未申请人办理档案和社会保险转移手续。该委对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲定字[2018]第803号决定书，认为申请人与两被申请人之间劳动关系不明确，决定不予受理。该决定书送达后，申请人对此不服，依法起诉至本院，即为本案。
㈢ 这个是真的假的有这个律师事务所嘛
你好，首先要确定是否有该律师函中所说的事实，如果没有该事实，可以不必理会。如果函中版所述属权实，则该律师函为真实的可能性较大。律师函的作用在于提前向被诉方告知己方享有诉权，并已经准备起诉，从而争取让被诉方主动履行义务。
综上，如果存在律师函中所涉及的事实，建议与对方进行协商，或者准备相应证据材料积极应诉。
㈣ 宁德哪几个律师所
屏南县中心法律服务所
地址：福建省宁德市屏南县文化路
福建南岸律师事务所内
地址：蕉城南路103号坤元容大厦12层
柘荣县法律援助中心
地址：福建省宁德市柳城东路96号
福建宁仁律师事务所
地址：天湖西路
福建泰和律师事务所
地址：蕉城北路6号帝源大厦
福建立胜律师事务所
地址：城东路前山老区大厦
福建韩城律师事务所
地址：新华北路52号
福安市中心法律服务所
地址：宁德市福安市中兴西路46号
㈤ 漳州市云霄县哪个律师事务所比较好，想请个刑事辩护律师
可以在网络上直接查询当地的律协网站，上面有当地的所有律师的信息。
㈥ 中国四大律师事务所分别是什么
中国没有四大律师事务所这一说，一般有五家。
一般是指金杜、君合、海问、方达、中伦5家。
㈦ 哪有方舟子，方玄昌遇袭案的刑事审判判决书全文！
北京市石景山区人民法院
刑事判决书
（2010）石刑初字第333号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被害人方是民（笔名：方舟子），男，汉族，出生地福建省云霄县，博士研究生文化，自由撰稿人，住北京市石景山区。系本案被害人。
诉讼代理人彭剑，北京华欢律师事务所律师。
诉讼代理人王光琦，北京市国纲华辰律师事务所律师。
被害人方玄昌，男，汉族，出生地浙江省淳安县，大学文化，《财经》杂志社科学栏目编辑，住北京市海淀区。系本案被害人。
诉讼代理人彭剑，北京华欢律师事务所律师。
诉讼代理人黄志林，北京华欢律师事务所律师。
被告人肖传国，男，1955年12月5日出生，汉族，出生地湖北省，博士研究生文化，武汉华中科技大学协和医院泌尿外科主任，户籍所在地：湖北省武汉市江汉区解放大道。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年9月21日被羁押并被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
被告人戴建湘，男，1956年1月15日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市，高中文化，无业，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区红旗岭。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年9月9日被羁押，2010年9月10日被刑事拘留，2010年10月8日被监视居住。
被告人许立春（曾用名：许立），男，1978年1月5日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市，初中文化，农民，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区板塘乡新农村光家村民组。1997年因犯破坏通讯设备罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处拘役六个月，1999年因犯故意伤害罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年9月8日被羁押，2010年9月9日被刑事拘留，2010年10月8日被监视居住。
被告人龙光兴（曾用名：龙塘报），男，1979年1月5日出生，苗族，出生地贵州省黄平县，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黄平县苗陇乡翁板村七组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年9月8日被羁押并被刑事拘留，2010年10月8日被监视居住。
被告人康拥军（绰号：修哥），男，1967年12月4日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市，初中文化，农民，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区板塘乡五一村。1987年因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月，1992年因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月，1996年因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年9月24日被羁押并被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉[2010]0272号起诉书，指控被告人肖传国、戴建湘、许立春、龙光兴、康拥军犯寻衅滋事罪，于2010年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检查员李凯、刘程、代理检察员贾悦斌出庭支持公诉，被害人方是民的诉讼代理人彭剑、王光琦，被害人方玄昌与其诉讼代理人彭剑、黄志林，被告人肖传国与其辩护人杨晓红、高子程，被告人戴建湘与其辩护人张永红、成戊平，被告人许立春、龙光兴、康拥军，证人李艳、张艺冬、袁德生均到庭参加诉讼。本案刑事诉讼部分现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
被告人肖传国因对被害人方是民、方玄昌等人在互联网和其他媒体上质疑其学术成果不满，遂接受被告人戴建湘找人殴打方是民和方玄昌的建议。后戴建湘找到被告人许立春，并将肖传国提供的二被害人照片、住址等信息及部分资金交给许立春。
2010年5月间，被告人许立春纠集被告人龙光兴来京伺机对被害人方是民、方玄昌实施殴打。6月24日22时许，许立春、龙光兴在本市海淀区增光路，持铁管殴打方玄昌，致其头皮血肿、多处软组织挫伤、头皮裂伤，经鉴定为轻微伤。
同年7月间，被告人许立春纠集被告人龙光兴、康拥军到本市石景山区七星园小区附近，持铁管、铁锤寻找机会殴打被害人方是民。8月29日17时许，许立春、龙光兴在该小区北门附近，持铁管、铁锤、喷射防卫器殴打方是民，致其腰骶部皮肤挫伤。后五被告人分别被公安机关查获，部分作案工具已起获。
公诉机关认为被告人肖传国、戴建湘、许立春、龙光兴、康拥军随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，建议以寻衅滋事罪追究五被告人刑事责任。
上述事实，被告人肖传国与其辩护人杨晓红、高子程，被告人戴建湘与其辩护人张永红、成戊平，被告人许立春、龙光兴、康拥军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过及工作说明，被害人方是民、方玄昌的陈述，证人王明亮、史振辉、陈松、施泽涛、安巧转、刘玉成、官华义、张利奎、黄立嵩的证言，医院诊断证明，人体损伤程度鉴定书，毒物检验报告，辨认笔录，现场勘查笔录、平面示意图及照片，作案工具金属管1根、铁锤1把，银行转账信息，被告人许立春、康拥军的前科材料，被告人肖传国、戴建湘、许立春、龙光兴、康拥军的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人肖传国、戴建湘、许立春、龙光兴、康拥军随意殴打他人，情节恶劣，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依五被告人在犯罪过程中的作用分别予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人肖传国、戴建湘、许立春、龙光兴、康拥军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖传国的辩护人杨晓红、高子程关于公诉机关指控肖传国犯寻衅滋事罪不能成立的辩护意见，被告人戴建湘的辩护人张永红、成戊平关于公诉机关指控戴建湘犯寻衅滋事罪不能成立的辩护意见，本院均不予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第六十一条，第二十五条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖传国犯寻衅滋事罪，判处拘役五个半月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月21日起至2011年3月7日止）。
二、被告人戴建湘犯寻衅滋事罪，判处拘役五个半月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑
期一日。即自2010年9月9日起至2010年10月8日折抵刑期）。
三、被告人许立春犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月8日起至2010年10月8日折抵刑期）。
四、被告人龙光兴犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月8日起至2010年10月8日折抵刑期）。
五、被告人康拥军犯寻衅滋事罪，判处拘役一个半月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月24日起羁押的日期折抵刑期）。
六、随案移送的作案工具金属管一根、铁锤一把予以没收，人民币八千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭××
（北京市石景山区人民法院 印章）
二○一○年十月十日
书记员 刘××
㈧ 方舟子事件判决结果出来了没
北京市第一中级人民法院刑事裁定书
（2010）一中刑终字第3377号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖传国，男，54岁（1955年12月5日出生），汉族，出生地湖北省，博士研究生文化，武汉华中科技大学协和医院泌尿外科主任，户籍所在地：湖北省武汉市江汉区解放大道。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年9月21日被羁押并被刑事拘留，于同年10月21日被监视居住。
上诉人（原审被告人）戴建湘，男，45岁（1965年1月15日出生），汉族，出生地湖南省湘潭市，高中文化，无业，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区红旗岭。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年9月9日被羁押， 9月10日被刑事拘留，于同年10月8日被监视居住。
原审被告人许立春（曾用名：许立），男，32岁（1978年1月5日出生），汉族，出生地湖南省湘潭市，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区板塘乡新农村光家村民组。1997年因犯破坏通讯设备罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处拘役六个月，1999年因犯故意伤害罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年9月8日被羁押， 9月9日被刑事拘留，于同年10月8日被监视居住。
原审被告人龙光兴（曾用名：龙塘报），男，31岁（1979年1月5日出生），苗族，出生地贵州省黄平县，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省黄平县苗陇乡翁板村七组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年9月8日被羁押并被刑事拘留，于同年10月8日被监视居住。
原审被告人康拥军（绰号：修哥），男，42岁（1967年12月4日出生），汉族，出生地湖南省湘潭市，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区板塘乡五一村星火村民组。1987年因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月，1992年因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月，1996年因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年9月24日被羁押并被刑事拘留，于同年10月24日被监视居住。
原审被害人方是民（笔名：方舟子），男，43岁，汉族，出生地福建省云霄县，博士研究生文化，自由撰稿人，住北京市石景山区。
诉讼代理人彭剑，北京华欢律师事务所律师。
原审被害人方玄昌，男，37岁，汉族，出生地浙江省淳安县，大学文化，《财经》杂志社科学栏目编辑，住北京市海淀区。
诉讼代理人赵玉忠，男，54岁，北京电影学院教授，住北京市海淀区。与原审被害人方玄昌系朋友关系。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人肖传国、戴建湘、许立春、龙光兴、康拥军犯寻衅滋事罪一案，于2010年10月10日作出（2010）石刑初字第333号刑事判决。原审被告人肖传国、戴建湘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖传国、戴建湘及原审被告人许立春、龙光兴、康拥军，听取了原审被害人方舟子、方玄昌及其诉讼代理人的意见和肖传国、戴建湘辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：
被告人肖传国因对被害人方是民、方玄昌等人在互联网和其他媒体上质疑其学术成果不满，遂接受被告人戴建湘找人殴打方是民和方玄昌的提议。后戴建湘找到被告人许立春，并将肖传国提供的二被害人照片、住址等信息及部分资金交给许立春。
2010年5月间，被告人许立春纠集被告人龙光兴来京伺机对被害人方玄昌、方是民实施殴打。6月24日22时许，许立春、龙光兴在本市海淀区增光路，持铁管殴打方玄昌，致其头皮血肿、多处软组织挫伤、头皮裂伤，经鉴定为轻微伤。
同年7月间，被告人许立春纠集被告人龙光兴、康拥军到本市石景山区七星园小区附近，持铁管、铁锤寻找机会殴打被害人方是民。8月29日17时许，许立春、龙光兴在该小区北门附近，持铁管、铁锤、喷射防卫器殴打方是民，致其腰骶部皮肤挫伤。后五被告人分别被公安机关查获，部分作案工具已起获。
一审法院认定以上事实的证据有：公安机关出具的到案经过及工作说明，被害人方是民、方玄昌的陈述，证人王明亮、史振辉、陈松、施泽涛、安巧转、刘玉成、官华义、张利奎、黄立嵩的证言，医院诊断证明，人体损伤程度鉴定书，毒物检验报告，辨认笔录，现场勘查笔录、平面示意图及照片，作案工具金属管1根、铁锤1把，银行转账信息，被告人许立春、康拥军的前科材料，被告人肖传国、戴建湘、许立春、龙光兴、康拥军的供述等。
根据以上事实和证据，一审法院认为，被告人肖传国、戴建湘、许立春、龙光兴、康拥军随意殴打他人，情节恶劣，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依五被告人在犯罪过程中的作用分别予以惩处。据此判决：一、被告人肖传国犯寻衅滋事罪，判处拘役五个半月；二、被告人戴建湘犯寻衅滋事罪，判处拘役五个半月；三、被告人许立春犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；四、被告人龙光兴犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；五、被告人康拥军犯寻衅滋事罪，判处拘役一个半月；六、随案移送的作案工具金属管一根、铁锤一把予以没收，人民币八千元予以追缴。
上诉人肖传国的上诉理由是：原判认定事实及适用法律错误，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件。要求撤销原判，以故意伤害罪处理。肖传国辩护人的主要辩护意见是：肖传国的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，是故意伤害性质，应依法对其予以行政处罚。
上诉人戴建湘的上诉理由是：其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件；一审适用简易程序审理，存在严重的程序错误。要求撤销原判，宣告上诉人无罪。戴建湘辩护人的主要辩护意见是：戴建湘的行为不符合寻衅滋事罪的构成要求，不构成寻衅滋事罪。
原审被害人方是民、方玄昌及其诉讼代理人的主要意见是：一审严重违反法定程序，认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻，请求二审法院裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。并申请对方玄昌重新进行伤情鉴定。
一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，上诉人肖传国、戴建湘及其辩护人，原审被告人许立春、龙光兴、康拥军，原审被害人方是民、方玄昌及其诉讼代理人均未向本院提交新证据。本院对一审判决书列举的证据予以确认。本院经审理认为，一审判决书认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人肖传国、戴建湘及原审被告人许立春、龙光兴、康拥军随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应分别予以处罚。原审人民法院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。原审被害人方玄昌申请重新进行伤情鉴定的理由不充分，本院不予准许。上诉人肖传国、戴建湘的上诉理由及其辩护人的辩护意见均缺乏事实及法律根据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回肖传国、戴建湘的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏***
代理审判员 翟***
代理审判员 吴***
(北京市第一中级人民法院 印章)
二○一○年十一月四日
书记员 李***
书记员 韩***
㈨ 厦门律师事务所前十都是谁
厦门律来师事务所前十源（排名不分前后）：
兰花香律师事务所
明泰（厦门）律师事务所
明鼎律师事务
永时律师事务所
昕悦律师事务所
法正联盟律师事务所
秀屿律师事务所
盈科律师事务所
自立律师事务所
凯捷律师事务所
㈩ 这个律师函真的假的好像有这个律师事务所！麻烦懂的人说一下
真的，确实有这个律师所。
这个函一般是为起诉做铺垫，建议你直接和他们联系。如果你觉得里面的事项不真实，那么建议你先有针对的准备材料、寻找律师。不出意外的话，对方准备起诉了。
当然你也可以直接打联系电话