广州张毅律师

① 广州亚运会会徽设计师是谁

珠海设计人员起诉亚运会徽设计者，称自己作品公开发表早于会徽征集。

毕业于番禺职业技术学院的黄子良站出来了。他称，2010年广州亚运会会徽涉嫌抄袭他已发表过的作品。黄子良拿出一幅和亚运会会徽酷似的设计作品向法院起诉，要求确认他才是会徽的真正设计者。今日，该案将在广东省中山市中级人民法院开庭审理。

两幅作品基本一致

在亚组委官方网站上，张强是亚运会会徽的“创意、设计”，张毅、吴仲旻、李陈嘉被列为“参与设计”。会徽一揭晓便受到一致好评，但随之而来的却是谁是会徽设计者之争。

一方面，黄子良状告亚运会会徽的设计者，称广州亚运会会徽涉嫌抄袭其发表在广州网游动漫网上的作品。

黄子良今年23岁，今年6月从广州番禺职业技术学院建筑与艺术设计系毕业，现在珠海从事设计工作。“我第一眼看到亚运会会徽觉得震惊，它与我参加广州动漫大赛的作品惊人地相似。”黄子良说。黄子良的这幅作品是参加2006年5月“网游动漫总动员·广州”标志征集活动时创作的。据黄子良介绍，这幅作品的灵感来源于五羊和火焰。他认为，五羊最能代表广州，而动漫激情、动感、活跃的特征用火焰来表现最适合。最终，这幅作品没能入围。

黄子良表示，自己曾经打算拿这幅作品参加亚运会会徽征集，由于参赛要求应征作品必须没有参加过其他的比赛，他便放弃了这个想法。

黄子良认为，无论从图形结构、创作时间还是信息来源，会徽都涉嫌抄袭自己的作品。黄子良说：“2010年广州亚运会会徽和我的作品最大的区别在于会徽右上角的太阳标志，而这一标志是每届亚运会会徽上必有的，只是位置不同而已。”黄子良说，从图形结构上看，两幅作品整体形态基本一致，色彩及架构一致，局部线条方向感也非常相似，创作思想都采用五羊雕像和火焰的喻意。

亚组委被追加起诉

黄子良表示，从创作时间上看，他的作品早在2006年5月便已公开发表，而会徽的征集时间为2006年6月8日至8月15日。从信息来源看，张强等人作为设计人员，对于广州动漫总动员标志征集活动不可能不关注，因而看到他的作品的可能性非常大。

此后，黄子良委托律师发函给亚组委请求处理此事，后又多次打电话催促，但因种种原因没有得到实质性的答复。

2007年3月6日，黄子良正式向中山市中级人民法院提起诉讼，状告张强等人，同时追加第十六届亚运会组委会为第三人。

黄子良要求，法院确认其为第十六届亚运会会徽的设计作者；要求张强等人停止侵权，在国内省级以上媒体公开赔礼道歉，消除影响；要求张强等人赔偿经济损失10万元。

黄子良还表示，如果自己胜诉，第十六届亚运会组委会可以继续将会徽用于亚运会有关的宣传、经营等用途，但应在适当场合确认黄子良是中标会徽的作者。

他表示，自己创作该作品时还是学生，这种行为剥夺了学生最宝贵的创造力。黄子良的代理律师、广东国融律师事务所律师唐国雄表示，希望在维护亚运会声誉的前提下，维护黄子良的合法权益。

② 法律生求助 药家鑫审判词！！！

陕西省西安市中级人民法院

刑事判决书

（2011）西刑一初字第68号

公诉机关陕西省西安市人民检察院。

附带民事诉讼原告人王思宇，男，2008年6月19日出生于陕西省西安市，汉族，住西安市长安区兴隆乡宫子村西村116号。系被害人张妙之子。

法定代理人暨附带民事诉讼原告人王辉，男，1981年10月4日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人张妙之夫，王思宇之父。

诉讼代理人张显，西安电子科技大学教师。

附带民事诉讼原告人张平选，男，1955年6月19日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民，住西安市长安区兴隆乡北雷村南村184号。系被害人张妙之父。

附带民事诉讼原告人刘小欠，女，1956年2月27日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人张妙之母。

共同诉讼代理人许涛，陕西同顺律师事务所律师。

被告人药家鑫，男，1989年11月7日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，西安音乐学院学生，住西安市新城区公园南路二十街坊付7号1门5层10号。2010年10月23日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。

辩护人暨诉讼代理人路刚，杨建花，陕西克利律师事务所律师。

西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2011）19号起诉书指控被告人药家鑫犯故意杀人罪，与2011年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王思宇，王辉，张平选，刘小欠向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市人民检察院指派检察员李援民，郑莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王辉，张平选，王辉的诉讼代理人张显及各附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人许涛，被告人药家鑫及其辩护人暨诉讼代理人路刚，杨建花到庭参加诉讼。现已审理终结。

西安市人民检察院指控：2010年10月20日23时许，被告人药家鑫驾驶陕A419NO红色雪佛兰小轿车从西安外国语学院长安校区返回西安市区，当行驶至西北大学长安校区西围墙外时，撞上前方同方向骑电动车的张妙，药家鑫下车查看，发现张妙倒地呻吟，因怕张妙看到其车牌号，以后找麻烦，便产生杀人灭口恶念，遂从随身背包中取出一把尖刀，上前对倒地的张妙连捅数刀，致张妙当场死忙。杀人后，被告人药家鑫驾车逃离现场，当车行至翰林路郭南村口时再次将两行人撞伤，后交警大队郭杜中队长将肇事车辆暂扣待处理。同月23日，药家鑫在其父母陪同下到公安机关投案。经法医鉴定：死者张妙系胸部锐器刺创致主动脉，上腔静脉破裂大出血而死亡。

针对上述指控，检察机关作案工具尖刀，证人证言，尸体鉴定结论，DNA鉴定结论，现场勘验，检查笔录和被告人药家鑫的供述等证据。

检察机关认为，被告人药家鑫开车撞人后，又持刀故意非法夺他人生命，情节恶劣，后果严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。

附带民事诉讼原告人王思宇，王辉，张平选，刘小欠要求以故意杀人罪判处药家鑫死刑，并诉请判令药家鑫赔偿死亡赔偿金82100元，丧葬费15146.5元，抚养费58807元，死亡赔偿金50586.7元，医院停尸费30000元，精神损失费30万元，共计536640元。庭审后，各附带民事诉讼原告人要求将被告人药家鑫个人名下的雪佛兰小轿车依法拍卖，拍卖款作为赔偿款，不接受药家鑫父母任何以期获得从轻处罚药家鑫的赔偿。

被告人药家鑫在庭审中承认指控属实。其辩护人提出：1、药家鑫具有自首情节；2、药家鑫系激情杀人；3、药家鑫系初犯、偶犯，认罪态度好，真诚悔罪；4、愿意赔偿被害人亲属的经济损失。建议对药家鑫从轻处罚。

经审理查明：2010年10月20日22时30分许，被告人药家鑫驾驶陕A419NO号红色雪佛兰小轿车从外国语大学长安校区由南向北行驶返回西安市区，当行至西北大学西围墙外翰林南路时，将前方在非机动车道上骑电动车同方向行驶的被害人张妙撞倒。药家鑫下车查看，见张妙倒地呻吟，因担心张妙看到其车牌号后找麻烦，即拿出其背包中的一把尖刀。向张妙胸、腹、背等处瞳辞数刀，致张妙主动脉、上腔静脉破裂大出血当场死亡。杀人后，药家鑫驾车逃离，当行至翰林路郭南村口时，又将行人马海娜、石学鹏撞伤，西安市公安局长安分局交警大队郭杜中队接报警后，将肇事车辆扣留待处理。同月22日，长安分局交警大队郭杜中队和郭杜派出所分别对药家鑫进行了询问，药家鑫否认杀害张妙之事。同月23日，药家鑫在其父母陪同下到公安机关投案，如实供述了杀人事实。

上述事实，由检察机关提交，并经法庭举证、质证确认的下列证据证实：

1、西安市公安局长安分局郭杜派出所受理公民报警情况登记表、接受刑事案件登记表证实：2010年10月20日23时10分，长安区郭杜市容监察队巡查人员王德鹏向110报警称，西安市长安区康北村以北西北大学西门有一女子躺在路边，全身是血，不知是不是交通事故。该所接110指令后，即派民警赶赴现场，发现路边躺一女子。后经120确认，该女子已死亡。经勘查，该女子身上有多处刀伤，遂确定为刑事案件。经调查，确认死者叫张妙，长安区兴隆乡宫子村西村人。

2、现场勘查笔录、照片、现场示意图和提取痕迹物品登记表证实：现场位于西安市长安区郭杜街办翰林南路，中心现场翰林南路东侧非机动车道上有一女尸，尸体头西北脚东南，呈仰卧位，尸体头东在100×30cm范围内有大片血迹，尸体左小腿东地面上有一块手表。尸体南170cm处有一辆新日牌银色电动车，电动车头南尾北向西侧倒于地面，车尾部破损。电动车向南17.6m处距东道沿85cm处有一东南向西北走向的5m长刹车痕迹（擦划痕）。电动车左后视镜缺失、右后视镜玻璃缺失。车右侧有多处擦痕，车体后侧塑料外壳破碎。现场提取了血样、电动车、手表、手机等。

3、对陕A419NO号雪佛兰轿车勘察笔录及照片、移交证明证实：2010年10月22日，经对陕A419NO号雪佛兰轿车进行勘察，该车前保险杠右侧距地20cm处有一2.3×2.6cm的擦划痕，方向由前向后。在此痕迹上方4cm有一20×3cm斜行由左上至右下的擦划痕。右前大灯左侧距地32cm处在36×20cm范围内有多处擦划痕，其中进气格栅右上角有三处裂痕。引擎盖右前部，距车标11cm有一40×25cm的凹陷，在此凹陷区内右侧有一33×13.5cm的磕碰痕迹。在距引擎盖内侧沿7cm，距引擎盖右侧沿11cm，有一处80×31cm的凹陷。车内副驾驶位置的脚踏垫上有3×4cm范围的点状血迹（已拍照并提取）。同月23日，西安市公安局长安分局刑警大队将交警郭杜中队扣押的肇事车辆陕A419NO号红色雪佛兰轿车移交给了刑警大队技术室。

4、西安市公安局长安分局刑警大队及办案民警张毅、古兆荣、刘培栋出具的破案及抓获经过证实：2010年10月20日23时10分，长安分局郭杜派出所接110转警称，长安区康北村以北西北大学西门外有一女子躺在路边，全身是血，不知是不是交通事故。派出所民警赶赴现场，发现一女子躺在公路上，旁边有一大堆血迹，在该女子南边有一辆电动车倒在路边。120急救中心人员赶到现场后，确认该女子已死亡。随后，长安分局交警大队郭杜中队派员赶到现场，经勘查，发现该女子身上有刀伤，遂通知刑侦大队技术中心对现场进行勘察。根据现场遗留的一部手机，很快；联系到死者的联系人白婷（张妙的雇主），查明死者叫张妙。10月22日，交警大队郭杜中队办案民警反映：10月20日晚在郭杜邮电路（即翰林路）郭南村附近发生一起交通事故，一男子驾车将两行人撞伤，伤势较轻，但该男子所驾红色雪佛兰小轿车车损较大。侦查人员立即对该男子进行了询问，并对其车辆进行勘察。高男子叫药家鑫，承认10月20日晚驾车在郭杜南村附近路上将一男一女两行人撞了，但否认其在行车过程中发现一骑电动车的女子。10月23日，药家鑫在其父母陪同下来长安分局刑警大队投案，供认10月20日晚在郭南村发生交通事故前，还将一骑车的女子撞了，怕该女子看到车牌号，便持刀将该女子杀害

5．西安急救中心院前病情告知书及尸体检验鉴定报告和尸检照片证实：2010年10月20日23时35分，急救中心人员到达现场对张妙进行检查，张已死亡。尸体检验：（1）衣着检查：死者外套、外套衬里、黑色长袖T恤、牛仔裤、红色线裤、内裤、胸罩等处有纤维破口、钝性撕裂。（2）尸表检验：右枕部有一纵行长3.5挫裂创口；额面部、右眼至右颧弓部、鼻梁部均有表皮擦伤；口唇右侧有一纵行长6.5cm的皮肤裂伤，经上、下唇皮肤延伸至右侧下颌部，创缘整齐，创角锐，创腔间无组织间桥，深达皮下；右锁骨中线下2cm处有一横行长2.2cm皮肤裂创，创缘整齐，创角左锐右钝，创腔间无组织间桥，深达胸腔；左上腹有一斜行长5.3cm皮肤裂创，创角上锐下钝，创缘整齐，左侧创缘中部有一横行长0.3cm裂创，深达腹腔；右肩背部有一2.5*2cm表皮擦伤，可触及肩锁关节脱位；胸背部在25*20cm范围内可见3处皮肤创口，各创口创缘整齐，创角一钝一锐，创腔间无组织间桥，其中第3胸椎右侧7cm处有一斜行长3cm皮肤裂创，深达肩胛骨，第4胸椎左侧2cm处有一横行长2.3cm皮肤裂创，深达肌层，第7胸椎右侧1cm处有一横行长2.5cm皮肤裂创，深达右胸腔；右腋后线下8cm处有一斜行长3cm皮肤创裂，特征同前；左手掌小鱼际处有一斜行长4.1cm切划伤，深达皮下。根据尸检所见，死者衣服多处钝性纤维撕裂，额面部、腰背部、臀部可见大面积条片状擦挫伤，右肩锁关节脱位，左股骨闭合性骨折，结合现场勘查，符合交通事故损伤特征，以上损伤均不足以致命。死者右胸前、左上腹、右腋下及胸背部可见6处皮肤创口，各创创缘整齐，创角一钝一锐，创腔间无组织间桥，创口长度在2.3—3.0cm之间，可推断系一单刃锐器戳刺形成，刃宽在2.5cm左右，其中右胸前锁骨下刺创沿左斜前方刺入，致右肺上叶内缘裂创，纵膈、心包膜裂创，主动脉及上腔静脉破裂，引起大量血液迅速流失，致失血性休克而死亡。其余刺创加速了血液流失，对死亡有一定促进作用。死者唇部及左掌部损伤为该锐器切划形成。检验意见：张妙系胸部锐器刺创致主动脉、上腔静脉破裂大出血而死亡。

6.提取笔录、照片及指认笔录证实：2010年10月23日，西安市公安局长安分局民警在药家鑫的指认下，在郭杜街办邮电北路段路西的草丛中提取一把单刃尖刀（刃长约33cm，刀刃上有血迹，刀把系黑色）；从药家鑫身上提取一条灰色牛仔裤，一双李宁牌运动鞋，裤子和鞋上有血迹。

7.生物物证／遗传关系鉴定证实：经DNA检验，现场地面血泊、匕首上血、陕A419NO号红色雪佛兰轿车副驾驶座位脚垫上血、药家鑫裤子和鞋上血均系张妙所留的可能性为99.99%。

8.证人证言

（1）证人朱应福（西北大学长安校区工地门卫）的证言证实：2010年10月20日晚10时许，他站在工地的一个土堆上，看到有个女的骑一辆电动车由南向北顺着路东走着，那女的刚从他面前过去，有一辆深颜色的小轿车也由南向北开，开着开着有路西开到路东，接着就听到“嗵”一声响，又听到一声“哎呦”的女人尖叫声。过了一会儿，听到车声向北边去了。又过了一会儿，由北边过来一辆巡逻车，停在那儿。再过了一会儿，就有警车来了。

（2）证人王德鹏、贺兴柱、殷铁栋（均系长安区郭杜市容监察队工作人员）的证言分别证实：2010年10月20日23时许，他们三人驾车巡查途径西北大学西围墙外时，发现马路上倒着一辆电动车，旁边躺着一个女人，车灯亮着，车前边散落电动车碎片，南边有电动车刹车印。女子面朝东躺在地上，身边有一大滩血迹。王德鹏打110报警，贺兴柱打120急救电话。随后，郭杜派出所、交警队和120急救车先后到达现场，120急救人员进行检查，发现人已死亡。

（3）证人宋建军、宋金生的证言分别证实：2010年10月20日23时许，二人在西北大学西门口附近的路上，见一个人倒在地上，身下流了一大滩血，旁边有一辆电动车倒在地上。他们开车没敢停，回到村口，就打电话报警。报警以后，他们在村口等了一会儿，看见有一辆车闪着警灯，他们到跟前才知道是市容的车，接着派出所、交警队、120急救车先后到达现场。120急救车来了以后，他们才到跟前，见倒地的是个女人，面向东侧卧着，120急救人员进行检查，发现人已死亡。

（4）证人江大亮、李仕贤的证言分别证实：他们夫妻二人住在郭杜街办张杜村宋新民的猕猴桃园里看守猕猴桃。2010年10月20日晚10时许，突然听到外面“嗵”的一声响，接着又听到一个女的“哎呦”两声喊叫，两声间隔约半分钟，头一声声音大，第二声声音小。

（5）证人张凯、白婷的证言分别证实：他们夫妻二人在西安外国语大学清真餐厅经营汤菜生意，从2010年9月1日雇同村亲戚张妙帮忙，每月给张妙开700元工资。10月20日晚11点左右收摊，他们骑三轮车、张妙骑电动车跟在后边一前一后出了西大校门，出校门后第一个路口他们就拐进了康都村，张妙朝北直行走了。次日凌晨3时许，民警用张妙的手机给白婷打电话，说张妙在西北大学西围墙外的路上出事了，他们当时就意识到坏了。因为他们在康都村办完事回来途中，见西北大学围墙外有警车，地上还躺着个人，通完电话他们就想到那个人是张妙，随后即与张妙的父亲一同到案发现场，见到张妙平时身上装着的平板诺基亚手机和一只没有表链的手表。

（6）证人张平选（张妙之父）的证言证实：2010年10月21日凌晨3时许，张凯到他家说张妙出事了，在西北大学的公路上，他就与张凯一起去了现场，对尸体进行辨认，确认现场死者系其女儿张妙。

（7）证人王辉（张妙之夫）的证言证实：2010年9月1日前张妙给家里留个条子说她出去给张凯打工，在外院卖麻辣烫，每月700元工资。张妙平时住在娘家。

（8）证人药庆卫、段瑞华（药家鑫的父母）的证言分别证实：因药家鑫在郭杜地区撞了一男一女两个人，2010年10月22日段瑞华陪药家鑫到郭杜交警队处理此事故时，郭杜派出所又向药家鑫了解在撞这两个人的时间段，还有一个人被撞死的情况，药家鑫否认还撞过别人。23日上午，药家鑫给他们说在撞一男一女之前还撞了别人，于是他们就陪药家鑫到公安机关投案。

（9）证人刘苗（药家鑫的女友）的证言证实：2010年10月20日晚8时许，药家鑫开车到西安外国语大学长安校区看她，晚上10点半左右，药一人开车走，她从东门送药，药开车向北朝西安方向走了。过了大约不到一个小时，要给她打电话说把两个人撞了，让她12点左右给他妈打电话说他出交通事故了。后来药又给她打了几个电话，说很紧张，不知道怎么办。

9.西安市公安局长安分局交警大队交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故当事人陈述材料、交通事故现场图、移交证明及郭杜交警中队对药家鑫的询问笔录证实：2010年10月20日23时许，药家鑫开车行至翰林路郭南村口时将正在路上行走的一男一女撞伤，二人被送往医院治疗。郭杜交警中队及派出所在询问药家鑫时，问到在撞二人之前是否撞过别人，药予以否认，并否认遇见一名骑电动车的女子。

10.被告人药家鑫的供述证实：2010年10月20日晚10时30分许，他在西安外国语大学长安校区与女朋友分手后，驾驶自己的陕A419NO号红色雪佛兰轿车从学校东门出来回西安，在一条南北路上行驶了十几分钟，换CD时，车的行驶方向向东偏了，听见“嗵”一声，一个女的“哎”的一声尖叫，他才感到把人撞了。停车时心里很慌，就背着包下了车，看见一个女的侧身躺在车后呻吟，旁边有一辆电动车。他害怕这女的看见车牌号找他麻烦，就取出装在包里的刀，在那女的身上乱捅，那女的挥动胳膊反抗，并发出叫喊声。之后，他把刀放在车上，开车继续向前行驶了一会儿，又将路上一男一女两个行人撞了。他拨打了120之后，就将刀扔在路边草丛中。交警来后将伤者送到医院并扣留了他的车。23日早上，他给父母说了撞人后用刀捅人的事，父母听后就将他带到公安机关投案。

11.被告人药家鑫指认笔录及照片证实：购买刀具地点在西安华润万家超市咸宁店，案发现场位于西北大学校区西墙外，丢弃刀具的地方在郭杜街办邮电路北段路边草丛中。

另查明，被害人张妙殁年26岁，农村居民，丧葬费15146.5元；被抚养人王思宇案发时2岁，农村居民，生活费按十六年计算至十八周岁应为30352元。药家鑫父母在侦查阶段已支付被害人丧葬费15000元。此节事实有相关户籍证明和收条佐证。

本院认为，被告人药家鑫在发生交通事故后，因担心被害人张妙看见其车牌号以后找其麻烦，遂产生杀人灭口之恶念，用随身携带的尖刀在被害人胸、腹、背等部位连刺数刀，将张妙杀死，其行为已构成故意杀人罪。西安市人民检察院指控被告人药家鑫故意杀人的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。

关于药家鑫的行为是否构成自首的问题，经查，被告人药家鑫在公安机关未对其采取任何强制措施的情况下，于作案后第四日在父母的陪同下到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，其行为具备了自首的构成要件，依法属于自首。

对药家鑫的辩护律师所提药家鑫的行为属于激情杀人的辩护理由，经审查认为，激情杀人一般是指由于被害人的不当言行引起被告人的激愤而实施杀害被害人的行为，本案被害人张妙从被撞倒直至被杀害，没有任何不当言行，被告人药家鑫发生交通事故后杀人灭口，明显不属于激情杀人，故辩护律师的此项辩护理由不能成立。

对药家鑫辩护律师所提药家鑫系初犯、偶犯，并建议对其从轻处罚的辩护理由，经审查认为，初犯、偶犯作为从轻处罚的情节，只适用于未成年人犯罪和情节较轻的犯罪，对故意杀人这样严重的刑事犯罪，尤其是本案如此恶劣、残忍的故意杀人犯罪，显然不能因此而从轻处罚，故辩护律师的此项辩护理由亦不能成立。

药家鑫及其父母虽愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但附带民事诉讼原告人不接受药家鑫父母以期获得对药家鑫从轻处罚的赔偿，故不能以此为由对药家鑫从轻处罚。

被告人药家鑫作案后虽有自首情节并当庭认罪，但纵观本案，药家鑫在开车将被害人张妙撞伤后，不但不施救，反而因怕被害人看见其车牌号而杀人灭口，犯罪动机极其卑劣，主观恶性极深；被告人药家鑫持尖刀在被害人前胸、后背等部位连捅数刀，致被害人当场死亡，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重；被告人药家鑫仅因一般的交通事故就杀人灭口，丧失人性，人身危险性极大，依法仍应严惩，故药家鑫的辩护律师所提对药家鑫从轻处罚的辩护意见不予采纳。

被告人药家鑫因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人关于赔偿赡养费的诉讼请求，因未提供被赡养人丧失劳动能力且无生活来源的证据，依法不予支持；关于赔偿停尸费的诉讼请求，因无法律依据，不予支持；关于赔偿死亡赔偿金、精神损失费的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；关于赔偿丧葬费、被抚养人王思宇生活费的诉讼请求，于法有据，予以支持，但对于被抚养人生活费中超出法定份额的部分不予支持。附带民事诉讼原告人王思宇、王辉、张平选、刘小欠关于将被告人药家鑫个人名下的雪佛兰小轿车拍卖后所得款项作为赔偿款的诉讼请求，经审查认为，拍卖犯罪人的财产作为赔偿款，是人民法院执行程序中的一种执行方式，只能在判决生效进入执行阶段后申请。

根据被告人药家鑫犯罪的事实、性质、情节和随社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：

一、被告人药家鑫犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；

二、被告人药家鑫赔偿附带民事诉讼原告人王思宇、王辉、张平选、刘小欠经济损失丧葬费一万五千一百四十六元五角、被抚养人王思宇生活费三万零三百五十二元，共计人民币四万五千四百九十八元五角（含已支付的一万五千元），限判决生效后十日内支付。

三、作案刀具予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五分。

审 判 长 张 燕萍

审 判 员 李 忠科

审 判 员 王 兰琪

二0一一年四月二十日

书 记员 郭 琦

③ 我的青春谁做主是谁主演的

我的青春谁做主主演,[编辑本段]演员名单
赵子琪（曾用名赵琳）------赵青楚（律师，杨怡之女，周晋女友）
陆
毅------周
晋（昭华房地产总经理，赵青楚男友，麦冬仇人）
王珞丹------钱小样（杨杉之女，方宇女友）
朱雨辰------方
宇（汽车修理技师，钱小样男友）
我的青春谁做主主演:
参考资料：
http://www.561268.cn/1038.htm

④ 曾经有消息报道广州亚运会会徽有抄袭，最终如何解决拜托了各位 谢谢

两幅作品基本一致 在亚组委官方网站上，张强是亚运会会徽的“创意、设计”，张毅、吴仲旻、李陈嘉被列为“参与设计”。会徽一揭晓便受到一致好评，但随之而来的却是谁是会徽设计者之争。 一方面，黄子良状告亚运会会徽的设计者，称广州亚运会会徽涉嫌抄袭其发表在广州网游动漫网上的作品。 黄子良今年23岁，今年6月从广州番禺职业技术学院建筑与艺术设计系毕业，现在珠海从事设计工作。“我第一眼看到亚运会会徽觉得震惊，它与我参加广州动漫大赛的作品惊人地相似。”黄子良说。黄子良的这幅作品是参加2006年5月“网游动漫总动员·广州”标志征集活动时创作的。据黄子良介绍，这幅作品的灵感来源于五羊和火焰。他认为，五羊最能代表广州，而动漫激情、动感、活跃的特征用火焰来表现最适合。最终，这幅作品没能入围。 黄子良表示，自己曾经打算拿这幅作品参加亚运会会徽征集，由于参赛要求应征作品必须没有参加过其他的比赛，他便放弃了这个想法。 黄子良认为，无论从图形结构、创作时间还是信息来源，会徽都涉嫌抄袭自己的作品。黄子良说：“2010年广州亚运会会徽和我的作品最大的区别在于会徽右上角的太阳标志，而这一标志是每届亚运会会徽上必有的，只是位置不同而已。”黄子良说，从图形结构上看，两副作品整体形态基本一致，色彩及架构一致，局部线条方向感也非常相似，创作思想都采用五羊雕像和火焰的喻意。 亚组委被追加起诉 黄子良表示，从创作时间上看，他的作品早在2006年5月便已公开发表，而会徽的征集时间为2006年6月8日至8月15日。从信息来源看，张强等人作为设计人员，对于广州动漫总动员标志征集活动不可能不关注，因而看到他的作品的可能性非常大。 此后，黄子良委托律师发函给亚组委请求处理此事，后又多次打电话催促，但因种种原因没有得到实质性的答复。 2007年3月6日，黄子良正式向中山市中级人民法院提起诉讼，状告张强等人，同时追加第十六届亚运会组委会为第三人。 黄子良要求，法院确认其为第十六届亚运会会徽的设计作者；要求张强等人停止侵权，在国内省级以上媒体公开赔礼道歉，消除影响；要求张强等人赔偿经济损失10万元。 黄子良还表示，如果自己胜诉，第十六届亚运会组委会可以继续将会徽用于亚运会有关的宣传、经营等用途，但应在适当场合确认黄子良是中标会徽的作者。 他表示，自己创作该作品时还是学生，这种行为剥夺了学生最宝贵的创造力。黄子良的代理律师、广东国融律师事务所律师唐国雄表示，希望在维护亚运会声誉的前提下，维护黄子良的合法权益。 今日，该案将在中山市中级人民法院开庭审理。 会徽迷局 设计者拿出草图力争署名权 无独有偶，2010年广州亚运会会徽的参与设计者吴仲旻在接受媒体采访时，曾公开表示，亚运会会徽出自其手，张强只是对作品进行了局部指导。为了证明自己，吴仲旻还在网上公布了其创作的草图。 据悉，11月26日，广州2010亚运会徽的正式发布让吴仲旻大感意外。在广州亚组委的官方网站上，张强是亚运会徽的“创意、设计”者，张毅、吴仲旻、李陈嘉被列为“参与设计”者。吴仲旻表示，自己作为独立画出草图并执行正稿的方案主创者，连第二署名都没有得到，即使作为“参与设计”者，对设计无足轻重的张毅也排在了吴仲旻之前，吴仲旻甚感不公，决定向老师张强讨回公道，争取“至少与张强平等”的亚运会会徽署名权。 2006年底，中山市青年设计师吴仲旻的父亲代子向2010年亚运会组委会递交申诉材料，追索亚运会会徽的第二署名权。

⑤ 谁能帮我找个公司法的案例啊要带法庭开庭的那种~~谢谢了

广东省佛山市中级人民法院
民事判决书

(2004)佛中法民二终字第1011号

上诉人(原审原告)顺德市乐从房产开发有限公司清算组，住所地佛山市顺德区乐从镇跃进路新发展大楼第四层。
法定代表人张五仔。
委托代理人关仕平、姜正林，均为广东广立信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)黄永康，男，汉族，1963年5月4日出生，住佛山市顺德区乐从镇乐从居委红棉东路六巷5号。
被上诉人(原审被告)陈炎辉，男，汉族，1971年2月8日出生，住佛山市顺德区乐从镇南村正面村。
两被上诉人的共同委托代理人张李平，广东华顺律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人陈世强，广东禅都律师事务所律师。
上诉人顺德市乐从房产开发有限公司清算组(以下简称清算组)为与被上诉人黄永康、陈炎辉因股权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民二初字第2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2002年4月24日，顺德市乐从房产开发有限公司(以下简称乐从房产公司)与黄永康、陈炎辉签订了一份协议书，内容为：为了扩大乐从房产公司的物业管理处的业务范围，将物业管理处成立为顺德市乐从镇宏超物业管理有限公司(于2004年3月1日变更名称为佛山市顺德区乐从镇宏超物业管理有限公司，以下简称宏超物业公司)，该公司为乐从房产公司属下一间分公司，其注册资本及开办费用全部由乐从房产公司出资，是乐从房产公司委托物业管理处正经理黄永康、副经理陈炎辉两位注册成立，其日后一切收益和债务均属于乐从房产公司所有。同日，黄永康、陈炎辉向乐从房产公司出具了一份同意书，内容为：因为宏超物业公司实际为乐从房产公司属下一间分公司，由乐从房产公司委托黄永康、陈炎辉作为股东代表办理工商登记，我们同意宏超物业公司股东表决权和一切事项按乐从房产公司股东实际出资比例行使及决定，黄永康、陈炎辉没有任何异议。宏超物业公司于2002年6月6日成立，工商登记的出资人和股东为陈炎辉、黄永康，宏超物业公司的注册资本为50万元。
2002年6月11日，原顺德市工商行政管理局作出顺工商企管罚字[2002]第562号行政处罚决定，以乐从房产公司无正当理由未申报年检为由，决定对乐从房产公司处以吊销营业执照的行政处罚。2003年6月27日，乐从房产公司的股东张毅坚、张伍仔、肖良哲、陈智敏、邓振强以乐从房产公司的董事会名义向股东发出通知，内容为根据部分股东的提议，决定召开股东全体会议，时间是2003年7月15日上午九时。2003年7月15日的股东会除股东岑翠扬、黄永康外，其他股东均参加了会议。会议其中一项决议为张毅坚、张伍仔为股东代表前往镇政府协商乐从房产公司赎买资产的处理问题，张毅坚、张伍仔有权发出通知召开股东会，开会通知需提前3天发出。2003年8月21日，张伍仔与张毅坚签发股东大会通知，通知股东于2003年8月27日召开股东大会。2003年8月27日，乐从房产公司的股东张毅坚、张伍仔、肖良哲、刘松启、邓振强、黄海、叶向尧、陈惠青、吴庆荣、刘建让、张礼、陈志佳、陈智敏、曾伟恒、祝翠容、邓锦华、何婵娟、陈炎辉、卢启昌、梁智佳、陈建新参加了股东会议，股东岑翠扬、黄永康缺席，参加股东会的股东除何婵娟、祝翠容、陈炎辉外，均同意成立清算组对乐从房产公司进行清算，清算组由张伍仔、张毅坚、叶向尧、肖良哲、张礼、陈智敏、关仕平组成，股东会就此作出了股东会决议。
2003年10月30日，清算组向原审法院提起诉讼，请求确认清算组拥有宏超物业公司的全部资产和全部股份，陈炎辉、黄永康将宏超物业公司资产、帐册、公章交还给清算组，诉讼费用由陈炎辉、黄永康承担。在原审庭审过程中，黄永康、陈炎辉确认宏超物业公司的注册资本50万元是由乐从房产公司实际出资的。
案经原审法院审理认为：公司清算是依法定程序清理公司债权债务，处理公司剩余财产并最终终止公司法律人格的法律制度，其直接目的就是终止公司的法律人格，保护公司债权人利益、公司股东利益和社会经济秩序。在清算期间，原公司的法人机关董事会停止行使职权，公司的财产管理权、必要的业务经营权由清算组行使，对外代表公司的权利也由清算组行使。乐从房产公司作为依法注册成立的有限责任公司，因未按时办理工商年检被有关部门吊销企业法人营业执照，属于法定解散范畴，首先应当予以解散，并在15日内由有关主管机关组织股东、有关机关以及有关专业人员成立清算组，进行清算；逾期不成立的，债权人也可以申请人民法院指定有关人员组成清算组，进行清算。从本案材料反映，房产公司的张礼等五名董事于2003年6月27日根据部分股东的提议，于2003年7月16日召开的临时股东会中，第三项股东会决议决定张毅坚、张五仔两名股东代表有权“……召集临时股东大会，通知应提前三日发出……”，内容违反公司法有关召开股东会议通知期的强制性规定；在2003年8月27日房产公司再次召开的临时股东会中，也没有提前在会议召开15日前履行通知手续；且上述两次股东会召开也没有通知全体股东参加(岑翠扬和黄永康并没有收到通知)；综上，上述两次股东会召集程序、决议内容均违反公司法有关股东会议制度的强制性规定；而股东会是依照公司法和公司章程规定，由全体股东组成的，决定公司重大问题的最高权利机构，是股东表达其意志，利益和要求的主要场所和工具，会议的召开必须严格依照法律的有关规定；由于它属强行性规范，任何公司不得以章程加以变更，股东会召集人也不得改变，以使股东的权益得到充分的保障；上述两次股东会召开程序上存在的严重瑕疵足以使股东的权益得不到充分的保障，据此产生的清算组也不具备合法的主体资格，不享有完全的民事权利，既不拥有宏超物业公司的全部财产和股份，更无权要求黄永康、陈炎辉将宏超物业公司资产、帐册、公章交还。对黄永康、陈炎辉认为佛山市中级人民法院已经受理了房产公司的股东权纠纷还没有作出判决、该公司的股权比例还没有确定、本案应中止审理的主张，法院认为，民事诉讼中所谓的诉讼中止，是指在诉讼进行中，由于出现了某种无法克服和难以避免的特殊情况，而使诉讼程序暂时停止。而“一案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”构成诉讼中止的原因之一。房产公司的股东确权纠纷虽已被佛山市中级人民法院受理，但房产公司股权比例确定与否与本案不存在必然的牵连，对本案的定性也不产生必然的影响，为此，房产公司的股权比例尚未确定不应成为本案中止审理的原因。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十四条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回清算组的诉讼请求。案件受理费50元由清算组承担。
上诉人清算组不服原审判决，上诉称：原审判决错误。本案是给付之诉，即清算组请求黄永康、陈炎辉将宏超物业公司的资产、帐册、公章等交还给清算组。但原审法院却把审判的重点放在清算组的成立程序上，有弃重就轻，以偏概全之嫌。黄永康、陈炎辉以清算组的合法性作为抗辩理由不同意返还财产，更是毫无道理。乐从房产公司被吊销营业执照后，不能再以乐从房产公司的名义对外行使民事权利，而只能以清算组的名义行使权利。至于清算组的成立是否存在瑕疵，清算组成员是否损害其他股东利益属于另一法律关系。清算组并非存在严重瑕疵，其具有合法资格。乐从房产公司在2003年6月27日及同年7月16日召开的股东会程序和内容都是合法的。2003年6月27日，由乐从房产公司根据股东张礼等五人的建议，于同年7月16日召开股东会，决议如召集临时股东会，应提前3天发出通知。虽然，公司法规定召开股东会应提前15天通知，该规定并不属于国家强制性规范，故2003年8月27日的股东会按决议的规定提前3天通知股东不应认定违反法律规定，且2003年7月16日和同年8月27日的股东会已以挂号信的形式通知了所有股东，且决议所成立的清算组组成人员合法，关仕平律师是以张毅坚的代理人的身份参加清算组的。即使2003年6月27日、8月27日的股东会有瑕疵，那么2004年2月18日的股东会就弥补了这些瑕疵。另外，原审法院通知了全体股东召开了一次会议，到会的18名股东一致同意成立清算组。从三次股东会议看，股东均同意成立清算组保护自己的权利。综上，请求二审法院，撤销一审判决，确认清算组拥有宏超物业公司的全部资产和股份，陈炎辉、黄永康交回宏超物业公司的全部资产、帐册、公章，诉讼费用由黄永康、陈炎辉承担。
上诉人清算组在二审期间没有提供新证据。
被上诉人黄永康、陈炎辉答辩称：第一，清算组成立是否合法在本案中必须审查，清算组作为原审原告提起诉讼，如果清算组成立不合法，则本案的原告不具有主体资格。原审判决清算组成立违反公司法并作出判决是正确的。请二审法院予以维持。第二，清算组成立不合法，不具有诉讼主体资格。根据公司法规定，公司解散后，所有股东应是清算组的组成人员，而在本案中，清算组仅由部分股东组成，故不能以清算组的名义提起诉讼，只能以乐从房产公司的名义提起。第三，宏超物业公司是由陈炎辉、黄永康作为股东依法成立的，宏超物业公司与乐从房产公司是两个独立的主体，乐从房产公司并不是宏超物业公司的股东，也并非附属公司。宏超物业公司依法独立经营，不受其他公司的非法干预。清算组请求陈炎辉、黄永康交回宏超物业公司的资产、帐册、公章无理，应予以驳回。
被上诉人黄永康、陈炎辉在二审期间没有提供新证据。
本院认为：乐从房产公司在被工商部门吊销营业执照后，召开股东会并决议成立清算组。根据《中华人民共和国公司法》第一百九十三条第七项的规定，清算组在清算期间代表乐从房产公司参加有关民事诉讼。清算组在本案中代表乐从房产公司提起确认之诉符合法律规定，主体适格。黄永康、陈炎辉提出临时股东会没有按照法律规定提前15天通知股东，部分股东未收到会议通知，清算组组成人员不合法等，认为清算组在本案中不具有主体资格。但清算组是根据乐从房产公司股东会决议而成立的，如果公司股东认为该股东会决议因程序不合法而侵害其股东权益，有关股东可根据《中华人民共和国公司法》第一百一十一条的规定，提起股东会决议瑕疵之诉，请求法院撤销该股东会决议。股东提起股东大会决议撤销之诉，只有当法院撤销该决议的判决发生法律效力时，该决议才开始丧失法律效力，在此之前，股东大会决议在法律上仍然有效。在本案中，未有股东向法院请求撤销成立清算组的股东会决议，故在股东会决议未被撤销之前，清算组仍具有合法的主体资格。本案属于确认之诉，即清算组代表乐从房产公司请求确认其拥有宏超物业公司的股权，成立清算组的股东会决议是否需要撤销并不是本案的审查范围，故本院对陈炎辉、黄永康提出的该答辩理由不予支持。原审判决以清算组成立存在严重瑕疵为由驳回清算组的诉讼请求不当，本院予以纠正。
虽然，根据工商登记材料反映宏超物业公司的股东为黄永康及陈炎辉。但从乐从房产公司与黄永康、陈炎辉签订的协议书及黄永康、陈炎辉所出具的同意书看，双方约定成立宏超物业公司，宏超物业公司的注册资本及开办费用全部由乐从房产公司出资。根据乐从房产公司提供的进帐单，结合黄永康、陈炎辉在原审庭审中的陈述，足以认定宏超物业公司的50万元注册资本是由乐从房产公司投入的，乐从房产公司是实际的出资人。黄永康、陈炎辉在同意书中承诺宏超物业公司的股东表决权由乐从房产公司股东实际出资比例行使，即同意乐从房产公司以宏超物业公司股东身份行使权利。因此，宏超物业公司的名义股东黄永康、陈炎辉明知乐从房产公司为实际出资人，且已经认可乐从房产公司以股东的身份行使权利，故本院认定乐从房产公司对宏超物业公司享有全部股权。
根据《中华人民共和国公司法》第四条规定：公司股东作为出资者按投入公司的资本额享有所有者的资产受益、重大决策和选择管理者等权利。公司享有由股东投资形成的全部法人财产权，依法享有民事权利，承担民事责任。宏超物业公司的财产属于宏超物业公司所有，其股东乐从房产公司只享有资产受益的权利，故清算组请求确认其拥有宏超物业公司的全部资产没有法律依据，本院对该诉讼请求予以驳回。
按照有关法律规定，公司的资产、帐册、公章应由公司管理，故宏超物业公司的资产、帐册、公章等亦应该由宏超物业公司实际管理。清算组请求宏超物业公司的名义股东黄永康、陈炎辉交还资产、帐册、公章，必须举证证明黄永康、陈炎辉侵犯宏超物业公司的权利，侵占宏超物业公司的资产、帐册及公章，清算组未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。本院对清算组请求黄永康、陈炎辉将宏超物业公司的资产、帐册、公章交还清算组的诉讼请求不予支持。因乐从房产公司是宏超物业公司的实际出资人，对该公司享有全部股权，清算组虽有权对宏超物业公司的资产、财务帐册、公章等依法进行处分，但属另外的法律关系，本案不作处理，清算组可另行主张权利。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予以撤销。依照上述引用的法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第2747号民事判决。
二、确认顺德市乐从房产开发有限公司清算组对顺德市乐从镇宏超物业管理有限公司享有全部股权。
三、驳回顺德市乐从房产开发有限公司清算组的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，合共100元，由陈炎辉、黄永康承担。
本判决为终审判决。

审判长温 万 民
代理审判员马 向 征
代理审判员欧阳建辉

二00五年三月三十日

书记员欧阳洁婷

⑥ 为什么800buy最近销声匿迹了

这是最新的一条新闻
炎黄新星公司CEO张毅的经历可以被安上众多对于成功事业女性的形容词：名校毕业、华尔街背景、自己创业等等。她的故事多次被报道，可说是中国IT业成功女性的一个典型。

临街的大飘窗，雪白墙壁、羊毛地毯、几束干花散放在房间里，很容易被认为是谁家刚刚装修好的家居。这是炎黄新星CEO张毅的办公室。张毅创办的炎黄新星公司目前已有相当的规模，旗下运营800BUY．com与中国家庭网，业务包括电子政务、电子商务、无线增值业务、网络游戏、通讯行业解决方案等。提起张毅，远不如丁磊、汪延在互联网这个小圈子里名气大，但大家说起互联网业内“美女CEO”的时候，肯定会想到她。

看张毅的简历，别人都觉得太一帆风顺了，免试保送入清华大学计算机系、赴美留学、任职于华尔街摩根斯坦利、成功创办炎黄新星。

准备

“机会其实对于每个人都是公平的，就看你能不能在到来的时候抓住它”，张毅认为自己幸运是因为自己早作准备，比别人眼光看得远一些。出国前，她就想好了去美国学习技术和商业经验，然后回国。为了能适应国内外不同的生活工作环境，1998年，张毅到了中国香港，开始酝酿在国内创业。经过了一年的调整，1999年张毅回来创办了炎黄新星网络科技公司。她在互联网春天的时候投入进去，中间遇到了冬天和新一轮复苏，她没有消失，最近心情似乎还越来越好。“有很多人看起来比我强，很多事情看起来很难完成，但只有去试过才知道自己行不行”，尽管这样有时候被别人看作是一种冒险。张毅说自己“是有了很大的把握以后才去冒险的，而越是难的事情自己做起来就越有兴趣”，现在她闲的时候喜欢玩游戏，最喜欢玩的游戏反而是自己一直过不了关的。

在出国前，张毅在一家代理IBM大型机的公司打工。一次，当时的人民银行副行长陈元来公司参观，张毅就找了一个机会问了他一个问题“出国留学应该做什么？”陈元告诉她，最好去金融行业和大的投资银行，张毅就把这个当作了奋斗的目标。1992年，23岁的张毅留学美国，当时她给自己定的目标是五年进入华尔街。一年后她顺利获得硕士学位，并于1997年获得芝加哥大学工商管理硕士学位。而在1994年，华尔街就出现了张毅的身影。在美国，她认识了一个发明了不干胶条的创业家摩根，这位80多岁的老先生说创业成功应该遵守的几条法则，比如“要想成为富人只有创业，创业要紧紧抓住公司的股份，但是创业之前一定要在大公司里做两年以上，这样才能明白一个企业整个的运转，创业不要受地域文化的限制，不要老想着改变，创业要不断摸索，做深。”张毅在以后的十年里面都一直遵循这些准则。等到张毅去了摩根斯坦利，她就去主动请教那些工作了20多年的董事总经理级别的大人物，问如何做好投资银行家。他们说：“要做到最高层，一定要和要人有联系，如果在中层工作的时候不注意这点，到了高层就还是不明白，而且几乎也做不了高层。”由此张毅也就有意识地和美国的州议员、市长接触。张毅说可惜自

己回到国内创业的时候没有找到一个导师，因此这段过程很困难。

创业

1999年张毅辞掉了摩根斯坦利高级投资顾问的工作，带着积累的几十万美元，创办了炎黄新星。“我和中关村(000931行情,股吧)白手起家的创业者所不同的是，他们完成原始积累需要很长的时间，往往在40岁的时候才跨入其他行业，进行投资；我通过在华尔街这些年的投资经验和心得体会，原始积累一次到位，主要就是一个融资过程。”融资这个看似很大的话题，其实张毅出国前就已经尝试过了。“去美国读书申请的时候，我找别人借了1000美金，从那时候起，我就开始意识到借钱去替自己谋路，前提是你有能力让它升值”。

投资分析师出身的张毅对于资本市场的风向标有极强的敏感性，对并购轻车熟路。2001年9月，由于虚假财务报表的问题，网易遭受停牌，股价大跌。这时名声并不显赫的张毅和炎黄新星站出来表示要并购网易，并且已经聘请了专业咨询机构。张毅和她的炎黄新星也因此登上了《华尔街日报》。应该说张毅和炎黄新星的名声通过并购网易未果而大大提升了一把。

并购没有成功，张毅和她的炎黄新星刻意回避各种露头的机会。张毅一再强调不要把炎黄新星看成是一个网络企业。张毅曾经数次出现在北京红桥市场上为800bu y寻找新产品。她认为，炎黄新星应该在利用高科技的同时摆脱网络虚拟化的特征，并与传统经营方式相契合。炎黄新星做电子商务，不仅充分利用其近400万的线上用户和全国性的通路，还在京城众多的商场开设了专柜，并在北京、上海、广州等地设立了自己的卖场和代表机构；为了与传统贸易实现有机的结合，炎黄新星针对不同类型的大客户建立起专门的销售和服务团队，不仅成功实现了向下游的延伸，而且从根本上提高了自身向客户提供个性化服务的质量与效率。2002年第二季度，炎黄新星子公司八佰拜网上商务全面赢利，到今年第二季度每个月的销售额已经稳定在2000万元左右了。

投资

张毅说：“我特别喜欢看新项目，并且一边看就喜欢一边算数字。一个新的项目告诉我有多大的市场潜力、成长速度多快、技术如何领先、要求投入多少，此时我会算几个数字，比如一个用户平均投入多少、每个用户每年产生的利润是多少、投资多少年能够回来、投资回报率是多少等，算完后，很多项目就被淘汰掉了。现在我投入的项目有几个特点：投资的项目一定是与现有三个发展方向相关的、基本上三个月现金流为正向、第一年内形成几千万人民币的销售额、几年之内业务能扩展为几亿元人民币的规模。”

所以网络游戏最近成为了她的投资项目。网络游戏被认为是互联网继短信之后的支柱产业。张毅说：“快乐本身就是一种价值，而这一点，也是我们的新公司———专职于网络游戏的炎黄新星子公司世模科技的价值观，我们的目标与口号，就是要服务于快乐生活新一代。”网络游戏行业在目前的利润空间非常之大，这也是造成目前众多竞争者不断涌入的原因。张毅也大举进军网络游戏。她认为，网络游戏最后比拼的将是运营管理。做网络游戏要想取得成功，所要求的综合实力必须很强。“综合实力不但包括资金，还要包括产业生态链的建造、市场运作、运营商及下游分销商的合作能力等。而国内能够同时把这些都做得很好的企业寥寥无几。游戏是特殊的行业，它是感性消费，我们需要更加注重和把握客户的心理，所以管理也是一个非常关键的因素。”张毅邀请到了在网络游戏产业方面经验丰富的资深人士钱中华等人加盟。

对于一名女CEO来说，张毅在工作中面临的问题很多。有时候，出去和客户谈判的时候，会被认为是男下属的助手或者秘书。“这种情况太多了，我希望大家在工作中平等看待女性。”而张毅感觉困扰自己最大的问题是女性常有的“情绪化”在她身上有时候表现得很强烈。中国电信分拆的时候，炎黄新星的“家庭上网工程”受到了很大的冲击。她那时候每天发脾气。但问题最终也解决了，主要是抓住最主要的矛盾来解决问题。“心烦的时候，我会选择逛街，不但能舒解自己的心情，也能给800bu y寻找新的产品。”这是一个生活也离不开工作的人。

⑦ 律师事务

实时到账不能撤销。

⑧ 在北京打遗产官司找遗产官司律师，哪个律师厉害

为保护当事人隐私安全，本文当事人均使用化名。
本文系北京最好的遗产律师靳双权原创，转载请注明出处。

案件介绍：
李鹏深和张楠在1978年2月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女，李鹏深在婚前有两名子女李函和李星，张楠有三名子女张毅、张龟和张武。李鹏深和张楠再婚时张毅年龄为16岁，还在上中学。李鹏深1984年的履历显示其配偶为张楠，子女为李函和李星。张毅1984年履历载明其父为李鹏深。
位于北京市西城区的诉争房屋系李鹏深和张楠在婚后购买，产权登记在李鹏深名下，由李鹏深和张楠共同居住。2006年12月28日李鹏深去世，2010年12月21日张楠去世。张楠去世之前曾在2007年12月14日留下了一份公证遗嘱，其内容为：我丈夫李鹏深名下的诉争房屋是我们的夫妻共同财产，李鹏深在2006年12月28日去世，上述房产没有析产，在我去世之后，我自愿将上述房产中属于我的全部份额留给我女儿张毅继承，并指定为她的个人财产。
上述当事人因遗产继承问题没有协商一致，发生纠纷。
2013年8月张毅将李函、李星和张龟、张武起诉至法院，以李鹏深和张楠均立遗嘱将诉争房屋留给其为由请求法院判令诉争房屋由张毅继承。后张毅在2014年12月5日申请撤回起诉。
2015年3月8日，李函将李星、张毅、张龟、张武和张四起诉至法院，诉求法院判令李函继承诉争房屋一半的份额。

庭审过程：
在本案庭审过程中，张毅、李函、张四分别提交了李鹏深的代书遗嘱一份，张毅所提交遗嘱的内容为：我去世之后我决定将我房屋财产留给我女儿张毅所有。此份遗嘱有李鹏深签字，由何一深代书并有刘某的签字，落款系2003年6月27日。
李函提交的遗嘱内容是：我年事已高，我想把我名下的房屋属于我的部分由我的儿子李函继承，并指定为他的个人财产。此遗嘱有李鹏深签字，并由裴代书，见证人余文东签字，落款时间系2003年12月16日。
张四提交的遗嘱内容为：我时日不多，我决定将我名下房屋属于我的部分由我的孙子张四继承，并指定为他的个人财产。遗嘱落款的地方有李鹏深签字，由张某代笔，另外有见证人康某的签字，落款时间系2005年1月29日。
各当事人均对上述三份遗嘱真实性提出异议，但都没有提出对三份遗嘱的真实性进行鉴定。
法院另查明，张毅在2013年8月将李函等人起诉至法院时曾提交了落款时间为2003年12月16日的李鹏深的代书遗嘱，李函等人在该案件庭审中要求对遗嘱进行鉴定，经法定程序确定鉴定机构，鉴定中心对上述遗嘱进行鉴定，后该鉴定中心向法院出具了终止鉴定函，该函中鉴定中心表示关于上述遗嘱李鹏深签名真实性问题，因样本材料和检才间隔时间较长，且仅有两份，样本数量和质量不满足鉴定条件，书写形成时间鉴定本中心不受理。后该案件庭审中对代书人和见证人进行质询，后张毅撤回了起诉。
在本案审理中，其他当事人表示对张四提交的代书遗嘱的存在不清楚，真实性不予认可。张四表示直到2013年张毅起诉李函等人要求继承诉争房屋一事，在知道案件审理中张毅和李函都提交了李鹏深的代书遗嘱和遗嘱内容，并且知道了鉴定中心出具的鉴定结论。同时张四表示自己之前没有把遗嘱拿出来过，也没有告诉过其他人遗嘱的存在，李鹏深去世后没有明确表示接受遗赠，亦未主张对诉争房屋享有权利，连母亲张毅都不知道这份遗嘱的内容。
庭审中，各当事人均认可李鹏深和张楠的父母均先于两人去世，诉争房屋在李鹏深去世之前由张楠居住，张楠去世之后由张毅占有使用。
张毅和张四表示张毅在一年前将诉争房屋交给张四居住。

审判结果：
北京市西城区人民法院经审理后判决：
登记在李鹏深的位于北京市西城区的诉争房屋归李函、李星和张毅所有，李函占有1/8份额，李星占1/8份额，张毅占有3/4的份额。

一审判决之后，李函不服一审判决，上诉至二审法院，二审法院经审理后判决：
驳回上诉，维持原判。

北京最好的遗产律师靳双权案件点评：
北京最好的遗产律师靳双权认为，本案中，李鹏深名下的诉争房屋系李鹏深和张楠婚姻存续期间购买，属于双方的夫妻共同财产，根据《继承法》26条之规定，夫妻在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的意外，如分割遗产，应当现将共同财产的一半分为配偶所有，其余部分为被继承人的遗产。依照上述法律规定，李鹏深去世之后，诉争房屋一半的份额为李鹏深的遗产。
在本案中，李鹏深留有数份遗嘱，依照哪一份遗嘱继承是处理李鹏深遗产的重点。庭审中张毅、李函和张四都向法院提交了遗嘱，虽然上述遗嘱的真实性均有当事人提出异议，但由于参与本案诉讼的当事人均不申请鉴定，因此结合现有证据无法推翻遗嘱的真实性，因此法院对遗嘱真实性予以采信。
根据《继承法》20条规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。张四所提交的遗嘱虽然是李鹏深最后所立的一份遗嘱，但由于张四并非李鹏深的法定继承人，因此李鹏深将遗产留给张四集成的行为系遗赠。根据《继承法》25条第2款规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内做出接受或者放弃遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
本案中张四在庭审之前没有出示过该遗嘱，也没有告诉其他当事人遗嘱的存在，李鹏深去世之后他也没有做出接受遗赠的表示，也没有想起他当事人主张对诉争房屋享有权利，并且在明知张毅将李函等人起诉至法院的情况下也没有做出接受遗赠的表示，其在知道受遗赠后两个月内没有做出接受遗赠的表示，因此应当视作他放弃接受遗赠。因为张四放弃受遗赠，所以遗赠的遗产应当依照法定继承办理。
依照继承法关于法定继承规定，应当由李鹏深的配偶、子女和父母继承，其中子女包括了婚生子女、分婚生子女、养子女及有扶养关系的继子女。李鹏深在和张楠结婚的时候，张毅还在上中学，年仅16周岁，没有独立生活，并且他的履历载明他的父亲为李鹏深，因此可以确定张毅和李鹏深之间形成了抚养关系，因此李鹏深去世之后诉争房屋中属于李鹏深的份额应当由其配偶张楠、子女李函、李星和张毅继承，并平均分配。
因张楠生前曾留下一份公证遗嘱，将诉争房屋中其享有的份额留给张毅继承，该公证遗嘱合法有效，应当依照遗嘱办理。因此诉争房屋中分割夫妻共同财产所得1/2的份额及继承李鹏深遗产所占的1/8份额均由张毅按遗嘱继承。
综上所述，北京最好的遗产律师靳双权认为法院的判决是正确的。

律师提示：
安居房地产律师网首席律师靳双权提示各位当事人，当下社会的信用成本低廉，违约成本低，不遵守诚实守信原则的人占大多数，很多时候因对方的违约行为遭受损失，同时由于对相关法律的不了解，导致自己没有办法维护合法权益。安居房地产律师网首席律师靳双权作为一名从业十余年的专业房地产律师提示各位当事人，如果碰到房产继承、房产买卖时发生纠纷，一定要第一时间保留相应证据并寻求资深的房地产律师帮助，以期最大程度的保护自身的合法权益。

⑨ 无名火的演职员表

徐丹彤（周海媚）为了搜集张毅（秦沛）的犯罪证据，以女记者的身份掩饰，试图接近张毅，最后竟成了他的情妇。
一次，丹形欲盗取张毅之电脑密码，不幸被张毅发觉，张毅把心一横，冤枉丹彤杀人，欲置她于死地。丹彤唯有求救于律师陈天伟（石修）。天伟及郭鹰扬（曾江）本为毅服务，为了伸张正义，决助丹彤找寻证据，反控张毅。此案顿使天伟与恋人兼检控官王燕翘（罗慧娟）处于对立地位，两人的爱情备受考验。 丹彤向天伟说出真相，求他助她洗脱罪名，天伟答允查过若丹彤所说属实，必助一臂之力。张毅得知此事，警告天伟，天伟毫不畏惧。家良派燕翘负责主控丹彤一案，燕翘甚喜，但亦恐因此而与天伟对立，内心不安。国杰接受May之意见，改变态度追求丹彤，丹彤大感意外，但全不被打动。燕翘带天伟回家吃饭，丽华热情款待，视他如未来女婿，燕翘大感尴尬。饭后燕翘与天伟散步，互吐心声，情意大增。天伟查出丹彤所言属实，决接办此案，为避嫌疑，天伟燕翘决暂减少见面。
《无名火》分集介绍：第七集
丹彤伤人案开审，丹彤精神大受压力，天伟婉言安慰，燕翘看在眼里，心中颇感醋意。天伟苦无证据证明丹彤清白，烦恼不已，燕翘劝他放弃，天伟不肯。丹彤决搬离张毅廉租予她之豪华住宅，天伟戮力相助，丹彤对天伟暗生情意。李发得知天伟困境，自告奋勇助他一臂之力，四出侦查张毅底细。天伟与丹彤为松弛情绪，到的士高狂欢，与飞仔起冲突，闹上差馆，国杰遇见，嘲讽天伟一番。张毅欲拉拢天伟，反遭天伟冷言奚落，张毅气极，命司徒远设计对付天伟。亚龙得悉李发调查张毅底细，率手下对付李发。 天伟被停牌，燕翘欲加开解，但由于二人俱心情不佳，反弄至不欢而散。陈广得悉此事，痛骂天伟，天伟心灰意冷，毅然向鹰扬辞职，鹰扬挽留无效。李发不忿天伟被陷害，往刺杀张毅，不敌，被打至重伤。燕翘失意之余，决到英国继续深造，鹰扬不忍天伟失意潦倒，求燕翘往劝天伟，但燕翘对天伟误会已深，一口拒绝。燕翘起程赴英国，May为冰释燕翘与天伟之误会，求得丹彤写信向燕翘表明与天伟之关系，May把信赶带往机场给燕翘，燕翘不为所动，离开香港。
《无名火》分集介绍：第十二集
天伟事业爱情同遇挫折，意志消沉，终日流连酒吧，颓丧不已，还故意避开鹰扬等好友，鹰扬及李发四出寻找天伟，徒劳无功。天伟往酒吧买醉，遇司徒远，司徒远冷言嘲讽天伟，天伟饱受侮辱，带Linda回家寻欢，刚巧May到访，见到天伟颓废之貌，痛心不已，劝天伟与燕翘和好，天伟不满燕翘在他最失意时离他而去，一口拒绝。鹰扬派Peter替丹彤辩护，丹彤拒绝，要天伟往见她才肯合作。鹰扬找到天伟下落，带陈广往劝他，天伟却无动于中，燕翘突然出现。 李发送院急救，终伤重不治，天伟大为悲愤。张毅一案开审，阿全因阿富被追杀一事，恐其子亦会受害，突然改口供，声称是他杀朱标，天伟等为之错愕。杀手找到阿富，二人搏斗，天伟赶至，救阿富一命，阿富答允出庭作证。张毅欲潜离香港，遭蛇头出卖，被警方包围，张毅突围而逃，丹彤不顾性命危险追捕，终捉住张毅。由于证据不足，控告张毅陷于困境，天伟猜到张毅之犯罪资料全在司徒远手中，决全力追查司徒远下落。到底张毅、司徒远会否绳之于法？天伟与燕翘及丹彤之三角恋如何解决？届时收看自有分晓。

⑩ 直系亲属具体包括哪些人

张毅律师劳动和社保方面，直系亲属是指职工的祖父、祖母、外祖父、外祖母、父亲、母亲、丈夫、妻子，子、女、弟、妹，孙子、孙女、外孙、外孙女。
请采纳答案，支持我一下。