李天一律师薛

❶ 李天一案的社会影响

杨澜挺李双江儿子引发质疑
杨澜2013年2月23日在微博上转发李承鹏微博并评论称，当初“劳教一年对一个因为冲动打人的未成年人来说是否惩罚过重？被贴上标签的孩子很容易就破罐破摔了。”此言引发网友争议，认为有替对方推卸责任之嫌。随后微博公开道歉。
涉案其他人员家庭背景传言
该案5名犯罪嫌疑人中，4人为未成年人，依据《未成年人保护法》相关规定，对未成年人犯罪案件，不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断出该未成年人的资料，所以对嫌疑人情况不能披露。
北京市公安局法制办负责人：个别网上关于另几名犯罪嫌疑人家庭有“背景”的传言，这不是事实。此案警方在侦办过程中始终严格依法进行。警方提示，网络社会是法治社会，编造传播虚假信息扰乱社会治安的行为将依法承担法律责任。
“轮流发生性关系”遭网友调侃
警方证实李双江之子李某涉嫌强奸一案侦查完结，进入检察机关审查起诉阶段。有媒体在报道中描述，李某与另外4个男子一道在五道口一酒吧内将一醉酒女孩带到湖北大厦一房间，轮流与女孩发生性关系。该消息随即成为网上焦点，“轮流发生性关系”也成为吐槽造句的热词，众多网友质疑该措辞可能意味著该案将不以强奸定罪。对此北京警方发表声明称，警方关于此案相关措辞一直都是“涉嫌强奸罪”。
李天一代理律师律所网站被黑
李天一案的两位新代理律师发表声明，称当今社会和舆论对其不公，在网上引起一片哗然。2013年7月12日凌晨，李天一代理律师之一王冉所属的律所官网遭黑客攻击，黑客留言称：“只为还当事人一个公道。”
自2013年7月13日起，网上便纷纷传闻王冉所在的北京冉民律师事务所网站遭黑客攻击，称该网站首页上留着“只为还当事人一个公道。登录该网站，该网站内“律师团队”栏下，律师们的头像全部被改成了一戴帽子的卡通小男孩儿形象。13日下午，北京冉民律师事务所一值班人员回应证实，该网站的确遭黑客攻击，不过，他们不想追究这事儿是谁干的，“也不想改正过来，就先这么着吧。”
教授发表雷人言论
2013年7月16日，清华大学法学院教授易延友发表的“强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小”的言论，更是让这位教授成为箭靶，无数网友名人的批评和谩骂，让易延友不得不删除言论并公开道歉。受害人律师再次接招，否认受害人杨女士“陪酒女”身份。
法学专家：梦鸽唯一的证据就是她的逻辑
法律专家田小穹认为，从梦鸽的言论中可看出，她“唯一的证据就是她的逻辑”，并表示在世界范围，强奸案件被害人不报案，晚报案是非常普遍的。田小穹说，她是一子障目、现在看来，她已经很偏执，她只相信她儿子，她心目中的一个忠义、纯真无邪的好孩子，不相信任何人，包括公安机关、检察院。她认定她的孩子被一个巨大阴谋、圈套陷害，这个阴谋包括但不限于一个敲诈勒索犯罪团伙。
解密哥曝内幕
有“解密哥”在其微博晒出“李天一案新版内幕”，全程披露李某某在酒吧喝酒、几人带杨女士去吃夜宵以及到湖北大厦开房全过程。2013年7月28日，经过新闻媒体探访和调查，该新版内幕诸多细节得到核实。李家新闻发言人、法律顾问兰和回应称怀疑相关信息自警方或GLOBALCLUB酒吧泄出，随后表示该过程“纯属杜撰”。受害人杨女士的律师田参军评价此版本内幕时“保守”地表示“具有内在合理性”。
判决
李某某等五人强奸上诉一案二审裁定驳回上诉人的上诉，维持原判。

❷ 李天一的律师是谁

田参军，北大01级法律硕士，北京中首律师事务所律师（2011年12月发证），因担任李天一案受害人代理律师而走红。著有作品《幸福地活着》，并于2013年4月由清华出版社出版。

❸ 李天一有着哪些不为人知的一面呢

李天一这个名字，很多人熟悉也陌生，总觉得隐隐约约在哪见过。7年已经过去，李天一被人们忘却得差不多，李冠丰却涌进人们的脑海。时至今日，再提起那个“李冠丰”，相信还是有人会咬牙切齿。

相关人士爆料，李天一第一次出事之后，李天一的母亲梦鸽就打算在2013年5月将李天一送到美国读书，却没想到李天一在2月就出事了。

成为“阶下囚”之后，李天一也后悔和自责以及反思过。在给母亲梦鸽的信中，李天一就谈及对自己的行为看法，字里行间之中有着忏悔之意。可五个男孩的错误不仅改变了五个家庭，还有一个受害者女孩的命运和人生，那阴影无法抹去，这无疑是悲痛的。

“星二代”经常以不光彩的行为成为人们的聚焦点，不仅是明星父母管教有问题，家庭环境和教育背景都是间接因素。对规则的无视、“特权”思想的根深蒂固，让李天一自以为是，总觉得不受约束，结果就是为自己的所作所为买单，不真正的悔过难以被大众原谅和接受。

❹ 李天一五人的真实身份是什么

在四个未成年人中，除了李双江之子外，另外两个人姓魏，是表兄弟关系，长春人，二人中的表哥与李双江之子因补习班认识，二人家里是做生意的，家境殷实。

第5人是张某，北京人，未成年，北京市某高中的学生。

李天一案中的唯一一名成年同伙，身份已经确认，据知情人透露，该人是一名23岁男子，姓王，北京市东城区人，系某公司职员。

(4)李天一律师薛扩展阅读

2013年2月19日，北京市海淀分局接到一女事主报警称，2月17日晚，其在海淀区一酒吧内与李天一等人喝酒后，被带至一宾馆内轮奸。2013年3月7日，李天一等人因涉嫌轮奸已被依法批捕。7月8日，北京市海淀区人民检察院依法对李天一等人涉嫌强奸一案向海淀区人民法院提起公诉。

2013年8月28日上午9时30分，李天一等人涉嫌强奸一案在海淀法院第17法庭正式开庭审理。

2013年11月27日9点，李天一案，在北京市第一中级人民法院一区西中法庭依法公开宣判。二审裁定驳回上诉人上诉，维持原判。

❺ 李天一的律师为什么准备做无罪辩护

无罪辩护可以说是刑事辩护领域里最高深的两伤法术了，成则达成，败则大败，中间的赌注就是刑事审判的原点是有罪推定还是无罪推定，在美国等法治发达的地方，这可以说是一门艺术，是公民权对抗公权力的终极抵抗，如辛普森杀妻案。当然这样的故事绝对不可能在中国发生，在中国这个习惯用道德审判、习惯审判、感情审判、民意审判的过度，任何坚持法律审判的决定，都无异于自绝于人民。------------------------- 话唠的分割线-------------------------- 回到这个具体问题，根据刑事诉讼法的规定，律师有独立的辩护权，这种权利是可以与委托人的意思相悖的。所以可以肯定，接受案件的律师之所以做无罪辩护，是因为他在某种程度上对这个案件的判断，当然也不排除与李将军和梦老师的妥协。我个人认为强奸罪，是一个冤案频出的罪名，因为所谓的强奸，无非是违背妇女意志，强行发生性关系，那么性关系已经发生了，如何来认定是违背了妇女的意志而非郎情妾意呢，主要的证据来源于被害人的陈述，还有一些所谓的与案件相关的事实。比如是不是男女朋友，是不是以前就发生过，是不是......等等，但这些，在夜店，以一夜情和各种淫乱作为文化和精神内核的地方，显然都不会有，夹杂着强大暴民言论压力下（就像当年的李庄案，各位道德高尚的人民群众，用自己高尚的道德，和无知的口水，淹死的法律和正义），那么没有法官拥有这么强大的小宇宙，可以为法律殉道。所以我认为 无罪辩护是种对已知判决最彻底和最无奈的抗争，如果若干年后能够证明这是冤案，我是说如果，那么希望有人能够为自己不负责任的言行，为一位少年的一辈子和法律作最深刻的忏悔，虽然已经没有任何意义。 可能有些片面，而且我也犯了一个错误，，对案件不了解，就妄下判断。。。。

❻ 驳《李某某的“无罪辩护”不着力在哪儿》的片段

驳：《李某某的“无罪辩护”不着力在哪儿》片段 从李某某辩护律师的思路而言，关于第一点，由李某某本人供称喝醉了，没有发生性关系；再举证没有发现李某某的精斑。根据辩护词的内容看，辩护律师第一个要求就是要排除非法证据，在我看来，可能就是李某某本人在被拘留后已经有了承认发生性关系的供词。而法庭向所有辩护律师提供的审讯录像并不存在刑讯、逼供的非法取证情况，李某某在法庭的“翻供”也就无效了。有没有李某某的精斑，牵涉到轮奸过程非常“隐私”的情节，外人不好随便推测。从技术层面而言，辩护律师应该请性医学方面的专家出庭作证，提供专业方面的知识和依据。这个“功课”没有做，岂非太粗疏了？ 【这点说的是。我说过多次，那个会网友被轮奸的农村女孩，是下体流血爬回家的。而杨女士下体并没受伤。人数一样多，为什么结果不一样？真得性学家出场。一般人谁好意思说透彻？这就是问题关键！所以我认为强迫性轮奸是不成立的。假设，就算有在车上抽杨女士脸的情节，但是在强奸的过程中，应该没有强迫。而且杨女士还应该很主动配合。不然她下体不会没有伤。而且杨女士到酒店后并不呼救。录像显示，她自己随众人走进房间。这说明从这个时候起，她已经不是被强迫了。也就是说，这个案子如果有强迫的成分，也微乎甚微。并且是在性行为之外。名称上应该也有区别。应该叫“强迫参与轮奸”。而不是“轮奸过程被强迫”。 关于第二点，杨姓与其他被告的陈述有矛盾。当事人的陈述存在不一致的情况，在司法审判过程中是经常出现的，公安部门在侦察阶段、检察院在起诉阶段都会充分注意到这些情况，通过证据链的形式进行排除。要对李某某作无罪辩护，就必须抓住这些陈述中相互矛盾的关键之点，逐个“突破” 。就李某某的案情而言，有两个关键情节，一是打了杨姓，二是实施强奸。要从有关当事人的陈述中发现关键矛盾，辩护律师必须做的“功课”首先就是现场复原，比如车厢内各人坐的位置，李某某坐的位置是否可以打人？李某某实施强奸时其他人的位置，从当事人的位置陈述中找出陈述人描写的现象为“虚假” 。这个功课是要辩护律师在法庭调查前做好预案，在提问“证人”过程中不露形迹地构筑自己的“证据” 其实这个案子应该每个人都细说当时的情况。当时录口供的时候就应该做这事。律师可以从中找出漏洞辩驳。可是我只看到泛泛而谈。魏某个人的一个指正，就成了事实。而其他人并没有这样说。这么重要的细节，为什么当初的口供里没有？这是为什么？既然以前的口供这么重要，李天一翻供就无效。为什么魏某后来指证就有效？双重标准哪？就这还想被载入史册啊？】 最后两位勇于做“无罪”辩护的，可能主要寄希望于在杨姓出场时加以突破。现在杨姓因病不能出庭，在李家辩护律师看来，可能是技术性规避，但法庭批准，应该事先经过探访和听取了医院的意见。既然杨姓不能出庭，质询“突破”已无可能，那么辩护律师应该立即与监护人紧急沟通，改变辩护策略，争取对被告相对有利的判决。现在的情况是一意孤行，给出了三个无罪理由。一是取证不合法，这一点在庭前会议已经排除，完全是废话。二是当事人陈述有矛盾，但没有逐一陈述足以摧毁检方证据链的“突破点” 。把杨姓对于自己性生活情况的陈述与医学检查不一致来证明杨姓对于强奸案情况陈述为“虚假” ，这样的逻辑显得有点滑稽，根本不可能为法庭采信。三是杨姓有卖淫行为，这在有罪辩护中是受害人有过错的证据，可以提请法庭酌情减轻对李某某的量刑，但在“无罪”辩护中，举出这一条就毫无意义。三条辩护意见，条条“不着力” ，梦鸽的钱花得有点冤了。 【正因为杨女士称病不出场，所以我认为应该让法医做鉴定。关乎几个人一生的案子，当事人怎么可以不出场？如果法医真的鉴定她确实得了严重抑郁症，那就没办法了。梦鸽想否定，就得请私家侦探跟踪杨女士一生了。什么时候证明其没病，什么时候上诉！看谁能把她养在精神病院一辈子！在李天一律师多次请求法院保护杨女士安全的情况下，如果法院置之不理，那么如果将来发现杨女士的精神病是被人下药而致，法院可得承担责任。你们看着办吧。没有不透风的墙。 法医没鉴定，杨女士有什么资格称病不出庭？就算法律规定她可以不出庭，也必须说明她就是不想出庭。就是逃避出庭。而不能凭空说她有病。没经法医鉴定，谁知道她是真有病还是假有病？这样一来，不但使田参军可以制造不利于李家的舆论，还掩盖了她怕被人问出真相的心虚。所以梦鸽应该强烈要求对杨女士病情做出司法鉴定。不然此案如何服众？就这样包庇原告，模糊判案，就想 成为典型案例，被载入中国法治建设的光辉史册啊？这简直是葫芦僧断葫芦案！】法庭审判过程，与一般人根据经验判断不同， 必须严格根据法庭调查过程中提供的证据形成的“事实” ，再根据相关法律作出判决。被告举证足以推翻起诉方的“证据” ，法庭只能判其“无罪”；被告辩护起诉证据不能证明被告有罪，如果法庭接受辩护理由，就得驳回起诉。智慧的辩护律师，在如果没有取得被告无罪的确凿证据之前，一般不贸然宣布作“无罪”辩护，而是花精力起诉所控罪行的证据链上“找茬” ，再根据法庭调查的实际情况，及时调整辩护策略，最大限度地维护被告人的合法权利。梦鸽可能不了解法庭上的“法律事实”与实际生活中的“事实”和自己观念中的“事实”存在差异，以为自己观念中的“事实”一定会被法庭接受，这种想法在法律界之外的人士中很自然，但她不了解，“法律事实”完全是凭证据构成的。这一点，辩护律师应该很清楚，“功课”最后做成这样，是打“及格”呢，还是打“不及格” ，应该由法律界来评判。不过，分数线在这个地方徘徊，总有点不太妙。 【法律事实，就是刻意回避杨女士是陪酒女卖淫女么？就是任杨女士装病不出庭么？】

❼ 李天一案的律师辩护

律师发声明：已被证为未成年人
2013年3月19日，北京市陆通联合律师事务所接受李天一母亲梦鸽的委托，指派该律师所薛律师担任李天一涉嫌强奸罪一案侦查阶段的辩护人，并发出律师声明，斥部分媒体和网民对本案不实报道和传播，需保护未成年人的合法权益。
李天一代理律师请辞
2013年6月，李天一的第一位被曝光的代理律师薛怀源告诉记者，因为案情发展的需要，根据双方协商的结果，自己已请辞，退出了对李天一案的代理。
律师将对李天一做无罪辩护
2013年7月10日，李天一新任代理律师陈枢和王冉联合发表律师函，称将为李天一做无罪辩护，并公开指责公众和媒体对这起“涉及名人子女的普通刑事案件”过度关注，侵犯了隐私权。尽管李天一是否涉嫌强奸尚未有法律定论，但如此强势的态度，一时间激发起网络无数口诛笔伐，让原本就饱受苛责的李家再次陷入舆论中心。
案中案提议
一位自称为李天一案另外两名嫌疑人做辩护的律师李在珂在微博曝出的案件细节。他认为，案件不应被定性为“强奸 ”，而应该是“强迫妇女卖淫罪”，原因是受害人杨某是酒吧的坐台小姐，酒吧经理明知杨某醉酒不能辨别自己的行为仍安排其出台卖淫，应追究酒吧经理强迫妇女卖淫的刑事责任；而他也曾向李天一母亲梦鸽支招，表示通过组织几个刑法学家， 把自己的观点借专家之口说出来，影响舆论，其次是做检察院和公安的工作，把酒吧经理抓了，搞出个“案中案”。并自信称：“绝对可以把案子翻过来！”但他微博结尾却说，“可惜梦太固执”，言下之意是对方并未采纳他的“案中案”。
李某同案犯律师分析证据细节
2013年7月25日，同案犯代理律师李在珂首次对外公布了此案件两个重要细节：1、有视频证据显示：受害人在醉酒情况下，被酒吧经理搀扶进李某等涉案人员车辆，对此事实酒吧经理与五名犯罪嫌疑人无异议。而在此前，李某等五人已与酒吧经理商量好“小姐出台价格”。2、在“轮流发生性行为”过程中，确实存在殴打被害者杨女士的行为。但据李某等供述，他们的暴力行为并不是为了性侵害，而是性交易过程中杨女士的某些行为惹怒了李某等人，脾气暴躁的李某秉性难改，动手打人。
对于案情，针对证据一，李律师分析认为，酒吧经理在明知受害人杨女士醉酒情况下，依旧把她搀扶进“寻欢者”的车辆，这种行为在法律上属于“强迫卖淫罪”，酒吧经理为犯罪主体。针对证据二，李在珂介绍说，李某因家教不严，又练过几天跆拳道，自以为天下功夫第一，所以在社会上遇到矛盾总喜欢动粗（前有先例）。所以在“性交易”过程中，杨女士因某种行为惹怒了李某，导致他大打出手，“但他打人并不是为了强奸受害人，可是警察在问询时他们承认动手打人，所以这个案子就按照强奸罪定性的，但事实上并非如此。”
传李天一二审律师确定 高子程：没确认接案
闹得沸沸扬扬的李某等五人强奸案再有新动向。2013年10月1日晚，传出李天一二审辩护律师已确定，分别是长期义务代理农民工讨薪的律师高子程和曾为薛蛮子辩护的戚晓红律师。不过，高子程律师表示：“我从来没有确认我接了李案。”当被进一步追问时，他表示：“无可奉告”。
而戚晓红在接受媒体采访时则透露，梦鸽是十一期间找到她的，“我跟高律师已经接下李某某的案件，我这边的文件已经给了法院，所以程序上已经确定。”与案件一审前，李家律师轮番发布微博、接受媒体采访不同。李某案二审确定后，李家律师表现得十分谨慎，齐齐封口。
新辩护人曾代理强奸案
李天一新聘请的辩护人是北京律师张起淮，其博客显示，张起淮此前曾经代理过厦门的远华集团走私案，北京的某球星强奸案，河南的市人大主任贪污受贿案等多起案件。其中，北京某球星强奸案，张起淮为被告人做无罪辩护获成功。

❽ 李天一案律师是谁

代理律师薛怀源、同案犯代理律师李在珂、二审辩护律师分别是长期义务代理农民工讨薪的律师高子程和曾为薛蛮子辩护的戚晓红律师、新聘请的辩护人是北京律师张起淮

❾ 李天一案王某律师是谁

李天一的律师是薛振源。薛振源，法学学士，2004年毕业于兰州大学。2009年获得回国家法律职答业资格证书；2004年11月至今，北京市陆通联合律师事务所，律师助理、专职律师。业务专长有离婚纠纷案件、信息网络传播权案件、著作财产权纠纷案件、货物买卖合同纠纷案件、股东权益纠纷案件及公司合同审查与修改。

❿ 李天一案的律师违规

北京律协已就李某某等人强奸案中周翠丽等六名律师涉嫌违反律师执业规范的行为进行了调查处理。北京律协表示，处分决定尚未生效，律师可以就处分决定书之次日起三十个工作日内申请复查。
被告人王某的辩护律师周翠丽在微博上贴出了北京市律协对她的处分决定书及公开申辩书。处分决定书称，律协执业纪律与执业调处委员会认为，周翠丽律师有不当披露案情的行为，并给予公开谴责处分。
周翠丽律师在公开申辩书中称，其委托人王某被诬告，自己在法庭上的发言被审判长粗暴打断，她请律协“做律师的律协，不要做法官的律协”。
北京律协表示，根据《北京市律师协会会员纪律处分规则》的规定，会员对处分决定不服，可以在接到处分决定书之次日起三十个工作日内向复查委员会提出书面复查申请。如被处分律师在申请期内提出复查申请，北京市律协将在复查结束后分别向社会及行业进行通报。如被处分律师未提出申请，协会将根据规定，分别向社会及行业进行通报。
2013年11月28日和12月2日，北京市律师协会向李某某等人强奸案中7名相关辩护及代理律师正式发出立案通知。经过答辩、调查、听证、讨论等相关程序，北京律协对该7名律师作出了处理决定。其中，6名律师被分别给予训诫、通报批评、公开谴责的行业纪律处分。
2014年4月18日人民网记者从北京市律师协会获悉，李某某一案中有7名相关辩护及代理律师受到处分。北京律协对周翠丽、雷海军、李在珂律师给予公开谴责的行业纪律处分，对海淀区3名律师分别给予训诫、通报批评的行业纪律处分，对1名律师发出规范执业建议书。
北京律协称 ，2013年7月26日，北京律协接到李某某等人强奸案当事人对相关律师的投诉后，立即启动了受理审查程序。随后，律师协会纪律委员会召开工作会议进行专题研究讨论，决定依职权主动对李某某强奸案中其他虽未被投诉但涉嫌违反律师执业规范的相关辩护及代理律师进行调查处理，并与该被投诉律师一并立案审查。2013年11月28日和12月2日，北京律协向李某某等人强奸案中7名相关辩护及代理律师正式发出立案通知。经审查，于2014年1月13日和1月29日分别对该七名律师做出了处理决定。其中，对周翠丽、雷海军、李在珂律师给予公开谴责的行业纪律处分，对3名律师分别给予训诫、通报批评的行业纪律处分，对1名律师发出规范执业建议书。根据《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》第五十七条的相关规定，会员对惩戒委员会作出的决定不服的，可以在接到决定书的30个工作日内向律师协会复查机构申请复查。截至2014年3月25日，6名受到处分的律师申请复查期限均已届满。复查期内，周翠丽律师提出复查申请，本会会员处分复查委员会（以下简称复查委）对该案进行了认真审查，经审查，复查委认为周翠丽律师提出的复查理由不能成立，维持纪律委员会的原处分决定。