关于促进律师参与公益法律服务
Ⅰ 法律服务志愿服务项目要解决的社会问题是什么
Ⅱ 律师都能从事哪些志愿公益法律服务工作
1、律师志愿者可以开展律师法律服务进社区、进学校、进乡村等志愿者活动，充分利用律师资源和发挥律师的专业优势，通过法律宣传、法律咨询、诉讼和非诉讼代理、担任基层政权组织或农村集体经济组织、街道、社区法律顾问、担任学校法制副校长、担任调委会副主任或委员等方式，为广大群众提供以无偿为主的公益法律服务。
2、律师进社区，要为社区居民、组织提供优质的法律服务，着力化解社区各类矛盾纠纷，减少不和谐、不稳定因素，为社区建设创造和谐稳定的社会环境，推进社区建设发展。主要是为街道、社区居委会充当法律顾问，协助街道、社区订立、修改、审查各类合同、化解合同纠纷；协助处理城市管理、城市改造、征地拆迁的法律事务，解决城市管理和建设中涉及社区公共利益和群众切身利益的问题；向特困人群、军烈属、残疾人等弱势群体提供无偿和低偿的法律咨询、民事调解、民事案件代理等法律服务；积极参与接访活动，运用专业法律知识，把矛盾纠纷吸附在当地并及时化解，保持地区社会稳定。
3、律师进学校，要广泛开展未成年人法律咨询、法律宣传、法律援助等法律服务工作，主动为特殊、困难未成年人当事人提供义务法律帮助，积极办理未成年人案件，主动承办更多的未成年人法律援助案件，保障不符合政府法律援助条件的家庭相对贫困的未成年人获得律师的法律帮助，切实维护未成年人的合法权益。
4、律师进农村，要围绕发展农村经济、推进农村建设、加强和改善农村社会管理、维护农民权益等问题，积极为农村基层加强提供法律咨询和法律建议；加强对农村土地承包经营权流转过程中法律问题的研究，为保障农民对承包土地的合法权益提供法律服务；要努力为农村各类经济实体服务；要为农民转移就业和农民工返乡创业提供法律帮助；要认真做好农村土地征用，资源纠纷，环境污染等方面的法律服务，维护农村社会和谐稳定。
5、开展律师法律服务进社区、进学校、进农村活动，可以由司法行政部门统一组织实施，也可以通过律师所与司法所结对子等形式实施。司法行政部门要认真履行组织、指导和协调职能，为律师开展社区法律服务建立良好的工作平台；律师协会要履行业务指导职能；基层司法所要为律师走进社区牵线搭桥，配合市、区(市、区)司法局积极协调街道(镇)党工委、办事处、社区(农村)居(村)委会，为律师进社区、进农村提供工作场所、办公设备，在社区、农村工作站设立法律服务联络员，具体承办、落实律师进社区、进农村的时间、内容等工作，为有法律服务需求者及时提供联络或转介服务；律师事务所认真履行服务职能，要坚持便民利民、热情服务的原则，注意处理好社区、学校、农村法律服务与律师日常业务的矛盾。
Ⅲ 律师如何参与公益事业
1、为群众免费提供法律咨询
2、为符合援助条件的人提供免费法律援助，例如受法律援助中心指派代理诉讼
3、参加各部门组织的法律宣传咨询活动
等等，其实只要你有一颗热爱公益事业的心，你可以发挥的地方多了去了。
Ⅳ 公益律师的社会最大价值是什么呢
公益问题正日益引起人们重视，以公益名义提起的诉讼也越来越成为人们寻求解决公益问题的重要手段，这种为保护社会公共利益，除法律有特别规定外，凡市民均可提起的诉讼被称为公益诉讼，区别于纯为保护个人所有权的、仅特定人才可提起的私益诉讼。①因为公益诉讼是以一种崭新的现代型诉讼的面貌出现于国人面前，因此，同西方一些国家的公益诉讼相比，我国的公益诉讼不仅远未能实现它最重要的社会功能；而且在公益诉讼中律师的活动并不活跃、作用并不鲜明，这也与西方国家公益诉讼中律师的积极参与并发挥主导作用形成鲜明对比，而这两者是密切相连的，但许多中国律师对此却未能充分重视。
在美国有专门为特定公众解决公益问题的公益法律事务所（或在私人法律事务所内设公益服务部）及公益律师（public interest lawyer），德国也有类似这样的专门律师。公益律师实际上是公益诉讼的主导者和指挥者，尽管在大部分案件中他们并不是受害者，但正是通过他们的参与和努力，公益诉讼不仅实现了私权利的救济，而且还成为与政府和企业对话的契机和场所、从而对他们今后的决策产生深远影响、成为号召民众关注和维护自己切身利益的旗帜。公益律师的这种主导性意识和行为根源于律师行业特有的社会地位、职业特性和职业道德，以及社会客观需要。在中国，当公益问题才开始为国人认识，公益诉讼的社会功能才刚刚显现之时，如果律师能尽早介入公益诉讼领域，那么对于实现公益诉讼的真正价值、树立律师业的良好社会形象、促进律师业的更好发展无疑具有重要意义。
二、公益律师产生和发展的必然性
（一）民主制度是律师制度的根本属性，律师应该成为民权的代言人。
现代法治社会中律师制度是作为重要的民权保障机制而建立。因为律师业不属于国家权力系统而且以专门从事法律活动为业，因此它比行政、司法机关及其人员更适合监督和对抗权力的滥用；②法律职业本身固有的重要性使它比其它职业对公众有更重大的影响。许多国家的律师法都将“维护人权”作为律师的重要职责，律师的使命是维护人权和实现社会正义，因此，即使没有特定的委托者，律师也应该且能够成为倡导和维护公共利益的斗士，使被人们忽视已久的“公共利益”重新回到人们的视野中。能站在公共立场对社会不断提出问题的律师被称为“公益律师”（public interest lawyer），③通过其的活动和影响，公益诉讼在制度、政策的制定和运作方面的影响大大增强。因此，以保护不特定多数私权利为追求的公益诉讼正是律师充分展现其作为民权的维护者和战士的重要场所。
（二）律师职业的专业技术特征与公益诉讼的要求相符
公益诉讼除了与私人的普通民事、经济或者行政诉讼有着共同点之外，更在诉讼技巧、法律知识、信息获取等等方面对诉讼主体的综合能力要求更高。而知识欠缺和不能负担诉讼所需费用正是普通民众要提起公益诉讼的最大障碍，这却正是律师得以体现自己价值和地位的关键之处。另外，因为公益问题中的侵害方往往是实力雄厚的大公司、大企业或国家机关，普通民众的诉讼对抗能力与它们无法相比，因此，从诉讼的平等性而言，律师是否参与公益诉讼，对平衡诉讼双方的对抗能力至关重要。由于有了公益律师的参与，通过其的专业操作和律师在社会生活中的特殊地位和影响，有益于实现通过公益诉讼影响未来的公共决策的目的。而且，因为公益工作也属于律师职业工作的内容，那么律师更容易克服感情用事和主观主义的影响，以专业化的中立态度操作公益诉讼，从而使得公益诉讼不致因被滥用而变质。
（三）律师业的内部发展也促使公益律师的产生
由于制度、历史等等原因，中国律师的业务主要集中于诉讼和部分经济事务，一方面由于僧多粥少，业内竞争将越来越激烈，但另一方面不仅许多应该得到律师服务的领域缺乏律师的介入，就是在律师已经开展业务的领域，也未必就能说律师的工作已很深入和广泛。因此，部分律师开始寻找、或不得不寻找新的业务领域或往纵深发展，开发出适合民众需要的法律服务方式，生存压力只是公益诉讼进入律师视野的原因之一。更重要的是，由于法律在社会公共事务和私人事务中的影响越来越大，更多的律师意识到他们作为律师的作用的独立性，并且渴望把他们的职业生活融入到其社会事业当中，要求摆脱自古以来的律师中立的、保守者的地位，寻求在社会变革中扮演更积极的角色。④正是在这种新意识的推动下，公益诉讼才获得了部分律师的青睐。法学院学生在律师队伍中的比例不断增大是促使律师界更关注公众利益反应和公益诉讼的最重要原因。因为这样的律师往往比从业多年的律师对社会公益问题更具有热情和奉献的精神，对人民权利有着更感性的认识和追求，同时他们也需要有这样的机会来实现法律抱负、锻炼并展现能力、培养自信。特别是在那些已初显名声的中青年律师中，这种趋势更为明显。另外，由于对律师的需要内在地包含于社会对法的需要当中，公益问题的不断出现也会促使在律师业内部分工中出现专门从事公益诉讼的律师。
（四）公益律师符合律师职业道德的要求，是律师树立其的专业形象和地位的必须是否存在职业伦理道德是法律职业存在和产生的标志之一，它能使律师职业免受大众批评或讥讽，维持良好的职业声誉和尊严。⑤对于中国律师来说，拥有职业伦理道德，从而树立良好的职业形象无疑更具现实意义。因为在迫于生存压力而追求私利过程中，许多律师渐渐忽视了律师应有的社会职责；一部分律师还因其较优越的社会地位，对市民日常的琐碎纠纷不屑一顾；律师的日趋专业化和强调技术理性也使得民众与律师之间存在着隔膜。这都使现今的中国律师面临双重危机：社会中的形象危机和广大民众心中的信任危机。律师业以提供中介服务为特征，如果缺乏社会信任和民众支持，在社会中就会陷入一种相对孤立的状态，它的明天岌岌可危。因此，律师界在寻找机会转变，而今是到了律师通过承担被其长期忽视的公益问题来提高律师业威信和重树律师业形象的时候了。
三、如何保障和实现公益律师的功能
（一） 律师界摆脱观念的束缚是其迈向公益诉讼的第一步。
律师要能很好地参与到公益诉讼中并发挥作用，首先要摆脱观念上的束缚，这种束缚既来自社会也来自本行业。西方国家在构建其社会制度之初就把律师制度视为重要的民权保障机制而予以安排，律师作为社会政治结构中的重要力量，直接参与并实际影响着西方国家的民主政治制度运作过程，⑥公益诉讼正是他们理想的舞台。相比之下，我国在设计律师制度时，对律师应担负的全部角色和律师业的发展趋势缺乏更深的认识，视其为民主和法治的象征、社会分工的产物，其的形式意义远大于实质意义。这样的制度和认识基础，根本不能对律师意欲在社会舞台、特别是在政治舞台上大展拳脚给予强有力地支撑。现今不少律师漠视公益诉讼，与我国当初没有把律师制度作为一种民权保障机制而建立不是没有关系，而且律师业由于受这样的观念影响也导致了对自身应有的社会性和政治性定位认识不足。但公共生活才是律师的舞台；律师活动的基础正是建立于市民的需要之上。这就要求律师界更关注公益诉讼、积极地投入公益诉讼、努力缩小与市民的距离、降低律师事务所的门槛、设法主动走向市民，成为“民众的律师”，③只有这样才能得到人民的理解和信任，才能实现中国律师业的真正价值回归和功能重塑。
（二）原告适格性的规定是律师进行公益诉讼的最大阻碍。
我国诉讼法中关于原告适格性的规定是律师要进行公益诉讼的最大阻碍。有时要找到适格的原告并不难，这时，律师的工作会相对轻松一些，他只需把全部精力放在诉讼中，但其作用却受限制，因为律师不仅不允许支配当事人，而且如果其过多干预，还会导致原告的不信任，打击民众参与公益诉讼的积极性，甚至会让他们产生抵触情绪，只在极少数情况下，当事人明显不具有正常决策能力，公益律师才能担起主导诉讼的重任。但更多的情形是具备资格的民众因各种理由不愿提起诉讼，或很难确定适格的原告，那么，律师还要找到适格的当事人并说服其参加诉讼，从中国社会的现实而言，这难度颇大也不现实。那么，在上述措施无法奏效时，律师只有挺身而出，先让自己成为“受害者”，即，使自己具有原告的适格性，从而得以提起公益诉讼。这时，律师往往会是公益诉讼的主角，其的责任不仅是胜诉，更要影响该领域相关政策的制定。这种方法现已被“专业打假人”及部分律师所采用，且初见成效。但这毕竟是在“原告适格性要求”下的“折衷”，而且在某些侵害中律师无法成为“受害者”，那么，如果适格的当事人不愿提起诉讼，律师就只能眼睁睁看着公共侵害却无能为力。因此，公益律师要更好地发挥作用，如何解决原告适格性问题仍是其面对的最大难题。
（三）公益诉讼本身的操作难度对律师提出了挑战。
同一般的个体诉讼相比，公益诉讼的复杂性和广泛性使它需要更高超的专业知识和技巧，以及更多的资金投入。律师常常会发现其试图以公益诉讼来实现社会正义的瑰丽想象，正被大量烦琐枯燥的专业工作慢慢磨灭，进行公益诉讼所要面对的社会压力和败诉风险也使公益律师要承受比其他律师更大的压力，这使得公益诉讼对许多律师来说不再是诱人的理想，而公益诉讼需要大笔的资金投入更是令律师们裹足不前。因为我国未建立如美国的侵权索赔的最低赔偿和二三倍赔偿规定，更没有一套完善的律师经济基础体制以使律师能垫付高昂的诉讼费用。所以，在我国律师业两极分化严重的情况下，部分律师对公益诉讼有心无力也就不难理解了。那么，我们在希望律师们对公益问题给予关注和积极地支持之余，还应考虑一个现实的问题： 我们应建立一套什么样的激励机制或制度来激发和维持律师们对公益问题的热情；在行业内部又该采取怎样的措施来平衡和保障从事公益工作的律师的经济利益？
四、结语
在我国，律师参与公益诉讼除了要解决上述问题之外，还要克服其它的困难，如行政保护主义、社会传统的偏见、律师职权有限等等。但中国律师业的发展，实质应依赖于律师界内部的自发自觉行为，不能再坐等社会外部各因素的推动才向前迈进，律师参与公益诉讼也是如此。当社会公益问题呈增多趋势且日益成为社会生活中的重要问题时，律师们如果能对此加以关注，且积极地投入其中，那么，对于树立律师行业良好的职业形象、提升律师的社会及政治地位且扩大其影响、实现律师业务领域的扩展等等，无疑具有重要意义。
Ⅳ 什么应当指导和支持律师事务所律师参与法律援助工作
第七条律师协会应当指导和支持律师事务所、律师参与法律援助工作。
第一条为了规范和促进法律援助工作，保障公民和有关当事人的合法权益，保障法律正确实施，维护社会公平正义，制定本法。
第二条本法所称法律援助，是国家建立的为经济困难公民和符合法定条件的其他当事人无偿提供法律咨询、代理、刑事辩护等法律服务的制度，是公共法律服务体系的组成部分。
第三条法律援助工作坚持中国共产党领导，坚持以人民为中心，尊重和保障人权，遵循公开、公平、公正的原则，实行国家保障与社会参与相结合。
第四条县级以上人民政府应当将法律援助工作纳入国民经济和社会发展规划、基本公共服务体系，保障法律援助事业与经济社会协调发展。
县级以上人民政府应当健全法律援助保障体系，将法律援助相关经费列入本级政府预算，建立动态调整机制，保障法律援助工作需要，促进法律援助均衡发展。
第五条国务院司法行政部门指导、监督全国的法律援助工作。县级以上地方人民政府司法行政部门指导、监督本行政区域的法律援助工作。
县级以上人民政府其他有关部门依照各自职责，为法律援助工作提供支持和保障。
第六条人民法院、人民检察院、公安机关应当在各自职责范围内保障当事人依法获得法律援助，为法律援助人员开展工作提供便利。
第七条律师协会应当指导和支持律师事务所、律师参与法律援助工作。
第八条国家鼓励和支持群团组织、事业单位、社会组织在司法行政部门指导下，依法提供法律援助。
第九条国家鼓励和支持企业事业单位、社会组织和个人等社会力量，依法通过捐赠等方式为法律援助事业提供支持；对符合条件的，给予税收优惠。
第十条司法行政部门应当开展经常性的法律援助宣传教育，普及法律援助知识。
新闻媒体应当积极开展法律援助公益宣传，并加强舆论监督。
第十一条国家对在法律援助工作中做出突出贡献的组织和个人，按照有关规定给予表彰、奖励。
Ⅵ 对我市律师更好地开展法律服务有哪些
各区市司法局、局直律师事务所：
为实施“环湾保护、拥湾发展”战略和落实“扩内需、保增长”的政策要求，促进我市经济平稳较快发展，维护社会和谐稳定，现就指导律师为我市经济社会发展提供法律服务提出如下意见：
一、充分认识律师服务经济社会发展的重要性
近年来，各级党委政府为应对经济社会形势出现的新情况、新问题，采取了一系列政策措施。特别是市委、市政府站在新的历史起点，提出了决胜青岛未来的“环湾保护，拥湾发展”战略决策；受全球金融危机的影响，提出了“扩内需、保增长”的政策要求等，这些重大战略部署为律师拓展业务提供了广阔的舞台，使律师业迎来了新的发展机遇。律师是从事法律服务的专业人员，在实施“环湾保护、拥湾发展”战略、“扩内需、保增长”要求和服务农村经济发展、维护社会和谐稳定等工作中具有不可替代的作用，可以通过代理诉讼案件、承办非诉讼法律事务、担任政府及单位法律顾问等多种形式，广泛地参与经济社会发展的各项工作，为其提供全方位、多层次、高质量的法律服务，有效避免法律风险。各区市司法局和律师事务所要充分认识律师在我市经济社会发展中的重要作用，切实增强责任感、使命感和紧迫感，紧紧围绕市委、市政府的总体部署要求，指导律师拓展业务，发挥职能作用，为确保我市经济平衡较快发展和社会和谐稳定，提供有力的法律服务和保障。
二、建立健全律师服务经济社会发展的工作机制
为切实做好律师法律服务工作，市司法局成立“律师服务经济社会发展指导小组”，由郭永军副局长任组长，并成立4个法律服务团队，即“实施‘环湾保护、拥湾发展’战略法律顾问团”、“‘扩内需、保增长’法律服务团”、“ 预防和解决企业工资拖欠法律服务律师备选库”、“律师参与涉法信访法律顾问团”，根据各服务团队的专业需求挑选了50名律师，分别是我市金融、公司改制、劳动争议、涉外经济、房地产、行政、刑事等律师业务方面的优秀人才。各区市司法局也要建立相应的组织机构，做好律师服务经济社会发展的各项工作。各律师事务所要结合自身实际，抽调专长、骨干律师组成专业法律服务团队，积极投入到我市经济社会发展的各项工作之中，认真履行法律服务职能。
三、积极拓展律师服务经济社会发展的业务领域
（一）指导律师为实施“环湾保护、拥湾发展”提供法律服务。“环湾保护、拥湾发展”的核心是激发主城区的经济辐射力，启动胶州湾北部高新区的开发建设，引导胶州湾东西两翼整合提升城市功能，进而构筑“一主、三辅、多组团”的现代化城市布局形态，塑造拥抱胶州湾的大青岛的城市框架，为青岛城市的深度发展拓展出崭新的空间。显然，其中的众多法律事务无疑给律师执业提供了机遇，特别是高新区、市北区小港湾、四方区填海区域、李沧区新客站、崂山区度假旅游和胶州市少海新城等重点组团的规划建设，将会带来大批量的融资、项目落户和旧城改造、企业改制、居民搬迁等法律事务。各律师事务所和广大律师要善抓机遇、抢抓机遇、抓好机遇，从现在起就要主动介入，积极探索、深入研究实施“环湾保护、拥湾发展”战略法律服务，拓展业务领域。
（二）指导律师为落实“扩内需、保增长”的要求提供法律服务。当前，我市采取的“扩内需、保增长”政策措施已初见成效，但是，金融危机的滞后影响还在继续。律师法律服务与经济发展有着天然的联系，在落实帮扶企业、调整结构、促进消费等各项政策措施中具有重要作用。要指导律师积极参与有关部门产业振兴、区域经济合作等规划的研究制订工作，参与企业搬迁、改造、扩张、生产等经营活动，从法律的视角为政府和企业出谋划策，规避风险。建立和落实律师担任企业（公司）法律顾问制度，规范工作程序，通过发挥法律顾问的作用，引导企业（公司）依法经营，调整结构，摆脱困境，努力实现又好又快发展。
（三）指导律师为农村经济发展提供法律服务。要认真贯彻落实《中共中央国务院关于2009年促进农业稳定发展农民持续增收的若干意见》，切实把律师服务农村经济发展放在重要位置，抓紧抓好。要组织律师积极参与党委政府研究制订“稳粮、增收、强基础、重民生”等各项惠农政策，参与增强科技支撑、加大投入力度、优化产业结构、推进改革创新等各项具体工作。各区市司法局要把握好本地农村经济发展形势，通过组织律师深入分析研究农村经济发展战略，围绕发展现代农业、壮大县域经济、加快小城镇建设、加强和改善农村社会管理、促进城乡一体化发展等政策措施，积极为党委政府提供法律建议，为农村各类经济实体提供法律咨询和代理服务；通过组建县域经济重大项目法律服务志愿团，建立和落实律师服务农村工作联系点制度，积极参与城乡重大经济建设项目和农村土地承包经营权流转、征地补偿等法律事务，为城乡经济发展、农民转移就业、农民工返乡创业和推进农村改革发展提供法律服务。
（四）指导律师为维护社会稳定提供法律服务。当前，因各种原因引发的人民内部矛盾已经成为影响社会和谐稳定的突出问题，及时妥善地处理好人民内部矛盾，是树立和落实科学发展观的必然要求。各区市司法局和律师事务所要按照全市律师工作会议的统一部署要求，通过组织律师参与信访值班、陪同领导接访和参与人民调解、处理群体性突发事件等工作，用法律、用事实、用感情向上访群众讲清是非，理顺情绪，引导群众以合法方式表达诉求，及时有效地化解矛盾纠纷；通过开展送法进企业、进机关、进学校、进社区、进镇村等活动，把群众的法律教育与化解矛盾纠纷结合起来，使群众学会用法律手段解决问题，真正把预防化解矛盾纠纷纳入法制轨道，从根本上加以解决。广大律师要围绕构建和谐社会和改善民生的工作，针对业务活动及可能发生矛盾纠纷的领域，积极开展矛盾化解工作。要重点在企业改制、社会保险、福利待遇引发的矛盾纠纷，企业拖欠职工工资引发的矛盾纠纷，城镇拆迁和“城中村”改造、建设项目征地补偿引发的矛盾纠纷，农村山林、土地、宅基地等权属争议引发的矛盾纠纷，医患关系、物业管理和非法集资引发的矛盾纠纷等方面，积极开展预防化解矛盾纠纷工作，努力为我市经济发展营造一个和谐稳定的社会环境。
四、加强领导，切实把律师服务经济社会发展的工作落到实处
各区市司法局和律师事务所要高度重视律师服务经济社会发展的工作，切实负起责任。要坚持司法行政机关主导、律师事务所主体、广大律师参与的服务模式，深入动员全行业的力量，充分调动各方面的积极因素，最大限度地发挥律师法律服务和保障作用。要根据市委、市政府的有关要求，结合本地、本所实际，制订律师法律服务工作的目标、任务和措施，不断提高法律服务的针对性和有效性。各区市司法局要争取本地党委、政府的支持，主动同有关部门沟通联系，保持信息畅通，为律师服务经济社会发展搭建平台、提供便利。市司法局拟于5、6月份组织“实施‘环湾保护、拥湾发展’战略法律顾问团”成员就相关的法律问题进行专题研讨，7、8月份组织召开一次律师服务经济社会发展研讨会。市律师协会要围绕律师服务经济社会发展工作，探索律师业务、服务模式和保障机制，组织各专业委员会及时研讨、解决律师服务经济社会发展中的重大法律问题。各区市司法局和律师事务所要有计划、有安排、有步骤地组织律师参与服务经济社会发展的工作，其代理的重大法律事务要尽可能组成服务团队，确保法律服务的效率和质量。广大律师要努力学习，提高执业能力，及时了解相关信息，积极参与各项服务活动，为推进我市经济社会发展做出应有的贡献。
Ⅶ 3.您对律师参与法治化营商环境,推进企业法治体检常态化法律服务有哪些意见或
司法部组织律师常态化开展民营企业“法治体检”活动，努力为民营经济发展营造良好法治环境。
倡导每名律师每年参与不少于50个小时的公益法律服务或者至少办理2件法律援助案件，将公益法律服务情况纳入执业律师年度考核等。
为有需要的民营企业提供法律咨询、政策宣讲、风险分析、合规管理、纠纷解决等形式多样的免费法律服务。
Ⅷ 援助律师和正式律师有啥不一样
法律援助律师和正式律师的区别：
1.委托方式不同，法律援助律师由法律援助中心指定，无需当事人或其亲属自行委托；非法律援助律师则需要当事人或亲属委托，与律师事务所办理委托手续。
2.对于法律援助，当事人不需支付律师费；而自己请的律师则应该按约定支付律师费用。
3.法律援助律师会为受害人辩护的。法律援助律师是对符合提供法律援助的当事人，则法律援助中心为当事人指定的辩护律师，也会正常为当事人进行辩护
(8)关于促进律师参与公益法律服务扩展阅读：
为深入贯彻落实党的十八大和十八届三中、四中、五中、六中全会精神，贯彻落实中办国办印发的《关于完善法律援助制度的意见》（中办发〔2015〕37号）文件精神，充分发挥律师在法律援助工作中的作用，更好地满足人民群众法律援助需求
1.做好刑事法律援助指派工作。严格贯彻落实修改后《刑事诉讼法》及相关配套文件，组织律师做好会见、阅卷、调查取证、庭审等工作，认真办理侦查、审查起诉、审判各阶段法律援助案件。
2.加大民生领域法律援助力度。组织律师围绕劳动保障、婚姻家庭、食品药品、教育医疗等民生事项，及时为符合条件的困难群众提供诉讼和非诉讼代理，促进解决基本生产生活方面的问题。
3.广泛开展咨询服务。优先安排律师在法律援助便民服务窗口和“12348”法律服务热线值班，运用自身专业特长为群众提供咨询意见，积极提供法律信息和帮助，引导群众依法表达合理诉求，提高群众法治意识。
4.开展申诉案件代理工作。逐步将不服司法机关生效裁判、决定，聘不起律师的申诉人纳入法律援助范围，引导律师为经济困难申诉人通过法律援助代理申诉。
5.建立法律援助值班律师制度。法律援助机构通过在人民法院、看守所派驻值班律师，依法为犯罪嫌疑人、被告人等提供法律咨询等法律帮助。
6.推进法律援助参与刑事案件速裁程序、认罪认罚从宽等诉讼制度改革工作。组织引导律师为速裁程序、认罪认罚从宽以及其他诉讼改革程序犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨询、程序选择等法律帮助。
7.积极参与刑事和解案件办理。对于当事人自愿和解的案件，组织引导律师依法为符合条件的犯罪嫌疑人、被告人或者被害人提供法律援助服务，促进达成和解。
8.发挥辩护律师在死刑复核程序中的作用。组织律师办理死刑复核法律援助案件，依法为死刑复核案件被告人提供辩护服务。
9.办理跨行政区划法律援助案件。适应建立与行政区划适当分离的司法管辖制度改革，组织律师开展跨行政区划法院、检察院受理、审理案件法律援助工作。
10.推动律师广泛参与法律援助工作。省级司法行政机关根据当地法律援助需求量、律师数量及分布情况，明确律师承办一定数量法律援助案件，努力使律师通过多种形式普遍公平承担法律援助义务。司法行政机关、律师协会应当在律师事务所检查考核及律师执业年度考核中将律师履行法律援助义务情况作为重要考核依据。鼓励有行业影响力的优秀律师参与法律援助工作。
11.推动律师提供公益法律服务。倡导每名律师每年提供不少于24小时的公益服务。对不符合法律援助条件、经济确有困难的群众提供减免收费，发展公益法律服务机构和公益律师队伍，专门对老年人、妇女、未成年人、残疾人、外来务工人员、军人军属等提供免费的法律服务。
Ⅸ 法律援助是基层司法行政服务窗口，司法局在提升服务效率和质量上有哪些举措
基层司法局应采取多项举措，完善质量管理措施，努力提高受援人对法律援助工作的满意度，提升法律援助工作质量。
一是注重窗口建设，推进法律援助便民服务常态化。设立法律援助便民服务窗口，公开公示服务承诺，设立“12348法律援助热线”，安排专职律师和有法律资格干警值班，负责接待来访，解答法律咨询，为残疾人、老年人、行动不便者提供绿色通道，实行一站式服务。
二是注重法律宣传，扩大法律援助的社会影响力和群众知晓率。结合“12.4全国宪法日”、“3.8妇女维权周”、“全国助残日等重要节日，开展便民法律援助咨询活动，通过开展法律援助“进社区”等活动，走进田间地头、建筑工地分发宣传资料，开展现场咨询活动，让广大职工群众知晓法律援助。
三是注重案件质量，不断完善质量管理机制。规范法律援助受理、审批、指派、承办、结案、监督等各个环节的工作程序和服务标准，深入各法援工作站开展法律援助工作检查，定期开展法律援助案件质量评估评比活动，及时回访受援人，听取受援人对案件承办情况的意见反馈，及时跟进整改，努力办好每一起法律援助案件，为弱势群体提供优质、便捷的法律援助服务。
四是注重扩大援助范围，努力实现法律援助应援尽援。进一步放宽法律援助经济困难标准，将经济困难标准调整为低收入标准，降低法律援助准入门槛，减少审批环节，逐步扩大刑事法律援助范围，做好申诉代理工作，将聘不起律师的申诉人纳入法律援助范围，积极做到应援尽援;认真开展公益法律服务工作，在法律援助中心设立农民工法律援助工作站，安排“1+1”公益金项目法律援助律师在农民工法律援助工作站值班，为农民工及其亲属及时提供优质的法律援助维权服务。
五是注重工作站点建设，大力拓宽服务渠道。加强与工会、共青团、妇联、残联、看守所、劳动监察大队、武装部等部门的联动协作，大力加强规范法援工作站（点）建设，规范工作站（点）的服务标准，形成工作合力，实现资源整合，优势互补，畅通法律援助渠道。