李家有律师

『壹』 李天一他老妈为什么要申请公审啊

两方面原因：
1、迎合舆论，减少压力。李家由于立场问题，和舆论普遍矛盾，这对李家审前的舆论工作很不利。而现在舆论普遍对此案十分关注，要求公开审理过程。而李家明知我国法律明确规定未成年人案件是不能公开审理的，但是我国法律从来没有禁止当事人申请，也就是说，申请的权利和批准的权力是两回事。这样一来，李家就可以迎合舆论的要求，将压力转移给法院，同时减少自身受到的舆论压力；同时，又不会有实质性的害处，因为法院根本不可能批准李家的申请。
2、向公众现实自己没有操纵司法。目前的舆论对此案有很多猜测，包括李家利用权势操纵司法等。而此次法院驳回了李家的申请后，梦鸽授权律师发布的回应中，第二条就说这表明了李家没有操纵司法；李家如果操纵了司法的话，法院回驳回李家的申请吗？这样就巧妙的向社会传达了这样的一个意向。
PS：咱们中国人一个惯常的思维就是，我不喜欢的人，就一定是既无耻又无能的；我们通过对他人的道德和能力的批判，去同时满足我们道德和智商上的优越感。但事实真是如此吗？不管你喜不喜欢，你都得认识到，李家的律师都是国家注册的专业律师，拿着大把的律师费，可能是一无是处的废物吗？李家这次这手就玩得很漂亮。从军事的角度来说，轻敌是兵家大忌；认为对手是废物的人，自己已经输了。

『贰』 你心目中的大律师有哪些

是的，施洋大律师！我国有名的大律师，尽管只是个艺术形象，但他确回实是人民心目中崇答尚的敢于为人民、为无产者劳苦大众说话的、不惧权威、不惧生死的好律师。

当今社会当然也有现实版的好律师，但确实缺少了那份胆量，那份无畏，那份豪气和那份正义感。现实生活中这样的律师有，只是眼下还太少！更多的还是难以独立的政治色彩浓厚，更多依附于权利生存的，这正是律师队伍不成熟的表现。其实也很自然，律师是要考职晋级的。艺术形象只是个榜样。

让大家共同呼唤和期待吧！

『叁』 [原创]机关算尽，兰和律师还可以再做什么

一般人家遇上官司的极少。 如遇到官司，一般是先在自己朋友圈子里找个信得过的律师帮忙。 我想，李家也不例外吧。 今年，梦鸽的心肝宝贝又遇上官司，好在李家已经有了经验，肯定要找自己信得过的大状帮忙。 第一任，无果，去了；第二任，无果，亦去了；据说是因为“委托人的要求很难办到”。 帮名人打官司，有名气，爆光率高，多好的事情呵，前两任律师知难而退，难道是他们想的么？难道他们不想赚钱兼出名？呵呵。 梦鸽能找到第三任大状接手打官司，无非是自己开大价码、或降低要求，还好，总算律师坚持到了快开庭的时候了。 如果梦鸽信任他，可以把第三任律师辞退么？让兰和与公诉人、田律师在庭上搏击。 兰和，很遗憾，在李家官司中只能做个律师顾问的角色！ 自从兰和上任李家法律顾问之后，我们看到这样一个阴谋，一个为了区区50万人民币而设的一个大大的阴谋： 酒吧下套介绍卖淫——杨女士摸下体勾引——五个小朋友婉拒——杨女士穷追——五个小朋友因阳具不举再拒——杨女士为其手淫阳具遂举——杨女士得逞——杨女士敲诈李将军50万——将军坚拒——杨女士告轮奸、欲致5阳光少年于死地——兰和律师质疑杨女装病缺席庭审—— 再看看兰和律师微博，多么卑鄙地“关心”杨女士哦： “从田律师处获悉杨女士昨晚入院，颇感惊讶。田此前爆料杨在河北某医院接受心理治疗，一夜间突回北京，接受半年多心理治疗居然压力过大入院，哪位江湖游医医术如此低超。请田律师将杨女士所住医院私信本人，我已准备好营养品和钱款，准备今日亲赴医院探望。希望杨女士坦然面对，多多保重。” “鉴于被控告人杨女士目前的精神现状，为避免其自杀或被自杀，嫁祸于李家，特提请北京警方对其采取保护措施，李家将于明日书面函请北京市公安局，对杨女士进行有限控制性保护。” “请杨女士保重身体，注意安全，不要被他人利用，勇敢面对事实，检举揭发背后操手和内幕。鉴于杨的特殊现状，田参军有义务通知其家人，以免发生意外，并对其安全及病情后果承担责任。杨是在与田通话时晕倒，田在电话中是否对其进行刺激误导，请说明，并请田立即停止对杨的控制。” 兰和律师，李家官司即将庭审，很快就有结果。 你机关算尽，只能显现自己人格的底下！ 如今，难道只能丫丫： 强奸事实不存在，将做无罪辩护，梦鸽有信心！

『肆』 驳《李某某的“无罪辩护”不着力在哪儿》的片段

驳：《李某某的“无罪辩护”不着力在哪儿》片段 从李某某辩护律师的思路而言，关于第一点，由李某某本人供称喝醉了，没有发生性关系；再举证没有发现李某某的精斑。根据辩护词的内容看，辩护律师第一个要求就是要排除非法证据，在我看来，可能就是李某某本人在被拘留后已经有了承认发生性关系的供词。而法庭向所有辩护律师提供的审讯录像并不存在刑讯、逼供的非法取证情况，李某某在法庭的“翻供”也就无效了。有没有李某某的精斑，牵涉到轮奸过程非常“隐私”的情节，外人不好随便推测。从技术层面而言，辩护律师应该请性医学方面的专家出庭作证，提供专业方面的知识和依据。这个“功课”没有做，岂非太粗疏了？ 【这点说的是。我说过多次，那个会网友被轮奸的农村女孩，是下体流血爬回家的。而杨女士下体并没受伤。人数一样多，为什么结果不一样？真得性学家出场。一般人谁好意思说透彻？这就是问题关键！所以我认为强迫性轮奸是不成立的。假设，就算有在车上抽杨女士脸的情节，但是在强奸的过程中，应该没有强迫。而且杨女士还应该很主动配合。不然她下体不会没有伤。而且杨女士到酒店后并不呼救。录像显示，她自己随众人走进房间。这说明从这个时候起，她已经不是被强迫了。也就是说，这个案子如果有强迫的成分，也微乎甚微。并且是在性行为之外。名称上应该也有区别。应该叫“强迫参与轮奸”。而不是“轮奸过程被强迫”。 关于第二点，杨姓与其他被告的陈述有矛盾。当事人的陈述存在不一致的情况，在司法审判过程中是经常出现的，公安部门在侦察阶段、检察院在起诉阶段都会充分注意到这些情况，通过证据链的形式进行排除。要对李某某作无罪辩护，就必须抓住这些陈述中相互矛盾的关键之点，逐个“突破” 。就李某某的案情而言，有两个关键情节，一是打了杨姓，二是实施强奸。要从有关当事人的陈述中发现关键矛盾，辩护律师必须做的“功课”首先就是现场复原，比如车厢内各人坐的位置，李某某坐的位置是否可以打人？李某某实施强奸时其他人的位置，从当事人的位置陈述中找出陈述人描写的现象为“虚假” 。这个功课是要辩护律师在法庭调查前做好预案，在提问“证人”过程中不露形迹地构筑自己的“证据” 其实这个案子应该每个人都细说当时的情况。当时录口供的时候就应该做这事。律师可以从中找出漏洞辩驳。可是我只看到泛泛而谈。魏某个人的一个指正，就成了事实。而其他人并没有这样说。这么重要的细节，为什么当初的口供里没有？这是为什么？既然以前的口供这么重要，李天一翻供就无效。为什么魏某后来指证就有效？双重标准哪？就这还想被载入史册啊？】 最后两位勇于做“无罪”辩护的，可能主要寄希望于在杨姓出场时加以突破。现在杨姓因病不能出庭，在李家辩护律师看来，可能是技术性规避，但法庭批准，应该事先经过探访和听取了医院的意见。既然杨姓不能出庭，质询“突破”已无可能，那么辩护律师应该立即与监护人紧急沟通，改变辩护策略，争取对被告相对有利的判决。现在的情况是一意孤行，给出了三个无罪理由。一是取证不合法，这一点在庭前会议已经排除，完全是废话。二是当事人陈述有矛盾，但没有逐一陈述足以摧毁检方证据链的“突破点” 。把杨姓对于自己性生活情况的陈述与医学检查不一致来证明杨姓对于强奸案情况陈述为“虚假” ，这样的逻辑显得有点滑稽，根本不可能为法庭采信。三是杨姓有卖淫行为，这在有罪辩护中是受害人有过错的证据，可以提请法庭酌情减轻对李某某的量刑，但在“无罪”辩护中，举出这一条就毫无意义。三条辩护意见，条条“不着力” ，梦鸽的钱花得有点冤了。 【正因为杨女士称病不出场，所以我认为应该让法医做鉴定。关乎几个人一生的案子，当事人怎么可以不出场？如果法医真的鉴定她确实得了严重抑郁症，那就没办法了。梦鸽想否定，就得请私家侦探跟踪杨女士一生了。什么时候证明其没病，什么时候上诉！看谁能把她养在精神病院一辈子！在李天一律师多次请求法院保护杨女士安全的情况下，如果法院置之不理，那么如果将来发现杨女士的精神病是被人下药而致，法院可得承担责任。你们看着办吧。没有不透风的墙。 法医没鉴定，杨女士有什么资格称病不出庭？就算法律规定她可以不出庭，也必须说明她就是不想出庭。就是逃避出庭。而不能凭空说她有病。没经法医鉴定，谁知道她是真有病还是假有病？这样一来，不但使田参军可以制造不利于李家的舆论，还掩盖了她怕被人问出真相的心虚。所以梦鸽应该强烈要求对杨女士病情做出司法鉴定。不然此案如何服众？就这样包庇原告，模糊判案，就想 成为典型案例，被载入中国法治建设的光辉史册啊？这简直是葫芦僧断葫芦案！】法庭审判过程，与一般人根据经验判断不同， 必须严格根据法庭调查过程中提供的证据形成的“事实” ，再根据相关法律作出判决。被告举证足以推翻起诉方的“证据” ，法庭只能判其“无罪”；被告辩护起诉证据不能证明被告有罪，如果法庭接受辩护理由，就得驳回起诉。智慧的辩护律师，在如果没有取得被告无罪的确凿证据之前，一般不贸然宣布作“无罪”辩护，而是花精力起诉所控罪行的证据链上“找茬” ，再根据法庭调查的实际情况，及时调整辩护策略，最大限度地维护被告人的合法权利。梦鸽可能不了解法庭上的“法律事实”与实际生活中的“事实”和自己观念中的“事实”存在差异，以为自己观念中的“事实”一定会被法庭接受，这种想法在法律界之外的人士中很自然，但她不了解，“法律事实”完全是凭证据构成的。这一点，辩护律师应该很清楚，“功课”最后做成这样，是打“及格”呢，还是打“不及格” ，应该由法律界来评判。不过，分数线在这个地方徘徊，总有点不太妙。 【法律事实，就是刻意回避杨女士是陪酒女卖淫女么？就是任杨女士装病不出庭么？】

『伍』 李家法律顾问：到底发生了什么还没弄清楚

随着市场经济发展，相应的法制建设也日臻完善，随便翻开报纸或打开电视都能看到“法”、“诉讼”、“合同”的概念。人们的法律意识也在不断的增强，但是很多人还将法律理解为“权利受到侵害时的一种补救措施”，而忽视了法律的预防功能。其实对于一家企业来说，法律的预防功能是最重要的。诉讼中其实是很少有真正的赢家的，如果一家企业在经营中不重视法律，最后很可能惹来一身的麻烦，如果不诉讼很多权利就无从维护，如果去诉讼可能由于当初防范不足，导致权利无法维护，就算得到维护，毕竟也要经历一个过程，一个企业的主要精力毕竟还应该是在经营方面，过多的杂事会影响企业的正常发展。而现实中很多企业正是在遇到法律纠纷后才考虑到对律师服务的需求，这种亡羊补牢的做法虽然一定程度上可以降低损失，但在人力和物力上的浪费已然形成，企业形象和信誉的损失更是无法估量。法律的预防功能就主要体现为律师作为企业法律顾问所从事的工作。 《律师法》第26条规定：“律师担任法律顾问的，应当为聘请人就有关法律问题提供意见，草拟、审查法律文书，代理参加诉讼，调解或者仲裁活动，办理聘请人委托的其他法律事务，维护聘请方的合法权益”。 从实践角度来看，律师担任企业法律顾问的工作及其作用体现在以下几个方面： 一、对企业内部运行机制的健全。 一个企业要合理的运作，正常地发展，就要有一系列的健全的运营机制，企业的管理者可能是经营方面的专家，所以对于奖励机制等很在行，但对于内部的风险防范可能就不那么在行了。 比如有的企业公章和合同的管理机制不健全，很多人都有机会动用，员工签订合同的内容也没有监控，最终当员工调动或与公司有矛盾时，一旦对于此前的工作交接不认真，合同履行就会出现问题，甚至出现利用公司管理漏洞联合第三方损害公司利益的事，这样的案例已经不在少数，在现行的法律机制下，很多企业都吃了亏。 二、在日常经营中参与谈判，审理合同，提示风险。 公司要生存发展就要不断的同外界发生这样或那样的交易，这些交易都是通过谈判协商、签订合同来确定的。而这个过程就是交易双方权利义务你消我长的过程，在这些权利义务中既存在的发展的利益，有时也有这样那样的陷井和危机。随着法制的发展，对于合同日签订，法律界人士越来越认同“意思自治”的原则，只要合同不违反法律，有时即使有些不公平，法官也不会去纠正，因为是“你自己签订的合同”“你对自己的权利义务应该了足够的认识”。所以，在这个交易过程中对合同法律方面的把关和审查就越来越重要。 在现实中常有企业来咨询，自己的道理讲了一大堆，都是对方如何不对，等你让他把合同拿出来，逐条审视，再指着其中的一条或几条问他时，他才愤愤地说“签合同时大家关系很好，根本没仔细看”，可白纸黑字，明白时已晚了。也有对权利重视的，前几天一家公司拿一份供销合同来，一个外地企业欠货款，已约定了在北京仲裁。等律师一看合同，用的还是10年前的版本，也确实是约定了在京仲裁，可是约定的是由“朝阳区工商局仲裁委员会仲裁”，但从95年起原属于工商局的仲裁机构就已撤销，现在北京市的这类仲裁应由“北京仲裁委员会”受理，这样这个仲裁条款就无效了。而提起诉讼的话，合同履行地又在外地，只能到外地起诉，无论是人力、物力都要浪费许多。最大的遗憾是本来有法律意识，却由于法律知识的更新不及时导致权利不能得到最好的维护。随着市场经济的发展，法律、规章、司法解释越来越多，法律方面的重任，不是一个非专业人士所能担负得起的。 三、公司联营、兼并、分立或投资中分析法律风险、合法操作。 一个公司发展到一定程度，总要通过公司形式等的变化来达到一个新的发展层次，可能的形式包括联营、兼并、分立或投资，无论哪一种方式，都不同于一单交易，涉及公司下一步的发展方向，也可能动用公司大量资金。由于缺乏风险意识有时公司的利益会受到重大的损害，甚至因此一蹶不振。 有的公司通过他人介绍收购其它公司股份，未对该公司的现行资产进行专业评估，只听介绍人口说，签订了股份转让协议，之后才发现公司的实际资产没有那么多，或者虽然进行了一定的评估和考察，但是收购的公司是因一种业务而生存的，而重要客户却掌握在某个人手中，这个人一旦把客户转移，公司也就失去了发展的机会，甚至无法生存。 四、担任企业的代理人，参与合同纠纷等法律纠纷的调解、仲裁或诉讼活动，维护企业的合法权益。 在现在的市场环境下，一个企业要想完全避免卷入诉讼中，简直如同要不食人间烟火一样是不可能的。而且最好的法律顾问也不能确保企业不出现诉讼，只能说如果平时企业和律师配合得当，可以尽量从法律上为公司谋取最大限度的法律利益。 诉讼是一项专业性非常强的业务，不但要掌握足够的法律知识，更多的是对诉讼经验的运用。从现在诉讼实践的发展趋势来看，在民事经济诉讼中法官越来越倾向于由当事人自己保护自己的权利，而尽量不进行干涉。在诉讼尤其是质证中，有时候多说一句话或少说一句话也会对案件的结果产生影响。那么诉讼参加人对机会的把握能力就越来越重要，这就需要诉讼经验。 所谓的诉讼经验，既包括对诉讼知识的运用，也包括要掌握诉讼程序中对证据的掌握和质证，也包括对不同地区诉讼习惯的了解，从诉讼经验的角度讲，专业律师是代理诉讼的最恰当的人选，如果说法律顾问的预防作用可以在一定程度上由企业自己专门非律师法律顾问来完成的话，那么诉讼业务尤其是有一定难度的诉讼业务最好还是由专业律师来完成。 综上所述，企业法律顾问在参与企业的决策、经营、管理、预防和处理各种法律纠纷方面的作用将越来越重要，企业要想更好地发展必须重视法律顾问的作用。很多规模较大的公司，会成立专门的法律部，而且还将法律顾问列入企业的决策层。当然，对很多中小企业而言，专门的法律部门暂时还不需要，但是对于法律顾问服务的这个内容仍然是要重视的。

『陆』 奇怪了，李家的律师怎么没有一个回应赵云恒律师的挑战呢

赵云恒律师的挑战，陈枢应对的是自己从各方收集的证据，包括警方的侦探资料，看完陈枢的分析，我只能说，分析推理是严谨，但缺陷也是致命的，就是没有足够的证据来支撑他的观点，没有证据，你凭什么能让人信服？况且不合常理的推论满篇皆是，如果这是小说，我们可以不必当真；这么大的案子，陈枢的辩护词竟然这么不堪一击？？！联想到曝光的王冉法庭辩护词，明眼人一看就明白了，非陈枢无能，是梦鸽的要求啊，哈哈哈哈·····明知不可为而为之，还真难为陈枢了，一世英名，付之东流，可叹！ 那么我们看看赵云恒律师点名的李家两个律师，一个是兰和，一个是陈有西，这两个人此时却做了缩头乌龟，为什么？这个时候让陈枢来出面，不地道啊，呵呵，当他们言辞凿凿、侃侃而谈的时候，怎么不想想陈枢呢？按说，陈枢是刑辩律师，只有他才最有发言权，兰和、陈有西这两个在野不参加庭审并阅卷者，却抢了陈枢的风头，等现在赵云恒律师挑战的时候，却做了缩头乌龟，真真让人汗颜！ 我们再来看看为了要求二次开庭调查造势，邀请的十二个专家，最后被证明是一个典型的乌龙闹剧，他们现在后悔的要死，打落的牙齿只能往下咽，当然没有人肯出来应战！没有底气不说，闹这样的事，本身就违法了，出来不是找死啊！哈哈哈，痛快！ )

『柒』 怎么当法律顾问

1 企业在经营抄过程中会遇到很多法律问题，如关于员工的劳动法，与其他公司合同债务，及其他经营法律问题。若贵司想请法律顾问，最重要是该律师是负责任，要将公司的利益放在第一位，且要有相应的专业能力，能解决贵司在经营发展中的法律问题。
2 若贵司在深圳，可以找深圳张勇律师，担任贵司法律顾问，为您的公司经营防止法律风险，保驾护航。公司法律顾问, 要看公司规模大小及工作内容，收费标准会有不同，深圳律师的常年法律顾问费一般在1-3万左右。深圳张勇律师， 四川大学法律硕士 人力资源管理师、英文法律翻译 广东仁皓律师事务所律师，中华全国律师协会会员、广东省律师协会会员、深圳市律师协会会员，现任多家公司常年法律顾问。

『捌』 李天一案，为何一再挑战法律和道德的底线

近日，越来越多的媒体透露出李天一的新任辩护律师陈枢与王冉高调声明将作“无罪”辩护，且旁征博引自己过往的“辉煌战绩”佐证，同时还强势攻击媒体及社会舆论。通过只言片语，我感觉他们反手为攻的最大杀手锏可能就是受害人是“陪酒女郎”，甚至暗指受害人可能涉嫌引诱未成年人发生“性关系”，或者可能干脆直接指证受害人存在“卖淫”的过错嫌疑。加之声明暗指该营业性歌舞娱乐场所涉嫌存在严重腐蚀未成年人，侵害了作为未成年人的李天一合法权益之社会黑暗现象的过错。由此，两者相加形成未成年人李天一完全活脱脱就是一个被引诱受腐蚀毒害而全然被动的典型受害少年，他不仅不应成为罪犯，而且还可以堂而皇之地去声讨追究“被动发生性关系”的加害人之罪责，进一步还可追究推波助浪“非议”李天一，致其名誉受损的媒体和个别人的名誉侵权过错责任！李天一应无罪释放！事情是否真的会按照李家及其新聘律师企望的那样发展下去呢？我们不妨依法据实作一初步分析判断。 首先，《中华人民共和国未成年人保护法》等法律法规确有规定：营业性歌舞娱乐场所、互联网上网服务场所等不宜对未成年人开放，不得向未成年人提供服务，应严格审查禁止未成年人进入。但法律却并未规定，因娱乐场所、上网场所违反规定向未成年人提供了服务，就必须对该未成年人的犯罪行为承担连带罪责或替代罪责，更未规定娱乐场所或上网场所违反管理规定允许未成年人进入场所活动，该未成年人随后触犯刑法就可以免罪不究！众所周知，经营性歌舞娱乐场所、互联网上网场所即使违反了相关管理规定，也只能是承担其相应的行政处罚责任，或罚款或吊证或行政拘留，经营场所无论如何也不会对他人的犯罪行为承担刑事罪责！ 其次，人们经由网络媒体早已知悉，李天一本身并非纯良子弟，已有劣迹傍身。而且就从其日常言行做派可见，数度更换座驾，改装豪车，从小养尊处优，幼小聪慧，身强体健，其身心智识均应超越平常子弟。法律早有规定，在一定条件下年满十六周岁即可被视为“完全行为能力”人，年满十六周岁犯罪要负刑事责任，而从公开媒体信息可见李天一最小年龄也已满十七周岁即将成年，更何况他似乎应已“早熟了”！故此，李家新聘律师一味炒作强调李天一是未成年人应受特殊保护，其实已毫无意义。从李天一本身对社会事务的认知能力及对其个人行为的辨识能力来看，李天一似乎早已无需特别“保护”——否则，他也不会整日飙车飞檐，聚众生事了！ 再次，李天一的新聘辩护律师陈枢与王冉可能自视高明的辩护技巧是引导人们误解，直至在法庭上可能指责受害人杨女士存在“引诱”李天一发生性关系，甚至可能直指受害人存有“卖淫”嫌疑？如若此种假设变成现实，李天一的新聘两名律师果真采用这种“高明的”辩护技巧企图为李天一脱罪，则似乎只能会弄巧反拙，适得其反。因为：第一，不论杨女士是否是陪酒女，且陪酒女无论如何陪酒误人，都不能成为李天一对“陪酒女”实施性侵犯的开罪理由，即使“陪酒女”身份如何“低贱”，其人身“性自由”权利同样是不可侵犯的！第二，在假定受害人确有行迹不良，涉嫌“卖淫的劣迹”，现在终于被李天一新聘的两名律师的高超手段挖掘出来，有足够的“证据”推论李天一“不是强奸”，则似乎表明李家之前所聘的两任律师的执业水平与执业操守较差，能力不足且不够认真敬业，面对如此重大案件，救人自由，在长达四个月时间内竟然都无所作为，毫无辨别，而新聘律师仅在一个月时间里居然就找出“无罪的证据”，“技能”超凡！同样，更反证出公安等公权力机关在长达数月之久的时间是如此“低能”，只等到如此高明的律师来翻案丢丑受过！此种假设推论的可能概率有吗？有——但绝不超过万分之一！上述两种情形的假设推论，很可能都只是李家及其新聘律师一厢情愿的“中国梦想”而已！人情法律逻辑常理，几乎没有可能，除非神人再世——可惜神人再世的时代已经不复存在了！ 救人要有本领，律师要有底线，为人要有公德，社会要有良知。希望本案结果于人于己，对社会对法律都有一个公正合理的交待。而绝不只是不顾他人生死自由如何，只顾个人名利而借势哗众炒作的闹剧，那样只能说李家在爱子被囚的同时又增添了一层悲哀！

『玖』 目前中国敢有名的律师有那三个

中国著名律师排行榜（民意测试）阅读选项: 自动滚屏[左键停止] 作者: 来源:法律互联网 阅读: 651
引自《法律互联网》：

姓名 律所名称 投票比例 票数 田文昌 北京京都律师事务所 2.4% 28772票 苏义飞 安徽金亚太律师事务所 2.1% 24608票 朱树英 上海建纬律师事务所 1.8% 21327票 宋中清 山东龙头律师事务所 1.7% 20651票 王步林 广州金鹏律师事务所 1.7% 20278票 杨伟程 山东琴岛律师事务所 1.7% 20240票 张思之 北京吴栾赵阎律师事务所 1.6% 19447票 岳成 北京岳成律师事务所 1.6% 19424票 孔晓艳 天津嘉德恒时律师事务所 1.6% 19029票 肖太福 北京泰福律师事务所 1.5% 18356票 王天举 天津张盈律师事务所 1.5% 18212票 胡云飞 湖北百思得律师事务所 1.5% 17930票 栾少湖 山东德衡律师事务所 1.5% 17621票 孔建祥 浙江裕丰律师事务所 1.4% 17292票 李大进 北京高朋天达律师事务所 1.4% 17067票 彭雪峰 北京大成律师事务所 1.3% 16169票 王耀庭 北京逢时律师事务所 1.3% 15463票 王小明 浙江松州律师事务所 1.3% 15319票 卢慧斌 山西师达律师事务所 1.1% 13058票 胡凤滨 北京中高盛律师事务所 1.1% 12898票 程东伟 北京汉威律师所 1.0% 12406票 李庄 北京康达律师事务所 1.0% 11848票 马福祥 青海同一律师事务所 0.8% 9562票 皮剑龙 北京金台律师事务所 0.7% 9184票 王树全 尚志鹏龙律师事务所 0.7% 8850票 刘继业 吉林常春律师事务所 0.6% 7894票 范焱华 黑龙江华鉴律师事务所 0.6% 7148票 侯建文 辽宁国宸律师事务所 0.6% 7070票 王小耘 上海小耘律师事务所 0.6% 6947票 王雪华 北京环中律师事务所 0.5% 6918票 费建新 江苏无锡通运律师事务所 0.5% 6880票 尤玉凯 江苏徐州汇君律师事务所 0.5% 6856票 何镜清 广东君政律师事务所 0.5% 6652票 陈卓伦 广东法制盛邦律师事务所 0.5% 6244票 关勇 新疆元正律师事务所 0.5% 6029票 庄伟燕 广东鸿鼎律师事务所 0.5% 6025票 刘正东 上海君悦律师事务所 0.5% 5964票 徐焕茹 广东惠宏信律师事务所 0.5% 5955票 张耀东 辽宁法大律师事务所 0.5% 5941票 张粒 湖北松之盛律师事务所 0.5% 5825票 刘家森 河南君达律师事务所 0.5% 5807票 翟玉华 湖南天地人律师事务所 0.5% 5800票 杨文志 重庆志同律师事务所 0.5% 5793票 陈代隆 福建天恩律师事务所 0.4% 5775票 彭勇 四川洪运律师事务所 0.4% 5766票 田九禄 山东德州市法律援助中心 0.4% 5736票 李世亮 北京中润律师事务所 0.4% 5470票 何丹 北京德恒律师事务所 0.4% 5281票 文柳山 辽宁文柳山律师事务所 0.4% 5275票 翟建 上海翟建律师事务所 0.4% 5251票 吴国章 福建扬民律师事务所 0.4% 5194票 徐晓青 上海徐晓青律师事务所 0.4% 5023票 韩萌 山东平正大律师事务所 0.4% 4920票 陈庆阳 辽宁天元律师事务所 0.4% 4911票 李亚兰 黑龙江龙电律师事务所 0.4% 4908票 伍穗生 广东启源律师事务所 0.4% 4902票 靳长征 河北沧州海岳律师事务所 0.4% 4895票 吴革 北京中闻律师事务所 0.4% 4871票 何延法 浙江人民联合律师事务所 0.4% 4860票 王继民 国浩律师集团（天津）事务所 0.4% 4859票 杨建伟 湖南金州律师事务所 0.4% 4855票 李家有 河南国豪律师事务所 0.4% 4838票 章靖忠 浙江天册律师事务所 0.4% 4829票 唐有良 河南世纪唐人律师事务所 0.4% 4818票 颜湘蓉 广东南国德赛律师事务所 0.4% 4815票 徐桂元 黑龙江大公律师事务所 0.4% 4813票 林接明 海南弘纲律师事务所 0.4% 4789票 张文京 广东晨光律师事务所 0.4% 4742票 孙卫星 福建天衡联合律师事务所 0.3% 4542票 李奉青 北京市亿嘉律师事务所 0.3% 4494票 齐秀敏 河北齐心律师事务所 0.3% 4308票 王才亮 北京才良律师事务所 0.3% 4270票 鲁哈达 北京建元律师事务所 0.3% 4033票 王宁 山东王宁律师事务所 0.3% 4033票 刘银栋 山西成诚律师事务所 0.3% 4023票 柯汉英 湖北可达律师事务所 0.3% 4016票 杨志华 河南君志合律师事务所 0.3% 4005票 羿克 陕西鑫镝律师事务所 0.3% 4001票 刘彦 上海刘彦律师事务所 0.3% 3991票 邹强伦 河北天捷律师事务所 0.3% 3987票 赖声洪 宁夏合天律师事务所 0.3% 3974票 周国平 云南兴彝律师事务所 0.3% 3928票 李仁厅 安徽长城律师事务所 0.3% 3926票 蒋家开 新疆天雪律师事务所 0.3% 3922票 蔡旭 四川希正律师事务所 0.3% 3920票 方世扬 江西华邦律师事务所 0.3% 3898票 张晓维 北京汉华律师事务所 0.3% 3883票 张工 江西豫章律师事务所 0.3% 3878票 潘公明 辽宁申扬律师事务所 0.3% 3864票 高明芹 山东鸢都英合律师事务所 0.3% 3862票 蒋方斌 福建至理律师事务所 0.3% 3851票 宋世俊 安徽安泰达律师事务所 0.3% 3826票 韩振华 黑龙江海天律师事务所 0.3% 3806票 许光玉 广东纵信律师事务所 0.3% 3804票 鲍金桥 安徽承义律师事务所上海分所 0.3% 3765票 王瑛 山东英良泰业律师事务所 0.3% 3733票 阳运逵 四川运逵律师事务所 0.3% 3680票 王光辉 云南欣晨光律师事务所 0.3% 3674票 王莹文 广西王莹文律师事务所 0.3% 3602票 江宪 上海联合律师事务所 0.3% 3551票 樊斌 湖南民声律师事务所 0.3% 3546票 邹忠臣 北京汉衡律师事务所 0.3% 3531票 王祖国 甘肃金城律师事务所 0.3% 3492票 施杰 四川鼎立律师事务所 0.3% 3483票 唐国华 浙江泽大律师事务所 0.3% 3476票 冉赛光 北京中瑞律师事务所 0.3% 3471票 巴布 内蒙古爱德律师事务所 0.2% 3378票 魏家琳 四川太白律师事务所 0.2% 3227票 司昌荣 北京市瑞银律师事务所 0.2% 3189票 李盛祥 重庆红岩律师事务所 0.2% 3006票 刘玲 江苏盐城瑞信律师事务所 0.2% 2937票 张来柱 河北靖民律师事务所 0.2% 2894票 汤敏煌 北京国联律师事务所 0.2% 2886票 黄明利 安徽雄风律师事务所 0.2% 2877票 张栋 河南金研律师事务所 0.2% 2862票 刘艳 北京天元律师事务所 0.2% 2857票 胡祥甫 浙江星韵律师事务所 0.2% 2767票 赵文科 君佑律师事务所 0.2% 2629票 康健 北京方元律师事务所 0.2% 2626票 刘晰 海南泽田律师事务所 0.2% 2564票 丁强 江苏维世德律师事务所扬州分所 0.2% 2556票 刘正 安徽枞杨律师事务所 0.2% 2471票 胡明 浙江援手律师事务所 0.1% 2298票 刘修文 陕西文星律师事务所 0.1% 2287票 范云 浙江波宁律师事务所 0.1% 2278票 王建平 北京德恒律师事务所 0.1% 2277票 温长煌 福建知信衡律师事务所 0.1% 2196票 伍先彪 北京丰禾律师事务所 0.1% 2139票 周华明 河南晟大律师事务所 0.1% 2082票 罗新建 河南仟问律师事务所 0.1% 2082票 赖红文 广东深长城律师事务所 0.1% 2042票 赵春芳 吉林泉成律师事务所 0.1% 2020票 邓伟刚 德庆公职律师事务所 0.1% 2012票 傅鸿斌 江苏知本律师事务所苏州分所 0.1% 1968票 彭静 重庆静升律师事务所 0.1% 1939票 王广仁 山东众成仁和律师事务所 0.1% 1930票 李雷 湖北今天律师事务所 0.1% 1919票 龙旭英 湖北英达律师事务所 0.1% 1841票 郑锦春 内蒙古恒信长城律师事务所 0.1% 1787票 应东峰 浙江山鹰律师事务所 0.1% 1785票 任柏青 山东东方太阳律师事务所 0.1% 1765票 陆刚 江苏常州常联律师事务所 0.1% 1763票 马克伟 四方君汇律师事务所 0.1% 1708票 匡泉生 江苏知本律师事务所苏州分所 0.1% 1613票 杨锋 四川鼎立律师事务所 0.1% 1555票 金山 新疆天阳律师事务所 0.1% 1410票 朱建岳 北京金台律师事务所 0.1% 1373票 李先奇 北京金平律师事务所 0.1% 1341票 杨树立 河南成胜律师事务所 0.1% 1307票 孟大川 四川汇圣律师事务所 0.1% 1257票 代旭辉 中华全国律师协会 0.1% 1170票 张峰科 河北升阳律师事务所 0.0% 1111票 刘强 北京海维律师事务所 0.0% 1082票 毕凤睿 北京岳成律师事务所黑龙江分所 0.0% 1046票 江发春 福建汇德律师事务所 0.0% 1012票