永安市律师

Ⅰ 查一下永安市陈小捷婚姻是否订婚或者离过婚

摘要 另外，查询他人是否已婚具体如下：

Ⅱ 有谁知道，永安保险的法务怎么样，工资待遇之类的，加班与否

法务的待遇还可以，但要求是比较高的，加班之类的工作看工作需要

Ⅲ 加强罪犯教育工作者的新思路

随着社会的发展，人们对社会环境的要求越来越趋向于和谐、稳定、健康。监狱对服刑罪犯的教育改造，实现了构建和谐社会的基础保障。随着社会的进步，监狱工作不断发展，罪犯的教育改造越来越趋向于社会化，大众化，越来越多的社会力量参与到对监狱服刑罪犯的教育改造中来。笔者结合工作实际，从社会帮教对促进罪犯教育改造工作的意义和作用来阐述社 会帮教工作的重要性和必要性，并在分析历史原因的基础上，对当前监狱在社会帮教工作中存在的问题和不足进行分析，提出几点建议，希望有助于推进社会帮教工作在今后教育改造上有进一步发展。

关键词：社会帮教 罪犯 教育改造

社会帮教对促进罪犯教育
改造工作初探

监狱作为国家的刑罚执行机关，承担着惩罚与改造罪犯的任务，是与犯罪现象作斗争的一个重要组成部分。为了将罪犯改造 成为守法公民，不仅需要监狱民警对其进行思想、文化、职业技术教育，而且还要组织社会力量进行帮助教育。
一、社会帮教对教育改造罪犯的意义和作用。
我国《监狱法》第61条规定，教育改造罪犯要实行“狱内教育与社会教育相结合的办法”。罪犯是犯了罪而被依法惩罚的人， 是社会特殊的群体，对罪犯的教育改造，使之成为守法公民，是我国监狱工作的总体目标。因此，如何提高罪犯教育改造质量， 促进罪犯教育改造成果，成为现代监狱民警的重点课题。而社会帮教工作，作为教育改造罪犯的一个重要手段，显得尤为重要。它是社会力量参与教育改造罪犯的主要载体。
社会帮教，是指监狱人民警察利用监狱以外的社会力量对罪犯进行教育改造的辅助教育活动。它是通过社会教育资源的整合，来实现教育改造的个别化、社会化和科学化；是监管改造机关普遍采用的一种行之有效的基本教育手段之一。它的作用在于能够使罪犯体悟到国家和社会、家庭的温暖，增强罪犯改造信心，鼓励罪犯在希望中改造；能够使罪犯感受到犯罪行为对受害者的伤害，正确认识量刑，促进罪犯责己思过，认罪服法；能够使罪犯及时感受到时代信息，开阔罪犯的眼界，调节罪犯狱内单一生活节奏，丰富罪犯的精神生活，促进罪犯的再社会化进程；同时，它还有利于争取社会对监狱工作的支持，促进监狱工作的整体进步，树立社会主义新型监狱良好形象。
我国动员社会力量对监狱服刑罪犯进行帮教始于20世纪80年代初，至今这项活动已进行了近二十年。由于这项活动对增强罪犯生活信心、鼓励罪犯接受改造、提高罪犯改造质量都起到了不可替代的重要作用，所以社会力量对监狱服刑罪犯的帮教已成为中国改造罪犯工作的特色之一。这里先举一个发生在身边的例 子：某监罪犯邱某（福建省永安市人，23岁，小学文化，犯故意杀人、抢劫罪被判处无期徒刑，2000年4月25日入监），入监以来，由于恶习较深，对自己要求散漫，监规纪律意识淡薄，服刑期间经常顶撞民警、打架斗殴，违规不断，民警对其多次谈话教育，均无效果，被监狱列为顽危重点控制人员。后在查阅该犯档案过程中发现，其家中还有父母、兄弟姐妹等亲人，但从未来探望联系过，经过多方努力，与其家属联系、沟通，协商帮教工作。经过近半年的帮教，该犯在思想、行为上有明显的改观，改造表现也有较大进步，并获得了减刑1年的奖励。该案例虽然是社会帮教在罪犯教育改造中的一个小小例子，但它反映出，帮教工作尤其是亲情帮教在促进监管安全稳定，教育改造罪犯中不可忽视的作用，它可以唤回一个人的灵魂，找回失去的信心，树立正确的人生观、价值观和世界观。可以说，撇开社会帮教的教育改造工作是不健全的，是孤立的，只有把监狱民警的日常管理教育和社会力量对服刑罪犯的帮教两者有机地结合在一起，才是全面的、行之有效的罪犯教育改造工作手段。
二、我国社会帮教工作的特点和种类。
（一）我国动员社会力量对监狱服刑罪犯帮教活动的主要特点是：（1）参加帮教的人员广泛，有党政机关的领导，人大代表；政协委员；政法机关人员；工会、青年团、妇联的代表；各行业的英雄模范；社会知名人士；社会上的老干部、老教师等；（2）帮教的方式主要是社会帮教人员来到监狱看望罪犯，给罪犯作报 告、讲话等；（3）帮教的重点主要是法制、道德、理想、前途教 育等。
（二）我国社会帮教的种类主要是“两个延伸”，即向外延伸和向后延伸。所谓向外延伸，是指发动罪犯亲属、罪犯原所在单位和全社会都来关心和支持监狱的改造罪犯工作，比如邀请社会知名人士来监狱做规劝、感化工作，组织表现出色的出狱人来监狱现身说法做报告，动员罪犯亲属来监狱做规劝工作……其中最重要的一种形式，是监狱与罪犯亲属、原工作单位或原户口所在地的政府签订相互配合、共同教育改造罪犯的帮教安置协议。协议书明确规定双方在改造罪犯和社会帮教方面的职责及具体内容。监狱方面负责做到：对罪犯实施依法、严格、科学、文明管理；积极进行思想、文化和技术教育，组织他们参加文艺、体育等有益活动，为他们回归社会后安置就业创造条件；积极做好探监亲属的工作，对重点对象进行家访，经常向他们介绍罪犯的改造情况，充分发挥亲属的特殊作用，等等。地方负责做到：经常动员组织社会各界到监狱对罪犯进行宣传教育，促进罪犯的思想改造；积极配合监狱做好罪犯亲属工作，帮助解决罪犯家庭遇到的具体困难，依照法律和政策妥善解决出狱人的入户、就业、就学问题，等等。向外延伸包括亲情帮教和社会团体、个人帮教两个方面。
所谓向后延伸，是监狱在罪犯出狱时，要如实向地方政府介绍其改造表现，并协助地方政府做好出狱人的安置帮教工作。 地方政府相关部门，积极为刑释人员做好接收、教育、就业指导等帮教工作。如组织刑释罪犯在网上向当地劳动部门咨询，为他们与用人单位见面提供条件，并邀请社会用人单位到监狱招聘即将刑释罪犯，提高刑释人员就业的竞争力等。
三、当前监狱社会帮教工作存在的问题。
经过二十几年来的实践证明，动员社会力量对监狱服刑罪犯进行帮教这一做法是正确的、行之有效的。但是我们也要看到，由于主客观因素的影响，当前监狱社会帮教工作还存在着一些不足之处。
（一）社会和监狱在社会帮教工作上的思想认识不高、重视不够。
长期以来，监狱社会帮教工作受诸多传统因素制约，一直未能在教育改造罪犯工作中发挥应有作用，使这一有效教育形式始终难以在高墙内找到应有位置。当前监狱对罪犯的教育改造，主要靠监狱民警的日常管理教育，而对社会帮教在促进罪犯教育改造工作上的重要作用认识不高，导致对社会帮教工作不够重视。另一方面，由于长期以来的历史原因，监狱机关处在一个封闭的社会环境中，社会对监狱缺乏了解，对罪犯的教育改造缺乏认识，人们的意识形态中始终保留着教育改造罪犯是监狱机关的责任，与社会没有关系的思想，特别是在“以阶级斗争为纲”的年代，由于认识上的偏差，社会公众在观念上把监狱服刑罪犯看做是社会上的“渣滓”。只能严惩，不能施以帮助教育，否则就是“立场”不坚定。进入改革开放的新时期后，随着科学地认识犯罪原因，社会公众心理也发生了变化，即对监狱服刑罪犯由完全排斥到逐渐宽容，认为他们既是实施了危害社会行为的害人者，又是需要社会力量予以帮助教育的一个特殊群体。但总体上对罪犯的帮教工作还缺乏认识，主动性不强。这是影响和制约社会对监狱服刑罪犯进行帮教的主要因素。
（二）社会帮教面窄，帮教形式单一。
在社会帮教过程中，由于社会参与帮教人员少，需要接受帮教罪犯较多，无法满足每一位需要帮教的罪犯，造成实际受帮教罪犯过少，只能从罪犯当中选出一小部分接受帮教。并且，参与社会帮教人员多是政府机关、社会团体，对服刑人员进行形势、政策、法律、道德等方面内容教育，而对于一些需要心理健康教育等专业帮教人员较少，总体帮教面窄。在帮教形式上，在具体的帮教活动中，主要做法是请罪犯亲属来监看望、安慰、鼓舞罪犯，以促进罪犯能够安心改造；请社会团体到监对罪犯进行道德、理想、前途教育，增强改造信心等方式，缺少帮教“互动”，形式比较单一。
（三）社会帮教活动次数少，流于形式。
由于思想上的不重视，以及随着监狱工作的发展，监狱越来越注重生产效益，把大量的精力投入到生产上，对罪犯的教育改造有所弱化，社会帮教作为教育改造罪犯的重要手段之一，也显然被忽视。主要表现在各种帮教活动次数太少，一般每年三到四次，且过多流于形式，没有取得较好实效，有的甚至耗费很大的人力物力而没有起到应有的社会教育效果。以某监为列，每年监狱都会邀请社会相关人员进监帮教，并分发慰问品，主要帮教人员有周边县、市政府机关、司法工作人员、律师等，为罪犯做形式、政策、道德教育，提供法律援助，提供就业指导等，但次数不多，且受帮教对象有限，一些地区边远特别是外省籍服刑人员，长期缺少社会帮教

Ⅳ 我弟弟在永安干活，安活动板房，在第三天（昨天）脚颈子受伤，很深的伤口8公分左右宽，两根筋断了，工头赶

找律师，起诉。

Ⅳ 宿州永安镇能起诉离婚吗

如果当事人想采取诉讼的方式离婚，那么关于法院管辖权的确定，是有法律规定的。根据《民事诉讼法》第21条 规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释 》第十二条规定， 夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。

Ⅵ 社会法律援助分割财产吗

【为您推荐】石龙镇律师
昂仁县律师
平南县律师
威远县律师
鹿寨县律师
安化县律师
永安市律师
法律援助是社会中非常好的机制，因为对于一些贫困的家庭来说如果没有经济实力能够聘请律师的话，自身的权益肯定是无法直接得到保障的，司法的途径也不好进行维权，法律援助很好的解决了这些问题。那在生活中如果遇到财产纠纷问题，法律援助分割财产吗？
法律援助财产纠纷
根据我国法律的规定，如果公民需要依法请求国家赔偿的，请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的，请求发给抚恤金、救济金的，请求给付赡养费、抚养费、扶养费的，请求支付劳动报酬的，主张因见义勇为行为产生的民事权益的，却因经济困难没有委托代理人的，则可以向法律援助机构申请法律援助。
此外，法律还规定，如果是在刑事诉讼当中，犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，因经济困难没有聘请律师的，或者公诉案件中的被害人及其法定代理人或者近亲属，自案件移送审查起诉之日起，因经济困难没有委托诉讼代理人的，或者自诉案件的自诉人及其法定代理人，自案件被人民法院受理之日起，因经济困难没有委托诉讼代理人的，公民可以向法律援助机构申请法律援助。
因此，按照您的描述，如果您有以上的情形发生，需要申请法律援助的，则您可以向法律援助机构申请，您还可以在依法请求国家赔偿时，或者依法请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇时，向法律援助机构申请法律咨询。如果您并没有法律规定的可以申请法律援助的情形，则是不可以申请法律援助的。
同时，我国婚姻法规定，如果在离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。因此，建议您可以向法院起诉，要求再次分割夫妻共同财产，以维护您的权利。
法律援助给社会带来的贡献是非常大的，能够维护大多数人贫困家庭的权益，能够让他们也拥有法律生活，能够有底气和他人进行一些司法上的争夺。不过并不是所有的情况都可以申请法律援助的，所以在申请之前我们还需要查看申请的条件，法律援助分割财产吗的问题也是需要根据情况来看的，如果不符合援助条件的话也没有必要浪费时间。
延伸阅读：
我国法律援助制度有什么特征?
申请法律援助时的注意事项
申请法律援助的程序是怎样？

Ⅶ 永安市糖烟酒公司把职工下岗证给丢失了现如何补办

摘要 你好，请问永安市糖烟酒公司现在还存在吗？如果存在的话，可以找公司补办，如果公司已经不存在的话，可以向当地劳动主管部门咨询一下。

Ⅷ 永安监狱几点可以看犯人

接见日的当天上班时间，准备工作做下一般要8：30左右开始吧，最好上午去，下午去太晚了的话~~~~额，你可以试试看

Ⅸ 肖长根的履历

1979年09月——1984年07月，清华大学机械工程系学习；
1984年07月——1985年07月，福建省永安火电厂锅炉分厂技术员；
1985年07月——1988年03月，福建省永安智胜化工联合公司研究所副所长(1985年—1987年参加中华全国律师函授中心法律专业学习)；
1988年03月——1993年09月，福建省永安市经济委员会生产技术股股长；
1993年09月——1993年11月，福建省永安市黄历街道办事处副主任；
1993年11月——1998年01月，福建省永安市经济委员会副主任；
1998年01月——1999年03月，福建省永安市计划委员会主任、党委副书记；
1999年03月——2000年08月，福建省永安市经委主任、党委副书记；
2000年08月——2001年11月，福建省三明市经济贸易委员会副主任、党组成员；
2001年11月——2002年10月，福建省三明市经济贸易委员副主任、党组副书记；
2002年10月——2003年11月，福建省三明市经济贸易委员副主任、党委副书记；
2003年11月——2007年08月，中共福建省大田县委副书记；
2007年08月——2009年05月，中共福建省大田县委副书记、代县长、县长；
2009年05月——2011年06月，中共福建省沙县县委副书记、代县长、县长；
2011年06月——2016年4月，中共福建省宁化县委书记。
2016年1月29——至今，福建省三明市人大常委会副主任。

Ⅹ 廖永安的人物著作

1、《民事审判权作用范围研究》（独著），中国人民大学出版社2007年5月版。
2、《民事诉讼理论探索与程序整合》（独著），中国法制出版社2005年1月版。
3、《民事证据法学的认识论与价值论基础》（独著），中国社会科学出版社2009年6月版。
3、《诉讼费用研究——以当事人诉权保护为分析视角》（合著，排名第一），中国政法大学出版社2006年版。
4、《模拟法庭：原理、剧本与技巧》（合著，排名第一），北京大学出版社2009年第一版，2013年第二版。
5、《民事诉讼程序监督制约机制研究》（合著，排名第一），湘潭大学出版社2012年4月版。
6、《民事诉讼理念变革与制度创新》（合著），中国法制出版社2007年2月版。
7、《民事诉讼理论与改革的探索》（与何文燕教授合著）中国检察出版社2002年10月版。
8、《民事诉讼原理研究》（合著，排名第三，共计70余万字，教育部重点研究项目）法律出版社2003年4月版。
9、《中国统一证据法（专家建议稿）及其立法理由》（参著，共计80余万字，教育部重点研究项目），中国人民大学出版社2004年1月版。
10、《中华人民共和国民事诉讼法（专家建议稿）及立法理由》（合著，司法部重点研究项目），人民法院出版社2005年2月版，排名第三。
11、《民事司法救济制度研究》（合著），韩国延世大学出版社2005年4月版。
12、《民事诉讼法专论》，中国人民大学出版社2005年7月版，合著，排名第二。
13、《民事诉讼法法典专家修改建议稿及立法理由》（合著），法律出版社2008年5月版。
14、《民事诉讼法释义》，中国政法大学出版社2005年8月版，勘校，排名第一。
15、《民事诉讼程序监督制约机制研究》，湘潭大学出版社2012年版，排名第一。
16、《对话与交融：中美证据法论坛》（主编），湘潭大学出版社2011年版。
17、《对话与交融：中美证据法论坛》（主编），湘潭大学出版社2012年版。
18、《如何当好调解员：中美调节培训启示录》（主编），湘潭大学出版社2012年版。
19、《马萨诸塞州证据规则指南》（主译），湘潭大学出版社2012年版。
代表性学术论文
1. 廖永安、何四海：民事诉讼当事人异议的法理分析，载《法学杂志》2012年第12期。
2. 刘方勇、廖永安：回归价值本源——巡回审判制度的考证与思索，载《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》2013年第2期。
3. 廖永安、张庆霖：论仲裁调解书撤销制度的确立，载《烟台大学学报(哲学社会科学版)》2011年第2期。
4. 廖永安、熊英灼：关于我国建立申诉终结机制的几点思考，载《烟台大学学报(哲学社会科学版)》2012年第2期。
5. 易玲、廖永安：民事执行权微观配置再思考——以民事执行权法律性质分析为切入点，载《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》2012年第3期。
6. 廖永安、刘方勇：社会转型背景下人民陪审员制度改革路径探析，载《中国法学》2012年第3期。
7. 廖永安、邓和军：《〈民事诉讼法〉修改决定》评析——兼论我国《民事诉讼法》的修改，载《现代法学》2009年第1期。
8. 廖永安、胡军辉：论法院调解的既判力，载《烟台大学学报(哲学社会科学版)》2009年第1期。
9. 廖永安、熊英灼：我国民事司法证明活动中的价值权衡及选择，载《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》2009年第6期。
10. 廖永安：在理想与现实之间——对我国民事送达制度改革的再思考，载《中国法学》2010年第4期。
11. 廖永安、颜杨：我国民事执行检察监督的科学定位与制度设计，载《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》2010年第6期。
12. 廖永安：我国民事诉讼地域管辖制度之反思，载《法商研究》2006年第2期。
13. 廖永安：论我国民事与行政案件类型之界分，载《云南大学学报(法学版)》2006年第2期。
14. 廖永安、魏小凡、文新：论我国律师收费制度的改革与完善——兼评《律师服务收费管理办法》，载《中国司法》2006年第7期。
15. 廖永安、文新：论宪法的司法适用与民事审判权的界限，载《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》2006年第5期。
16. 廖永安、魏小凡：以人为本与我国民事诉讼法的修订，载《河北法学》2006年第11期。
17. 廖永安、刘方勇：潜在的冲突与对立——诉讼费用制度与周边制度关系考，载《中国法学》2006年第2期。
18. 廖永安：我国民事诉讼中弱势群体保护论纲，载《河南省政法管理干部学院学报》2007年第1期。
19. 廖永安、熊英灼：论我国民事诉讼法律责任制度之构建，载《烟台大学学报(哲学社会科学版)》2007年第1期。
20. 廖永安、熊英灼：关于我国执行收费制度改革的几点思考，载《广东省社会主义学院学报》2007年第2期。
21. 廖永安、胡军辉：试论民事诉讼中的拟制自认，载《海南大学学报(人文社会科学版)》2007年第4期。
22. 廖永安、胡军辉：试论民事自认的效力，载《中南大学学报(社会科学版)》2006年第6期。
23. 廖永安、雷勇：论民事诉讼监督制约机制立法——以法院诉讼行为为研究对象，载《中南大学学报(社会科学版)》2007年第5期。
24. 胡军辉、廖永安：论案外第三人撤销之诉，载《政治与法律》2007年第5期。
25. 文新、廖永安：法院乱收费现象的透视与思考，载《咸宁学院学报》2007年第5期。
26. 廖永安、胡军辉：试论我国民事公告送达制度的改革与完善，载《太平洋学报》2007年第11期。
27. 廖永安、黎藜：论民事诉讼法与民事实体法的关系——以消费者权益保护诉讼为考察对象，载《北方法学》2008年第1期。
28. 廖永安：《诉讼费用交纳办法》之检讨，载《法商研究》2008年第2期。
29. 廖永安、雷勇：论我国民事诉讼复议制度的改革与完善，载《法律科学(西北政法大学学报)》2008年第3期。
30. 廖永安、李世锋：我国民事合议制度之运行现状——以一个欠发达地区基层法院的民事审判为考察对象，载《社会科学》2008年第4期。
31. 姜霞、廖永安：重构我国仲裁证据制度之探析，载《求索》2008年第5期。
32. 廖永安：我眼中的恩师——江伟先生，载《中国审判》2008年第6期。
33. 廖永安：论民事诉讼费用的性质与征收依据，载《政法论坛》2003年第5期。
34. 廖永安：我国民事审判权作用范围之重构，载《法学论坛》2005年第3期。
35. 廖永安、冯杨：我国民诉法修改的若干问题——兼评《民事诉讼法专家修改建议稿(第三稿)》，载《金陵法律评论》2005年第1期。
36. 廖永安：论单位、团体内部纠纷的自律性处理与民事审判权的界限，载《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》2005年第5期。
37. 江伟、廖永安：简论人民调解协议的性质与效力，载《法学杂志》2003年第2期。
38. 廖永安、王春：论我国民事诉讼费用负担的立法缺陷与完善，载《湘潭大学社会科学学报》2003年第3期。
39. 廖永安、李旭：对我国陪审制的否定性评价，载《金陵法律评论》2003年第2期。
40. 廖永安、崔峰：当事人诉讼行为与民事法律行为关系考，载《法律科学.西北政法学院学报》2004年第1期。
41. 廖永安、赵晓薇：民事诉讼费用制度与司法公正关系考——兼论我国民事诉讼费用制度的立法缺陷，载《贵州警官职业学院学报》2004年第3期。
42. 廖永安：诉讼内外纠纷解决机制的协调与整合，载《云南大学学报(法学版)》2004年第3期。
43. 廖永安、赵晓薇：中日民事诉讼费用制度比较研究，载《北京科技大学学报(社会科学版)》2004年第2期。
44. 江伟、廖永安：我国民事诉讼主管之概念检讨与理念批判，载《中国法学》2004年第4期。
45. 廖永安：我国民事诉讼主管范围之问题评析，载《现代法学》2005年第1期。
46. 廖永安、王春：我国民事与刑事交叉案件的协调处理，载《华东政法学院学报》2005年第2期。
47. 廖永安：法院诉讼行为要论，载《法学家》2003年第2期。
48. 廖永安：论诉的利益，载《法学家》2005年第6期。
49. 廖永安、李胜刚：我国民事诉讼费用制度之运行现状 以一个贫困地区基层法院为分析个案，载《中外法学》2005年第3期。
50. 廖永安：论我国民事与行政争议交叉案件的协调处理，载《中南大学学报(社会科学版)》2005年第6期。
51. 廖永安：民事诉讼费用——构成及影响因素，载《南京大学法律评论》2002年第2期。
52. 廖永安、彭熙海：当事人诉讼行为理论初探，载《南京大学法律评论》2004年第2期。
53. 廖永安：对民事诉讼中法院“不作为”行为的思考，载《法商研究(中南政法学院学报)》1999年第4期。
54. 廖永安：关于错案责任追究制度的反思，载《江苏社会科学》1999年第3期。
55. 廖永安：如何正确看待错案责任追究制度──兼与杨贵宏先生商榷，载《法律适用》1999年第4期。
56. 廖永安：对民事审判中“实事求是、有错必纠”原则之再思考，载《河北法学》1999年第4期。
57. 廖永安：对民事审判中“以事实为根据”原则之检讨，载《河北法学》1999年第5期。
58. 何文燕、廖永安：我国民事简易诉讼程序之重构，载《中国法学》2002年第1期。
59. 江伟、廖永安：论审判独立的制度保障及其与审判监督的关系，载《河南大学学报(社会科学版)》2002年第5期。
60. 廖永安：论当事人诉讼权利与法院审判权力的对立统一，载《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》1999年第3期。
61. 廖永安、何文燕：民事抗诉程序若干问题研究，载《法学评论》2000年第2期。
62. 邵明、廖永安：完善我国民事证据制度的新话题，载《人民司法》2000年第5期。
63. 廖永安、刘健：论法律专业教学方式的改革，载《煤炭高等教育》2000年第1期。
64. 廖永安、叶久根：民事诉讼认证制度中若干问题之再思考，载《法律科学.西北政法学院学报》2001年第2期。
65. 廖永安、彭熙海：论必要共同诉讼，载《湖南财经高等专科学校学报》2001年第3期。
66. 廖永安：论民事诉讼中无独立请求权的第三人，载《湖南省政法管理干部学院学报》2001年第3期。
67. 廖永安：论检察机关提起民事诉讼，载《湘潭大学社会科学学报》2001年第2期。
68. 江伟、廖永安：论我国民事诉讼一审与上诉审关系之协调与整合，载《法律科学.西北政法学院学报》2002年第6期。
69. 冯晓青 、廖永安：合作作品法律认定新探，载《知识产权》1994年第3期。
70. 廖永安、李武松：论对无独立请求权第三人的法律保护，载《法律适用》1995年第1期。
71. 廖永安、张辉：论无独立请求权第三人法律制度立法的缺陷与完善，载《广西法学》1995年第Z1期。
72. 廖永安、李武松：民事诉讼中人民法院“不作为”现象探微，载《法律适用》1996年第3期。
73. 廖永安、王焕平：无独立请求权第三人法律制度的立法缺陷及完善，载《法学探索.贵州省政法管理干部学院学报》1996年第2期。
74. 廖永安：民事司法赔偿范围探微，载《山东法学》1996年第2期。
75. 廖永安：论民事诉讼程序的监督和救济，载《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》1996年第2期。
76. 廖永安：民事司法赔偿范围探微，载《政法论丛》1996年第1期。
77. 何文燕、廖永安：民事诉讼目的之界定，载《法学评论》1998年第5期。
78. 何文燕、廖永安：民事诉讼目的简论，载《诉讼法论丛》1998年第2期。