周红飞律师

『壹』 如何进入 最高人民法院院长信箱

论坛
文学
问答首页标签精华知识我要提问
justice201266616-09-19
减刑假释“被暂缓逾半年”无因可寻，无路可诉要怎么办？

最高院审监庭公开的联系电话居然在工作时间打了2个月都无人接通，公开的院长邮箱发去10来份邮件连已读回执都没有收到，最高院微博留言功能失效。。。呵呵。。。

据了解，全国多地各监狱针对十八大后贪污受贿罪犯采取了减刑假释“暂缓”的措施，然而此措施却缺乏任何相关法律规定的支持，也没有任何公开文件说明暂缓原因（据法院内部人员称只是接到上级电话通告）。暂缓极其不合理：
1、鉴于刑法的修正，从今年年中开始，针对贪污受贿案件的量刑标准已经从当初的贪污受贿10万元起判处10年以上有期徒刑到如今300万起才考虑10年以上的量刑。但是十八大后几个月的时间正是量刑最严厉的时候，据新闻报道很多贪污受贿10-30万的，判刑长达10年，即使有立功情节也判了5、6年；而现在的报道则有贪污受贿600多万仅判6年或者受贿50多万被判处5年缓期执行（实质上不需实际服刑）的案例。仅仅相隔3年左右时间，判决相当悬殊。虽然新法律不追溯过往，但并不能否认这个不公平的现象。更何况，十八大后第一批服刑人员到今为止已经符合减刑假释相关法律的要求，无故暂缓，对着一批人严重不公！特别是当初被判4-6年的人员，如果不尽快放开暂缓，不论他们在这期间已经多么积极地改造，都将不能相应地享受减刑假释的激励政策，需要完完整整服刑完毕。这一批人当初可能只是贪污受贿了5-30万，却要满满服刑5、6年。而对于真正的大老虎，那些贪污几百万上千万的，要么是适用新刑法判刑轻了，要么是按过去惯例减刑近一半，最终结果也是服刑5、6年。致使重罚的只是小贪官，对于真正严重损害纳税人利益的大贪官惩罚力度也就和小贪官一样，那这样不是间接鼓励贪官多贪吗？
2、如果十八大后的这批符合减刑假释要求的服刑人员不能享受到相应的激励政策，他们将会失去改造的积极性，监狱管理也会成为一大问题。这样情况下的监狱管理相信也只能靠强权，而非法制管理。

毫无理据的暂缓措施竟然“暂”了大半年，而且据法院内部人员称十八大后几个月开始服刑的这批贪污受贿犯实质上将不会获得减刑，暂缓只是一个幌子。可能入世未深，但真心觉得作为一个“法治国家”，真是不可思议。真正的依法治国是法律面前人人平等，这包括了服刑人员在法律面前也有平等适用法律的权利。如果硬生生地剥夺了他们的权利同时又放宽了后续落网大贪官的量刑标准，这是多大的不公平？现在这批小贪官在狱中已经受到了相应的惩罚，希望对他们能多一点公平，让他们早日获得自由。如果不能放开暂缓，请以公开文件告知合理原因，不要让群众对中国法治感到失望与无力！
新闻 社会主义 民生问题 法律 热点话题