药家鑫案律师

『壹』 药家鑫案件的结果

药家鑫案庭审(4张)
西安市人民检察院以故意杀人罪对药家鑫提起公诉，药家鑫在讯问中说，自己于2010年7月拿到的驾照，轿车属于他名下，2010年6月购买。他承认在案发时内心非常害怕，杀人只是一念之差，而作案的凶器是一把长二三十公分的单刃切肉刀，是他在案发当天在超市买的。
他说，他装着刀的包就放在副驾驶位置上，下车查看时，他随身带着包下去的。因为他父母叮嘱他，贵重物品要随身携带。在下车查看时发现张妙躺着有呻吟声。他没有询问伤情，也没有与伤者说话，考虑到对方撞伤后会找他不断索赔，隔了两三秒的时间，就拿刀开始刺被害人。究竟刺了多少刀，刺到什么部位已经记不住了。
据悉，目前被害人家属只拿了15000元的丧葬费，拒绝了药家鑫父母给的另一笔30000元的赔偿。
律师辩护
药家鑫表示后悔，其律师许涛辩称为激情杀人。他的律师辩护说，这是一起交通肇事转型的故意杀人案件，药家鑫是一念之差，属于激情杀人。他的成长道路没有污点，学习优秀、得过各种奖励，且有自首情节。希望法庭从宽量刑，给他一条改过自新的路。药家鑫案受害人张妙家人的代理律师许涛表示，关于民事赔偿，两家仍未达成协议，庭审中，本案原告当庭向法官提出附带民事诉讼请求。许涛也曾表示，张妙家人不在乎赔偿数额，但是认为对方的态度不积极，很难接受。
同学请愿
庭审现场辩护人律师向法庭提交3份证据，包括报纸对药家鑫主动递交悔过书的报道，上学期间的13份奖励，被告人校友、同学、邻居的4份请愿书，请求法庭给被告人一个改过自新的机会。证据提交后，民事原告人张妙的丈夫当庭说：我不看那个，那都是垃圾！
什么是激情杀人
激情杀人，即本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死，其必须具备以下条件：其一，必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动；其二，行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力；其三，必须是在激愤的精神状态下当场实施。

『贰』 药家鑫案中，自始至终，双方辩护人、代理人到底分别扮演了什么角色

还不就是张显在搬弄是非，无非是不断炒作来提高自己身价，张家其实也被其忽悠罢了。
药的案子，其实药是可以判死缓的，因为其有自首情节，你知道，多半自首的案子死刑都会被死缓。
但张显为了提高自己知名度，坚决的要命不要钱，所谓的“不拿沾血的钱”。以激起社会舆论的认同将自己打扮成英雄。最后，在舆论的压力下，药被判死刑，赔偿4.5万（照理远不止这些的，赔偿官司大家都懂，无非是被害人的律师提出一个XXXX损失费XXXX损失费等总计xxx万的清单，被告也提出一个类似的赔偿清单。最后辩论扯皮，然后法官一锤定音给个数额，漫天要价落地还钱。但张显说不要沾血的钱，要死刑，于是很多赔偿就等于他自行放弃了，赔偿金也就只有那么一点了。）
但由于张显营造出的“要公道，不要血钱”的映像，博得了社会的认同和佩服，于是社会积极捐款，据说总计90W左右（如果张显不鼓吹“要命不要钱”，不拒绝药家20W赠与，捐款肯定要少得多的），而到最近索要20万那事时，张家却说自己只拿了十万，人们当然要问，剩下的钱呢？？到底谁在撒谎(而捐款的经手人也是张显)。
至于药父告张显，原因在于张显为了得到舆论更多支持，为了自己的形象更加高大，造谣说药加薪是富二代啊，家里多么有钱啊，药家谁谁谁在省里做高官啊之类的。利用了仇富的心理对司法公正造成了影响。
至于那20w的事情
当年出了药家鑫那事，药的父母就说要赠予张家20W，当然说是说赠予，但多少有网开一面的意思在里面。毕竟法律有弹性，药可以判死刑也可以判死缓，甚至可以说因为药有自首情节，一般是判死缓的。张家当时义正言辞的拒绝的这笔赠予。说不能拿带血的钱，必须要重判要还死者一个公道。这得到了社会的叫好，社会积极捐款，记得是90W左右（可想而知如果张家当时拿了那20W，绝对不会有这么多人捐钱的）。最后药家鑫被判死刑同时赔偿4.5w（照理应该更多，但张家那个律师到处说不要钱只要公道于是有些赔偿放弃了）。然后判决执行了，该死的死了该赔的赔了。照理来说两家两清了。
结果半年后，拿了赔偿和捐赠近百万的张家就说没钱了（张家声称自己只拿到10万），上药家讨要当时的那20W。药家肯定不会给啦。然后药家还动了手，更在这两天把药家告上法庭索要那20W（能胜诉就有鬼了）。
张家这种行为也直接让当年那些同情、支持、佩服张家的人感觉自己上当了。舆论也转向了反面。毕竟杀人偿命赔钱天经地义，但不可能是无限赔，这个赔多少法院说了算，法院的判决执行了两家就两清了，再找理由去要钱就是勒索了。

很简单的一个逻辑
A赠给B 20万 B拒绝退回
B再向A索要20万 A没有义务要给予
更何况B索要不成还动了手更将A告上法庭
至于药家鑫的遗言，这20万不是药家鑫的钱，这个死前遗言没有任何效力
就如同你儿子说要你送XXX20万，送不送决定权在你不是你儿子。
个人感觉20万的事是张显鼓动的，也许为了把水搅浑转移他那个案子的视线吧。
感觉张显聪明反被聪明误，他现在名声越来越臭了。

『叁』 李玫瑾分析药家鑫案引发的争议是什么

争议：

第一，药家鑫驾车撞人后，是“故意杀人”，还是“强迫杀人”？

第二，缺少依据的“钢琴强迫杀人症”，是否是“强迫立论症”产物？

第三，相比于药家鑫，马加爵杀人是否是“理科强迫杀人”？

事情发生在2011年3月23日，西安音乐学院学生药家鑫杀人案开庭，当晚，李玫瑾在央视点评称，药之所以会在瞬间完成连扎6刀的动作，和他长期以来的钢琴训练有关。旋即，李的说法被网友称为“钢琴强迫杀人法”，认为她是在为药开脱罪行。李本人亦陷入漫天口水之中。

其中，在药家鑫杀人案的网络舌战中，网民对专家言论的宽容边界因犯罪心理学专家李玫瑾的央视点评而探底。李玫瑾表达的是心理学范畴的思考理性，因为法律审判与心理分析是绝然不同的两件事；网民们表达的是民意情绪，这种情绪纠结于把专家的言论等同于法律审判的结论。

拓展资料：

南都：你对很多案件的评价，曾引来很大争议。比如在药家鑫案上提出的“钢琴强迫杀人法”；还有湖北公安县纪检官员11刀自杀事件，你认为是“自虐式自杀”。这些看法不被普通人理解，是不是因为犯罪心理学还没有被普通民众接受？

李玫瑾教授：药家鑫案，我的角度和公众不同，我关注的是药家鑫为什么这样，关注他的家庭教育，我认为我的专业分析没有错，只是在那个时候说那样的话不适合，容易让人误解，大家的愤怒我很理解。湖北官员11刀自杀事件上，我当时曾说，我没有调研这个案件，不对此作评价。但我自己经历的案件中，有类似甚至比这个更复杂的。类似自虐的心理行为在生活中确实存在，比如割腕、不想上学故意把自己弄病，这都是一种自虐性抗拒。

把犯罪心理问题讲出来，是为了让公众更好地了解这种严重的心理疾病发生的原因，从而如何防范。药家鑫案风波之后，我也在调整自己，我认为，我的评论应该用公众容易接受的语言，包括后来点评周克华案。我现在担心，大家对我形成社会刻板印象，希望大家能静下心来听我把问题讲清楚，我很希望自己的研究能对社会有用。普及心理学不是几个案件就能做好的

南都：你曾提出要让孩子明白生命的意义，你认为药家鑫和马加爵残忍地杀人有共同的心理问题，就是对生命的漠视，那么应该如何让孩子对生命有敬畏？

李玫瑾教授：这个问题特别重要，马加爵案，我有一个报告，他从小学到中学，接受了道德教育、政治教育、法律教育，就是没有人生教育。我认为人生的第一课应该是教育人活着是为了什么。课怎么上？我认为应让孩子进行参与式讨论。我给孩子做法律讲座，都要先提三个问题：一是对我们每个人来说什么是最最宝贵的；二是为什么宝贵；三是最宝贵的生命我们如何来保护。应该讨论这个话题，让孩子明白生命不能轻易伤害。

这与法律教育不同，北京有几个少年学了法律，知道未成年人杀人不会判死刑，于是杀了一个同学，还向对方家里索要100万元，这就是只有法律教育，没有人生教育的结果。

『肆』 药家鑫到底死没死虽然是一审死刑，但是是不是没立即执行是枪毙了，还是还活着呢

药家鑫已经死了。

2011年6月7日上午，药家鑫被执行死刑，终年21周岁。

备受关注的西安音乐学院大三学生药家鑫开车撞伤人后又连刺数刀致对方死亡一案，于2011年3月23日上午9点45分在西安市中级人民法院开庭审理。

包括受害人张妙丈夫王辉在内的近30位亲属到庭旁听，中央电视台等数十家中省媒体及400余名在校大学生到场旁听。

庭审现场辩护人律师向法庭提交3份材料，包括报纸对药家鑫主动递交悔过书的报道，上学期间的13份奖励，被告人校友、同学、邻居的4份请愿书，请求法庭给被告人一个改过自新的机会。

但不能成为证据。

经最高人民法院核准，故意杀人罪犯药家鑫于2011年6月7日上午在陕西省西安市被依法执行死刑。

西安市中级人民法院当天上午在宣告上述裁定后，对药家鑫执行了死刑。

(4)药家鑫案律师扩展阅读

药家鑫的犯罪手段极其恶劣，最开始把被害人撞伤，其行为属于交通肇事。

《刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”

但到后来药家鑫下车拿刀对被害人实施人身伤害并致其死亡时，事件的性质已经完全发生了改变，发展成为故意杀人。

在案件审理时，药家鑫的律师路钢辩称为激情杀人，说这是一起交通肇事转型的故意杀人案件，药家鑫是一念之差，属于激情杀人，且有自首情节。希望法庭从宽量刑。

在此案件中很明显不能以激情杀人论处，因为当时被害人完全没有发表任何言论。所以此观点不能成立。

最终法庭宣判，被告人药家鑫犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终生。

『伍』 药家鑫自首怎么没有用他的律师很厉害么

药家鑫在作案后第四天由其父母带领到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，但药家鑫开车将被害人撞倒后，为逃避责任杀人灭口，持尖刀朝被害人胸、腹、背部等处连续捅刺，将被害人当场杀死，其犯罪动机极其卑劣，手段特别残忍，情节特别恶劣，属罪行极其严重，虽系初犯、偶犯，并有自首情节，亦不足以对其从轻处罚。
他的律师只能算是尽了自己的职责为被告人辩护。

『陆』 药家鑫的律师的证据和辩词能否作为其量刑的条件为什么

不可以的，因为其属罪行极其严重，虽系初犯、偶犯，并有自首情节，亦不足以对其从轻处罚。

陕西省高级人民法院经审理认为，一审认定药家鑫故意杀人犯罪的事实清楚，证据确实、充分。药家鑫开车撞倒被害人张妙后，为逃避责任将张妙杀死，其行为构成故意杀人罪。药家鑫在作案后第四天由其父母带领到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首。

但药家鑫开车将被害人撞倒后，为逃避责任杀人灭口，持尖刀朝被害人胸、腹、背部等处连续捅刺，将被害人当场杀死，其犯罪动机极其卑劣，手段特别残忍，情节特别恶劣，属罪行极其严重，虽系初犯、偶犯，并有自首情节，亦不足以对其从轻处罚。对其上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。陕西省人民检察院的意见正确，予以采纳。

(6)药家鑫案律师扩展阅读：

药家鑫案件的相关情况：

1、经最高人民法院核准，故意杀人罪犯药家鑫于2011年6月7日上午在陕西省西安市被依法执行死刑。西安市中级人民法院当天上午在宣告上述裁定后，对药家鑫执行了死刑。

2、庭审现场辩护人律师向法庭提交3份材料，包括报纸对药家鑫主动递交悔过书的报道，上学期间的13份奖励，被告人校友、同学、邻居的4份请愿书，请求法庭给被告人一个改过自新的机会。

3、备受关注的西安音乐学院大三学生药家鑫开车撞伤人后又连刺数刀致对方死亡一案，于2011年3月23日上午9点45分在西安市中级人民法院开庭审理。包括受害人张妙丈夫王辉在内的近30位亲属到庭旁听，中央电视台等数十家中省媒体及400余名在校大学生到场旁听。

『柒』 在药家鑫案中到底发生了什么，为什么有人说药家鑫案是舆论干预司法

其实确实如你所说，药家鑫这个案子判死刑毫不奇怪，但是就我所知，这个案子中存在着明显的舆论干预司法的情况。
1最初，出了这个事之后，舆论一边倒地批判药家鑫。这一步还没什么，毕竟罪行恶劣。
2在药家鑫接受采访的时候，说了句【农村人难缠】，这句话立马传遍大江南北，几乎所有的报道都只对这一句话进行报道而没有任何上下文。此时舆论开始过度。
3接下来，众所周知的，舆论将药家鑫描述为官二代、富二代、军二代，并毫不掩饰地直接在标题中使用这些词语，塑造药家鑫的形象，直接把药家鑫的家庭塑造成了特权阶级，激起民众更大的愤怒。实际上除了其父当过兵之外，其余一律为捏造，药家鑫的车也是他上大学后自己挣钱所买，真是富二代谁会给人当家教那么晚才收工啊？
4至此，全国【杀】声一片，皆言不杀不足以平民愤，矛头直指司法机关要求杀人。被害者家人开通微博引领舆论攻击，停尸家中，药家鑫不死女儿不葬以要挟司法。以上，是从正面看这个案子里的舆论干预司法。
5药家鑫死后，被害者家属向药家索要民事赔偿，其实这也应该，因为杀人案件除了刑事责任之外还有民事责任。问题是，当年药家曾经凑了三十万要赔给被害者家庭，被害者一方本有意收下，但被律师告知一旦收了钱就会在一定程度上显示对犯人的谅解从而减轻刑罚（确实如此），就拒收了。此时被害者家庭起诉药家要求赔偿，舆论又一齐占到了药家，认为人都死了还有什么可赔的，何况当年自己拒绝了赔偿，有视频资料为证。那之后，双方律师都开通微博，拿出看家本事努力抢占道德制高点，之所以要做这种事，恰恰反映出了在之前的案子里舆论起了多大的作用。
所以，药家鑫这个案子，判死刑本身并没有问题，但过于激烈且抓住一点不放、无中生有捏造事实的舆论是有问题的。