大数据法律咨询

『壹』 大数据合法么

网络公司鼓吹大数据其实是一项很危险的大面积的侵犯公民隐私的违法行为，试想一下，只要你使用手机或者电脑，后台运行的软件就会自动上传你的行为方式，比如和通话数据，联系人信息，网络的内容和浏览网页的足迹都会被记录在案并且上传甚至会自动分析你的聊天记录分析你的喜好给你推送你关注的广告，所谓大数据只不过是方便上级阶层压榨中级阶层和下级阶层的工具而已，不过我国刑法没有侵犯个人隐私罪这个罪名，最多也就算民事侵权吧

『贰』 澄海律师事务所哪个好

都很好
澄海律师事务所位于玉溪市澄江市仙湖路与澄波路交汇处附近西北标签: 事务所 律师事务所
澄海区律师事务所 当你遇到法律问题时，有没有寻求解决呢，不知道找谁，钱丹塞恩法律平台专注为解决问题为导向，由中国大数据研究中心提供数据支持，对接人工智能匹配，相于当6000个律师的工作量，24小时在线一对一为你提供服务。
钱丹塞恩律师平台透露，自平台开通以来，接到来自东莞市及全国各地的求助问题30万多人次，其中，民事类、经济类、知识产权，合同等问题多，法律文书、婚后财产分割，子女抚养，婚姻家庭纠纷问题、等紧随其后，商标，专利，著作权，商业秘密，知识产权保护问题也不少。
--- 钱丹塞恩是一家专注以解决问题为导向的法律咨询平台，是基于互联网大数据法律咨询和传统律师咨询为融合的大数据咨询平台。依托中国大数据研究中心，借助钱丹塞恩智能分析+AI智能分析+专业法律咨询人员。
主要优势:
传统方式:靠律师的经验，易受到法律知识的局限或易判断出错。而钱丹塞恩通过大数据和人工智能连接，实时分析得出客户问题的数据
提供的方案或建议太主观，主要沿用西方几十年前的法律条款对照方式，易受主观判断导致出错。
钱丹塞恩通过大数据匹配，让百万例的法律案例数据，加上问题自动匹配，更加科学，有效，提出解决方案。
时间短。是传统律师咨询10倍以上的，一般针对问题后，大数据分析出解决方案 在10分钟内。钱丹塞恩自主开发的体系(国内已取得专利:钱丹塞恩大数据分析系统 )
费用方面:依托中国大数据研究中心提供数据分析和法律对接，是传统的十分之一。
全程隐私保护，一对一。用户数据一键销毁。
更加人性化和专业化:所有专业人员必须考评钱丹塞恩系统学习，取得合格证。(人机高效系统学习，一对一大数据分配在线2000小时以上，立体化学习)

『叁』 大数据能够给律师带来什么好处

法律大数据对于律师行业的最核心意义在于，它为分析经验和专业知识提供了工具。

『肆』 哪个平台做法律大数据可以在线查询

用过裁判文书网，也用过司法案例研究院的，也还算好吧。分类还比较详细专，但是，如果要属查深一些的东西的话，那就不是很方便了。
现在的话，用的比较多的有法信和獬豸数据。
法信是最高院的，观点权威，有内网版和外网版。
獬豸数据，是一群热爱法律和技术的律师、检察官、法官、程序员打造的，致力于让数据驱动法律。把法条和案例相结合，还可以根据筛选条件生成法律大数据报告。也比较好用。
法信和獬豸数据，都有试用的功能，你都可以去试试哟。

『伍』 微信公众号的天梁法律做什么的

微信公众号的天梁法律主要做劳动争议领域的，相对于传统的法律咨询，更加平民化一些。

“天梁法律”正式创立于2019年底，由79级西南政法大学毕业的法律行业老兵盛长鹏，携手清华大学、上海交大和中国科学院的资深法律专家和青年互联网菁英共同创立，致力于依托移动互联网平台和人工智能技术。

以便捷、高效、优质和普惠的法律咨询服务，满足广泛社会人群日益增长的非诉法律服务需求，并与全国多所律师事务所建立战略合作关系，使得专业的法律服务惠及更多百姓。公司现有法律咨询服务范围涵盖劳动、婚姻、家庭、债权债务、交通事故纠纷等高频领域。

成立初衷就是基于互联网技术提供普惠的法律咨询服务，填补传统律所之外的长尾市场空白。

其他：

愿景：让普惠法律触手可及。

普惠法律是基于案件大数据分析，提供特定纠纷领域较具实操性的法律咨询意见，同时以专注的态度和AI赋能的法律引擎，不断提升服务效率，持续提供法律行业具备竞争力的普惠服务价格。

触手可及是移动互联网技术时代身边的法律专家，老百姓请得起的法律专家。

服务特点：

天梁法律在大数据和人工智能技术的基础上,搭建了从移动互联网流量获取、案由初步分析、法律产品推荐、智能法律文书生成、维权流程指导等全链路的产品体系。

2020年产品已经开始投放市场,为数千名普通百姓提供了法律咨询服务,涉及的领域包括劳动纠纷、合同纠纷、婚姻家事等,成功帮助很多当事人化解了矛盾纠纷,保护了自身的合法权益。

以上内容参考：天梁法律-网络

『陆』 法律智能系统是什么

法律智能系统是由美国学者向诺克菲勒基金会提出的一项进行人工智能研究的建议申请，从字面意思来讲法律智能系统，也相当于就是通过人工智能的方式进行日常法律判定审查的过程相当于由人工智能来代替法律。
法律智能系统在我国发展史来讲，是在1986年由朱华荣和肖开全主持的五里一徘徊这个时候开始，国际上就已经有法律智能系统的研究开创，但我国虽然说起步晚，也还是在努力做好法律智能系统的创新和发展，特别是。现在计算机一体化法庭已经在很多国家都建立起来了，是通过诉讼过程提供详细的信息资源，使法官能够接触广泛的网络信息让全球联网同时司法判决支持系统，正在与国际互联网结合在一起法律审判活动的网络化，加强了国际范围内的法律保护，促进了国际司法正义的增长。

『柒』 大数据合法吗

大数据是通过对数据收集、清洗、挖掘、运用，与线上场景数据融合、对比、计算，形成更加精准的活数据。一定程度上受到国家认证认可保护的，就是合理合法的，但是也有部分商家会对数据进行私有采集，这部分就有待商榷了。

『捌』 如何应对云计算大数据带来的法律问题

(1)法律的技术本质是约束人的行为尺度，而人的行为尺度是由所使用的工具决定的，所以当法律专家分析一个新问题时，先确定当事人所使用的工具。如果是传统的工具，则可以直接使用传统的法律思维，如果是创新的工具，则需要先了解工具的性能及能力边界。
(2)要解放思想，接受新技术、新思想，敢于创新，不能盲目迷信前人的“权威”观点或者思想。比如和唐朝的古人谈论海洋法、空间法是不靠谱的，所以不能把前人的“权威”方法简单的用来处理现在的问题。
(3)云计算革命冲击的不仅仅是物质领域，对意识形态领域的冲击也非常大。意识形态领域的事物，本质上是物质产品所产生的技术效果，比如人的思维，本质上是大脑细胞按照一定的结构连接后，所产生的技术效果。所以了解信息技术的发展动态对于法律工作者来说，是非常重要的。
中服软件（CServer）
国内知名的云计算服务提供商
领先的SaaS管理云运营商
致力于研究和开发云计算有关的技术、模式、产品和服务；
国内率先提出“大协同”理念；
率先推动软件由开发商主导向用户主导的软件生产模式的变革；
以“资源积累、用户按需实时组装、多租户共享”为指导思想；
把传统软件结构和SaaS服务软件机构融为一体；
成熟的CServer PaaS平台以及完善的SaaS应用产品；
SaaS OA、SaaS HR、SaaS CRM、SaaS PSS等管理云应用系统

『玖』 大数据时代如何保护个人隐私

大数据技术背景下个人隐私法律保护存在的问题
（一）法律边界模糊
在当前对个人隐私进行法律保护的过程中，首先表现出来的问题就是法律边界模糊，个人隐私相关的法律界限存在不够明确的问题，这就使得在进行个人隐私保护的时候，容易出现一些盲目性，很难对公民的合法权益进行保障。在这种情况下，一些急需保护的个人隐私无法得到相应的保护，但是对于一些价值不高，不需要进行法律保护的信息，占用了大量的法律资源，使得法律成本不断增加。与此同时，在法律规定模糊性的情况下，使得侵害行为的合法性边界无法确定，许多企业利用这一漏洞，对个人隐私进行肆意侵犯。特别是在大数据技术背景下，个人隐私的保护面临更为复杂的环境，在虚拟技术当中，企业可以采用一种十分隐蔽的方式，轻易的获取用户的个人隐私，很容易出现用户隐私泄露的情况，无法开展更为有效的个人隐私保护。
（二）缺乏专门立法体系
从现有的法律体系来看，我国缺乏专门的立法体系，这就使得在个人隐私保护领域当中，很难为公民的隐私保护提供相应的法律依据，使得各项保护工作无法得到有效落实。在我国目前的根本大法当中，仅仅在公民人格权方面制定了相应的条例，但是对于人格权来说，其所包含的内容十分复杂，缺乏明确的法律条文来对个人隐私进行保护。特别是在大数据技术背景下，个人隐私的特殊属性，使得其无法归属到《宪法》规定的任何一种权利当中，这就使得在对个人隐私进行法律保护的过程中，很难有效的落实。与此同时，在现有的法律体系当中，尽管在个人隐私保护方面有着一定的体现，同时也标明了个人隐私侵权行为的入罪标准，但是从总体上来看，在民事赔偿方面并没有进行详细的规定。在这种情况下，一旦出现个人隐私权被侵害的情况，很难为其提供相应的民事赔偿。
（三）监管机关职责不明确
从监督机关的职责来看，目前的法律体系当中并没有进行向下的规定，这就使得在开展信息监管的过程中，容易出现混乱的情况。在缺乏立法指导的情况下，各级政府部门在开展监管工作的过程中，职能划分存在混乱，行政监管部门无法对个人隐私进行有效的保护。从当前的《征信管理条例》以及《个人信息保护指南》来看，行政机关中具有监管职能的部门很多，包括工信部、质检总局、人民银行以及国家标准化委员会等等，但是针对不同部门的职能来说，相关立法工作中缺乏明确的分配与管理，这就使得个人隐私保护容易出现多头监管的情况，使得行政资源出现了明显的浪费。由于监管机关职责划分并不明确，在出现侵权案件以后，在进行依法追责的时候，各部门之间容易出现相互推诿的情况，使得个人隐私保护无法得到有效落实。
（四）救济机制未完善
在现阶段的法律体系当中，尽管已经出台了许多的法律法规，对个人隐私进行保护，但是很难传递的制止侵权行为，特别是在出现侵权轻微以后，缺乏相应的救济机制，使得公民的合法权利无法得到保护。首先来看，在举证方面存在明显的困难，从现有的民事诉讼法规定来看，要求“谁主张，谁举证”，公民为了表明个人隐私被侵犯，需要寻求相应的证据。但是在当前的大数据技术背景之下，个人隐私的泄露以及侵权情况更为方便，甚至会在悄无声息的情况下产生，这就使得用户很难获得泄露源头的相关证据，维权行为也就无法进行。除此之外，诉讼成本十分高昂，在出现个人隐私权被侵犯以后，更多的是采用民事侵权诉讼的方式来进行处理，而这种方式的周期很长，其所涉及的内容十分广泛，受害者在整个诉讼期间，既要克服证据方面的困难，又要付出大量的时间以及金钱成本。
大数据技术背景下个人隐私法律保护完善制度
（一）厘清权利界限
在大数据技术的广泛应用下，能够为人们的生活与工作带来巨大效益，但是其所产生的一些危害同样存在，特别是在个人隐私保护方面，受到了较大的影响。受到大数据技术的影响，信息主体在高速率的数据处理技术时，处于相对弱势的状态，这就要求在进行个人隐私立法保护的过程中，必须要对个人隐私权利的边界进行明确的规定，从而更好的规范数据控制者的权利与义务，为个人隐私的安全提供可靠保障。控制者在进行数据采集的时候，必须履行告知义务，从而保证个人对信息采集的目的与意义进行掌握，避免出现侵权的情况。除此之外，控制者在获取相关信息之后，必须要履行数据安全保护的义务，通过采用法律、技术等措施，对个人隐私的安全进行保护，避免出现不法侵害的情况。
（二）完善相关法律
从我国现有的法律机制来看，个人隐私保护的法律条文更多的出现在基本法与普通法当中，这就表明信息保护的效力相对较低。因此，为了更好的保护个人隐私的安全，必须要完善现有的法律机制，通过出台专门的个人隐私保护法，实现隐私保护效力的提升。在进行相关法律完善的过程中，需要落实以人为本的理念以及信息自决的基本原则，在对个人隐私进行充分保护的基础上，提升公民对大数据技术的信任程度，从而将大数据技术的优势充分发挥出来。与此同时，必须要对政府机构等信息收集者的行为进行重点规范，明确在信息保护中的行政执法与监管职责，为人们的个人隐私提供可靠保障。在这一过程中，需要开展相应的试点工作，从而对相关法律进行完善，保证所出台的法律规范符合我国的国情，在个人权益保护与推动社会发展方面实现共赢。
（三）加强监管机关行政立法权能
在进行个人隐私保护的过程中，需要相关部门落实自身的监督职能，在信息收集以及处理当中，切实发挥自身的作用。特别是在大数据技术背景下，仅仅依靠个人隐私保护法律已经很难起到良好的效果，这就需要引入更多的保障机制，通过成立专门的机构，对个人隐私进行保护。在现阶段的社会发展中，大数据技术与互联网所体现出来的技术性，使得一些传统部门在进行个人隐私保护方面面临更多的困难，只有成立专门的监管机构，才能体现出专业性与权威性，从而制定更为详细的个人隐私保护制度。除此之外，应该强化行业领域的监管工作，通过借鉴美国的行业自律经验，将行业协会在保护个人隐私当中的作用发挥出来，更好的对个人隐私进行保护。
（四）引进集体诉讼制度
在我国的诉讼案件当中，当大规模群体性纠纷事件产生以后，往往会采用达标人诉讼的方式来进行救济，在实现诉讼成本降低的同时，减轻法院的负担，但是从实际情况来看，其所起到的效果十分有限。因此，在对个人隐私进行保护的过程中，应该引进集体诉讼制度，通过借鉴泰国、美国等地区的经验，将集体诉讼制度的优势发挥出来。对于这一制度来说，主要指的是当事人追求的权利与诉讼目的相同，且来源一同一个法律与事实，那么就可以列入到同一个诉讼程序当中，法院在做出相应的判决以后，所有当事人皆可以此为依据，保障个人权利。在集体诉讼制度的作用下，能够弥补传统机制当中存在的范围狭隘问题，实现法庭成本的有效降低，实现了诉讼效率的显著提升。与此同时，在集体诉讼的情况下，能够更好的推动社会公平，实现权力制衡，维护良好的社会环境。

『拾』 大数据法治的发展应该从哪些方面抓起

中国互联网金融协会秘书长陆书春表示，大数据在互联网金融中发挥专了重要作用，并属且逐步成为资源而存在。大数据法治的发展应该从完整科学的立法、服从已实施的法律、培养大数据法律人才三方面抓起。

据了解，本届论坛峰会旨在推动实现数据强国，将大数据应用纳入法治轨道，在大数据治理中彰显法治精神，适度监管，规范各类数据的使用、交易等环节，明确法律责任，增进效益，保障国家安全、人民安全。