周律师微博

⑴ 全民目击 周律师视频证据对比片段疑问。。

个人认为 停车场的视频是有监控死角的 因而只拍到撞人 没有拍到钉子那里专
所以孙红雷才利用这个漏属洞造假

不过话又说回来 孙红雷也不可能一直避开监控死角到达钉子那里 按道理那么聪明的律师肯定也知道
所以 情节需要 电影有漏洞很正常 没必要较真 好看就行
顺便说一句 看了这个 还是对国产电影感觉要欣慰些

⑵ 专门处理网贷的律师

摘要 1、周运柱律师是本事务所副主任，高级合伙人，房产法律部部长，经济业务部负责人，老娘舅栏目嘉宾律师，拥有丰富的房产买卖、房产拆迁交易实践经验，专业领域为房地产动迁安置（含公房拆迁、国有土地私房、宅基地拆迁），九四方案确权，公房承租权纠纷，公房买卖纠纷，二手房买卖合同纠纷，动迁房买卖纠纷，婚姻房产分割，继承房产分家析产，以上领域胜诉率很高。

⑶ 熊磊发文忏悔网友却不买账，如果不是因为周律师，她会认错吗

错换人生案的当事人熊磊可谓十分活跃，短短几天时间，她就在网上发表了多篇长文。在文章中，她口齿伶俐，口齿伶俐。总之一句话就是声称周律师我收到了她20万元的佣金，但没过多久她就跳出来澄清，说这一切都是她自己的错误，周律师没有自始至终收取20万元的佣金。这是因为一个错误。为此，广大网友也很疑惑，熊磊口中到底有没有真话，熊磊要捏造多少谎言。我只是说周律师收到了20万元的手续费，转身说这是他自己的错，他将来会感谢周律师。

你认为你认为的一切在别人眼里都是一文不值，你没有权利绑架别人自己工作。这场风波过后，熊磊也从网上消失了，对比之前那嚣张霸道的模样，是不是真的表白和反省，我们不知道这个。事实上自从“错换人生”事件爆发以来，大多数网友对熊磊的态度一开始是很同情的，很多人劝她不要表现出她的才华。毕竟，她虽然是姚策的妻子，却“错改”了案子。和她没有直接关系。这是上一代的事情。只要她静静等待真相，大家还是会同情她，帮助她的。然而她不甘寂寞，总是在网上露面，为了自己的利益，一次次犯错，让广大网友对她失去了耐心，同时大家都认为她不值得同情，她的手很好但她打得不好。

⑷ 有看过《生活广角》这个节目的吗他们有个嘉宾周律师，打官司厉害吗

别的方面官司不清楚，他打拆迁强征这方面的还挺厉害的，听说很多人特意从外地来找他打官司

⑸ 周律师是律师吗

肯定是的

⑹ 姚策妻子熊磊再次发文向周律师道歉，究竟是为何

姚策妻子熊磊发文向周律师道歉是因为之前对周律师的污蔑，熊磊之前在平台自爆周律师收取了20万的代理费用。

而事实上周律师并未收取姚策夫妇任何的律师费用，熊磊的发言不仅对周律师造成了污蔑，而且还导致周律师遭遇网曝。

为了表达对周律师的歉意，姚策的妻子这才发文向周律师道歉，并且表示愿意承担自己因为语言过失的相关法律责任。

我认为姚策妻子熊磊的道歉似乎并没有任何的诚意，这样的事情居然都可以说成口误。

实在是不能理解熊磊的做法到底有何意义，感觉这件事情发展到现在已经完全变质。

⑺ 熊磊发声称现在非常后悔，很懊悔也很内疚，她为何要这样说

一方面是出于对周律师的歉意，另外一方面是觉得愧对于姚策的养母，所以才会这样说。

姚策妻子熊磊近期在微博活动非常频繁，熊磊也因为自己的言行遭到网友们的抵制和攻击。

熊磊如今微博发声表示自己非常后悔，但是网友们似乎并不买账。

姚策错换28年人生一案并没有因为姚策的离开而终结，反而一切的矛盾才刚刚开始。

虽然说熊磊微博发声表示自己很后悔，但是大家对于熊磊的做法都表示很不理解。

事到如今大家对于熊磊的做法都很抵制，不能因为一句口误就可以抹去对周律师的伤害，也不能因为一句后悔而缓解和姚策养母的关系。

⑻ 李天一在牢房中表现

11月27日，北京市第一中级人民法院发布微博，宣布二审判决结果：“李某某等五人强奸上诉一案二审裁定驳回上诉人的上诉，维持原判。”李天一案二审后，李天一在狱中生活难熬一度情绪低落，甚至有自杀的想法。

李天一案最新消息:李天一狱中生活难熬产生自杀念头
李天一母亲梦鸽坚信儿子无罪

正因如此，梦鸽急切想让儿子恢复自由身。她坚信儿子无罪。对于民意的汹涌始料未及。接近梦鸽的知情人称，“她就是一个被本能驱使的母亲”。

李天一轮奸案同案犯已获释 服刑不足一半

5月5日，有多家媒体报道称与李天一一起涉案的魏铭博(大魏)已被释放，消息一出引发外界关注。报道引述网友爆料称因魏铭博在服刑的两年时间里表现良好，允许假释。同案犯王诚和李天一仍被关押。

李天一案部分律师被处分 一律师微博称“没做错”

2014年4月17日夜里，备受关注的李某某等人涉嫌强奸一案中，被告人王某的辩护人周翠丽律师在微博中表示，其已接到北京市律师协会的复查决定书，其因泄露庭审情况被律协处分，周翠丽在微博上称“我真的被处分了，但我坚持认为自己没做错”。据悉，该案中还有其他律师被处分。

2014年1月，李案中王某律师周翠丽在新浪微博上自曝受到公开谴责处分并贴出公开申辩书，同时将印有大红色的“北京市律师协会”抬头的“京律纪处(2014)第2号”处分决定书全部拍照贴在微博上。周翠丽律师对此处分决定书不服，于2014年1月27日向市律协执业纪律与执业调处委员会提出复查申请，请求撤销处分决定。周翠丽律师表示，她没有泄露任何信息，直到案件二审结束以后，“面对判决的错误，作为辩护人，我不能哑语。”

北京市律协复查委认为，周律师作为执业律师，将庭审情况以微博、博客向媒体披露的方式公之于众，无异于向所有不能旁听的人员公布庭审情况，违反了不公开审理案件的诉讼制度。律师对在执业活动中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情况和信息，应该予以保密。复查委员会认为妇科检查记录、病历等均属于当事人个人隐私，在没有征得同意的情况下，任何人不应对外披露。周律师的辩解不能成立。

北京市律协有关人士表示，此案中其他律师的处分情况将于近日向公众正式公布。

业内人士介绍，律协的处分结果对律师是个“污点”，降低委托人对律师的信任，但是处分不是“行政处罚”，不会对律师执业产生实质性影响。

李天一案回顾

2月17日 案发

2013年2月19日，海淀分局接到一女事主报警称，2月17日晚，其在海淀区一酒吧内与李某某等5人喝酒后，被带至湖北大厦一房间内轮奸。

月22日下午，海淀警方证实“李某某”等5人因涉嫌强奸罪被刑事拘留。经多方证实，“李某某”确为李双江之子，而此次被拘距离其2012年9月18日被解除劳动教养刚刚过去了半年。

3月7日 嫌犯被批捕

3月2日，公安机关将李天一等5人涉嫌强奸一案报送检察机关申请批捕。3月7日，李某某等五人因涉嫌强奸罪被检察机关正式批捕。

北京市海淀区人民检察院于5月6日受理北京市公安局海淀分局移送审查起诉的李某某等五人涉嫌强奸一案。期间，为完善证据依法退回公安机关补充侦查一次。7月8日，北京市海淀区人民检察院依法对李某某等人涉嫌强奸一案向海淀区人民法院提起公诉。

7月19日 提审

7月19日，李某某等五人涉嫌轮奸案在海淀某法院提审，李某某的母亲梦鸽作为监护人现身法院。据悉，李某某表示原告杨女士曾向他透露自己是陪酒女，并称事后曾给杨女士付钱，两者是卖淫与嫖娼的关系。

7月22日，李某某轮奸案庭前会议在海淀某法庭举行，李某某的母亲梦鸽以及双方律师悉数来到法庭。李某某方的辩护律师强烈提请法庭对有关人员涉嫌组织卖淫和敲诈勒索的犯罪事实进行调查。

8月20日 第二次庭前会议

8月20日案件在北京市海淀区法院再次举行庭前会，这是自7月22日以来此案进行的第二次庭前会议。被告李某某的主辩律师陈枢坚持对李某某进行无罪辩护。

8月28日、29日，李某某等5人涉轮奸案连审两天。29日晚庭审完毕后，海淀法院召开新闻通报会。通告中称有4名被告作有罪辩护，其中3名被告当庭道歉。同犯张某甚至当庭向法院交10万元赔偿款，而李天一也被同犯供出是首个性交者。5人中仅李天一方坚持无罪辩护。

9月26日 一审宣判

海淀法院定于9月26日上午9点30分，对李某某等五人强奸一案进行公开宣判。被告人李某某被判有期徒刑10年。另三个被告：王某被判有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。被告魏某某(兄)被判有期徒刑4年。被告张某某被判有期徒刑3年，缓刑5年。被告魏某某(弟)被判有期徒刑3年，缓刑3年。

11月19日，李某某案二审在北京一中院少年庭不公开开庭审理。晚22点许结束，审判长宣布休庭，宣判时间另行公告。该案审理历时13小时，据北京中一院消息，李某某仍坚持无罪辩护，法院将择期宣判。

11月27日 二审宣判

11月27日，北京市第一中级人民法院发布微博，宣布二审判决结果：“李某某等五人强奸上诉一案二审裁定驳回上诉人的上诉，维持原判。”

⑼ 熊磊再发声，澄清20万律师费事宜，主动道歉的意义何在

熊磊主动道歉的意义是害怕承受法律责任，因为律师已经主动找他了，害怕才道歉。

对于错换人生28年这个事件，很多人都有自己的看法，而且这个事件让两家人都受到了非常大的影响，两家人也是纠缠不清。我们看到许敏一直想要追查真相，而杜新枝却没有追查真相的想法。这件事也愈演愈烈，一直在网上发酵，很多人也在追究这个事情的原因，到底真相是什么？无论是偷换还是错换都要有一个结果，这样才能给所有人一个交代。

熊磊主动道歉，害怕承担责任

这件事也对周律师有了一些影响，周律师也派两名律师去向熊磊做了调查，做了笔录，而熊磊道歉了，熊磊道歉的意义是害怕，因为她害怕承担法律责任，因为周律师没有收那笔钱，她说周律师收了那笔钱，就是污蔑周律师，所以当律师找到她时，她就非常害怕，连夜发文道歉。

因为污蔑别人也是要受到法律的制裁，所以，熊磊就赶紧道歉，澄清了这件事情，不过，网友并没有买账，因为一套房子，熊磊也经常发一些文章诋毁许敏，许多网友看不下去，因为谎言太多，肯定是圆不回来。

⑽ 许云鹤的二审开庭

2011年8月22日下午，网络热议的“天津案”在天津市第一中级人民法院开庭审理，媒体和旁听市民将法庭围得水泄不通。在庭审现场，声称被撞的王秀芝老太情绪激动，甚至一度失声痛哭。庭审中双方的争论焦点为车辆是否与王秀芝发生接触，以及本案是否属于交通事故案。该案首先是“案发瞬间无法还原、双方举证均不充分”。一审判决许云鹤赔偿王老太10万元后，舆论和网友几乎一边倒地倾向许云鹤，而民间也再次引发有关社会公德的大讨论。
名为“天津许云鹤”的微博，已有近万名粉丝对其关注。8月16日的“助人为乐，反被讹10万，法院乱判葫芦案，何处申冤？”帖子被各大论坛争相转载。
二审判决会给该案带来什么进展？
昨日开庭时间本是下午3时30分，但王老太由于情绪激动，在下午3时53分许才在亲属的陪伴下，坐着轮椅进入法庭。
王老太当庭几度情绪失控
在庭审现场，许云鹤称，2009年10月21日上午，他驾车看到王老太翻越护栏时，车与其距离至少有30~40米，“当时我已实施刹车制动了。”他描述车速约为30~35迈，“我刚看到时她还没有翻过护栏，发现她摔倒时距她大约有10米。”
事发后他驾驶车辆成45度角向左靠在护栏上，这被称有明显的紧急制动嫌疑。许云鹤解释说：“向左打方向盘只是我停车时的一个下意识动作，不想挡住后面的车。”
许云鹤说，下车后他先看了一下车门是否与护栏发生刮蹭，之后才走到老太太身边问：“您没事吧？摔到哪里了？”而且他记得很清楚，老太太第一句话是“我死了你们才高兴呢！”
而王老太在庭审现场描述被撞过程的时候，向大家展示了受伤的右腿，并说被撞的是右腿膝盖下方。在法庭上，王秀芝几次情绪失控，看起来身体十分虚弱的她大多数时间都靠在女儿王莉萍的肩膀上。
对于事故发生的那个瞬间，王老太当庭表示，她跨过护栏之后看到许云鹤的车向她驶来，当时车速很快，“我还往后倒了几步，但没有躲过。我被撞后先向前仰，顺势趴在他的车上，之后又向后摔倒的。”王老太表示，当时她已经傻了，只顾着说：“快打电话给管马路的警察！”
17时许，法官宣布二审庭审结束，双方下次开庭是“质证”阶段。
8月20日下午，记者曾来到两年前的案件事发地。据许云鹤口述，当日他驾车沿天津市红桥区红旗路由南向北行驶，行至红星美凯龙家具广场附近时发现王老太由西向东跨越中心隔离护栏，不慎摔倒在南向北的机动车道内。许云鹤发现后立即采取制动措施并向左打方向盘，车辆在王老太身前停住，双方无接触。
当庭实录
天津日报胡然提供第一手资料
下面，我将把双方的陈述要点和法庭的询问要点一一记录。还是原来的宗旨，客观记述，尽量不掺杂个人观点。希望网友们看全后再发表评论
1、许云鹤和律师的观点（许云鹤，许云鹤的父亲，律师共3人出庭）：A，红桥法院的判决是靠猜测，假设判决，许云鹤没有撞人，该案不是交通事故。B，王老太的伤情是自行导致，与许云鹤无关。骨折恢复不理想，是因她和家属没有积极治疗，导致病情延误。王老太有3个子女，且有子女个体经营，应该有实力治疗
2、许云鹤和律师的观点（继续）C,王老太的伤是跨护栏摔倒所致。D，此案超过诉讼时效。人身损害的追溯时效是1年，也就是说，如果超过一年没有提出赔偿要求，受害方无权再请求主张，无论是事发时间，还是王老太出院时间，还是交通队的文书，都超过了1年。红桥法院应该不予审理，但却在判决书中没有涉及
3、许云鹤认为，既然王老太和家人事故发生后1年都没有起诉，说明王老太家人也认为此事与许云鹤无关
4、王老太一方观点（王老太坐轮椅由几名家属陪同，和一名律师出庭）：A,交通事故并非必须有接触，只要有过错或意外发生即可。无论是医院接诊记录，还是交通队笔录，都称这是交通事故。B,医院诊断，主治医师接受法庭调查时称“根据年龄、病情等看，自己摔伤可能性较小”。且伤处是右腿，与轿车方向一致
5、王老太一方观点（继续）C.机动车一旦行驶，必然对周围环境产生影响。从图片看到，车辆几乎撞到护栏，呈45度角。可见现场情况很危险。如不制动，可能更严重。王老太不是自己绊倒，更不是见义勇为。如许云鹤驾车离去，将是肇事逃逸。履行法定的救助义务，何来见义勇为？
6、王老太一方观点（继续）D、过错责任。第一，许云鹤驾驶没有投保交强险车辆，该车不具备上路条件，应由交警查扣。第二，许云鹤自述前方有大货车，欲超车入第一车道，突见王老太。他的行为违反了交通安全法规定，如未及时观察四周、意识慌乱、制动不及时等。
7、王老太一方观点 D、第二（继续）。按照规定，除非行人王老太故意造成，车主均应承担责任，但如果行人方有责任，可适当减轻车主责任。因此，判决许云鹤40%责任，合理合法
8、王老太一方观点。E，损失计算。如许云鹤交纳交强险，保险公司将承担最高11万元的赔偿，他只需承担1400多元。但是，至今王老太没有拿到一分钱赔偿款，完全是许云鹤一方造成。不能让王老太为许云鹤的违法行为（未上交强险）埋单
9、王老太一方观点。F、按照法律规定，当事人在一审时没有提出诉讼时效抗辩，法院可径直审理。一审时，许云鹤没有提出此异议，二审法院可不予支持
许云鹤曾承认撞人？
“许云鹤在说谎。”王秀芝的女儿王莉萍说，“若不是许云鹤一开始承认撞人，又答应赔偿，我们当时就会进行取证，无论是在场目击者，还是路旁的监控摄像。”
据她透露，事发后，王老太被送到医院进行治疗，伤情经诊断为右胫骨骨折、右膝内外侧半月板损伤等，医院建议手术治疗，但由于没钱做手术只住了5天就出院了，“我们有司法鉴定意见书，证明构成八级伤残。”
记者了解到，由于在目前双方的举证中，均没有可以还原当时事实真相的有效人证、物证，王老太又在交警赶到之前被送往人民医院，这让事情的真相变得有些扑朔迷离。到底是许云鹤开车撞人，还是停车救人？
她表示，许云鹤曾承认自己撞了王老太，“他还说我听法院的判决，不行的话我卖车都会赔。当时他也去了医院，院方通知交2000元押金，他说身上只带了500元，要回去借钱，我们就答应了。”王莉萍说，此后一两个月里再也联系不上许云鹤。
“我们知道的时候已是事发后两三个月，道路两旁的监控录像只能保存当月的内容。”她说。
但在许云鹤口中却是截然不同的版本。“我是好心助人反被讹。”他说，当时他看到老太太被护栏绊了一下，落地两步就咕咚摔倒。他立即停车过去搀扶，已经扶不起来了，碰哪都“哎哟哎哟”叫，于是没多想就拨120叫救护车。
可没想老太太拿起电话的一句话却让他从头凉到脚，“我在马路上让车给撞了……”据许云鹤口述，这时已来了不少围观的路人，并劝他说“赶快走吧，不然讹上你啦！”后来他看到围观的人越来越多，赶紧打110报警。
事故认定书难出？
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条，公安机关交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应在勘查之日起10日内制作交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结果确定之日起5日内制作交通事故认定书。
而记者在红桥区人民法院的《民事判决书》上看到，天津市公安交通管理局是11月14日才出具的交通事故证明。此时，距事发已25天。
许云鹤说，由于当时家属抓住不放，交警方面迫于压力不敢开具《交通事故认定书》。在他多次索要时，交警称王家人每隔几天就来闹一次，严重影响正常工作，还曾威胁要用担架抬着老太太放到队里。
对此王莉萍回应称，“老人是要命还是要钱？我们怎么可能不顾老人的安危去干这种事儿？！”
许云鹤表示，事发后，王老太的女儿还跟他说，“拿8万了事，不给就找人弄你。”
在由天津市天通司法鉴定中心出具的《交通事故痕迹鉴定意见书》中，“分析说明”一项写明：“津HAK206号小客车未发现接触痕迹，因此，不具备比对检验条件，不能确定该车与人体接触部位。”
“这不是钱的问题”
根据红桥区人民法院的一审判定：许云鹤被判决承担40%的民事责任，赔偿王老太108606.34元，其中包括残疾赔偿金87454.8元。
判决理由是，“不能确定小客车与王老太身体有接触，也不能排除小客车与王老太没有接触。被告发现原告时只有四五米，在此短距离内作为行人的原告突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响”。
许云鹤对此不服提出上诉，他表示只想要一个清白，“就算让我赔10万块钱，我也要把官司打到底。人根本不是我撞的，不存在赔偿的问题，从根本上就不是钱的问题。”许云鹤说。
2011年8月19日，王莉萍以“事实真相009”为网名在微博发布了事故当日许云鹤车辆停靠的图片。从图片看，许云鹤所驾驶的车辆左前方紧靠在护栏上。王莉萍反问：“缓慢停车还可以停成这样子？2007年领取的驾照啊！”
网友“凤凰木邀评论员”认为，从停车位研判，似是看到前方突然出现情况，本能向左打方向盘避险，从撞击护栏的程度可以看出车速不快。
公众热议
敢不敢助人？
许云鹤说，有个网友曾告诉他“帮人”的技巧。这位网友曾在雨夜开车回家，看到一位老人倒在马路上，于是他把车停在了离老人200多米远的地方，走路过去搀扶老人。
为何选择明哲保身？
“一审判决刚下来的那两个月，我真有点想仇视社会。但后来逐渐恢复了正常心态，”许云鹤说以后自己还是忍不住会管，但一定会注意方式方法，“我觉得应该在保护好自己的前提下，再去帮助别人。”
开了十几年出租车的王司机表示，“前几天开车进胡同，看到一位老太太摔倒在地上，手上拿的早点撒了一地，我犹豫半天还是掉头走了，”她表示，真不是没有同情心，而是实在怕被讹上，“赔钱在其次，关键是受不起那个刺激，也没时间跟他们掰扯这些纠缠不清的事。”
“分不清怎么回事，大多数人选择明哲保身。”市民张先生说，原来大家是怕那种“碰瓷”的人，现在对于路上需要帮助的人大家也都敬而远之。
警惕
“如果证据不充分就判定司机承担责任，那以后谁还敢见义勇为？”北京问天律师事务所律师周泽表示，该案的主要问题应该是事实层面，而不是法律层面。他认为，根据《民事诉讼法》，有“谁主张，谁举证”原则，原告老太太一方应拿出充分证据来证明被告有罪。
周律师坦言，目前由于该案的相关证据不足，法官确实很难做出判决。但他强调，如果在证据不充分的情况下就判定司机承担法律责任，势必会再次损害社会公共道德体系。