张北律师事务所
『壹』 一则谣言摧毁了什么行业
骡子屈死了，说谎网友换马甲溜了
在河北的张北草原上，一头骡子悠闲地吃着草，却因为“远程碰瓷”，死在了屠宰场。
一个叫李炳鑫的青年，在杭州玩着卡丁车，却突然发现，自己成了“8·12南京南站猥亵女童案件”中的“猥亵者”。
8月13日，在一条“寻找猥亵少女禽兽”的帖子下，有网友在评论中称，猥亵者是其大学同学李炳鑫。随后这条评论被微博大V用户“古风同志”曝光，并配文“曝光台：苏州的老少爷们都来辨认一下这个猥亵小女孩的畜生”。
短短几个小时，“南京南站小女孩被猥亵”引来近3000万的关注。李炳鑫随即被“人肉”，有人甚至扬言要将他依法“处置”。
而这一切只是因为他跟图中的嫌疑者长相相似。从事新媒体工作的李炳鑫第一时间为自己正名。他先找到了转发该谣言的大V“古风同志”，然而这位大V完全不理睬李炳鑫的苦求，读完消息后转身发了一条“我也上热搜了”的微博。最初指认“李炳鑫”的校友也悄悄换掉马甲，难觅行踪。
无奈之下，李炳鑫求助了任职公司的负责人，希望能用公司微信号证明自身清白。所幸该公司微信号拥有百万粉丝，他为自己正名的声音，才没有淹没在信息的汪洋中。
8月28日，南京铁路运输检察院依法以涉嫌猥亵儿童罪，对在南京南火车站候车室实施猥亵儿童行为的犯罪嫌疑人段某某批准逮捕，李炳鑫这才洗刷了罪名。
记者曾试图采访李炳鑫，但被其拒绝。“不是什么光彩事，就让这事淡去吧。”
“垃圾”“混蛋”“变态”等字眼像一把把匕首，将他平静的生活戳得千疮百孔，连带着他的父母、朋友、母校也遭了殃。
网络谣言如何根治？
“网络谣言太常见了，几乎每月底都能看到对本月流行谣言的辟谣文章。”在北京工作的王璐祥近日在朋友圈分享了一篇名为《8月朋友圈十大谣言！你中招了吗？》的文章。其中一则“九寨沟地震捐款返还双倍”的谣言让她背脊发凉，“灾难无情，谣言肆虐，真让人寒心”。
即使是名人也逃脱不了网络谣言的魔爪。北京市中银律师事务所夏孙明律师曾代理过针对万达集团董事长王健林的网络诽谤案件。“一个未经证实的银行收缩贷款的图片在网络流传，就造成万达系AH股全线崩盘，不得不停牌澄清辟谣，但上百亿的损失已无可挽回”。
甚至，一则谣言可能摧毁一个行业。今年年初，“塑料紫菜”的谣言就具有如此的杀伤力。从2月17日至3月28日，黑龙江、广西、甘肃等多家超市下架紫菜产品，18家经销商退货，退货金额达468万元。“尽管谣言已过，但总体来看，养殖收购价格下降3成左右，商超的订货量缩减了30%。”
网络谣言为何频繁上演？夏孙明认为，根本原因在于，网民法律意识淡薄，网络暴力盛行却法不责众，相关机构或自媒体传播谣言所得的非法利益远大于侵权成本。
事实上，我国现行法律对网络谣言并非没有管制。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》就规定，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的情况，应当追究刑事责任。
近日，腾讯微信、新浪微博、网络贴吧因涉嫌违反《网络安全法》等法律法规，对其平台用户发布的法律法规禁止发布的信息未尽到管理义务，被国家网信办立案调查。然而，《2016网络谣言传播以及成年人认知情况研究报告》显示，在2016年上半年移动舆论场中的450个谣言案例中，仅有少部分谣言及其相关责任人被警告或处罚。
“互联网传播迅速，有些自媒体平台影响力巨大，往往会造成更大的损害。”网络谣言责任方应承担比传统谣言责任方更大的责任。
但她也认为，治理网络谣言绝不是在法律层面上“一刀切”。“网络谣言的治理是一个分层次、分类型、分程度的治理模式，如果用过重的责任来治理的话，会阻碍网络言论信息的传播流动。”
社会就是如此，法律应完善。
『贰』 证人出具证明否认原审中的证言算不算申诉新证据
另一标题：证人否认原审证言属于申诉新证据
——对张家口中级法院驳回李明受贿罪申诉的批驳
作者：姜杰/北京姜杰律师事务所律师,北京市律师协会刑法专业委员会委员。
姜杰律师按：我代理申诉的张家口#被逼供的被告人自首案# 2017年4月21日收到张家口市区中级人民法院寄来的《驳回申诉通知书》（以下简称“通知书”），通知书延续了原审错误判决驳回了申诉，由于申诉案件第一次由原审法院审查，这种自查自宫的再审规定存在着弊端，驳回虽在意料之中，但通知书更加断章取义地摘录原审判决内容的驳回理由展现给公众的就是一面之词，本律师有必要在此作出批驳。
我们的申诉书提了很多具体的，针对原审判决的申诉理由，对这些申诉理由，张家口市中级法院在驳回申诉通知书中大多数没有回应。
为了便于读者阅读，针对通知书中驳回理由，分三个主要问题（三篇）加以批驳，拟定的题目是《证人出具证明否认原审中的证言算不算申诉新证据？》（或《证人出具证明否认原审中的证言属于申诉新证据》）、《因果不是你想象想象就成立》 、《想象被强奸被想象对象就构成犯罪吗？》。本篇论述的内容是申诉阶段原审证人出具证明否认原审中的自己的证言属于申诉阶段“新的证据”。
蔺建军在申诉阶段出具的证言
综上所述，申诉人在申诉阶段提交的三份证人证言，属于民事诉讼法第242条第一项规定的“新的证据”，申诉审查法院应进行听证对新证据进行审查，以确定原审判决是否有错误？是否影响定罪量刑？
《时事与法律》关注时事法治资讯，解读热点法律问题。
版权声明：本文著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载务必保留本文完整性：包括作者署名信息、媒体号信息都不能删减。
『叁』 燕郊的12家律师事务所
河北省三河市内共有律师事务所15家，其中12家在燕郊有办事处，另外2018年新增一家河北燕佳律师事务所，位于亿丰大街鼎盛置业大厦509。
『肆』 律师事务所哪家口碑好
？辽宁卓政律师事务所，口碑最好的律师事务所，具有专业的律师多名，金牌律师多名，汇版聚各类权案件律师精英人士，找律师到辽宁卓政律师事务所。知识产权律师
（曹玉红律师），辽宁大学法律硕士，辽沈法律服务网金牌律师团队主要成员之一，律师执业证号码：******，从事律师职业近十年，先后代理刑事辩护、民事代理、行政诉讼等诉讼业务四百余起，并担任多家知名
公司法律顾问。
业务专长：交通事故等人身损害赔偿案件、房地产纠纷案件、婚姻家庭纠纷案件和合同纠纷案件等。
企业法律顾问
，代理各类案件数百起。自2002年起，八年间曾为鞍钢集团、沈阳煤气总公司、中国建设银行等多家企业成功进行资产核实调查与清欠工作，效果显著，备受企业好评。
『伍』 张家口有什么好点的律师或律师事务所
如果是张家口
你不如来北京请律师
最少比张家口的人规矩
做火车来北京也就3小时很方便
『陆』 我在外省给人干完工程，那人拖欠我工资，我该怎么办！
你这个案子是属于合同法的。你要起诉的话，可以自己写诉状递交你工作所在地的法院，最好找个律师事务所帮你办，国家也有法律援助律师，免费的就看你找不找得着了。
『柒』 国内知名的十大律师事务所有哪些
随着法制社会的发展，懂得运用法律武器维护自身权益的人越来越多，近期浏览了一些相关内容，希望对您有所帮助：早在2016年开始，“十大律师事务所排名”的排行内容就开始出现在各大平台，该律所排名的推出是希望律师们在面临日益激烈的市场环境时，能不忘初衷，持续保持专业优质的法律服务。
第三方数据调研机构尚普和CATI于今年年中时，完成了对全国487家律师事务所的调研工作。主要从公司规模(包括律所成立年限、在职员工等)、律师工作年限、专业度及服务满意度这四个角度出发，完成了全国十大律师事务所排名，在这项排名中，北京地区的律师事务所尤为突出。调研结果显示这十大律师事务所包括：盈科律师事务所、锦天城律师事务所、银雷律师事务所、国浩律师事务所、中银律师事务所、中伦律师事务所、金杜律师事务所、德恒律师事务所、隆安律师事务所、大成律师事务所。下面我们就来简单了解一下这十大律师事务所的排名情况。
一、 公司规模
十大律师事务所
十大律师事务所的胜诉率这份排名中，我们又看到了北京银雷律师事务所。值得强调的是，银雷律所之所以可以荣登榜单，是因为他们对所要接的案子非常注重筛选。银雷律所不是所有案件都会接，高胜诉率也由此而产生。而德恒律师和中伦律所的胜诉率还是非常难得的。
『捌』 中国四大律师事务所
中国四大律师事务所分别是金杜律师事务、大成律师事务所、君合律师事务所、中伦律师事务所。
1、金杜律师事务:
北京金杜律师事务所成立于1993年，是中国的合伙制律师事务所之一，目前金杜已发展成为一家全球性质的律师事务所，靠着众多的法律专业人才和得天独厚的优势为全球许多国家提供着法律服务。
金杜总部设于北京，在上海、深圳、成都、广州、重庆、西安、杭州、天津、苏州、香港、日本东京和美国硅谷、纽约均设有分所。秉承创始合伙人不断创新及追求卓越的现代法律理念。
金杜已成为中国律师业中规模最大并居于领先地位的综合性律师事务所，拥有1000余名律师、代理人及专业人员，全球就职员工超过5000余名，为全球不同需求的客户提供着优质的法律服务。
通过合理的专业分工和紧密的团队合作，中伦有能力在各个领域为客户提供高质量的中国法律服务。在长期执业过程中，中伦并与多家境外知名律师事务所建立起了良好的合作关系，通过与其密切的合作，中伦有能力为客户在中国境外的投资及商务活动提供有力的法律支持。
(8)张北律师事务所扩展阅读：
中国四大律师事务所的设立条件：
《中华人民共和国律师法》第十四条，律师事务所是律师的执业机构。设立律师事务所应当具备下列条件：
1、有自己的名称、住所和章程；
2、有符合本法规定的律师；
3、设立人应当是具有一定的执业经历，且三年内未受过停止执业处罚的律师；
4、有符合国务院司法行政部门规定数额的资产。
『玖』 张家口哪个律师事务所比较好
我认为河北华研律所的武亚杰律师挺好，我有一个交通事故的案子就是他办的，专业水平高，认真负责。
『拾』 被动接受12万元“贿赂”需要谁说清
原标题：因果不是你想象，想象就成立
作者：姜杰/北京姜杰律师事务所律师,北京市律师协会刑法专业委员会委员。
姜杰律师按：我代理申诉的张家口#被逼供的被告人自首案# 2017年4月21日收到张家口市区中级人民法院寄来的《驳回申诉通知书》（以下简称“通知书”），通知书延续了原审错误判决驳回了申诉，由于申诉案件第一次由原审法院审查，这种自查自宫的再审规定存在着弊端，驳回虽在意料之中，但通知书更加断章取义地摘录原审判决内容的驳回理由展现给公众的就是一面之词，本律师有必要在此作出批驳。
张家口市中级人民法院在2017年4月20日的《驳回申诉通知书》中摘录了原审判决同样的内容。
一、张北县供水公司与高永裕签订《给水安装施工协议》与高永裕通过银行卡给李明的12万元没有因果关系。
（一）张北县供水公司与高永裕签订《给水安装施工协议》签订时间是2011年5月份，而高永裕给李明钱是2012年8月、9月、12月。从时间上看两者没有因果关系。我们常说前因后果，因在前，果在后。因此所谓“为了好揽活”是不成立的。
（二）张北县供水公司与高永裕签订《给水安装施工协议》是30多年合同关系的自然延续。这一点已被原审调查证实，尽管法庭没有明确认定，但也原审没有证据否认这一事实。
从被告人李明的供述到高永裕证言，以及张北县供水公司领导班子相关人员（蔺建军、）的证言，都证实了供水公司与高永裕签订《给水安装施工协议》是合同到期后的续签，合同签订过程中经过集体讨论决定，并经过公证完成。
合同签订过程中没有竞争者（此类工程比较零散，维修要求随叫随到，所以不适用招投标），没有被告人干预提高或压低价格的情况出现。如果合同签订过程中有竞争者，可能导致高永裕行贿；如果合同签订过程中，被告人李明有故意压低价格的行为，高永裕为了获得合理的价格可能导致其行贿；如果合同签订过程中被告人李明干使合同价格明显高于市场价格，可反推更有行贿可能。笔者所说的不存在是消极事实，作为申诉人（被告人）和辩护人并无法证明，因为消极事实无法证明，这需要公诉人通过积极的事实证明“有上述情况”才可以，然而，原审判决并没有证明有这些情况。当然，即便证明有上述情况出现也只是有行贿受贿可能，并不能当然证明行贿受贿。
（三）没有证据证明李明与高永裕约定张北县供水公司与高永裕签订《给水安装施工协议》，高永裕要给李明好处或者提成。
二、张北县供水公司给高永裕支付工程款与高永裕通过银行卡给李明的12万元没有因果关系。
（一）同样道理，高永裕给李明钱是在供水公司给高永裕支付合同款之后，从时间上没有因果关系。为了好结账，那得先给钱啊。因此，“为了好结账”是不成立的。
（二）张北县供水公司给高永裕支付工程款是按照合同约定支付的，是履行合同的行为。
（三）没有证据证明张北县供水公司逾期支付工程款。
（四）没有证据证明李明通过权力干预张北县供水公司逾期拖延支付工程款，从而造成高永裕行贿可能。
（五）没有证据证明李明通过权力干预张北县供水公司违反合同提前支付工程款。
（六）没有证据证明李明与高永裕约定支付工程款要给好处或者提成。
有人认为，李明被动收了12万就说不清了，因此判他受贿罪并不冤枉。
事实上高永裕在2013年12月19日第一次出庭接受法庭质证中明确12万元是因为李明帮助买顶管机获得优惠并因此挣到钱了，给李明的感谢费，否定了此前侦查阶段在检察院在面临行贿罪追诉威胁、检察官教授（原审刻意回避了这一事实，以后发文论证）的情况下所作的证言。
第一次质证后在检察院找过高永裕之后，高永裕的证词再次改为给李明钱一方面是为了感谢帮助买顶管机，另一方面是为了好揽活、好结账。
我们在本篇中且不论高永裕后来的证言是否可信（下一篇姜杰律师将谈高永裕证言的在本案中的作用），假定其可信，那也不能因此认定李明构成受贿，因为构成受贿罪需同时具备两个条件，一是有非法收受他人财物的行为，二是有为他人谋取利益的行为。这两条可以简单概括为“收人钱财，为人谋利”。因此，要认定李明构成受贿罪还要证明、论证李明为高永裕谋取了利益。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的无罪推定原则，这12万元不需要李明说清，而是要检察院说清楚，要法院说清楚。检察院、法院要证明“李明有为高永裕谋取利益的行为”，即有责任证明本文上述所说的因果关系。
综上所述，原审法院判决并没有证据证明供水公司和高永裕签订、履行合同（工程款支付）与高永裕给李明开卡存12万元这件事有因果关系。公诉机关和原审法院把高永裕因李明帮助买顶管机省了钱、占领市场先机赚了钱，为此感谢李明所给的12万元与张北县供水公司与高永裕正常的合同签订、履行相联系，想象两者之间有因果关系，牵强附会地认定为行贿受贿，是明显的错案。
《时事与法律》关注时事法治资讯，解读热点法律问题。
版权声明：本文著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载务必保留本文完整性：包括作者署名信息、媒体号信息，都不能删减。