张裴律师

① —— I hope you won"t mind me point your mistake. ——______________________

晨报讯(记者 武新)染上毒瘾的丈夫将家中财产挥霍一空后，又持刀逼迫妻子同意将家中唯一的住房卖给别人。事后，妻子将丈夫跟买房人一起告上法院，请求确认房屋交易合同无效。昨天，记者获悉，丰台法院认定妻子是受胁迫签字同意售房，裁决涉案屋宇买卖合同无效。

丈夫张雷染上毒瘾，将家中存款浪费一空以换取毒品。妻子陈灵说，丈夫发明家中无可卖之物，就打起了屋子的主张。2009年8月20日，张雷擅自签约将独一住房卖与李煜，因为妻子不批准卖房，他就在家里用刀强迫陈灵在《赞成出卖证实》上签名,rare jordans。越日凌晨，陈灵趁丈夫酣睡未醒，偷偷溜出家门报警。警方以为固然有胁迫的事实，但这是家庭内部纠纷，无权禁止张雷卖房，不外张雷因吸毒再次被抓捕关入戒毒所。

陈灵认为，此房是家庭唯一住房，为确保本人与女儿及丈夫出来后能有一个落脚安居的住所，将丈夫及买房人诉至法院，要求判令丈夫张雷和李煜之间的房屋买卖合同无效。在庭审时，张雷的代理律师表示，戒毒所中的张相同意妻子陈灵的诉讼恳求，并出示了张雷的一份申明。在声明中，张雷表示当时毒瘾犯了才拿刀逼妻子卖房，现在苏醒了坚定不同意卖房，他乐意承当违约义务，抵偿李煜的丧失，但条件是房子必定给妻女留下。

“这是夫妻俩演的苦肉计。”买房人李煜的代办人说，当初卖房是张雷自动找到房产中介，李煜在中介的陪伴下望房时，张雷、陈灵夫妻都在，陈灵并不表现反对。李煜的署理人还说，当初这套房子价格涨了，张雷一家人才找各种理由推托。(文中当事人均为化名)

法院判决：妻子不同意 丈夫发售无效

丰台法院认为，根据相干证明，对陈灵主意张雷系吸毒职员，为筹集毒资胁迫她在《同意出售证明》上签字，予以采信。依据有关法律划定，“一方以胁迫的手腕使对方在违反实在意思表示的情形下所为的民事行为无效”，故法院认定《同意出售证明》无效。

法院还认为，因陈灵与张雷系夫妻关联，李煜自述在购置诉争房屋时已知晓该关系及房屋属于夫妻独特财产，故李煜购房应该获得共有权人陈灵的同意。现《同意出售证明》无效，且陈灵不同意出售，张雷的出售行动属于无权处罚，其销售行为应为无效。法院判决涉案房屋买卖合同无效。宣判后，买房人李煜提出上诉。

欢送发表评论我要评论
微博推举 | 本日微博热门（编纂：SN009）
相关的主题文章：

Mercedes rubs old tricycle owners to close its 200

3 abcted female boss after the robbery 80,000 yuan to buy air tickets to retur

台湾一名农夫在田间暖衰竭致逝世

② 茂名市哪个律师最有名

名声是相对的。关键是您需要解决什么问题。如果涉案标的大，或者是案件很重要，委托其他地方的律师也是可以考虑的。我是北京高宏道律师。

③ 张雷的演出电影

《平静的燃烧》
《梦幻高黎贡》
《半个萝卜一个坑》饰：军医王燕 女一号
《麦田里的芭蕾》 饰：方方 女二号
《小英雄雨来》 饰：启秀 女一号
《山之上》 饰：刘月
法制系列剧：《法铸方圆》、《佟律师的一天》
MTV：《化蜡扦》

④ 崔英杰难道不是正当防卫么

去年12月12日，北京小贩崔英杰杀死城管队长李志强案，在北京市第一中级法院进行了公开审判。我全程关注了这一不同寻常的开庭审判，并将网络上实时传播的庭审记录下载到了自己的电脑之中。事后，我还与几个经常聊天的网友，在网络上就此案的一审开庭情况，私下进行了几次各抒己见的讨论。其中，有两三位网友得知我一直是在中国基层政法部门从业，遂建议我从法律的角度分析预测一下判决的最终结果。对这种建议，我当即表达了婉言谢绝的意思。这是因为，我深知，在当代中国特殊的国情之下，一些有着广泛社会影响的刑事案件，远不是所谓单纯的法律问题所能涵盖，它其实更广泛地牵涉政治、经济、社会乃至道德与文化领域的深层问题。所以，这类案件，不是主持庭审的法官，甚至也不是一审法院的审判委员会能够决定案件的审判结果。自然，更不是我这种进入准退休状态的人所能预见判决结果的。像我们所谈论的崔英杰案，就显然不单单是一个法律问题。

我一直认为，崔英杰案在某种程度上，比当年孙志刚被杀案，更尖锐、更残酷、更血腥地触及乃至引爆了当代中国一系列深层的政治问题、经济问题和社会问题。此案不仅引人深思，发人深省，而且，更令人对中国社会的走向忧虑和疑惧。

2月初，随着一年一度的新春佳节临近，《南方周末》上有人再次谈论崔英杰案件，曲里拐弯地从法理上推测和期待崔案可能出现的判决结果。受到此文的再次警醒，我便于2月6日夜，利用两、三个小时的时间，写了一篇约2000余字的短文，题目叫做《审判崔英杰：凸现当代中国的尴尬、耻辱和绝望》，并于当日深夜和次日上午，把这篇小文分别发到了自己在和讯网站、博客中国网站设立的个人博客之中，同时，还发到了经常去活动的百灵论坛、凯迪论坛、天益论坛、一起说论坛以及不经常去活动的新华网发展论坛。

然而，非常有意思的是，这篇小文在上述网站的命运却迥然不同：在和讯网站和博客中国网站，此文短暂地活了2、3天后，被网站编辑处了“极刑”，删除殆尽①；在凯迪论坛，它被编辑做了锁贴处理，被判“无期徒刑”，几乎看不到被解锁的可能②；在百灵论坛，它在一度引起网友热议之后，被编辑做了沉底处理，只有我这个作者才可以搜索到③；在天益论坛和一起说论坛，此文受到版主的高度重视，前者将此文作了精华文章处理，后者一直将此文放在论坛中各子版面上作置顶文章处理④。最使我深感惊异和激动的是，新华网的发展论坛深水区版面的编辑，居然将此文的标题做了红色醒目处理，并在将近一周时间里，一直将此文放在论坛的首页开放跟帖评论，其点击数早已过了6000，跟帖数则过了230⑤。

这个很有意思的现象，使我对崔英杰案的最后结果陷入迷思的泥沼而难以自拔，于是，我便把我这篇小文的命运在某种程度上和崔英杰的命运挂起了钩来。

我的社会阅历和政坛经历告诉我，对那些处我文章“极刑”的人，我敢肯定，他们都是些想要崔英杰性命的人。
这些人显然不同意我在文章中所说的这段话：“崔英杰，他已经不仅仅是一个活生生的人，他其实就是当代中国底层百姓的一个缩影。他把当代中国的尴尬、耻辱和绝望全部集中在了自己身上。审判崔英杰，从文化的意义上、历史的意义上，已经不是在审判一个人，而是在审判一个民族的道义和良心。”自然，他们也不会赞同我的这个观点：“崔英杰挥刀夺人性命是犯罪行为，可是，把崔英杰逼到犯罪深渊的‘城市管理制度’，其罪孽更加深重！谁来审判这个罪孽的制度呢？”如果由这些人来主导崔英杰案的审判，崔必死无疑。

那些对我的观点高度认同的人，从跟帖情况来看，占绝大多数，这些人都是些对崔英杰深表同情的人。
从这些人的留言中，我想，只要不是铁石心肠的人，看了都会萌发恻隐之心、同情之心，都会希望中国的法律和法院在阳光下运作的结果，是给崔英杰留一条改过自新的活路。哪怕是判他一个死缓，也算是一种说得过去的仁慈。

综上所述，我的看法是，新华网对我这篇小文的态度，使我真正看到了崔英杰有一条活路可走的希望。

众所周知，新华网是党和政府的喉舌。就凭我这种与某些地方性主流媒体截然不同的声音，可以在这个党和政府最重要的喉舌里发出来，并被他们的编辑所重视，这本身就是个积极的信号。因为，据知情人告诉我，像和讯网站和博客中国网站这样的大型网站，他们的编辑不可能不知道，胡乱删除我这种合法言论的行为，其实是极端可耻的行为，如果不是迫于不可抗拒的压力，他们的编辑人员是不会去干这种“脏活”的。我想，就凭新华网上能继续读到我的这篇文章，他们的编辑人员如有一点点羞耻感，也会感到无以言表的耻辱或屈辱。

最后，我想说的是，我看好崔英杰案的最终审判结果：崔英杰获得极刑的可能性不大。

如果有人非要我说出根据，我只能告诉他我的想象和猜测：我认为，中国的庙堂中，那些有良知的人会让崔英杰和准备步崔英杰后尘的李英杰、王英杰、陈英杰们都有条活路可走。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
崔英杰的辩护律师之一的李劲松律师，崔英杰已经明确表示服从判决，不再上诉。因此，一审判处死缓的崔英杰的最终判决结果就是判处死刑，缓期两年执行。

################判决书原文如下：

北京市第一中级人民法院刑事判决书 (2006)一中刑初字第3500号

公诉机关北京市人民检察院第一分院。
被告人崔英杰，男，23岁(1983年7月15日出生)，汉族，出生地河北省保定市，初中文化，名柜餐饮娱乐(北京)有限公司员工，暂住北京市海淀区中关村51号楼南侧出租房(户籍所在地：河北省保定市阜平县各老村160号)。因涉嫌犯故意杀人罪于2006年8月12日被羁押，同年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押在北京市看守所。

辩护人夏霖，北京市义派律师事务所律师。

辩护人李劲松，北京市忆通律师事务所律师。

被告人张雷，男，21岁(198,6年1月6日出生)，汉族，出生地吉林省公主岭市，初中文化，金渤瀚国际商务会馆员工，暂住北京市海淀区闵庄路3号(户籍所在地：吉林省公主岭市杨大城子镇杨大城子村1组)。因涉嫌犯包庇罪于2006年8月12日被羁押，同年9月19日因涉嫌犯窝藏罪被逮捕。现羁押在北京市看守所。

辩护人赵文阁，北京市君泰博华律师事务所律师。

被告人牛许明，男，20岁(1986年12月7日出生)，汉族，出生地河北省定州市，初中文化，北京市海淀区中关村恒昌技术有限公司职员，住河北省定州市开元镇绳油村348号。因涉嫌犯包庇罪于2006年8月31日被羁押，同年10月1日因涉嫌犯窝藏罪被逮捕。现羁押在北京市看守所。

辩护人王洪普，北京市国韬律师事务所律师。

被告人段玉利，男，24岁(1982年4月14日出生)，汉族，出生地河北省阜平县，高中文化，北京雨辰视美科技有限公司职员，住河北省保定市阜平县平阳镇王快村。因涉嫌犯包庇罪于2006年9月1日被羁押，同年9月30日被取保候审。

被告人张健华，男，20岁(1986年4月12日出生)，汉族，出生地吉林省公主岭市，初中文化，金渤瀚国际商务会馆员工，暂住北京市海淀区闵庄路3号(户籍所在地：吉林省公土岭市杨大城子镇杨大城子村1屯)。因涉嫌犯包庇罪于2006年8月12日被羁押，同年9月18日被取保候审。

北京市人民检察院第二分院以京检一分刑诉字[2006]第243号起诉书指控被告人崔英杰犯故意杀人罪、被告人张雷、牛许明、张健华、段玉利犯窝藏罪一案，于2006年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市人民检察院第一分院指派检察员徐焕出庭支持公诉，被告人崔英杰及其辩护人夏霖、李劲松，被告人张雷及其辩护人赵文阁，被告人牛许明及其辩护人王洪普，被告人张健华、段玉利到庭参加诉讼。现已审理终结。

北京市人民检察院第一分院指控，被告人崔英杰于2006年8月11日1 7时许，在本市海淀区中关村科贸大厦西北角路边，因无照经营被海淀区城管大队查处时，即持刀威胁，阻碍城管人员的正常执法活动，并持刀猛刺海淀城管队副分队长李志强颈部，伤及李右侧头臂静脉及右肺上叶，致李急性失血性休克死亡。

被告人张雷、牛许明、张健华、段玉利明知崔英杰扎伤城管人员的犯罪事实，张雷、张健华仍为崔英杰联系在天津的贾X X帮助崔安排住处，牛许明、段玉利分别向崔英杰提供人民币500元帮助崔英杰逃匿。被告人崔英杰、张雷、牛许明、张健华、段玉利作案后分别被查获归案。

北京市人民检察院第一分院向本院移送了指控被告人崔英杰、张雷、牛许明、张健车、段玉利犯罪的证人证言、现场勘查笔录、刑事科学技术鉴定结论、抓获经过及几被告人供述等证据，认为被告人崔英杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，已构成故意杀人罪，被告人张雷、牛许明、张健华、段玉利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，均已构成窝藏罪，提请本院依法惩处。

被告人崔英杰在法庭审理中辩称，他不知对方是城管工作人员，也没有杀死李志强的主观故意，其行为不构成故意杀人罪。被告人张雷、牛许明、张健华、段玉利对公诉机关的指控均未提出异议。

崔英杰的辩护人提出的辩护意见是：崔英杰不具有杀人的主观故意，不应以故意杀人罪追究其刑事责任。辩护人还申请对尸体进行重新检验鉴定。

张雷的辩护人提出的辩护意见是：张雷不知崔英杰实施的犯罪行为的严重程度，且犯罪情节轻微，请求对张雷免除刑事处罚。

牛许明的辩护人提出的辩护意见是：牛许明认罪态度好，又系初犯，请求对其从轻处罚。

经审理查明：

被告人崔英杰于2006年8月11日17时许，在北京市海淀区中关村一号桥东南侧路边无照摆摊经营烤肠食品时，被北京市海淀区城市管理监察大队的执法人员查处，崔英杰对此不满，以持刀威胁的手段抗拒执法，当执法人员将崔英杰经营烤肠用的三轮车扣押并装上执法车时，崔英杰进行阻拦，后持刀猛刺该城市管理监察大队海淀分队的现场指挥人员李志强 (男，殁年36岁)颈部一刀，致刀柄折断，后逃离现场。李志强因被伤及右侧头臂静脉及右肺上叶，致急性失血性休克死亡。

被告人张雷、牛许明、张健华、段玉利明知崔英杰实施了犯罪行为，张雷、张健华仍为崔英杰联系藏匿地点，牛许明、段玉利分别向崔英杰提供人民币500元帮助崔英杰逃匿。

2006年8月12日3时许，公安机关向被告人张雷了解崔英杰的情况时，张雷交代了其窝藏崔英杰的犯罪事实，并揭发了其他同案人。后被告人段玉利于2006年9月1日向公安机关投案；被告人崔英杰、牛许明、张健华分别被查获归案。

上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：

1、证人崔公海(北京市海淀区城市管理监察大队队员)的证言证明：2006年8月11日下午，他们在中关村地区清理无照商贩，当行至中关村科贸大厦西北角时，见李志强追赶一名男子，这名男子在追逐一辆城管执法车，他也跟着追这人，后该男子停下转身快步向他俩走来，当走到他俩身后时，李志强对别的同事说了句话，刚转过身，追车的男子扑过来，右手反握匕首，由上向下扎了李志强脖子一刀，就跑了。

公安机关出具的《辨认笔录》证明：经证人崔公海对12张不同男性照片辨认后，指出2号照片上的人(崔英杰)是手持匕首杀害李志强的人。

2、证人狄玉美(北京市海淀区城市管理监察大队工作人员)的证言证明：2006年8月11日下午，城管大队在中关村地区清理无照经营商贩，当车行至科贸电子城西北角，见有一男一女在路边经营烤肠，副队长李志强带领城管执法员将摊贩的三轮车按住，那名男商贩右手始终握着一把匕首，抗拒执法，与队员推搡，不让队员没收摊位，后几名队员将商贩的三轮车抬上她所驾车的车斗内，那名女商贩又哭又闹抓住三轮车的前，轮不松手，几名执法队员把女商贩拽离执法车，李志强站在她所驾车的右侧让她快开走，李刚转回身，那名男商贩跳过护栏手持匕首迎面刺扎李志强左侧颈部一刀，还把手一横，刀刃折断，男商贩将匕首把扔在地上转身跑进胡同。

公安机关出具的《辨认笔录》证明：经证人狄玉美对12张不同男性照片辨认后，指出10号照片上的人(崔英杰)是手持匕首杀害李志强的人。

3、证人芦富才(北京市海淀区城市管理监察大队协管员)的证言证明：2006年8月11日下午，他们治理中关村地区的无照游商，大约17时许，李队长带领他们 5个协管员巡逻至科贸电子商城北侧的胡同时，见一名男子手持水果刀护着三轮车，李队长让这名男子将刀放下，这男子不让扣车，李队长拽住三轮车，那男子没抢下车，就往一个大院里跑了，李队长让他们将三轮车装上汽车，没一会儿，那名持刀男子又回来了，见三轮车已被拉走，就向李队长走去，持刀刺扎李的脖子后逃跑。

4、证人张建国的证言证明：2006年8月11日16时许，他们与城管队执法时，当车行至中关村大街科贸电子商城北侧，发现有两个卖哈密瓜的新疆无照商贩，胡同口还有一个卖烤肠的男商贩，他们将一个新疆人的车没收，后没走多远，听后面特乱，回头见李志强队长站在路边，全身是血，脖子前面还在不停的喷血。

公安机关出具的《辨认笔录》证明：经证人张建国对12张不同男性照片辨认后，指出1号照片上的人(崔英杰)是案发前在案发地卖烤肠的商贩。

5、证人赵乔然的证言证明：她父亲的朋友说崔英杰在北京市海淀区中关村科贸大厦做保安员，平时摆摊卖烤肠，想找人帮忙，她也想来京打工，便于2006年8月10日下午到京。次日下午，她和崔英杰在崔的住处制作香肠，16时许，二人来到中关村科贸大厦附近摆摊卖烤香肠，后城管工作人员要没收他们的三轮车和香肠，崔英杰拿出刀威胁城管人员，不让扣车，城管人员将三轮车装上一辆货车，她在旁边哀求，拉着车不让运走，后她见崔英杰跑了，她站了会儿，也离开了现场。

6、证人贾奉祥的证言证明：2006年8月11日20时许，一个叫张雷的朋友给他打电话，称有个姓崔的朋友来找他，问他在天津的住址，还让他去接姓崔的。当日22时许，姓崔的给他打电话，约好见面地点后，他将崔带回单位的宿舍休息。次日一早，警察到宿舍将姓崔的抓走了。

7、证人范保山的证言证明：2006年8月11日1 7时许，他在科贸中心上班时听朋友说崔英杰将城管扎伤了。后他在一层遇见段玉利，就对段说：小崔出事了，好像是把城管队员扎伤了。

8、证人方文起的证言证明：大约在2006年8月11日左右17时许，段玉利向他借手机，直到第二天早上，段才将手机还他，他的手机是西门子S65型。

9、北京市公安局海淀分局刑事侦查支队出具的《现场勘验检查笔录》及现场照片证明：现场位于北京市海淀区中关村一号桥东南侧主路右侧车道。中心现场位于中关村一号桥东南侧由南向北主路路口停车标识线向南30米处右侧车道内。中心现场地面有长1.7米血迹(已提取)，血迹附近地面上有一把红色塑料刀柄(已提取)。在海龙大厦地下一层海淀城管大队海淀分队办公室内停放一辆三轮车(系被告人所用)，车斗内装有火炉、铁锅等物，物品下发现红色塑料刀鞘一个(已提取)。在海淀医院急诊室，从海淀城管大队海淀分队尹肇江处提取刀刃一把，刀刃长10.5厘米、宽2.3厘米(据介绍刀刃是抢救李志强时从其颈部取出)。

在北京市海淀区中关村科贸电子城8层名柜娱乐城保卫部监控室过道第79号更衣柜内提取到上衣一件(已送检)。

10、北京市公安局法医检验鉴定中心出具的京公法病理字(2006)第676号《尸体检验鉴定书》鉴定结论证明：李志强颈前喉结左侧可见斜行条状创口1处，创道方向沿皮下浅肌层斜向右下，造成右侧头臂静脉破裂，进入右胸腔，止于右肺上叶，创道长为10厘米，李志强系被他人用锐器(片刀类)刺伤颈部，伤及右侧头臂静脉及右肺上叶，致急性失血性休克死亡。

11、北京市公安局法医检验鉴定中心出具的京公法物证字(2006)第2747号《生物物证鉴定书》鉴定结论证明：极强力支持送检现场血迹2处、刀刃上血迹、上衣(名柜娱乐城保卫部监控室过道第79号更衣柜构)上的血迹为李志强所留。

12、执法工作现场录像证明：在查处崔英杰无照经营活动时，崔英杰先是持刀阻挠城管人员查处，又在执法车离开现场时，冲向执法车的情况。

13、当庭出示的公安机关出具的三轮车、刀刃、刀柄、刀鞘照片，经被告人崔英杰辨认后确认是其使用的物品及凶器。

14、北京市公安局海淀分局刑事侦查支队出具的《接受刑事案件登记表》证明：2006年—8月11日17时10分，报案人崔公海报称其与同事李志强等人在海淀区中关村科贸大厦西北角路边执行公务时，一名男子持刀将李志强颈部扎伤，李因抢救无效死亡。

15、北京市公安局海淀分局刑事侦查支队出具的《到案经过》、《工作说明》证明：经调查确定崔英杰有重大犯罪嫌疑，后于2006年8月12日3时许在北京市海淀区金渤瀚国际商务会馆将崔的朋友张雷传唤，张雷交待崔英杰找其称自己将城管砍伤，要借钱躲藏，后崔英杰携带牛许明和段玉利提供的钱财，去了张雷、张健华为其安排的藏匿地。当日4时许，公安人员在北京市海淀区佥渤瀚国际商务会馆将被告人张健华抓获；5时30分许，在天津市塘沽开发区万连别墅72栋5楼将被告人崔英杰抓获。2006年8月31日16时许，公安人员在北京市海淀区中关村恒昌科技有限公司内将被告人牛许明抓获。同年 9月1日9时许，段玉利主动与公安机关联系投案，公安人员即到北京市海淀区科贸大厦内将被告人段玉利带回审查。

16、公安机关出具的《户籍证明》证明：被告人崔英杰、张雷、牛许明、张健华、段玉利及被害人李志强的姓名、出生日期、住址等情况。

17、被告人崔英杰在侦查期间供述：2006年8月，11日16时许，他刚将摊位支好，城管人员来执法，要没收他的三轮车，他不让扣车，并拿刀威胁，后城管人员将他的三轮车装上执法车，他想将三轮车抢回，但执法车已开走，他未追上，很气愤，想教训教训城管队员，便持刀将最前面的城管队员扎伤。

18、被告人崔英杰、张雷、牛许明、张健华、段玉利供述窝藏的犯罪事实与上述证据相符，并可相互印证。

对于崔英杰的辩护人提出对公安机关出具的《尸体检验鉴定书》进行重新鉴定的申请，经查：辩护人申请重新鉴定的理由不足，故对辩护人提出的申请本院不予支持。

对于被告人崔英杰所提他不知对方是城管工作人员的辩解，经查：视听资料及证人狄玉美的证言均证实，现场有穿制服的城管人员在执法；案发时与崔英杰一起无照经营烤肠的证人赵乔然亦证实：“城管人员要没收他们的三轮车”，且同案人张雷、牛许明在侦查期间的供述均证实，崔英杰曾对其讲：“将城管扎了”，故崔英杰的当庭辩解与在案证据不符。崔英杰所提其没有杀死李志强的主观故意，不构成故意杀人罪的辩解及崔荚杰的辩护人提出的崔英杰不具有杀人的主观故意，不应以故意杀人罪追究其刑事责任的辩护意见，经查：崔英杰明知持刀刺扎他人要害部位会导致他人死亡的后果，仍不计后果持刀猛刺被害人颈部，并逃离现场，故崔英杰对其持刀刺扎他人颈部可能造成被害人死亡的后果采取放任的态度，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成，崔英杰的辩解及辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。

对于张雷的辩护人提出的张雷不知崔英杰实施的犯罪行为的严重程度，请求对张雷免除刑事处罚的辩护意见，经查属实，本院酌予采纳。对于牛许明的辩护人提出的牛许明认罪态度好，又系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。

本院认为，被告人崔英杰以暴力方法阻碍城市管理监察人员依法执行职务，并持刀故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，犯罪性质恶劣，后果特别严重，应依法惩处。考虑崔英杰犯罪的具体情节及对于社会的危害程度，对崔英杰判处死刑，可不立即执行。被告人张雷、牛许明、张健华、段玉利明知崔英杰是犯罪的人，还分别为其提供隐藏处所、钱财，帮助崔英杰逃匿，其行为均已构成窝藏罪，依法均应惩处。鉴于张雷、段玉利有投案的情节，并能如实供述犯罪事实，系自首；且张雷到案后，能揭发同案犯的共同犯罪事实，故依法对张雷免除处罚，对段玉利予以从轻处罚；鉴于张健华所犯罪行情节轻微，依法予以免除处罚。北京市人民检察院第一分院指控被告人崔英杰犯故意杀人罪、被告人张雷、牛许明、张健华、段玉利犯窝藏罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。根据被告人崔英杰、张雷、牛许明、段玉利、张健华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三百一十条第一款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条的规定，判决如下：

一、被告人崔英杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

(死刑缓期执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算。)

二、被告人牛许明犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。

(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)

三、被告人段玉利犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)

四、被告人张雷犯窝藏罪，免予刑事处罚。

五、被告人张健华犯窝藏罪，免予刑事处罚。

六、随案移送的鞋一双、裤子一条、上衣一件、刀把一个、刀鞘一个、刀头一个、小勺一个、三轮车一辆、小火炉一个予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。

审判长 刘俊燕
代理审判员 郑文伟
代理审判员 黄肖娟

二00七年四月十日

北京市第一中级人民法院（章）

书记员 顾昕
书记员 张洋

⑤ 张雷的记者调查

在中国本溪政府网上，大河网记者查询到，本溪市下辖6区两县，其中一个区为本溪水洞温泉旅游度假区，但在本溪公安公共服务平台“下属部门”一栏，并未有叫“水洞公安局”的机构，当地114查号台工作人员说，只有“水洞派出所”的电话，他们业务平台上，没有叫“水洞公安局”的机构。
2012年12月29日1时许，大河网记者拨打本溪市110，询问下属机构是否有“水洞公安局”或者“水洞派出所”，19号接线员说她不知道，与微博内容相关的信息也未能证实。
但是后来有网友发现，所谓的“水洞公安局”是存在的，但应该叫“水洞公安分局”。详见本溪公安局网站一篇名为《本溪：水洞公安分局以“五个一流”推动各项工作又好又快发展》的报到。
12月29日，大河网记者登录“本溪水洞公安局局长张雷”的微博，发现所有内容已经删除。而很多网站上转载的“最新消息：网友‘本溪水洞公安局长局长张磊’已将所有举报微博全删”只有一个标题，和此前转载时一样，不是新闻题材，无新闻来源和相关内容。
这一乱伦丑闻引起轩然大波，包括新华网在内的多家网站相继转载，有关媒体进行了追踪调查。大河网记者发现，在本溪市公安局下辖分局中，并不存在水洞分局，而同期发布信息的新浪微博“本溪水洞公安局局长张雷”，所发微博也全部删去。在天涯论坛上，用户“本溪公安张雷”最后一次登录是在2013年1月1日深夜，而后也消失无踪，无从联系，让这一切染上疑云。
但《沈阳晚报》一位记者则确认张雷确有其人。水洞公安分局，全称应该是“本溪市水洞温泉旅游度假区治安分局”， 张雷即是该局局长。搜索本溪市新闻，在2012年10月22日，确有一条名为《水洞温泉旅游度假区治安分局以高昂姿态投入十八大攻坚决胜阶段安保工作》的新闻，此条报道，距张雷自述被停职刚刚过去10天。
该记者表示，张雷本人曾多次联系自己，讲述他的遭遇与发现隐情后家人联手对其进行暗害的事实。他手中握有大量证据。同时，张雷已委托律师提起诉讼，要求妻子偿还他给孩子的抚养费50万，另支付婚内抚养费48万元，精神损失费10万元。
而张雷之所以消失，是因为他吸毒被捕，被开除公职，正拘押在监管场所。
对此，新浪博客“香港新闻花边社”爆料称，张雷一直吸毒，这是他婚姻破裂的一大原因，“离婚后嗑药钱不够花，找老子要钱不给。就弄了这出戏。”本刊记者询问信息来源，博主表示是听与张雷同时关押的牢友出来后所言，但这人跟着也消失了。
但这则信息没有得到《沈阳晚报》记者的证实。该记者表示，如今，由于客观环境的影响，他无法提供任何进一步关于张雷或者张雷案件的信息，也不能证实网上所传信息是真是假。但等时机成熟，他将把手中的证据公之于众。

⑥ 你们谁有亿面传媒旗下艺人张雷的简介

电视剧：

《铁面无私》

《重案队记事》饰：警察刘霞女一号

《地雷战传奇》饰：马宁女一号

《撞车》饰：任小倩女二号

《风雨龙虎山》饰：张晨曦女一号

《矿工矿嫂的幸福生活》饰：小迪(拍摄中)

电影：

《平静的燃烧》

梦幻高黎贡剧照《梦幻高黎贡》

《半个萝卜一个坑》饰：军医王燕女一号

《麦田里的芭蕾》饰：方方女二号

《小英雄雨来》饰：启秀女一号

《山之上》饰：刘月

法制系列剧：《法铸方圆》、《佟律师的一天》

MTV：《化蜡扦》

广告代言：宝宝乐咀嚼片江中制药

广告平面：联通手机广告

◎个人特色

1、与大多数的年轻女孩不同。张雷既有甜美可爱的小女人感觉，还有成熟女人的性感与

妩媚。看似本不相通的两种形象，却在她的身上得到了完美的平衡与体现。

亿面美女——张雷

2、妩媚、迷人的眼神；性感、圆润的朱唇；甜美、亲切的笑容；小巧，精致的脸庞；飘逸，

乌黑的秀发；白皙，紧致的肌肤以及专业模特的完美的身材，这些她一一具备。

3、不仅是外貌，张雷的气质同样十分出众。始终留个给别人落落大方、优雅谦逊的印象。

4、同时，张雷还拥有无数的“减肥秘诀”、“美容绝招”，对于服装的搭配与妆容的打造她

也同样拥有众多的心得与体会，算是这些方面的半个专家。

5、因为张雷自身的不断努力，出道短短几年她就已经主演过多部影视作品。因此，年纪轻轻

的她，也已经拥有了比同龄人更为丰富的经历与阅历。

6、也因为是专业演员，所以她能够熟练的掌握多样的造型并且将其完美演绎。例如甜美、性感、可爱、妩媚。

7、与此同时，她还拥在镜头前的瞬间表现力，具备高度的感染力、亲和力。还有着良好的沟通与应变能力。

⑦ 公有租赁房屋拆迁过程中，哪些人可以当作同住人

在《房屋动拆迁补偿款分割民事案件若干问题的解答》中规定的同住人，是指拆迁许可证核发之日，在被拆迁居住房屋处有本市常驻户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。有权对公房拆迁补偿款主张权利的，一般是指被拆公房的承租人和本解答规定的同住人。有下列情形之一的人：1. 具有本市常住户口，至拆迁许可证核发之日，因婚姻而在被拆迁公房内居住的，即使居住未满一年，也是为同住人。但其在该处取得拆迁补偿款后，一般无权利再主张本市其他公房拆迁补偿款的份额；2. 一般情况下，在本市无常住户口，至拆迁许可证核发之日，因结婚而在被拆迁公房内居住满5年，也是为同住人，可分得拆迁补偿款；3. 在被拆迁公有居住房屋处，有本市常住户口，因家庭矛盾，居住困难等原因在外借房居住，他处也未取得福利性房屋的4. 房屋拆迁时，因在服兵役,读大学，服刑等原因，户籍被迁出被拆迁公房，且在本市他处未取得福利性房屋的那些人不能被视为同住人，无权分得公房拆迁补偿款？1. 将本来享有的他处公房权利予以处分，居住在被拆迁公房内。2. 获得单位购房补贴款后已有能力购房而不购房，仍居住在被拆迁公房内的共同居住人。3. 已在本市其他处共有房屋拆迁中取得货币补偿款的。上海动拆迁纠纷怎么办？咨询上海最专业的拆迁律师，张雷律师，权威，高胜诉！张雷律师拆迁团队，由著名拆迁维权律师张雷律师创建，是上海最顶级的拆迁团队，胜诉率和结案率高，成功代理过多起上海地区的重大疑难复杂拆迁案件。

⑧ 上海知名经济股权类律师有哪些能推荐推荐吗

引言：随着经济社会的发展以及法治社会的不断健全，人们对自身权益的保障意识也有所提升，这也就使对律师的需求越来越旺盛。那么人们在选择不同类别的律师时，往往会眼花缭乱，不知道该怎样挑选不仅专业，而且有着丰富经验的律师，更不知道该怎样挑选才能符合自己相关需求，有许多网友对上海的经济股权类别的相关律师并不是很了解，也不知道有哪些比较知名的律师。

不管我们对各个法律领域有着哪些需求，在挑选律师中的过程中一定要根据自身的需求进行选择。如若我们需要股权激励方面的律师，就可以寻找一些在此方面不仅专业，而且有着丰富经验的律师进行咨询，或者是寻求相关帮助。不能仅仅看律师是否专业，口碑是否非常的好，或者是名声非常的大，一定要根据自身的需求来加以选择。

⑨ 延吉张雷律师事务所

⑩ 张雷律师：拆迁补偿安置方式有几种拆迁人可否自愿选择求答案

张雷律师按：《城市房屋拆迁管理条例》第23条拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换。除本条例第25条第2款、第27条第2款规定的外，被拆迁人可以自由选择补偿方式。在拆迁过程中，拆迁补偿安置属于我国民事法律调整范畴，拆迁当事人所处的法律地位平等，被拆迁人有权根据相关规定，选择补偿的具体方式，拆迁人也无权强行指定拆迁补偿方式。
拆迁律师提示关键词：拆迁补偿方式、拆迁补偿纠纷【案例分析】
王某，家住在上海市浦东新区，有一套建筑面积80平方米的私房，
2008年，某房地产开发公司取得王某所在地块的拆迁许可证，拟定拆迁该地块并建设高档商品房。按照当时上海市的拆迁补偿价格，经过房屋评估公司专业评估，给予王某所在的房屋以货币补偿。王某不同意补偿方式，要求给予产权调换。双方因补偿方式无法达成拆迁补偿安置协议。王某咨询张雷律师：拆迁补偿安置方式有几种，可否自愿选择补偿方式。
【案件思考】
【案件解答】
一根据《城市房屋拆迁管理条例》规定补偿方式有两种，可以实行货币补偿，也可以实行房屋拆迁调换。
二被拆迁人有权利根据自己的意愿选择拆迁补偿方式。
【法律延伸】
根据《城市房屋拆迁管理条例》第25条第2款的规定拆除非公益事业房屋的附属物不作产权调换，被拆迁人只能选择货币补偿方式。
根据《城市房屋拆迁管理条例》第27条第2款规定，拆迁有租赁关系的房屋时，被拆迁人与房屋承租人对解除租赁关系达不成协议的，只能实行产权调换，被拆迁人不能选择货币补偿。
城市房屋拆迁补偿安置过程中，拆迁当事人双方处于平等地位，被拆迁人有权根据《城市房屋拆迁管理条例》相关规定，依法维护自己的权益。根据王某的陈诉，王某的拆迁房属于自己的私房，并不违反《房屋拆迁补偿管理条例》中第25条第2款和第27条第2款的规定，王某有权选择产权调换，在产权调换的过程中，双方应秉持等价有偿的原则实行产权调换补偿。