熊律师微博

❶ 微信上有个叫熊老师的谁知道他的微信

你是说的叫熊文辉的那个医生么。你买他的药了么。

❷ 在住宅小区内经营麻将馆违法吗

在住宅小区内经营麻将馆如果涉及到聚众赌博或开赌场盈利，则属于违法行为，公安机关有权按治安管理法进行处罚。如果情节严重，还可能构成聚众赌博犯罪。

2003年最高院，最高检，公安部联合下发过文件，亲朋好友和群众以娱乐为目的的在一起打麻将，和赌博要严格区别开来，输赢在50元以下的不以赌博处理。一场次超过50元人民币输赢就是构成赌博，可以依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，进行处罚。

《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条； 以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。

(2)熊律师微博扩展阅读：

2018各市打麻将处罚新规定标准

《治安处罚法》中关于“赌资较大”的认定国家并未有统一的规定，而是授权各地自行制定的一些规章制度，下面我们可以看看各地关于赌资较大的认定，大家春节斗地主、打麻将等尽量不要突破上限哦：

北京市规定：个人赌资300元以上、500元以下的处500元以下罚款;赌资设定为500元至1500元的，处五日以下拘留。

上海市规定：《上海市公安局治安管理处罚裁量标准(试行)》规定，个人赌资在人民币100元以上的，属赌资较大;

河北省规定：《河北省公安机关治安管理处罚裁量标准》规定，赌资较大，是指个人赌资在200元以上;

山东省规定：《山东省公安厅实施治安管理处罚法细化标准(试行)》规定，“参与赌博赌资较大”是指人均参赌金额在100元以上或者当场赌资在400元以上;

深圳市规定：个人赌资在500元以上的算赌资较大;

江苏省规定：起罚点是个人赌资或人均赌资达到200元。赌资200元以上、不满1000元的，处500元以下罚款。个人赌资或者人均赌资1000元以上、不满3000元的，处5日以下拘留。

吉林省规定：《关于办理赌博违法案件裁量标准的指导意见》，把“赌资较大”定位于：个人平均赌资数额在500元以上不满2000元的，或者现场收缴赌资总数额在2000元以上不满8000元的。

四川省规定：《四川省公安机关行政处罚自由裁量权裁量标准》规定，现场收缴赌资价值合计在人民币1000元以上4000元以下的，属赌资较大。

参考资料：网络-中华人民共和国治安管理处罚法

❸ 什么样的真相才能平复于欢案的群体愤怒

016年4月14日，山东聊城发生了一起“刺死辱母者案”。因不堪忍受母亲被多名催债人欺辱，22岁男子于欢用水果刀刺伤4人，并导致其中一人死亡。2017年2月17日，聊城市中级人民法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。时隔一个多月后，在2017年3月23、25日，南方周末先后通过其官方微博和微信公众号发布了《刺死辱母者》一文。由于报道中人身控制、殴打、辱骂、把头摁进马桶，甚至脱下裤子用不可描述的方式侮辱当事人等情节触目惊心，在众多媒体的转载和互动平台的跟进讨论中，25日起，该新闻迅速成为舆论热点，并在26日达到峰值。而且其庞大的关注数量级，让其成为2017年第一件现象级的司法舆情事件。

在舆情来源方面，虽然微博依然是舆情事件最主要的意见交锋平台，截至目前，由中国青年报官微主持的话题#刺死辱母者被判无期#的阅读量已经达到8.3亿人次，讨论量40.9万条。但是也应该看到，传统主流媒体在话题推动和议题设置方面的能力再一次得到了充分的展现。据统计，部分网站转载的新闻跟评超过三百万以上，超过300家新闻网站共有一千余篇报道。
其中，《中国青年报》：《刺死辱母者被判无期：请给公民战胜邪恶的法律正义》
“法律是灰色的，而司法之树常青”。同样，法律也是冰冷的，但法律精神是有温度的。任何执法不当与裁判不公，都是对法律精神的背叛与戕害。目前，被告人已经上诉，期待在即将到来的二审中，司法机关坚持“依法独立行使审判权”，秉持法律精神公正裁判，实现排除社会危害性与阻止刑事违法性的统一，彰显法律之正义。
《人民日报》：《辱母杀人案：法律如何回应伦理困局》
换句话说，在很多人看来，于欢的行为不仅仅是一个法律上的行为，更是一个伦理行为。而对于判决是否合理的检视，也正显示出在法律调节之下的行为和在伦理要求之下行为或许会存在的冲突，显示出法的道理与人心常情之间可能会出现的罅隙。也正是在这个角度上看，回应好人心的诉求，审视案件中的伦理情境、正视法治中的伦理命题，才能“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”。
侠客岛：《对司法失去信任才是最可怕的》
我们不赞同舆论干预司法。但是当刑事个案生成为社会公共事件时，它所带来的讨论，无疑具有启发民智的意义，甚至关乎我们对法治未来走向的信心。在被刷屏的一天里，有关于欢刺杀辱母者的上亿条评论，是国人对法治高度关切的一个生动注脚。面对22岁的于欢，以及本案中自然正义与法律正义可能存在的落差，我们只想说，司法，不仅关乎纸面规则的落地，还关乎规则背后的价值诉求，更关乎人心所向，伦理人情。
这些重量级媒体的集体发声，将司法公正、法律温度、人伦道德等方面的认知在众声喧哗中形成了共识。
在涉事单位部门方面。最高检态度：3月26日(周日)权威发布：“近日，媒体报道山东省聊城市于欢故意伤害案即辱母杀人案，引起社会广泛关注。最高人民检察院对此高度重视，已派员赴山东阅卷并听取山东省检察机关汇报，正在对案件事实、证据进行全面审查。对于欢的行为是属于正当防卫、防卫过当还是故意伤害，将依法予以审查认定;对媒体反映的警察在此案执法过程中存在失职渎职行为，将依法调查处理。”
长安剑态度：3月25日(周六)发表评论《“辱母杀人” 案，司法如何面对汹涌的舆论?》，其中三句话引发不少网友共鸣：第一句是虽然风声四起，政法人应当感谢舆论监督，因为阳光是最好的“防腐剂”;第二句是在鼎沸舆论面前，事实和法律仍是司法工作者的“定海神针”;第三句是愿关切最终形成力量，让那位儿子有一个兼具“法理情”的结局。
山东省高级人民法院态度：3月26日(周日)发布《关于于欢故意伤害一案的情况通报》，称接受原告和被告人的上诉，已受理此案，依法成立合议庭，将依照法定程序予以审理。
济南公安态度：3月26日(周日)在官方微博发布两条怼网友的微博，内容分别是“情感归情感，法律归法律，这是正道”和“世事多奇葩，毛驴怼大巴。毛驴：不服来战!大巴：容你战我千百回，受伤的驴总是你啊!”，第二条微博配图是一头驴撞大巴。
山东省公安厅态度：3月26日(周日)中午12：50约，在官方微博发布：“#情况通报#对媒体报道的聊城于欢故意伤害案即辱母杀人案，山东省公安厅高度重视，26上午已经派出工作组，赴当地对民警处警和案件办理情况进行核查。”
聊城政府态度：3月26日，聊城发布官微称：“于欢故意伤害案经媒体报道后，聊城市高度重视，立即成立了由市纪委、市委政法委牵头的工作小组，针对案件涉及的警察不作为、高利贷、涉黑犯罪等问题，已经全面开展调查。下一步，聊城市将全力配合上级司法机关的工作，并依法依纪进行查处，及时回应社会关切。 ”

围绕着此事件，在各种信息源、自媒体以及意见领袖的频番争论中，几点争论是意见争锋的焦点。
1、不可描述的凌辱情节是否真的存在?
曾有媒体采访目击者时提及，催债人员对于欢的母亲苏银霞的侮辱行为，不仅仅包括脱裤子，脱于欢的鞋来堵嘴等，还有如放黄色录像，以及将烟灰弹到苏银霞的胸口等行为。但是在判决书中，这些情节并未体现。

HK_CC_BEST ：南方系只是做了两手准备。如果该案一审于欢无罪释放，南方系就必然为死者叫冤了。不再以「辱母杀人被判无期」为主题，而是用「露个生殖器罪不至死」、「他只是因为裤子掉了却被残忍杀害」为吸睛点了。这不是他们在关心案件本身，而是有其目的。
有过路过别错过：坐等于欢案最终结果!有人说用生殖器侮辱其母的事是没有的!那么我在想于欢杀人的勇气哪里来的!而且一个人面对十一个人胜算多少!有些人在为警察和逼债人辩护!说媒体是不良媒体制造假舆论!我只想知道你们说得没有辱母的事你们去调查了吗!媒体最起码访问过!怎么不见有一家媒体为逼债人说话呢?高院已经介入!真相就要出来了!社会底层每天发生的欺凌事件太多了!我希望能够看到我期待的结果!
辟谣与真相：连澎湃新闻挖地三尺，都只找到死者曾“露阴”的证据，热心传播于欢母亲被“生殖器蹭脸、抽脸、塞入口中”的网民们失望了吧?对于这些网民，你告诉他们于欢母亲“没有被生殖器抽脸，没有塞入口腔。”——他们就会智障一般脑补出一大堆问题反问:难道“露下体”不算侮辱吗?你妈这样你会怎么办?判决书就一定是正确的吗?官匪一家懂不懂?你这个人就是在洗地! ——他们只愿意接受于欢的母亲被“生殖器蹭脸、抽脸、塞入口中”。
2、媒体是否在选择性报道，目的何在?
奶爸高律师：这个新闻出来目的就是改判，用舆论干预司法，现在成热点新闻了，记者名利双收，法院成热锅蚂蚁，警察中枪。嫌疑人轻判大众欢呼，法院宣判成笑话。二审维持宣判大众愤怒开始说法院的种种不是。最终损害的还是法院宣判的权威性。如果每起宣判案件有人不满就去找媒体，让舆论去影响审判结果，那干嘛还要调查干嘛还要审判，以后出了事你找南方某报，我找北方某报，让两大媒体去鼓动不清楚案件所有情况的网民互撕呗，撕完了你不还的走审判的路子?
微信公众号“CU检说法”：《南方周末》的那篇报道中所记述的事实，与一审判决书中的事实在一些关键的部分，依然有不小的出入。当然，我并不是在质疑南周的记者故意歪曲事实，或者说有煽动的成分。只是，法官在判决书中经审理认定的事实，是依据所有的证据所归纳出来的法律事实，记者所写的，是在诚实记录被采访者所说的话之后归纳出来的事实。只是，在舆论场，是没有人会去关注判决书中所认定的事实的，公众显然更愿意相信记者所写出来的新闻报道。作为一名调查记者，在报道这样一起案件时，是不是也应该去采访一下办案的检察官、法官、警察，给他们一个平等发声，阐述观点，描述事实的机会，而不是像现在这样，只记录一边的声音，让公检法陷入被全网骂娘的境地。

3、警方的现场处置是否不作为?

韩东言：

宛如阁 ：黑社会的过激和警察的不管不顾造就了于欢的冲动杀人，我想说，警察是干什么吃的，为什么不把双方调解好了在离开!于欢是杀人了，可他妈也是被逼的，他不示威，他人就向他示威，在一个人被凌辱的时候，特别是母亲被凌辱的时候，难道你们会放任不管!如果我是于欢，我也会这么做!
4、是否正当防卫?
专业戳轮胎熊律师：

《新京报》：《“辱母杀人案”：没亲历过被追债，不知道追债江湖有多可怕》
当然，自卫还可以采取多种方式，不一定要持刀捅人。那么再具体分析一下，于欢为了制止人格和人身上的伤害，除了捅人以外，是否还有其他选择?他的第一个行为是拿刀自卫，要求追债人员走开。但是当一群追债人员围上来，绝望、愤怒的于欢还有其他选择吗?或者，任何一个正常人还能有其他选择吗?假如你说放下刀任由十二个壮汉侵害也算一个选择的话，那么我算你赢。法律实际上具有极大的包容性。在睿智正义的法官手里，即使是冷冰冰的法律，也能容纳理性的温情;但在轻率麻木的法官手里，法律只不过是一系列机械的规则，可以糊弄将就。
5、苏银霞的身份背景

6、判决是否公正?


综上种种，纵观整个舆情走势和舆情内容，这是一次全民声讨也是一次全民普法。但是首先，从事件的起源来看，这个案件已经超脱了司法体系能够承载的内容边界，其根本的社会内源在于当前背景条件下，民间借贷生态的混乱和肆意生长，以及中小企业的生存之殇。《人民日报》26日晚间评论道：无数中小民营企业，正在用最草根的力量，拼命支撑起中国的实体经济。很难获得信贷支持的他们，不得不承担高昂的融资成本，却成为解决中国就业的最大功臣。如此功劳，值得被全社会尊重，更应得到金融业千方百计的支持而不是歧视。但愿，于欢一案，能提醒中国金融界正视应该承担的社会责任，不要在已经脱实向虚的中国经济伤口上再撒盐，更不能在高利贷者身后助纣为虐……
所以，在面对一个典型案件的同时要想到如何避免类似的困局再次发生，那么首先要解决的就是如何去除这个滋生犯罪和罪恶的土壤和环境。
另外，催生舆情事件民情高涨的原因来源于民众因不安全感而产生的共情心理。人们不仅关心法律能够惩罚什么罪恶，更在意法律能够保护多少利益。在此案件中，对于警方的质疑是刺激舆论情绪高涨的重要原因。作为执法机构，这样的行为究竟是真有暗中勾结，还是法无授权的无可奈何?难道面对利益被侵害时，只能拿起刀一种选择?在社会的暗流中，究竟有多少游离在法律之外的灰色地带?
最后，关于判决，应该有一点共识，专业的事情还需要专业的人去解决。在法制建设的过程中，我们都希望冰冷的条文中能够有足够的弹性空间让温情在其中留存。但是，法律不是画本演义，不需要也不允许被某些有目的的导向舆论去任意修改。法律也不是江湖义气，既然强调公平，就应该不仅对生者公平，也应该对死者公平。所以，作为受众，不能被情绪和暂时的认知误导，最好的真相有时候并不是所谓自己愿意相信的真相。

❹ 男孩独自乘机被逐是怎么回事

12岁男孩独自乘机出国 起飞前却被逐出机舱

有网友评论称，事件令人想起此前的美联航将超售乘客暴力赶下飞机的事件，希望此次事件能够得到公正的处理。

18日晚上，维珍航空公司上海办事处官方微博在前述网友发布的微博评论称：“此次事件给当时乘客及其家人造成了极大的不便，维珍航空对此郑重道歉。”

❺ 碧之轨迹中熊律师为什么杀凯市长和玛利亚佩尔为什么黑化看不懂日文啊啊啊

简单说抄一下吧。 市长和玛利亚贝尔袭都是古代炼金术士克洛伊斯家族的后裔，七至宝之一的幻之至宝选择了自我毁灭，克洛伊斯家族为了重塑幻之至宝在近500年的努力中终于造出了超越幻之至宝的零之至宝，也就是琪雅。零之至宝拥有者掌握因果律的能力，也就是说能通过改变过去而改变未来。
迪塔市长为了实现他心中所谓的“正义” 想借助至宝的力量让帝国和共和国屈服，这是他一直在策划着的事情，不过还是被玛利亚贝尔利用了，律师和贝尔似乎是想改变过去，彻底改变克洛斯贝尔的因果律，让克洛斯贝尔不再受到帝国和共和国的欺压成立一个新世界的样子。
律师的计划起源于5年前的一次运输车事故，由于共和国和帝国的暗斗导致律师的家人，风剑的妻子以及罗伊德的父母等人的死亡……并且小雨也是因那场事故失明。律师为了复仇，也是为了克洛斯贝尔的未来，选择与玛利亚贝尔合作，同时风剑因为对警察的失望以及为了救治小雨，选择与律师及结社合作。凯几乎查到了事情的真相，为了让风剑回心转意两人在雨中殊死搏斗，而在双方都没有分出胜负，凯提出去喝一杯谈谈的时候……律师从身后放了黑枪……大概就是这样。（记得不是特别清楚了，可能有点出入，但应该差不多。）

❻ 美团网涉嫌非法经营支付业务再遭举报吗

美团点评的支付业务再次遭到了律师的举报，30日下午，北京某律师事务所发布消息称，“近日，由我所律师代理的举报美团网涉嫌非法经营支付业务一案，中国支付清算协会已经受理立案，目前正在调查中。”

不过，在举报律师看来，美团网利用和钱袋宝在法律上的民事代理关系，规避和混淆在金融意义上的支付资质问题。在实际业务中，美团仍然使用美团/大众点评及北京三块在线科技有限公司等主体名义从事支付业务，而这些主体并没有取得支付业务许可证。

目前，中国支付清算协会已经受理该举报案，正在按程序调查中。结果如何，让我们拭目以待！

❼ 别人欠我两千块钱，怎么起诉

1、原告除向人民法院递交诉状正本外，还应按被告及第三人的人数提供诉状副本：

2、诉状附有与原告的诉讼请求及其主张相关的证据原件或经人民法院核对无异的证据复制件；

3、原、被告诉讼主体资格证明。原告或被告是法人的，还需递交最近一次的工商年检证明材料。

起诉状应包括内容：

1、当事人一方是公民，应记明姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所、邮编和联系电话；当事人一方是法人，应记明法人或其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人姓名、职务、邮编和联系电话；

2、诉讼请求和所根据的事实和理由；

3、证据和证据来源，证人姓名和住所；

4、当事人的住所地与实际居住地不一致的，应当分别写明。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》

第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。

第一百一十九条起诉必须符合下列条件：

(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;

(二)有明确的被告;

(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;

(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

(7)熊律师微博扩展阅读

案例：因欠债不还不准乘飞机 ，“老赖”主动到法院还钱

听说欠钱不还不准乘飞机，一“老赖”主动打电话到法院要求还钱。正在外地的这名“老赖”，委托家人到法院还了欠款。

近日，六合法院执行局接到一男子电话，说他欠下6万元一直没还，没想到因此上了被执行人“黑名单”，无法买机票回家。他想马上还钱，并希望尽快将他从黑名单上“除名”。

据介绍，打电话的男子是当地人李洋(化名)，几年前为了做生意跟朋友王东(化名)借了6万元，但这笔钱迟迟没还。王东到法院起诉后，法院判令李洋在规定时间内还本付息。判决生效后，李洋仍不还钱，王东向法院申请强制执行。期间，李洋称自己一直在陕西做生意，没时间回南京。

几天前，李洋有急事要赶回家，买机票时才突然发现，自己因为欠债不还，已经被列入最高法院失信被执行人系统的“黑名单”，不准高消费，包括乘飞机。这下李洋急了，赶紧给法院打电话，要求还钱。

参考资料来源：人民网-因欠债不还不准乘飞机 “老赖”主动到法院还钱

❽ 四种情况不能兼职

因为兼职，刚过24岁的他一度月收入近万元；也因为兼职，他被原单位解聘，丢掉了月薪6000元的工作。近日，王涛（化名）向晨报“法律在线”咨询：“我兼职并未影响到工作，公司有权干涉吗？”【事件回放】前年大学毕业的王涛，是某计算机公司软件开发部高层技术人员，月薪6000元左右。去年10月起，王偷偷到一家游戏软件公司做兼职游戏设计，两边的薪水加起来，月收入近万元。好景不长，王在外兼职的风声传到计算机公司领导那里，上月30日，他被计算机公司解聘，理由是“擅自在外兼职”。为此，王涛很不服气，他认为，国家没有任何法规规定不准兼职，而且他与计算机公司的合同未到期，公司此时解聘他涉嫌违约。他告诉记者，兼职从未影响他的本职工作，每月任务他都按时甚至超额完成，他认为，兼职是他个人的事，公司无权干涉。昨日，记者致电该计算机公司人事部范经理，范称，王涛兼职的行为会影响到公司其他员工。王是公司高层技术人员，工资远高于普通员工，他在外兼职会让很多员工不好想，给公司的正常管理带来麻烦。公司为严肃纪律，才将其解聘。【律师观点】涉嫌泄露商业机密者不能兼职湖北熠江律师事务所主任律师熊惟蛟表示，劳动法没有限制劳动者不能兼职，但规定：劳动者严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。因此，如果企业有规定，明确禁止员工在外兼职，员工有责任遵守这一规定。此外，如果员工到竞争性同类企业兼职，则有泄露企业商业机密的可能，企业有权处罚这种触犯企业利益的行为。王涛本职和兼职从事的都是软件开发，因此存在泄露商业机密的可能，企业有权解除与王的合同。【话题延伸】四种情况不能兼职熊律师称，我国公司法规定，“国家公务员不得兼任公司的董事、监事、经理”，因此，国家公务员原则上不应从事兼职。其次，公司董事、经理不得自营或为他人经营与其所任职公司同类的营业或者从事损害本公司利益的活动，从事上述营业或者活动的，所得收入应当归公司所有。再次，担负的工作涉及国家机密，从事兼职活动可能泄露国家机密的；承担国家科技攻关或者本单位重要任务，在此期间兼职可能影响完成国家计划和本单位任务的；因与兼职单位存在利害关系或者其他可能影响公正办事的情形，都应当尽量回避兼职。另外，用人单位在劳动合同中约定或在规章制度中规定不得从事兼职的，劳动者不能从事兼职。特别是与用人单位已签订“保密合同”或“竞业限制协议”者。兼职者权益如何保护很多兼职者可能会担忧，兼职的单位随时可能解除兼职协议。对此，熊律师建议，兼职者在兼职前，最好和兼职单位签订合同，并把报酬支付方式、支付时间、保险、工伤等情况一一写进去，一旦发生劳务纠纷，可以据此维权。【专家把脉】兼职是社会发展的趋势中南财经政法大学法学教授乔新生表示，我国法律提倡契约自由，劳动者和用人单位有权自由协商是否允许兼职。对兼职本身而言，有的行业不需要劳动者坐班或墨守成规，用人单位应本着只要不影响工作的原则，放宽兼职限制。同时，劳动者兼职时也要量力而行。乔教授称，据他观察，经济越发达的地区，兼职现象就越多；经济落后地区，兼职者相对较少。因此，他认为，兼职是社会发展的趋势。

❾ 律师可单独会见不被监听了吗

在《律师会见监狱在押罪犯暂行规定》（以下简称暂行规定）实施了13年之后，律师会见监狱在押罪犯规定作出修订。全国律协官网中国律师网12月8日公布了《律师会见监狱在押罪犯规定》。12月10日，澎湃新闻从司法部证实，新规已经印发。

根据新规，罪犯的监护人、近亲属可以代为委托律师，律师可以单独会见罪犯。新规还增设规定，辩护律师会见被立案侦查、起诉、审判的在押罪犯时，不被监听，监狱不得派警察在场。

根据原暂行规定，律师会见在押罪犯，一般应由两名律师参加，也可以由一名律师带一名律师辅助人员参加。

北京理工大学教授、律师徐昕告诉澎湃新闻,之前规定会见必须两人不合理，增加了当事人和律师的负担。

新规取消了会见人数限制，规定在押罪犯可以委托一至两名律师。委托两名律师的，两名律师可以共同会见，也可以单独会见。律师还可以带一名律师助理协助会见。

徐昕说，之前他在代理案件过程中，有监狱要求必须罪犯本人委托，比如必须罪犯本人邮寄委托书，也给当事人和律师增加了麻烦。

新规明确，罪犯的监护人、近亲属可以代为委托律师。罪犯的监护人、近亲属代为委托律师的，律师第一次会见时，应当向罪犯本人确认是否建立委托关系。

原暂行规定规定了律师可以会见的四种情形：在刑事诉讼程序中，担任辩护人或者代理人；在民事、行政诉讼程序中，担任代理人；代理调解、仲裁的律师可以会见在押罪犯：其他需要会见在押罪犯的情形。

新规保留了前三种情形，删除了暂行规定中“其他需要会见在押罪犯的情形”条文，增设规定：代理各类诉讼案件申诉的；提供非诉讼法律服务的；解答有关法律询问、代写诉讼文书和有关法律事务其他文书的律师也可会见在押罪犯。

新规还规定，其他案件的代理律师，需要向监狱在押罪犯调查取证的，可以会见在押罪犯。

徐昕说，原先规定的律师可会见范围非常窄，如申诉的这类罪犯最需要律师但得不到保障。新规还规定其他案件需要向在押罪犯取证的可以会见，“这是进步的，之前律师有需要只能向司法机关申请调查取证，但往往也得到不回应。”

新规第十一条规定，律师会见在押罪犯时，监狱可以根据案件情况和工作需要决定是否派警察在场。辩护律师会见被立案侦查、起诉、审判的在押罪犯时，不被监听，监狱不得派警察在场。徐昕认为，在押罪犯被侦查、起诉、审判的情况包括发现漏罪或新的罪行，或者决定立案再审等情况。这意味着就新的案件而言，在押罪犯仍未定罪，与看守所见会嫌疑人相关规定保持了一致。

徐昕还说，新规毕竟规定了可以根据情况派警察在场，他建议该条第一款修改为：律师会见在押罪犯时，不被监听；监狱一般不派警察在场，但有安全性问题的除外。

另外，新规还增设了一条对律师会见时的限制，不得实施与受委托职责无关的行为。