无辜律师

❶ 贵州一名被误解的律师：谁为戴文勇律师伸张正义

这个事情也最好是找其他相关的同行来给他进行辩护，因为他们彼此之间都有共同的语言

❷ 麻广军案件究竟是怎么一回事

谁在妨害证人作证
――麻广军妨害作证案及其反响

2003年8月22日，内蒙古松苑律师事务所律师麻广军被抓了起来，内蒙古宁城县检察院认定他涉嫌妨害证人作证。此案在内蒙律师中引起强烈反响，尤其在赤峰地区。得到2004年3月10日公开审理此案的消息后，赤峰地区近百名律师云集宁城旁听。记者随同有关律师管理部门领导和刑事案件的专家参加旁听。

祸起证人改证

在旁听之前，记者先听取了有关部门的“案情介绍”。案件的起因是这样的：2002年12月30日，麻广军律师接受宁城县三座店乡苏家窝铺村村民许少东的委托，担任其父许文生涉嫌强奸一案的辩护人。许少东带来了7份证据材料证明其父无罪，其中有部分证人没有书写日期，要求麻广军去调查取证，律师事务所的负责人不同意取证，麻广军答复许少东待法院开庭时让证人出庭作证。

2003年4月23日，麻广军找到证人，征得证人同意出庭的意见后，起草证人出庭名单。5月18日，宁城县法院通知麻广军，许文生案5月22日开庭，并让其通知证人出庭。在开庭前，麻广军见到将要出庭的证人，交代了一些出庭的注意事项，并问证人高金英“从赵国永家出来多长时间后听见许文生和赵国永（被害人之夫）打起来”，高金英说，“也就一袋烟的工夫”，麻广军说，“一袋烟是什么概念”，高金英说，“也就三、四分钟”，麻广军说，“你必须向法院说清楚”。

许文生案开庭审理时，证人分别出庭作证，控辩双方分别对证人进行了询问。有的证人听高金英说三、四分钟后，作证时，就把原来说的十几分钟也说成三、四分钟。庭审中，许文生要求法院对其是否具有性行为能力进行鉴定，麻广军对被害人的哑语翻译资质提出质疑（被害人系聋哑人），要求被害人出庭。麻广军当庭起草了鉴定申请书交给审判员。审判长宣布休庭。

第二天，控方会同公安机关将证人高金英抓到宁城看守所，随后，又将许少林等5位证人用车拉到宁城县看守所羁押。对证人采取“凌厉”的审讯攻势，7位证人全部“交代”在麻广军指使下作伪证。关押后24小时内放回两位证人，36小时内又放回两位证人，证人许少林、高金英一直未放，以包庇罪刑事拘留。30天后，将许少林、高金英取保候审。

6月初，宁城县检察院认定麻广军指使证人改变证言，以证明许文生没有作案的时间使其逃脱法律制裁，遂以麻广军构成妨害作证罪将其批准逮捕。

6月19日，宁城县法院恢复开庭审理许文生强奸案。麻广军未能到庭。法院以强奸罪判处许文生有期徒刑5年。许文生不服判决提出上诉，赤峰市中院裁定发回重审。10月17日，许文生强奸案重审庭审，许文生又委托内蒙源生律师事务所的两位律师为其辩护。此次庭审中，证人出庭作证的内容和5月22日出庭作证的内容一致。庭审尚未结束，宁城县检察院会同宁城县公安局又将证人抓走。

在证人反复被抓、被放的过程中，证人一旦被抓，就说麻广军指使其改变证言，一旦到了法庭，又改了回来。

2003年12月31日，宁城县检察院根据自己所取得的证据，认定麻广军“为使许文生逃避法律制裁，指使许文生之胞兄许文山、嫂张玉兰、表弟高金英及高金英堂兄高金龙在法庭上出具非法证言”，向宁城县法院提起公诉。

自2003年8月麻广军被抓以来，多次申请取保候审均未被批准。

是合法取证还是强迫作证

在麻广军因涉嫌妨害作证案中，控辩双方辩论的焦点是：公检机关的取证过程是否合法，如果公诉机关在取证过程中强迫证人改变原来的证人证言，其提供的证据则缺乏客观真实性；反之，麻广军则有公诉机关所指控的“指使证人改变证言”的嫌疑。

在庭审中，公诉人认为他们没有强迫证人。他们之所以把证人带走，是因为证人在法庭上的证言与他们所取得的证言不一致，有作伪证的嫌疑。只要有违法行为，就可以采取强制措施。刑事诉讼法97条规定，公安机关和检查机关可以通知证人到公安机关、检查机关，不能说证人一到公安机关、检查机关就是抓人。公诉人还指出，有的证人说他们刑讯逼供，证据何在？把刑事诉讼中采取措施对证人所形成的压力说成是逼供没有依据。

作为麻广军的辩护人，谢飞和刘党军律师则有截然相反的观点。他们辩护说，公诉机关出示的证人自书证言均是在采取强制措施情况下违法取得的，对证人均采取讯问方式。公诉机关在找证人时，既没有传唤证也没有释放证明，5月23日抓获高金英，5月24日抓获其他证人，除了高金英和许少林拘留30天被取保候审外，其他证人到5月26日放回，已属非法拘禁。刑事诉讼法和人民检察院刑事诉讼规则均明确规定，对证人不得采取刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等方法获取证言，调取证言也必须在证人住所、工作单位、办案机关的办公地点三个特定的场所进行，不得对证人另行指定其他地点。公诉人举出的证人证言违反了这些规定。违法取证的结果必然使证人证言丧失客观真实性。相反，证人两次在法庭上的证言均系证人在自由状态下、在庄严的法庭上所作出的，且内容一致，此证言合法且具备了客观性。尤其是2003年10月17日开庭，此时，麻广军已被羁押近3个月，证人是法院通知到庭，此证证人当庭陈述，内容客观真实。在麻广军妨害作证一案的程序上，辩护人还指出，在法院审判前的立案、侦察、批准逮捕和审查起诉、提起公诉、出庭支持公诉均严重违法。宁城县检察院和具体工作人员全程参与了法院审判前的各种诉讼阶段，严重违反了宪法、刑事诉讼法和人民检察院组织法。
经过审理，并交由宁城县法院审判委员会决定。法庭最后宣布麻广军无罪。

检查机关应当完善监督机制

此案虽然已告一段落，但在律师界乃至法律界留下深刻的反响和思考。最令人担忧的是：检查机关的取证行为给律师造成心理上的恐惧。在庭审期间，记者采访了部分旁听的律师，他们不约而同地说，听了此案，他们都在想，自己会不会在以后的办案过程中有什么闪失，被检察机关抓住把柄，下一个被抓的会不会是自己。甚至，麻广军辩护律师的刘党军这次在宁城辩护也心有余悸。多数律师表示，“如果不还麻广军一个清白，律师没有安全感，我们宁愿不办刑事案件。”有的律师情绪激动，要联系所有赤峰地区的律师对宁城县的刑事案件罢辩。

近年来，在全国，“刑辩”律师相继被抓，对律师从事刑事辩护业务带来了很大的负面影响，许多做“刑辩”的律师如履薄冰。刑事诉讼法已实施8年，某些检察机关办案人员仍然按照自己的“推理”办案。有的检察机关为了给律师定罪，不惜刑讯逼供，违法取证，其行为已经涉嫌犯罪。

一个律师无辜被抓，可能影响的是整个律师执业环境，影响的是中国的法制建设。有不少了解此案的专家呼吁：检察机关应当完善监督机制，加大监督力度，既要有检察机关的内部监督机制，也要完善相关的法律法规，使监督更具有可操作性。在同一个案件中，检察机关不能既当“运动员”，又当“裁判员”，更不能由几个监察员“一条龙”办案。检察机关与律师的目标是一致的，二者应当形成良性的分工、协作关系。

❸ 无辜应诉产生的损失(律师代理费、误工费、差旅费、精神损失费等)可以向无理起诉一方主张吗为什么

1.不可以的。
2.一般认为诉讼产生的费用不属于损失。
3.望采纳

❹ 像鲍毓明这种“精英律师”，成功人士，你相信他是无辜的吗

反正我是不相信，还是做律师的成功人士，有基本的判断，会不会触犯法律，他自己一清二楚，一个是未成年人一个是成年人，哪怕就算是女方有意或无意的“引诱”，他本可以选择拒绝的

❺ 当律师要有良心吗

那要分人了
有人认为良心不值钱，所以没有良心，不过他一定很能赚钱
但有的人就是以良心为本，把良心放在第一位，那么他一定挣不到钱，是个穷律师

❻ 像鲍毓明这种“精英律师”“成功人士”，你相信他是无辜的吗

我不相信他是无辜的，因为鲍毓明有长时间的美国背景，而恋童癖在美国社会是一个广泛存在的问题，这个问题在上流社会尤为严重。鲍毓明长期接触这些恋童内容导致他克制不住自己的欲望，即便知法也要犯法的可能性是非常大的。

如果不是这件事突然被曝光出来了，得到了大量的关注，可能鲍毓明可以一直逍遥法外。这也侧面证明了鲍毓明的心思缜密和他在作案之前做了足够多的风险防控措施。

如果这都不能证明鲍毓明在此次案件中的主观能动性，还有什么可以证明呢？

❼ 律师不作为，危害有多大

人们经常把犯罪嫌疑人比作病人，将律师视为医生。但是，在人们的眼里律师与医生最大的不同是，医生犯错误可能致病人死亡，而律师绝对不会。作为律师我以前一直也是如此认为。然而，我最近承办的一起案件中碰到的情况将使这种认识彻底颠覆。 景洪的陈某某涉嫌运输毒品被普洱市检察院批准逮捕后，其亲属到昆明找到了我，我接受委托后第一时间赶到普洱，在侦查人员的陪同下会见了陈某某。案件移送检察机关审查起诉后，经过会见陈某某以及与检察人员交换意见，我掌握了陈某某在普洱市看守所传话要求同案犯罪嫌疑人杨某某认下接过在逃毒贩吴某电话被检举，以及其随身携带的写有案件情况的字条被查获的事实。一起本来证明陈某某涉嫌运输毒品证据不足的案件，急转直下，不仅不予起诉的努力不被接受，陈某某亦然有了生命之忧。 事情原来是这样的：陈某某受同做二手车生意的吴某请求帮其送车和钱到昆明，因为自己顺便要去二手车市场看车就同意了，从景洪到思茅的路上，吴某叫陈接上杨某某一起走。后在边防官兵检查中，在车的后排位置查获9000多克毒品，杨某某对帮助吴某购买毒品供认不讳，并协助侦查机关抓获帮助杨某某购买毒品的岩某，岩某对犯罪事实亦供认不讳，陈某某则一直辩称自己是无辜的，并拒绝在指认毒品以及毒品称量等笔录上签字。陈某某、杨某某、岩某被羁押于普洱市看守所。 陈某某被拘留后，其亲属在景洪市为其聘请了律师。但是，聘请的律师直到陈某某于拘留30多天后被依法逮捕，都没有前往普洱会见陈某某，陈某某十分着急，带信出来叫家人赶紧为其聘请律师。待我介入后，陈某某已经酿成了大错。我问起为什么要这样做。陈某某说，因为一直不见律师来会见自己，心里十分着急，就托同监舍的人把侦查人员告诉的情况写下来，想等同监舍犯罪嫌疑人的律师来会见时，带去帮看看自己该怎么做，结果字条一直装在裤包里，被看守所查获。关于托人传话给杨某某要其认下接过吴某电话的事，陈某某说，没有律师的帮助，自己不知道该怎么做，因为自己感觉很冤枉，被吴某利用了，希望杨某某能实话实说，就托人传话，谁知道被检举了。 关于毒品犯罪，是否明知，是罪与非罪的标杆，我曾经为涉嫌运输40公斤毒品海洛因的犯罪嫌疑人成功作过无罪辩护，是因为其没有司法解释规定的几种被推定明知的行为。而陈某某在看守所的所作所为，无疑是授人以柄。究其原因，事情虽然是陈某某自己所为，但律师不作为，使其不能及时得到律师的帮助，做下画蛇添足的傻事，律师负有不能推卸的责任。 我自然会竭尽全力为陈某某辩护，但此事值得一说的是，律师不作为，其危害堪比医生不作为。 当事人切记，律师切记！

❽ 离婚后被失信执行人感觉无辜找律师可以辩解吗

要找法院辩解，如果自己不会，可以委托律师处理。

❾ 为罪犯辩护的律师，是什么心态

在这里我先举个例子，如果一个人被检查机关以故意杀人罪的罪名控诉，而他实际上是无辜的，他并没有杀人，而种种从外部表现出来的迹象都对他十分不利，表面上看人确实是他杀了，而大多数的人都相信人是他杀的，罪有应得。这时，若被告人没有律师，或没有一个好律师，站在被告人的立场上，全心全意为之辩护，那么，就会导致冤家错案的发生。而若一个国家绝大多数的案件都出现这项的状况，无论被告是确实犯了被指控的罪名还是无辜的，那么你难道能说这个国家的司法还是公正的吗？这个国家公民权益还能得到切实的保障吗？的确，律师为坏人辩护，这样的行为为大多数人所不能接受，让大多数人嗤之以鼻，认为这样的律师不是好律师，他们贪得无厌，良知不存。而事实正好相仿，为坏人辩护的律师并不是坏人，他们冒着天下之大不韪，冒着社会舆论的巨大压力，为一个坏人辩护，只是为了坚持自身的信仰，他们信仰自由的精神，信仰每一个人的权利都应该得到应有，充分的保护，同时了司法的公正，为我国的司法进步做出了巨大的贡献。我十分欣赏为重庆黑帮辩护的律师的这种无畏的精神。律师为这样一个无恶不作的团伙辩护，单从这一个案件看，的确不是好事，这些坏人罪该万死，而好律师主张了邪恶之风，让坏人逍遥法外，可放到中国整个司法体制的大背景下，这确实为司法公正做出了卓越的贡献，也从一个侧面反映了中国在维护人权方面又进了一步。

❿ 江西律师伪证案逆转，检方或准撤诉，该名律师是清白的吗

该名律师是清白的，因为已经发现了很多疑点，案件出现了逆转，说明了这个律师是被冤枉的。