北京当代律师

❶ 堕胎违法吗

在中国大陆，全国性法律并没有对此做出规定，所以是不违法的。

在中国大陆，全国性法律并没有对此做出规定，但少数地方政府法规有相关规定，主要是为了避免性别歧视，使得人口结构合理化。

(1)北京当代律师扩展阅读

堕胎的危害

1、未曾进行过生产的子宫颈管所呈现出来的是一个比较纤细的筒状，如果要做普通的人工流产，必须要用金属器材进行必要的扩张，而这种操作生的损伤是显而易见的，会使子宫镜的肌肉或者是纤维断裂。当女性在一次怀孕的时候，子宫颈管也会因为有瘢痕变得特别的松弛，幼小的胚芽也特别容易从子宫腔体脱落，严重者会出现习惯性流产。

2、被金属器扩张后的子宫颈管，特别容易感染病菌，也更加轻易就会被引发子宫内膜炎，盆腔炎，或者是输卵管炎，有时也会发生不孕症。

3、做过普通人流的女性，子宫内膜的深层，因为受到了损伤，即使愈合之后，也特别容易导致子宫腔的黏连，如果创造面积小，会出现痛经现象以及经血排出受阻的现象；如果创伤面积大，有可能会出现受精卵无法着床的现象，导致不育。

❷ 你心目中的大律师有哪些

是的，施洋大律师！我国有名的大律师，尽管只是个艺术形象，但他确回实是人民心目中崇答尚的敢于为人民、为无产者劳苦大众说话的、不惧权威、不惧生死的好律师。

当今社会当然也有现实版的好律师，但确实缺少了那份胆量，那份无畏，那份豪气和那份正义感。现实生活中这样的律师有，只是眼下还太少！更多的还是难以独立的政治色彩浓厚，更多依附于权利生存的，这正是律师队伍不成熟的表现。其实也很自然，律师是要考职晋级的。艺术形象只是个榜样。

让大家共同呼唤和期待吧！

❸ 分家单没有母亲的签名是否有效

我父母有3个子女。2005年，父亲写了一份分家单，单子上写明父母的两套房产，我和哥哥每人分得一套。因为家中大小事务都是父亲做主，所以分家单上只有父亲一人的签名。姐姐对于这样的分家结果很不满，但碍于父亲的权威，只好默认。今年，父母相继去世，姐姐提出要重新分割两套房产，说房子是父母的共同财产 ，分家单上没有母亲的签名，不具备法律效力 一种是父母将主要的家庭共有财产在子女之间进行分割。在这种分家行为中，由于分割的是家庭财产，子女对其享有权益，所以父母的意志固然重要,但是子女的意志也会直接影响分家是否成立。参与分家的子女必须全部签字认同，分家单在法律上才具备效力。 另一种是父母把他们的共同财产在子女之间进行分配。这种分家行为是父母对其共同财产的处分,实际上属于赠与行为，所以无须征得子女同意。即使某一个子女不签字,也不影响分家行为的成立。很显然，你的情况属于第二种。 分家行为的成立与生效，一般是通过分家单来证明。按照中国的传统习俗，父亲常作为一家之长在分家单上签字。这种分家单是否有效，主要看母亲是否知晓并同意。如果母亲知道、同意或者已经实际参与，那么分家单是有效的，只不过在法律形式上有缺陷;如果母亲不知道、不同意，或者有相应的证据证明母亲对于其财产有其他的分配方案，那么分家单的效力就大打折扣 。当然，分家单并非完全无效，涉及父亲部分的份额还是具备法律效力。 根据你的情况，你们于2005年分家，这5年来你母亲没有提出过异议，也实际参与到分家行为中，可以视同她对此次分家知道、同意。 李欣(北京市当代律师事务所)

❹ 北京律师协会香烟案件

被动吸烟受害者可起诉烟草公司
市十四届人大常委会委员、北京海外学人文化发展有限公司董事长陶庆华表示，控烟应从源头上加以控制。由于烟草专卖制度是典型的政企不分，卫生部门进行控烟的同时，烟草专卖局却在描绘扩大销售、扩大产量的宏伟蓝图，这是导致中国控烟失败的主要原因之一。因此应当彻底改变这种管理、经营不分家的情况，制定烟草行业的发展规划，包括每年的销售总量，逐年递减烟草生产和销售的总量，这样我们才能从源头上进行严格控制。
陶庆华提出，应该允许因吸二手烟导致健康受损的受害人向烟草公司提起诉讼，迫使烟草企业承担起社会责任。
用网络监管禁止新媒体烟草广告
陶庆华建议要全面禁止广告牌、户外媒体、微博、微信等新媒体发布烟草广告。北京的烟草行业应该开启网络的监管机制，禁止本地网络媒介发布相关的烟草广告。
市十四届人大代表、北京市当代律师事务所律师卫爱民则认为，电视、电影、网络等媒体作品中，应该禁止出现吸烟的镜头，电影、电视、网络作品中吸烟的镜头对孩子们会产生很坏的影响。
还有代表建议禁止在公共场所发布或变相发布烟草广告，禁止各种形式的烟草赞助活动，特别是赞助与青少年有关的活动。
个人可劝阻吸烟建议取消该条款
市十四届人大常委会委员江泽平表示，条例草案第十三条第一款规定，个人在禁止吸烟场所内发现吸烟行为的，可以劝阻吸烟者停止吸烟。但是实际上，“对于个人来说，有没有劝阻吸烟的权利？个人对吸烟行为劝阻会不会引发冲突?”江泽平在发言中提出了这样一系列的问题，认为个人劝阻吸烟行为在实际中比较难操作，因此建议将这一款取消。
专家说法
条例应保护被动吸烟者
控烟专家支修益昨天在接受京华时报记者采访时表示，控制吸烟条例应主要保护因二手烟导致健康受损的受害人。这部分人员因烟厂产品和烟民的吸烟行为而健康受损，条例可规定其有权向烟草公司和导致其被动吸烟的烟民提起诉讼，尤其是起诉导致其受害的烟民。同时，条例应明确适用于诉讼的一些具体条件。
此外支修益表示，条例也应进一步明确被动吸烟者有向公安、卫生等部门举报在室内吸烟者的权利。而公安、卫生等部门在查实后，应对吸烟者处以罚款等举措。
审议焦点
1 个人违规吸烟罚款多少合适
公民在禁止吸烟场所吸烟的，由卫生行政部门责令改正并处以50元罚款并当场收缴；拒不改正的，处以200元罚款。—草案第二十三条
应该重罚至少500元
江泽平提出，任何一个条例中如何执法、处罚是最关键的。目前的条例草案处罚力度较轻，应该大幅提高处罚力度。
市十四届人大常委会委员、中共北京市委市直机关工委常务副书记夏尚武也认为，想要控烟，就要加大处罚力度，建议提高处罚额度的标准。夏尚武建议，对个人罚款采取递进的方式，并提高罚款的额度。比如，个人第一次违反规定在禁烟场所吸烟，可以罚款500元，拒不改正的罚款1000元。
此外，对于烟草制品销售者、禁止吸烟场所的经营者、管理者来说，违反条例草案规定，罚款至少应该以万元为底线，千儿八百元的罚款对法人单位来讲并不算什么大数目。
罚款100元比较合适
市十四届人大常委会委员、农工党北京市委专职副主委兼秘书长刘迎表示，草案对个人违规吸烟的处罚的确偏低，罚款额度提高到100元应该比较合适。
2 如何保障未成年人远离香烟
烟草制品销售者，应当在销售场所的显著位置设置吸烟有害健康和不向未成年人出售烟草制品的明显标志；不得向未成年人出售烟草制品，对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件。严禁在中小学校等未成年人集中场所的内部及出入口处周边100米内设置烟草制品销售网点。—草案第二十条
香烟销售场所安监控
在审议中，多数常委会组成人员提到吸烟对于青少年的危害。
还有委员认为，目前，北京市有规定，在学校周边100米内，禁止销售香烟。但是其实，100米是个非常短的距离，应该把这个区域扩大到500米比较合适。
卫爱民建议，应该在香烟的销售场所安装摄像头，执法者可以对摄像的内容随时进行检查，并规定监控录像的保存时长。这样可以有效地提高烟草销售的门槛，缩小销售者的规模。
学生抽烟罚家长老师
市十四届人大常委会委员、市人大常委会副秘书长李福祥提出，对一些特定人群也要提倡禁烟，比如中小学生、行车的司机、餐厅中正在工作的厨师等。日本规定禁止中小学生吸烟，违反者要开除学籍。
他还认为，应当明确中小学生不能吸烟，违者要进行处罚，家长、监护人、老师也要承担相应的处罚。
3 公共场所该限烟还是禁烟
室内公共场所、室内工作场所、公共交通工具内禁止吸烟。—草案第四条
应细化公共场所界限
李福祥认为，公共场所禁烟实施起来可能比较难操作。比如在办公室，有人半夜一个人加班写材料的时候抽烟，想要控制就很难。他建议，室外场所哪些可以设置吸烟区，哪些必须设置吸烟区，哪些不能设置吸烟区还应该再细化。
“如何界定公共场所？”市十四届人大常委会委员、市人大财经委主任委员王琪表示，公共场所的概念应该在条例中有个界定性的表述。比如说酒店的客房和长租式的公寓式酒店是否算公共场所？那么在酒店的房间中是否也应该禁烟？
王琪表示：“控烟，不是禁烟。吸烟行为本身目前还不是违法的，因此要在确保不影响他人的情况下，逐步戒烟。”对烟民来说，在不影响他人的情况下，可以为其提供一定的场所吸烟，“一刀切”反而容易引发矛盾。他建议在某些经营性酒店，在特殊的工作场所，应该允许设立合格的吸烟区域。否则的话，就容易造成少数烟民违规吸烟，比如说躲到卫生间吸烟，这样很难处理。
室外人聚集处应禁烟
市十四届人大常委会委员、北京市律师协会会长张学兵则建议在人群聚集的室外也禁止吸烟。比如，妇幼保健院、儿童医院和儿童福利院的室外区域应该划为完全禁烟的区域，不允许在这些地方划定吸烟区。现在，一些体育场在室外划定了吸烟区。“我觉得，像这种地方，根本不应该允许设立吸烟区，体育场设立吸烟区与禁烟的宗旨相悖。”
另外，在建筑物入口处应划定一个禁烟范围，防止烟雾飘到室内，20米比较合适。

❺ 离婚时双方都不要孩子怎么办

我儿子与儿媳5年前结婚，孙女今年4岁。也许是娇生惯养的原因，两人从结婚到现在一直打闹不断,孙女也都是我和老伴带着。目前，我儿子与儿媳正在协议离婚 l律师回复：我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。法律同时规定，父母与子女间的权利和义务，不因父母离婚而消除。由此可见，抚养未成年子女是父母应尽的法律义务，不得附加任何条件和理由。你儿子和儿媳离婚时，都不愿抚养自己的女儿，这是错误的，不仅有悖道德，更为我国法律所不许。 最高人民法院 处理离婚问题时规定，在离婚诉讼期间 ，如果夫妻双方都拒绝抚养子女 ，法院可先行裁定暂由一方抚养。在案件审理过程中，双方应当就子女抚养权问题进行协商，按照《婚姻法》有关规定确定由哪一方抚养，由另一方支付抚养费。 在双方不能达成协议、都不要孩子的情况下，如果离婚家庭有不足两周岁的子女，那么考虑到子女较小，更加需要母亲的照顾，法律一般规定离婚后子女随母亲生活;离婚家庭的子女在两周岁以上，不管双方是否争取孩子的抚养权，法院都要考虑双方的情况，看子女随哪方生活更有利于子女身心健康、有利于保障子女的合法权益。法院会结合父母双方的抚养能力等具体情况，综合双方的经济条件(包括住房条件)、品格、学历、职业、小孩生活的环境等因素，从有利于孩子成长的角度考虑将孩子判给谁抚养。如果被指定的一方拒不履行抚养义务，法院可以采取制裁措施迫使其履行义务;如果拒不抚养的情节严重，还会构成遗弃罪 ，受到法律的制裁。 。文/李欣(北京市当代律师事务所)

❻ 陋习的或被电视曝光

举行的“向交通陋习说不”主题宣传活动上，北京市交通委首次发布了网友最讨厌的“四大交通陋习”，包括乘坐公交地铁不排队、开车变道不打转向灯等行为。交通委相关负责人表示，将通过宣传以及电视曝光方式，引导市民告别交通陋习，同时，摒弃交通陋习还将纳入驾校课程设置。
9月16日至9月22日，北京市交通委邀请广大市民从交通陋习“罪”中选“最”，评选出最令人厌恶的交通陋习，累计5.5万人参与了调查。其中，乘坐公交地铁不排队、不打转向灯随意变更车道、占道停车阻碍他人正常通行、行人不走天桥而随意跨越护栏成为最广为指责的“四大交通陋习”。
另外，乘公交车时停留在车门处、影响其他乘客上下车，乘坐地铁争抢座位或一人霸多座，开车乱鸣笛、滥用远光灯、开“斗气车”，以及行人穿越马路低头看手机和书报等不文明交通行为也被广为指责。
据北京市交通委新闻发言人容军介绍，北京首先要通过宣传方式逐步改变市民的交通陋习，分整治行车陋习、整治乘坐公共交通陋习、整治停车陋习、整治过马路陋习为四个重点阶段。另外，还将考虑通过电视台曝光等做法提醒市民。
下一步，北京市公安交管局将会同市交通委，在驾校课程设置中加入摒弃交通陋习的部分，并纳入驾考科目四的考题库。首都文明办将调研论证招募“文明停车引导员”的可行性，引导市民文明停车。市教委则加强对中小学生在交通安全和文明素质培养的教育。 北京市人大代表、北京当代律师事务所律师卫爱民认为，交通文明是公民素质组成部分，市民享受工业化带来的交通便利和权利的同时，也应履行相应义务，即遵守交通规则。目前，社会存在交通陋习不仅造成很多事故，更多影响了公民素养形成和发育，助长社会自私行为的泛滥。
改变现状政府首先要做的是启蒙，通过大量宣传教育，让市民了解交通出行的权利义务。这种启蒙可以从社会先锋人群做起，比如党政机关的公务员、教师、有觉悟的市民等，做到“我参与，我承诺”。
另外，将不文明交通行为纳入法律规范，比如行人跨护栏、车辆变道不打转向灯等行为。通过立法以及严格执法的过程，逐步改变交通陋习。卫爱民提到，交通陋习与社会文明素质提升息息相关，因此，要改变交通陋习将是个缓慢的过程，可能5年、10年，甚至会更长时间才有效。 像这样的口角纷争、打架斗殴、乌龙恐慌等事件，几乎每天都在地铁里上演。拥挤的环境容易让人焦躁、易怒、包容度下降。“在地铁里，虽然大家彼此互为陌生人，但地铁也是我们生活中的一部分，在乘坐地铁时，还是需要人们相互之间多一点包容和关爱，这样车厢里才能少一些冷漠和冲突，这也是地铁通勤族们共同的心声。”一名地铁通勤族在网络上写道。

❼ 堕胎的专家观点

说起中学生、大学生流产问题，北京市人大代表、北京市当代律师事务所律师卫爱民认为，这是一个必须重视的社会问题。他曾针对这种现象做过调研，他说，令人担忧的是，这些中学生害怕被家长、老师等熟人发现，自己又手头不宽裕，往往去不起大医院，而是选择社会上一些营利性医院去做人工流产。有些还去没有资质的乡村小诊所，容易发生危险。一些同学甚至还自己买堕胎药自行堕胎。社会上不少不法医院为了招揽生意，夸大宣传所谓的“无痛流产”、“无害流产”，而真正地教学生们正确保护身体的公益广告却少之又少。
建议
学校设性教育课普及常识
“这些怀孕的孩子是值得大人去关心爱护的孩子，她们遇到困难的时候，家长、社会、政府都应该伸出援手，去关心她们、爱护他们，帮助她们解决困难，帮助她们学会今后应该如何处理。”卫爱民说，希望借助北京晨报给家长、给社会、给政府捎几句话：家长遇到孩子犯错误，要多和她们谈心，而不是一味地埋怨批评；社会要给予孩子们更多的宽容度；政府则需要拿出更多的办法和政策去指导帮助孩子们。卫爱民建议，在每年放寒暑假之前，各类学校集中开设一次性教育课，教材可以由各区县先行编纂，在取得经验的基础上，全市进行统一的编纂。其中比较关键的问题是普及基本的避孕常识，保护好孩子们的身体健康。同时学校安装销售避孕套箱，建议避孕套箱要安置在没有探头的地方，方便学生购买。
公立医院对学生减免费用
卫爱民还建议，在全市公立医院实行学生堕胎免费制度，或者只收不超过一百元的治疗费，起到一定的经济抑制作用，以避免怀孕学生因为没有足够的流产费用，而选择到收费相对便宜的私人医院就诊遭受二次伤害。
他还建议，对堕胎女生实行谈话制度，由医务人员对堕胎女生进行不少于一定时间的谈话，谈话内容具体明确，包括术后的护理、心理疏导、避孕常识、发育期心理健康常识等等。要充分保障堕胎学生的个人隐私，不得向他人泄露。对于监护人的保密问题，则建议通过立法解决。此外，卫爱民建议，坚决禁止各种媒体刊发人工流产广告。相反，公立医院则采取适当方式在大众媒体上刊发公益呼吁，不得做类似无痛人流、不影响学习、工作等带有误导性宣传的广告。

❽ 有谁知道京城十大律师事务所都是哪几个

北京京都律师事务所
北京金杜律师事务所
北京证泰律师事务所
北京君泽君律师事务所
北京汉卓律师事务所
北京市蓝鹏律师事务所
北京市尚公律师事务所
北京市建元律师事务所(绝对是)
北京市共和律师事务所（绝对是）
北京市证泰律师事务所（绝对是）
前面的有些不太确定，不过可以给你看一下北京律师行排名：
1 北京市德恒律师事务所 北京市西城区金融街 19 号富凯大厦 B 座 12 层 88
2 北京市金杜律师事务所 北京市朝阳区东三环中路 39 号，建外 SOHO A 座 31 层 79
3 北京市中济律师事务所 海淀区三里河路十五号中建大厦 B 座 5 层 65
4 北京市君合律师事务所 北京市东城区建国门北大街 8 号华润大厦 20 层 62
5 北京市大成律师所 北京市东城区东直门外大街 48 号东方银座写字楼 12 层 61
5 北京市金诚同达律师事务所 北京市朝阳区建国门外大街甲 24 号东海中心 17 层 61
5 北京市康达律师事务所 朝阳区工人体育馆内 61
8 北京市东元律师事务所 北京西城区西长安街 88 号 首都时代广场 423 室 60
8 北京市浩天律师事务所 北京朝阳区光华路 7 号汉威大厦东区 5A 1 60
8 北京市天元律师事务所 北京市西城区金融大街 35 号国际企业大厦 C 座 11 层 60
11 北京市竞天公诚律师事务所 北京市朝阳区朝外大街 20 号联合大厦 15 层 59
11 北京市法大律师事务所 北京市海淀区西土城路 25 号 58
13 北京市京都律师事务所 北京市朝阳区朝外大街 16 号中国人寿大厦 8 层 805 室 57
14 北京市亿达律师事务所 北京市东城区东交民巷红都商务会馆 A 座 406 室 55
14 北京市中伦金通律师事务所 北京市朝阳区建国路 118 号招商局中心 01 楼 12 层 55
16 北京市华泰律师事务所 北京市西城区阜成门外大街 11 号国宾大厦 401 、 404 、 409 、 410 室 54
16 北京市中凯律师事务所 北京市西城区德外黄寺大街 24 号甲 24 楼东门五层 54
18 北京市炜衡律师事务所 北京市海淀区中关村南大街 1 号友谊宾馆迎宾楼 7 层 53
19 北京市君泽君律师事务所 北京市东城区东四十条 68 号平安发展大厦 3 层 50
20 北京市岳成律师事务所 北京市朝阳区亚运村安立路 66 号安立花园 A 座 5 层 49
21 北京市逢时律师事务所 北京市崇文区龙潭路乙 3 号伟图大厦 507 室 48
21 北京市广盛律师事务所 北京朝阳区建国路 99 号中服大厦 25 层 48
23 北京市北斗律师事务所 北京市朝阳区望京西园 221 号博泰大厦十层 47
24 北京市尚公律师事务所 北京市东城区东长安街十号长安大厦三层 46
25 北京市众天中瑞律师事务所 北京市朝阳区东三环北路 8 号亮马河大厦一座五层 45
25 北京市中孚律师事务所 北京市丰台区右安门外玉林里 1 号楼北京商务会馆西楼四层 45
27 北京市观韬律师事务所 北京市金融大街 33 号通泰大厦 B 座 6 层 43
27 北京市惠诚律师事务所 北京市朝阳区朝外大街 19 号华普国际大厦 515 室 43
29 北京市宝鼎律师事务所 北京崇文门西大街 7 号 42
30 北京市中咨律师事务所 北京市西城区阜成门北大街 6 号 -9 国际投资大厦 C 座 16-17 层 40
31 北京市华联律师事务所 北京市新中街 68 号聚龙花园 7 楼 4E 39
31 北京市中银律师事务所 北京市海淀区北三环西路 43 号青云当代大厦 1208 室 39
33 北京市共和律师事务所 北京市朝阳区麦子店街 37 号盛福大厦 1930 室 38
33 北京市正平律师事务所 北京市海淀区马甸冠城北园六号楼一单元十层 38
35 北京市经纬律师事务所 北京市西城区复兴门内大街 158 号远洋大厦 F302AB 37
36 北京市大都律师事务所 北京市朝阳区安贞西里五区仟村商务大楼 A 座 1007 － 1008 室 35
36 北京市隆安律师事务所 北京市建国门外大街 21 号北京国际俱乐部 188 室 35
38 北京市建元律师事务所 北京市西城区阜成门北大街 6 号楼国际投资大厦 C 座 7 层 34
39 北京市君泰律师事务所 北京市海淀区西直门北大街 41 号天湖轩 E 座 10 ／ 11 层 33
39 北京市中润律师事务所 北京市朝阳区东三环北路戊 2 号国际港 C 座 10 层 33
40 北京市汇源律师事务所 北京市宣武区南滨河路 31 号华亨大厦 538 室 32
40 北京市华城律师事务所 北京市朝阳区新源西里中街 18 号 渔阳饭店 8 层 32
40 北京市天驰律师事务所 北京市朝阳区北四环中路亚运村汇欣大厦 A 座 14 层 32
44 北京市贝朗律师事务所 北京市房山区良乡政通西里 13 号 31
44 北京市时代华地律师事务所 北京市朝阳区京广中心商务楼 501-504 室 31
44 北京市赛德天勤律师事务所 北京市东城区东直门外大街 35 号东湖别墅写字楼 C 座 302 及 4 层 31
47 北京市华一律师事务所 北京市朝阳区和平里东土城路 14 号建达大厦 23 层 30
47 北京市嘉诚泰和律师事务所 北京市朝阳区西坝河南路 1 号金泰大厦 1706 室 30
47 北京市众鑫律师事务所 北京市朝阳区麦子店西路 3 号新恒基国际大厦 A 座 668 室 30
50 北京市普华律师事务所 北京市海淀区阜成路 58 号新洲商务大厦 502 28

❾ 中国著名律师前10名

中国著名律师有：朱树英、田文昌、宋中清、彭雪峰、曹树昌。

1、朱树英，上海建纬律师事务所创始主任。毕业于华东政法学院。任上海市第十、十一届政协常务委员，中华全国律师协会民事业务委员会主任，中国房地产业协会常务理事兼法律事务专业委员会执行主任。

上海、北京等九城市以及中国国际经济贸易仲裁委员会建设专业仲裁员。担任清华大学、中国人民大学等八所大学法学客座教授。获上海市劳动模范、上海市首届“东方大律师”以及中国特色社会主义优秀建设者、全国优秀律师称号。

注重理论和实践相结合的研究，有一百多篇论文在国内外专题会议上发表，有法律出版社出版的三本共130余万字的专著《建设工程法律实务》、《房地产开发法律实务》、《建设工程实务问答》，以及与他人合著由科学出版社出版的《建设工程合同与索赔管理》。

由知识产权出版社出版的《住宅商品房交易与物业管理案例评析及法律实务》均深得业内人士和广大读者的好评。

5、曹树昌律师至今从事专职律师工作已经三十多年，具有深厚的法学功底和社会经验，曾经从事企业管理、法学教学和法律研究工作。

曹树昌律师的法律知识是建立在自然科学知识基础之上的，具有融法学、自然科学、管理科学于一身的综合素质和全面的知识结构。

曹树昌律师致力于经济犯罪的研究和各类刑事案件的辩护，以自己的综合实力和敬业精神最大限度地维护可能受到刑事追究或已经受到刑事追究的委托人的合法权利。