张敬辉律师
法官犯错，依据犯错责任大小会被追究责任。
法官在审判工作中，故意违反法律法规的，或者因重大过失导致裁判错误并造成严重后果的，依法应当承担违法审判责任。法官有违反职业道德准则和纪律规定，接受案件当事人及相关人员的请客送礼、与律师进行不正当交往等违纪违法行为，依照法律及有关纪律规定另行处理。
㈡ 为什么河南犯人“被艾滋病”案：当事人被判获赔10万元
2016年12月13日，三门峡市湖滨区法院对“被艾滋病”者刘建国和三门峡市疾病控制中心、三门峡监狱名誉权、身体纠纷权案进行了一审判决，由二者共同支付刘建国精神抚慰金10万元。判决后，原被告双方均向三门峡市中院提起上诉，2月8日下午，刘建国收到了三门峡中院向其邮寄的对方上诉书。
“被艾滋病”者诉疾控中心和监狱
2016年4月19日，京华时报记者曾报道，2005年，刘建国因犯故意伤害罪在三门峡监狱服刑，服刑期间，其血清经三门峡疾控中心检测为阳性，刘建国被确诊为艾滋病。2010年起，刘建国同一名艾滋病患者关押在一起。2011年5月30日，刘建国被转移至河南省豫南监狱艾滋病监区服刑，在此期间，刘建国同艾滋病患者关在一起，同时被强迫服用艾滋病药物。刘建国称，由于艾滋病药物副作用极大，他不久便出现了发热、腹痛、肌肉酸痛、疱疹、脱发等症状，至今还有后遗症。2012年3月份，驻马店疾控中心对刘建国进行诊断时，认定其HIV呈阴性，未感染艾滋病。
双方均不服一审判决提起上诉
刘建国和三门峡疾控中心、三门峡监狱均不服一审判决，向三门峡中院提起上诉。
刘建国的代理律师张敬辉认为，作为被告的三门峡监狱以及三门峡疾控中心没有承担起相应的责任。被告方作为公权力行使机关，理应实事求是，切实维护公民的合法权益。但在本案中，两个被告互相推诿，至今不承认艾滋病误诊这一客观事实，特别是三门峡监狱，居然称刘建国的艾滋病有可能是冶愈，而不存在仅仅是误诊。对于二被告的这种态度，刘建国及其代理律师无法接受，表示，其所受到的伤害，是因为二被告的严重不负责任行为共同导致刘建国被误诊，并被错误的治疗，以至于妻离子散，家破人亡。
此外，张敬辉律师称，相较于刘建国所受到的精神损害以及身体上的损害，一审判决的10万元精神抚慰金数额相对偏少，并不能足以弥补刘建国所受到的损害。但仅仅这10万元的赔偿，二被告还认为其不应当承担提起上诉。张敬辉律师认为，作为行使公权力的机关，应当承担起与其地位相符的社会责任。
2月8日下午，刘建国收到了三门峡中院向其邮寄的对方上诉书。
三门峡疾控中心、三门峡监狱也向三门峡中院提起上诉，请求三门峡中院撤销湖滨区人民法院做出的一审判决，依法改判其不承担10万元的赔偿责任，并由刘建国承担此案一审、二审诉讼费用。
三门峡疾控中心认为，其对送检的刘建国血清的检测没有任何错误，河南省疾病控制中心对该检测也做出了权威结论。此外，三门峡疾控中心没有对刘建国造成精神伤害，不应当承担刘建国的精神损失。三门峡疾控中心提出，原审法院认定事实错误，适用法律错误，故诉至三门峡中院查明事实，依法改判三门峡疾控中心不承担赔偿责任。
三门峡监狱称，其不是专业的医疗机构，没有对刘建国进行错误诊断，也没有能力对其艾滋病抗体进行检测。三门峡监狱主观上没有任何过错，客观上也没有实施过任何过错的侵权行为，更没有和三门峡疾控中心存在共同过错。三门峡监狱认为，一审判决缺乏事实依据和法律依据，要求三门峡中院驳回刘建国的一审诉讼请求。