何强律师

① 香格里拉酒店招夜班小车司机是真的吗

是骗子。唐山香格里拉招夜班司机，日结工资一晚上5小时200元是骗人的。今天问了香格里拉招聘部的人说根本就没有招聘夜班司机这事。千万别相信。

② 4·2江苏常熟聚众斗殴案的事件结果

结果如下：

2013年4月12日，备受关注的江苏常熟“砍刀队VS菜刀队案”在常熟市人民法院作出一审宣判。

一审宣判结果

“砍刀队”

主犯曾勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；

被告人杨佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；

被告人龚军、胡炜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；

被告人符永生、朱刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；

被告人邓威峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；

被告人胡石洋、翟真真犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。

“菜刀队”

被告人何强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。

被告人张胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。

被告人陈强、张人礼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。

被告人龙云中犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。

被告人李毅夫犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。

③ 湖南6打工仔在江苏常熟市遇袭什么原因,,,,

湖南6打工仔在江苏常熟市遇袭自卫-缘何全入班房?
十九名歹徒入室砍人安然无恙,湖南六打工仔在生命受到威胁时奋起反抗被判三年刑,这等怪事在江苏省常熟市发生,我们泣血请求各位网民朋友评评理,也请有关部门严惩黑恶势力人员及黑恶势力保护伞,还打工仔一个公道.万分感谢!
尊敬的广大网民朋友：
我是湖南省娄底市冷水江市人。现向你们反映一起发生在我儿子身上的离奇冤案，请你们关注并督促纠正江苏省常熟市法院此前的一起离奇枉法判决。
一帮黑社会马仔手拿大砍刀，冲进公司的办公室砍人。办公室里的人拿出菜刀奋起抗击，终于击退外来行凶者。报警后，**不仅没有及时抓捕外来行凶者，反而把办公室里的六个外来打工者拘留了起来。尽管家属抗议，律师进行了无罪申辩，但最终检察院还是以聚众斗殴罪批捕、公诉，法院还是以聚众斗殴罪判刑，六个外来打工小伙子不论轻重，全部被一审判了三年。这样离奇、荒诞的事情，就发生在了我们的身上。
我儿子何强于今年正月到江苏省常熟市姨夫徐建忠的忠发投资公司上班。4月1日，江苏省常熟市叶家益安排社会不良人员到了徐建忠家里，并恐吓他的家人。徐建忠与叶家益有经济纠纷，迫于叶家益的淫威，也不想与对方闹事，想用50万元和对方结清算了。要求何强和对方协调，对方也答应了这个条件并约好4月2日上午在常熟枫林路的莱雅咖啡厅见面。当时洽谈很顺利，对方也称向叶家益汇报以后再打电话联系。中午对方给徐建忠电话当时忙，是何强接的电话，对方态度恶劣在电话里还骂人，扬言要到公司来闹事，何强当时认为只是在电话里恐吓而已，没太在意。
不料，4月2日上午12点40分左右，有19个黑社会的凶手个个拿着砍刀冲进二楼忠发投资公司的董事长办公室。当时办公室里有6个员工，冲进来就拿着砍刀架在张胜和陈强的脖子上，并动手打何强，当时在场的还有龙云中`张人礼`李毅夫，对方一进门拿着砍刀在办公室里砍人，当时他们看到秘书小江报了警，他们马上逃跑。事后何强去城北***反应情况后回家，到了4月8号城北***打电话给徐总说要他们去反应一点情况，没想到一去就没有回来，被**局刑事拘留，5月13号转逮捕，到8月9号法院判刑3年。

视频地址 http://tieba..com/p/1197118296
注:转贴自天涯论坛

④ 常熟市19人砍人事件现在人抓到没有

相信半年前的那个视频都看过吧？当时听说是我们6个防卫的湖南老乡反而被判刑。以下是转自腾讯新闻。

6名湖南打工仔击退24名上门砍人者反被判刑

这是一场被网友们称作“动作大片”的“战斗”。
曾某等24人来到江苏常熟忠发投资公司二楼办公室。双方交手。20岁的何强和他另外5个湖南老乡手持菜刀、电脑音箱、椅子等将其击退。双方互砍数十刀。
这一幕被摄像头完整拍下，传到网上后被疯狂传阅。而常熟官方对此事的判罚结果更是引发网络持续争议。被网友认为“英勇反击”上门打人者的湖南打工仔，被当地法院以“聚众斗殴”判刑。本报记者周清树
(微博) 江苏常熟报道
冲突：24人提刀上门
故事要从半年前说起。
4月2日12点多，忠发投资公司的秘书江兰兰到老总徐建忠的办公室打印文件。12点44分左右，先后有4辆轿车停到公司楼下，从车上下来24个人，在分发了砍刀后，一位“光头”带头走进了公司。

忠发投资公司门前、办公室、走廊等多个角度的监控录像显示：“光头”在45分38秒走进位于二楼的徐建忠办公室。办公室内有何强、张胜、江兰兰等7人。除江兰兰，均为湖南人。
“光头”站在屋子中央，右边一个人进门后拿刀架到了张胜脖子上，左边一个戴眼镜的人挥拳将何强打倒在了沙发上。何强从背后抽出一把菜刀，挥刀砍向“眼镜”，“眼镜”受伤。
随后双方一通乱砍。正面冲突时间持续两分钟，何强方有4人持刀，另有两人将沙发、烟灰缸等物品砸向“光头”的人，甚至垃圾桶都拿在手里成为了武器。
“光头”等人被迫退出屋后，有人往屋里扔椅子等物品，并试图从办公室后门进入屋内，但后门被两个保险箱及沙发等堵住，未果。
当时躲在桌子底下的江兰兰回忆，来者说话好像苏北口音，她没有听懂。整个打斗过程中，双方均大喊、大吼，有硬物砸在地上后发出“咣咣”的较大声响。
12点48分左右，“光头”等人陆续跑了下去，4辆车向左右两个相反方向开走。
12点48分33秒，江兰兰从桌子底下钻了出来，马上拨打电话报警，并电话通知了老总徐建忠，她跟徐说“出事了”。
记者了解到，徐建忠与对方存在债务纠纷。4月2日上午，何强代表徐建忠与对方就此谈判，并在中午时接到尾号为"7777"的电话，对方称“你等着，我过来”。何强担心出事，电话通知张胜等5位湖南老乡到公司，并准备菜刀防身。
质疑：持刀上门者半年后才被抓
事发一周后，何强、张胜等6人被刑事拘留。与此同时，“光头”方没有人被拘留。
何强等人的家属对此提出质疑，并将视频等资料以“湖南6打工仔在常熟遇袭，自卫缘何全入班房”为标题发到网上，相关帖子随即引发网络关注，“‘菜刀队’VS‘砍刀队’”一时间在网上成为热搜词。
知名网友张洪峰 (微博)在9月26日就此事发表了一条“关注湖南打工仔”的微博，至今已被转发近1万2千次。他在微博中说：6名打工仔在自己的办公室，面对多名上门滋事持刀砍人的人，奋起反抗，报警后用凳子、菜刀等自卫，才使他们落荒而逃。警方至今未抓任何一名上门滋事凶手，反将打工仔以聚众斗殴判刑。何强的母亲苏金林说，警方没有拘留任何持刀上门者，“在法制社会，发生这样的事，实在让我心痛。”
10月13日，记者从常熟市**局获悉，“光头”姓曾。10月10日至12日，警方在掌握了相关证据后，共抓捕了持刀上门者中包括曾某、朱某、胡某等在内的7名犯罪嫌疑人，警方正对另外3名没有抓住的犯罪嫌疑人进行网上追逃。
对于为何何强等6人在事发一周后即被拘留，而“光头”等在半年后才被拘留，是否存在选择性执法的质疑，警方认为，他们并没有放弃对案件的调查和相关嫌疑人的追捕，“**机关一直在调查取证，要保证证据确凿，经得起推敲。”
争议：
正当防卫？聚众斗殴？
同样引发争议的还有此案的判决。8月9日，常熟市人民法院以“聚众斗殴罪”判处何强等5人有期徒刑3年，其中李毅夫因未成年另案处理。法院认为，何强明知道对方要上门来闹事，自己纠集5个人，并准备了菜刀棍棒等器械，等着对方到来，从法律上讲属于犯罪预备，主观上具有斗殴故意。对方来了后，在对方打了一拳后，何强立即拿出菜刀进行反击，客观上有斗殴的行为，属于持械聚众斗殴。
何强等人的家属及律师认为，何强等人的行为是为了防止受伤害的反击行为，属于正当防卫。何强的律师苏备峰说，如果曾某等人不上门寻衅，或者不把刀架到张胜脖子上且不对何强进行人身攻击，案件便不会发生。
著名律师周泽及中国政法大学副教授吴丹红均认为何强等人的行为属于正当防卫。
“聚众斗殴是相互双方都有斗殴的故意。其结果是扰乱秩序。本案中，何强一方在主观上只是为了防卫，而没有与对方斗殴的故意。”周泽分析，何强等人准备刀具，并不是约对方斗殴，而是等对方进行侵害时以进行防卫，实际上是一种防卫准备；在遭受到了曾某等人的攻击伤害时，何强等人采取反击措施，主要是为了制止对方不法行为，而不是约对方打架。从这个意义上来讲，何强等人的行为是完整的正当防卫措施。法院的“聚众斗殴”判决是不恰当的。而且，相对于曾某一方二十多人上门实施不法侵害来说，何强一方给对方造成一人轻微伤的伤害，防卫并不过当。
对于检察院提到的“积极迎战”的说法，周泽律师也不认同。何强等人所做的准备是一种防卫准备行为，而不是聚众斗殴性质的迎战行为。“如果对方不来侵害的话，他不可能侵害对方，如果知道对方要来，而到路上伏击，这属于迎战。”而且，曾某等人应该被追究责任，“定性为聚众扰乱社会秩序罪是没有问题的。”
据常熟法院一名工作人员透露，苏州中院最近将对此案进行二审

⑤ 红箭中的的扮演者

《红箭》是2014年出品的悬疑谍战剧，由陈亚洲、张磊联合执导，刘钧、孙岚、修庆、吕佳容主演。
演员表

刘钧 饰 陆江波

孙岚 饰 夏青

修庆 饰 楚明凡

吕佳容 饰 宋萍萍

王玉璋 饰 宋鸿儒

原雨 饰 白玉兰

王鑫 饰 扬子

张沛然 饰 曹队长

郑达 饰 郭铁城

王力 饰 孙树奎

曹蓬 饰 徐部长

陈海 饰 三叔

姚壮飞 饰 张宇

郝滨 饰 刘琦

杜玉明 饰 白虎

白瑶 饰 梅花

修革 饰 尖刀

林鹏 饰 特派员

张然 饰 吴淞文

黄一惠 饰 依依

许鑫 饰 季科长

贺生伟 饰 社长

李少亭 饰 李军长

张会中 饰 顾主任

张楠 饰 董军长

李祥瑞 饰 马庆祥

关伟君 饰 副官

赵京京 饰 管家

宋家君 饰 胡高参

初晓 饰 张律师

何强 饰 张奔

刘凡 饰 郑达娘

施建岚 饰 陈老师

王晓羽 饰 周玲

刘长春 饰 刘胡子

腾龙 饰 主控律师

宋军 饰 大仙

姜忠 饰 烟店老板

王筱淇 饰 小雅

⑥ 刘庆新的案件过程

明日，建国以来四川省最大的涉黑组织犯罪系列案件将在成都市中级人民法院开庭审理，20多名涉黑、赌、黄等罪名的疑犯将逐一过堂。
这一系列案件的告破，引发自去年轰动一时的成都亿万富豪刘庆新被杀案。公安机关在侦破该案时，抽丝剥茧、顺藤摸瓜，由此一举破获以雷晓伟为首的涉黑团伙犯罪案。
警方和检察机关提供的材料证明，该团伙为害一方、无法无天，其性质之恶劣、手段之残忍、团伙规模之大，令人震惊。 去年11月16日早上，成都发生一起命案，受害人的身份非常醒目——香港润连国际有限公司、四川鑫泰新实业有限公司老板刘庆新。
在成都平原上，刘庆新的实力无人不知，这位来自农村、毕业于四川大学的企业家，身亡时还不到40岁，却已白手起家打下了至少20亿元的身家。天网恢恢，疏而不漏。刘庆新的死亡，牵出了一个在成都横行多年的涉黑组织。
记者从受害者律师处获得的材料表明，案发前，四川华锐投资公司负责人李筱华欠刘庆新若干款项，刘于去年11月l3日到对方公司收欠款，由此结怨。
当李筱华得知刘庆新几天后将再次登门收款后，便叫雷晓伟安排人员于11月16日到他的公司“维护公司秩序，保护其安全”。11月16日，李筱华没在公司，却电告刘庆新他要到公司，同时给雷晓伟打电话，让他安排人员从刘庆新处为其抢回欠款承诺书。
当日上午，在雷晓伟的安排下，何强等14人携带枪支、猎刀、砍刀、钢管、甩棍等凶器去到成都市武侯区航空路6号“丰德国际广场”李筱华公司所在的大楼埋伏待命。
上午11时许，刘庆新独自来到李筱华的公司，刚走进办公室，见有多人在场气氛异常，准备退出，但一帮壮汉强行将他拖进了办公室，命其拿出欠款承诺书，刘称没带在身上，遭来搜身、殴打。
记者获得的材料表明，在犯罪现场，刘庆新遭到了惨无人道的折磨。犯罪嫌疑人对刘庆新拳打脚踢、用凶器砍，还用猎刀对刘庆新的右肩、右手臂、右腿腹股沟处连刺三刀。
作案后，凶手们逃之夭夭，躲在别处的李筱华获知情况后，让公司的员工拨打120。当医生赶到时刘庆新已气绝身亡，死时双目圆睁，双拳紧握。当刘庆新的遗体被运往太平间时，李筱华及相关人员前去投案自首。 警方在侦破刘庆新被杀案的过程中，发现将刘庆新置于死地的雷晓伟犯罪团伙罪行累累。
自2004年以来，雷晓伟先后网罗和纠集社会闲散人员，多次有组织地实施故意杀人、故意伤害、寻衅滋事等违法犯罪活动，逐渐形成了以雷晓伟为组织者、组织结构较为严密、等级分明的黑社会性质组织。
为非法获取经济利益，雷晓伟2005年底开设“成都花舞盛焰娱乐休闲会所”，安排组织成员在会所内容留他人吸毒和提供陪侍等违法犯罪活动以攫取非法利益，并将该会所的部分收入、股份作为组织成员的工资、奖励，以增强组织的凝聚力，维系组织的发展。
在雷晓伟的直接领导和授意下，组织成员在成都市武侯区有组织地实施各种违法犯罪活动，“社会地位”和“名气”大涨，危害极大。从受害者律师提供的资料看，该团伙可谓罪大恶极：
2004年2月7日凌晨1时许，被害人张德刚与朋友到武侯区“嘉里莱酒吧”喝酒，张德刚与朋友林中海争着埋单，双方发生纠纷，林中海遂打电话告诉雷晓伟，雷晓伟安排人前往对张德刚等人进行殴打，张德刚被刺杀致死。
2005年9月的一天，雷晓伟与发放高利贷的罗忠明等人发生纠纷，雷安排手下骨干杨勇等人，携三支枪到馥园酒楼门口。罗忠明带领十多人来见面，一场火并随即发生，罗忠明一方的成员吕辛宁中枪倒地，最终失血性休克致死。罗忠明胸部受枪伤，用假名求诊，包扎治疗后离开医院，后因急性胰腺炎发作，于2005年11月1日死亡。事后，雷晓伟将“花舞盛焰”股份、汽车、现金等奖励给杨勇等三人
花舞盛焰休闲娱乐会所成立后，雷晓伟多次为客人提供吸食毒品的工具，容留客人在会所吸食毒品。先后四次被公安机关现场查获，数十名吸毒人员被行政处罚。
2008年5月初，韩洋(已判)打电话给王咏刚购买毒品。5月4日，韩洋将13000元毒资汇入王咏刚账户，王在收到毒资后将一包用白色烟盒包装好的毒品交给江山，让其带回南充交给韩洋。5月5日上午，韩洋让杨波(已判)与江山联系好后，由杨波到江山所住的北湖宾馆取货。在取得毒品后，杨波被公安机关抓获，并当场搜缴毒品一包，经鉴定，为甲基苯丙胺，重49.4克。
2009年8月，被害人龙召强同成都市高新区芳草街假日酒店发生纠纷，便找团伙成员凌波等人到该酒店帮忙滋事。该酒店报警后，龙召强和凌波等人被公安机关抓获，他们被查知吸食毒品，均被处以行政处罚。凌波对此不满，在治安拘留完毕后找龙召强索要了1000余元。他的同伙何强认为“要1000元太少，没有面子”，于是，凌波等人于2009年l0月的一天，在花舞盛焰会所强行将被害人龙召强带至科华北路143号蓝色加勒比爱舍儿酒店，勒索4万元。凌波得逞后，与何强等人分赃。
记者了解到，在明日的审理中，公诉机关将组成阵容强大的公诉人团队，以组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪等罪名，追究被告人雷晓伟的刑事责任；其他团伙成员也难逃法律的制裁。
成都“黑老大”雷晓伟，因杀害亿万富豪刘庆新，雷晓伟及其多名同伙相继落网，这个黑社会性质组织犯下的多起刑事案件也逐渐浮出水面。经过4年时间的审理，昨日，省高院作出二审终审裁定，维持对雷晓伟的死刑判决。经过4年时间的审理，2013年6月26日，省高院作出二审终审裁定，维持对雷晓伟的死刑判决。
虽然时间已经过去4年，但很多人都还记得，四川亿万富豪刘庆新被杀的案子。此案发生后，成都花舞盛焰娱乐休闲会所老板雷晓伟被警方抓获，多名同伙也相继落网。这个黑社会性质组织，还背负着杀害民警、枪杀他人等2件命案。
2010年10月此案一审开庭时，成都中院最大审判庭座无虚席，市民排队旁听。2011年，雷晓伟一审被判处死刑。但他拒不认罪，当庭提起上诉。
昨日，省高院作出二审终审裁定，维持原判。

⑦ 4·2江苏常熟聚众斗殴案的争议焦点

是否正当防卫
公诉方提出：事发当天，在何强一方事先挑衅约战的前提下，曾勇一方前往斗殴，在主观前提上，双方均具备了主观故意的性质，客观上双方均持有刀具并产生了械斗的行为，最终导致了3人受伤的后果，属于聚众斗殴。
辩护律师：不否认公诉方提出的客观证据，承认双方都有聚众和持械的事前准备，但何强一方并非主动攻击，出发点在于防范自己受到侵害。双方的持械行为性质不一，“如果对方不来，斗殴就不会发生”，何强、李毅夫一方是在预感到对方可能持刀上门滋事的情况下做的防范措施，属于正当防卫。

⑧ 浙江安沃何强律师介绍

咨询记录 · 回答于2021-11-04

⑨ 准备刀具应战,防卫动机不纯吗!

我的一篇《关于自卫，我想问江苏常熟法院三个问题》也一度成为中华网、凤凰网论坛上的热点文章，一天点击就达几千人次……点击不能证明什么，但起码也可以说明大家的关注度。从大量的跟评观点看出，法里法外、网上网下，其实大家心中都有一杆秤，不知你信不信?徐律师。 当我看到身为浙江省律师协会刑事业务委员会副主任兼秘书长，浙江靖霖律师事务所主任的你，对“正当防卫”的解读时，我真的一直“如鲠在喉”，不吐不快! 从你认为的“一审判决之所以认定何强等人不属于正当防卫，可能基于两点理由：一是没有防卫目的。二是防卫不适时。”说白了，就是：准备刀具应战,防卫动机不纯。真的如此吗?! 我的观点很明确：不是!理由同样只有两点： 一是有防卫目的，并且很明确。 是呀，正当防卫的目的是使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。而本案何强等人明知他人可能来闹事，不积极“应战”，等着被宰吗?! 诚如君言，当我们公民面临就要来临的危险，是应先叫警察，让人民警察来保护我们。但现实呢?经常出现的可能往往就会事与愿违。不是执法不力，就是姗姗来迟，真正能保护好的事例有多少?你比我可能更清楚。如果我们都不清楚，老百姓最清楚。此时此地，不能因为“对社会是有危害性的”，而束手待毙吧?你说呢? 当然，如果都如你所愿，当“光头”等人持刀聚众来寻衅时，何强等人本应把门堵上，立即报警。“如果报警处理，人员受伤、财物毁损的后果就不会发生”，那是最好结局。但这个结局往往不由我们坐在书房里想当然，事情的发生也不会只有一面性，绝对地一面发展，学过辩证唯物主义的，都知道这个道理，是吧? 你是专家，是领导，可能想得更周全，但6个打工仔可能就没有什么文化，也不会知道很多法律款款，他们心中只有一条“人不犯我我不犯人，人如犯我我不怕人”的最起码古训，这个古训没错吧?记得毛主席也这么说过，所以，作为一个身处异地为异客的打工仔，出于应急保护自己人身及公司的利益，对杀上门来的“敌人”，请允许他们拥有自卫与还击的权利，好不好?! 本案中，积极“应战”，不是“带有逞强斗胜的性质”吧?!大家其实都知道，6个对24个甚至更多，外地人对本地人，菜刀对可能的任何凶器，谁还敢“逞强斗胜”呢?!他们虽然没读过多少书，但这个道理，他们不应该不懂得，你说呢?徐律师。 为了最大限度保护好自己及公司，只因为准备了菜刀，叫了几个微不足道的“老乡”，就不再是“正当防卫”。如果都按你这个逻辑，是不是当外敌入侵时，你还不能作准备、不能应战?一定要等国际警察来，听国际法庭裁判，才叫“正当防卫”?! 我们打工仔并不高尚，这点得承认，只想“单纯的保护国家、集体或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害”，我们只想保护好本人及公司的合法权益，这也错了吗?! 二是防卫正适时，并且正当时。 是呀，防卫应当在不法侵害正在发生之时，具有紧迫性特征。而本案中，何强等人有多少选择?徐律师。 你说“在可以避免冲突的情况之下”，请问，这是什么情况?是逃之夭夭?是下跪求情?还是任宰任杀?!当自己及公司合法权益面临就要发生的侵害，我想，不积极准备保护，也就是你说的“仍直接‘应战’”，那才叫对自己不起，对公司不忠，做这样的人，你愿意吗? 本案中，唯一一个“不对的地方”可能就是没有事前叫警察，这个我前面说过，一是时间紧来不及，二是不一定可靠，三是打工仔素质有限，都能做徐律师这样理性而正确的“完人”，中国就真的可以跑步进入共产主义了! 本案也不是什么“事实不清之处可能在于：是什么样的矛盾让双方一言不和就刀来刀往?如果矛盾巨大，斗殴的可能性就更大。如果只因一点小事就聚众持刀上门闹事，那么何强等人就有防卫性质”，这个本末倒置的所谓“公道直言”，我看，不是正当防卫的必备条件，“正当防卫”与事情大小无关、与原因没有直接关系，就因此武断认定，于事无补、对事无益。 所以我说，即使不完全符合“正当防卫”的条条框框，起码也不是你说的什么“不符合正当防卫的条件”，这点，相信更多的专家及老百姓都会给我们一个公正的答案。 至于你说的若干个“如果”，我想就更“理想主义”，甚至是“空想主义”。哈哈，不要怪我偏激，真的，都如你所言“本案中，如果歹徒突然冲进来见人就砍，何强从公司厨房拿起菜刀将歹徒制服甚至砍死，都属正当防卫。”这句都经不起推敲，第一，公司不可能都有厨房，更不会都有菜刀;第二，既然对冲上门寻凶的，可以“将歹徒制服甚至砍死，都属正当防卫”，那为什么一定要被动挨打才叫“正当防卫”呢?你这个理论，就是“HJ理论”，其结果只会是亲者痛、仇者快，让人不得不怀疑你的公正性与立场。 况且，厨房与菜刀，往往只有家里有呀，难道你希望只有家里才有“正当防卫”，其他地方不能有吗?!所以，“如果在办公场所准备刀具，又组织人员等人家上门打仗，显然不属于正当防卫”，你的这个推论，很可笑!!也很可悲!! 是的，“目的正当，防卫适时，程度适当，才是正当防卫的根本。”这个都得承认，都得遵守，如果，我们的打工仔有违法之处，也应该接受法律的惩罚。但法律不是常熟的法律，也不是你徐律师的法律，每个地方每个人都应该维护其神圣不可侵犯的权威，应该保证遵守“法律面前人人平等”的基本原则。尊重事实，尊重法律，一视同仁，才是公平与正义的基础，否者，一切就只会走向反面，那时一定会有人自食恶果!! 这个，我及所有爱好公平正义的人们都会坚信! 因为：“正义有可能迟到，但我们一定能等得到!” 谨以此言,与徐律师、常熟法官、警官及广大人们共勉!共同等待!! 声明：凡注明"来源：华声在线"均系华声在线原创作品，转载时请务必注明"来源及作者署名"。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。