律师诡辩

Ⅰ 善于诡辩的人都没好结果,比如律师怎么回复

摘要 你好！可以这样回复，诡辩也需要有一定的佐证，不是凭空捏造出来的，当然现实小人也不少，他们可以编造一些不存在的事实来为自己的利益作铺垫。

Ⅱ 律师诡辩不会误导法官吗

不会，除非有充分理由

Ⅲ 律师的哪些行为最令公诉人反感

公诉人比较反感律师在法庭上对证据搞突然袭击，让公诉人难堪、措手不及，律师应该在审查起诉阶段有证据及早和公诉人进行沟通，
公诉人还比较反感律师就某一个问题已经发表过辩护意见，还重复说明。

Ⅳ 诡辩家和律师吵起来谁会赢

比思维的速度，律师以律法为主，抓问题关键，逆向思维和换位思考，钻法律漏洞并说服对象，不过说服对象一般法官。诡辩术快速进攻连带诛心，扰乱其心，后诱导对方语言出错，借用对方的语言漏点加以否定他的信用可信性，也通过他的漏洞对其攻心，让他不断出错，一个律师和诡辩家吵起来实在吃亏。

Ⅳ 律师是不是诡辩论者

诡辩，指为明显的谬误或与公认的合理观念相对立的谬见提供论据的似是而非的推理和论断。诡辩所使用的论证手法称作诡辩术。诡辩论思想方法的实质是主观主义和形而上学.
而律师为委托人提供的服务非多
其中可按诉讼业务和非诉讼分类
从实际比例来说非诉讼分类要占大多数
而诉讼类业务来说
又分协调解决和诉讼解决
而协调解决又占大多数
诉讼解决主要分民事、行政和刑事诉讼
行政诉讼主要解决的是具体行政行为的非法性
这个显然不可能依靠什么诡辩解决的
民事诉讼主张获得法院的支持需要依靠法律、司法解释和有关规定的适用；证据的排列等等
刑事诉讼的罪轻和无罪既需考虑实体问题更需要从程序思考
坦率的说所谓的诡辩无论是在中国这样的大陆法系还是如美国的欧美法系国家
除文学作品
是没有意义的

Ⅵ 你碰到过哪些善于诡辩的奇葩

我的表哥，他是一名律师，也有自己的事务所，“事实胜于雄辩”，掌握充分的事实依据是战胜对手的有力法宝。在许多情况下，面对巧舌如簧的人，总是让人难堪至极——明知对方是谬论，却又无法还击。所以这种时候你应当提高音量假装发怒，在气势上吓到对方，认为你不属于听的进去话的人，再者就是，贱人就是矫情，无理取闹，打过去。他的口才真的太好了。

Ⅶ 律师在法庭上发言可以用诡辩吗我觉得这样是在误导法官

如果诡辩只是形式，并不影响其实质内容的合法性，可以。如果你的目的就是通过诡辩去诱使法官错误的理解法律，那我劝你还是注意点。

中国的法庭不像电视上演的英美和香港的，不需要太多的激情。

Ⅷ 如果杀害你一家人的凶手在狗律师的诡辩下免于死刑，你会怎么做

一般不存在这种问题，如果被告人故意杀害他人，是难以辩护成无罪的。

Ⅸ 律师在法庭上如何辩论

结合实际情况定，不一样的案子，不一样的辩论结果。