大邦律师
① 大邦律师事务所
一般情况是“上海大邦律师事务所”接受“深圳银行”的委托处理信用卡欠款
② 律师事务所被撤销后主体还是否存在
4月23日，国家市场监督总局就《撤销冒用他人身份信息取得企业登记暂行办法（征求意见稿）》公开征求意见。《征求意见稿》拟规定，被冒用人应本人亲自到场进行身份核验，并提交相应材料，由登记机关核实后撤销。
根据《征求意见稿》，被冒用人需提交《撤销被冒用身份登记（备案）申请表》；身份证件复印件（本人到场的，核实原件）；由本人亲笔签字的《撤销公司登记（备案）承诺书》。
湖南金州律师事务所律师邢鑫认为，《征求意见稿》降低了被冒用人的维权成本。被冒用人作为“受害者”，举证责任和支付成本并不是其必须承担的。市场监督管理机关可加强与公安部门的协作，严厉打击冒用他人身份骗取注册登记行为，使违法行为人得到应有的惩罚。
上海大邦律师事务所律师丁金坤则建议，撤销公司后以被冒名人实施的公司行为的效力问题、被冒名转让的股权效力问题、被撤销后公司的主体是否还存在等，一系列问题还需进一步集思广益。
规定提交的三份材料中，不包含笔迹鉴定
澎湃新闻（www.thepaper.cn）此前报道，辽宁女孩王欢欢疑因身份证丢失，被冒用注册5家公司。2017年起，她前往西安、辗转多地，多次联系相关部门寻求解除关系，奔波两年无果。
随后，西安警方对王欢欢“被当老板”一事展开调查，初步判定其身份证信息被冒用注册公司。
4月12日，王欢欢告诉澎湃新闻，她拨打西安高新税务热线，客服查询发现，除前述5家公司，其还被另外3家公司（西安佳柳贸易有限公司、西安恒帆商贸有限公司、西安日运贸易有限公司）分别登记为财务负责人、办税员职务。
目前，在公司担任出纳的王欢欢，仍被税务系统列入黑名单，无法办理公司税务工作。
而按照《征求意见稿》三十一条的规定，若核实王欢欢被冒用身份证信息注册公司，其可被停止税务黑名单的信用惩戒。
此外，《征求意见稿》第十条规定，被冒用人向登记机关反映冒名登记的，应提交三份材料：（一）《撤销被冒用身份登记（备案）申请表》；（二）身份证件复印件（本人到场的，核实原件）；（三）由本人亲笔签字的《撤销公司登记（备案）承诺书》。被冒用人可以同时提供身份证件丢失报警回执、身份证件遗失公告、银行挂失身份证件记录、由专业机构出具的笔迹鉴定等有助于认定冒名登记基本事实的文件材料。
对于王欢欢撤销公司登记的申请一事，4月23日晚，西安市场监督管理局高新分局一位周姓工作人员告诉澎湃新闻，根据现行的高新分局的文件，撤销申请必须提交笔迹鉴定材料。目前，王欢欢的笔迹鉴定已经完毕，其本人也已向高新分局提交了《费用减免申请》。
该周姓工作人员表示，在新规正式出台之前，仍将按照高新分局的相关文件执行撤销程序。待新规出台后，将按照新规办理申请撤销流程。
此外，澎湃新闻曾报道，上海某高校教师曹波（化名）曾丢失身份证，虽然进行了挂失，但还是被他人“盗用”，注册成公司，他为该公司法定代表人。
不过，第三方笔迹鉴定费用该由谁出，曹波与登记机关难达成统一。
曹波认为自己是受害者，登记机关木渎分局工作人员在审核材料时未认真履责；而木渎分局相关负责人则表示，他们仅作形式审查，不对材料的真实性负责。
湖南金州律师事务所律师邢鑫认为，根据《征求意见稿》第十条规定，被冒用人“可以”而不是“应当”提供有助于认定冒名登机基本事实的文件材料，降低了被冒用人的维权成本。被冒用人作为“受害者”，举证责任和支付成本并不是其必须承担的。
律师：可加强市场监管机关和公安机关协作
邢鑫认为，国家市场监管总局出台的《征求意见稿》，从制度层面对市场监督管理机关调查、处理冒用他人身份骗取注册登记行为的程序进行了规范，让被冒用者有法可依，防止或减少多方踢皮球、多方推诿的情况出现。
邢鑫表示，《征求意见稿》第十二条拟规定的公示制度，一方面有助于做到公开公平公正，另一方面也有助于厘清冒名者与被冒名者之间是否存在利益冲突等情况，防止出现误判和误撤。
对于此次《征求意见稿》，邢鑫认为仍有可完善之处。他建议，顶层设计层面，建议由市场监督管理机关和公安机关联合发文，加强与公安部门的协作，严厉打击冒用他人身份骗取注册登记行为，使违法行为人得到应有的惩罚。可依托大数据平台，与公安部门身份证管理系统进行信息共享，开发登记注册身份实名验证平台，对登记注册办理（或者代理）人员的身份进行实名验证，对其进行拍照、预留电话进行验证，保证其身份的真实性。
上海大邦律师事务所律师丁金坤告诉澎湃新闻，国家行政法规定，冒名他人身份证信息登记，欺骗获得行政许可或行政确认，是一种欺诈行为；侵犯了被冒用人的姓名权，属民事侵权行为。他建议，应把伪造签名登记注册公司的行为定为犯罪行为，以达到威慑作用。
③ 上海大邦律师事务所怎么样
大邦律师事务所在业界有较好口碑，斯伟江律师是大邦律师事务所的创始人。在知识产权、公司纠纷、涉外法律服务、刑事法律服务领域具有较高的知名度。
④ 为何ofo拒绝原告全部诉讼请求
9月8日上午，上海11岁男孩骑小黄车被撞身亡案，在上海静安法院进行了庭前证据交换，ofo公司表示不接受原告提出的所有诉讼请求。这是国内首起12岁以下儿童骑行共享单车死亡索赔案，索赔金额866万元。该案将于近期正式开庭。
共享单车给人们带来巨大方便是不可否认的，但管理方面还需要完善。
⑤ 河南大邦律师事务所怎么样
⑥ 海底捞包间内装摄像头，律师如何解读
近日，海底捞多家门店被曝在包间里装摄像头，上海大邦律师事务所律师丁金坤认为，如果部分海底捞门店在未告知消费者的情况下，在包间安装摄像头，则涉嫌侵犯消费者的隐私。
丁金坤称，根据《民法典》第一千零三十二条规定“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。”
丁金坤称，宴席中，消费者之间的交流是私下谈话，不宜公开。如果泄露，则会让消费者不安。所以包间不该装摄像头监控客人一举一动。
上海正策律师事务所律师虞元坚也认为，海底捞的行为侵犯了顾客的隐私权。虞元坚称，消费者选择包厢，很大程度是基于包厢空间的私密性，如果部分海底捞门店在没有告知消费者的情况下安装摄像头，一定程度上就侵犯到了消费者的私密空间、窥探到了顾客的私密活动。
如果海底捞告知消费者安装了摄像头，算侵犯隐私吗？对此，虞元坚律师称，如果海底捞提前告知则不属于侵犯隐私权。根据《民法典》第一千零三十二条规定，隐私的范围强调了“是否愿意为他人知晓”这一主观心态，消费者明知行为可能会被观看，而不介意，就不存在侵犯隐私。
虞元坚表示，对经营者来说，安装监控摄像头可以规避很多麻烦。对于封闭式包厢，摄像头建议安置在明显易于发现的位置，或者有所提示。如果视频未经允许流出，消费者可根据对自身造成的侵权后果，而选择是否起诉处理。
(6)大邦律师扩展阅读
海底捞回应：
近日，海底捞多家门店被曝在包间里安装了云台式摄像头，这一行为是否侵犯消费者隐私，引发网友热议。
3月1日，海底捞总部客服回应记者称，海底捞确实有在北京部分门店内的包间里安装摄像头，初衷是为了保护消费者用餐安全，“我们不会滥用摄像头，有相应的管理制度，我们遵照了国家的相应法律法规。”
前述海底捞总部客服强调，部分门店里会有摄像头的明确提示，海底捞也会告知消费者在包间内安装了摄像头，不过“各个门店执行起来有差异。”前述客服称，目前暂无法告知具体哪些门店安装了摄像头，“但是会有标志提示，会告知顾客”。
⑦ 上海知名律师事务所排行
上海律师事务所排名前100：上海市锦天城律师事务所、北京盈科(上海)律师事务所、上海市海华永泰律师事务所、上海申浩律师事务所、北京市中银（上海）律师事务所、上海市光明律师事务所、上海君澜律师事务所、上海四维乐马律师事务所、上海虹桥正瀚律师事务所、北京市环球律师事务所上海分所、上海市建纬律师事务所等律师事务所。推荐：上海申浩律师事务所。
上海申浩律师事务所成立于2005年7月，由上海市司法局批准设立，由上海市律师协会直接管理的律师事务所，是目前中国律师行业最有服务特色的事务所之一。
现已发展成为以法律风险管理和法律培训为龙头业务，以法人治理结构、合同管理、人力资源管理、信用管理（不良债权债务）、知识产权管理、财税管理、业务流程管理、诉讼管理、争议解决、法律翻译为主要业务的大型综合性律师事务所。
申浩律师至今已为四十多个行业（如能源、石油、矿产、冶金、化工、电力、造纸、生物医药、交通、航空、铁路、汽车、贸易、银行、保险、证券、房地产、通讯、软件和高新技术等）的数千家国内外企业提供了各类法律培训的专业服务，还为上百家跨国公司、大型国内公司及行业组织提供法律风险管理。
⑧ 为李庄辩护的律师是谁哪个律师事务所
你好，李庄一季中辩护的律师是北京康达律师事务所律师高子程和浙江京衡
律师集团事务所律师陈有西；李庄二季中辩护的律师是上海大邦律师事务所律师斯伟江、北京首信律师事务所律师杨学林。
⑨ 斯伟江的个人履历
上海大邦律师事务所合伙人。曾任浙江协力律师事务所律师、浙江矛盾律师事务所创设合伙人、星韵律师事务所上海分所执行主任、国浩律师事务所合伙人。
华东政法大学兼职教授，同济大学兼职讲习（案例教学）。
1992年7月毕业于华东政法学院法律系，法学士学位。
1992年起执业，高级律师。
全国律师协会知识产权委员会副秘书长、执行委员。
上海市律师协会业务研究和职业培训委员会副主任。
上海市律师协会知识产权委员会副主任。
《上海律师》杂志编委。
上海投资咨询公司特聘知识产权专家。
中央电视台《为您服务》法律版块嘉宾、上海电视台《撞击》嘉宾、《夜线约见》嘉宾。
2011年4月19日斯伟江接受李庄家属的委托将出庭为李庄辩护。
2013年3月21日斯伟江的新浪微博被注销。
2013年3月21日斯伟江新浪博客、财新网博客、凤凰网博客、天涯博客全遭关闭。
⑩ 律师解读两孩子车内窒息案，支持律师的观点吗
支持。律师认为车主把车停在自家的院子，小孩私自上了车主的车主，车主无需为他们的死承担责任。