贵阳朝阳洞路律师事务所
㈠ 安徽淮南有哪几家律师事务所比较好
安徽八公律师事务所已经变更地址和电话号码，现在地址是田家庵区舜耕中路嘉和大厦7楼，就是在淮南火车站西侧大约200米处，路南侧，6路、26路、24路公交车火车站下。
电话：0554-5333557，5333556,5335699
㈡ 刑事律师到哪儿请
可以到当地的律师事务所进行咨询。或者网上电话咨询都可以。
解答如下：
(一)是否以刑事辩护作为其主业
刑事辩护，是一项专业性很强的工作，它不仅要求律师有扎实的刑法理论根底，而且要求律师具备缜密的逻辑思维、敏锐的洞察能力、丰富的社会阅历、触类旁通的领悟能力、以及日益积累的实务操作技能，否则，无以具备高度的职业敏感性，无以找准案件辩护的切入点，无以将律师的辩护思想准确传输至被告人，被告人亦无以通过律师的辩护工作巧妙地应对公诉人和法官的提问，从而正确处理好认罪与辩解的关系。可以说，律师对刑事辩护这一领域的爱好与投入，将极大地提升其思考问题的广度和深度，将极大地丰富其辩护的思维视角，将极大地激发其学习、总结经验的潜能，而这，又直接关系到律师辩护的成功与否，因而，将刑事辩护作为其发展方向的律师，其刑辩理论和实务操作技能比一般的律师强得多。相信一句话，术业有专攻，只有专业，才能值得信赖。
(二)是否发表过专业性的文章
律师在法律类期刊或者报纸上发表专业性的文章，或者出版专著，说明其在这一领域的深入探索和研究，从一定程序上反映了他在这一领域知识的积累与沉淀，有的甚至通过这些学说奠定了他在这一领域的权威。因此，根据其所发表的文章来考察他在这一领域的能力，是可行的。
(三)是否有过辩护成功的案例
优秀的刑事辩护律师，能够充分利用其对刑法理论和刑法规则的灵活掌握，一方面瓦解公诉机关的证据体系，将犯罪事实模糊化，弱化公诉机关对被告人犯罪事实的指控；另一方面又通过已有证据的漏洞和自身所收集到的证据，强化被告人从轻、减轻处罚的情节，从而说服法官采纳其辩护观点。具备了这一素质的律师，一般都有过成功辩护的刑事案件。反过来，通过其所经办的案件，来考察其专业素养和办案技能，亦是不可或缺的。
综上，希望对你有帮助。
㈢ 律师回答一下
你怎么知道你男朋友出事，如果叫你过去录笔录的，要和朋友一起去，不要单独去。有没有事要看这个情节的轻重，执法机构的你行为的判断。如果有问题再请律师，或者你还有更多情况了解的，但没有再这里说的，你可以去当面咨询律师。
㈣ 非诉讼业务北京地区哪几所律师事务所比较顶尖
下文可供参考。收入高的律所大都以非诉讼业务，尤其是金融证券、知识产权、房地产和工程建设以及涉外投资业务为主，具有特殊的背景、渠道、灵魂人物和核心竞争力。
北京2010年收入超亿元的24家律所排名
律师事务所收入是一个律师事务所业务能力和综合实力的象征，也是一个律师事务所管理水准和协同作战的反映。鉴于我国当前律师事务所特殊身份和地位，律师事务所收入也成为了社会公众和媒体关注的焦点，而2010年北京市律师事务所收入则牵动着全国近23万律师同行的神经。
据权威资料显示，2010年北京市律师事务所总收入是113亿元，收入在1亿元以上的律师事务所有24家，收入在1000万元以上的律师事务所有194家。其中，收入最多的是朝阳区（收入是57.9亿元），依次是西城区（收入是19.7亿元）、东城区（收入是19.4亿元）和海淀区（收入是12.2亿元）。笔者根据有关数据，将2010年北京市收入在1亿元以上的律师事务所根据收入高低进行综合排名，仅供各位律师同仁参考。这样做的目的，一方面是给律师同行提供一个准确的参考数据，避免以讹传讹；另一方面也是为了防止个别规模并不是很大、收入并不是很高的律师事务所进行不负责任宣传报道。
2010年北京市律师事务所收入排名
排名律所总收入总人数（含行政人员）人均收入
1金杜707,209,255.51元630人1,571,580.00元
2大成590,411,401.44元426人1,736,500.00元
3君合306,523,158.74元312人1,374,540.00元
4中伦306,479,048.60元347人1,071,610.00元
5长安297,147,758.38元50人6,910,410.00元
6柳沈264,296,269.93元374人1,355,370.00元
7中咨222,784,538.84元284人850,323.00元
8竞天公诚221,166,984.11元197人1,464,680.00元
9通商187,281,558.00元153人1,734,090.00元
10金诚同达183,368,439.27元191人1,230,660.00元
11天元182,312,167.90元150人1,545,020.00元
12浩天信和179,039,567.43元167人1,556,870.00元
13集佳158,993,508.71元67人3,974,840.00元
14康达157,678,960.84元232人967,356.00元
15德恒140,657,457.62元275人710,391.00元
16海问137,093,028.47元109人1,632,060.00元
17君泰127,873,009.38元165人983,639.00元
18国浩127,162,260.73元164人865,049.00元
19君泽君126,287,256.70元162人935,461.00元
20国枫119,237,349.53元不详不详
21盈科110,528,869.17元不详不详
22环球109,434,583.60元不详不详
23中银100,651,323.79元不详不详
24尚公100,316,112.17元不详不详
说明：
1.上述24家律师事务所收入仅限于2010年度毛收入，不含律师事务所营业税、合伙人所得税、个人所得税和其他税金（如房产税、印花税和车船使用税）、写字楼的租金支出、行政人员的工资、社保支出和其他办公支出。
2.上述24家律师事务所收入不含地方分所和国外办事机构的收入。
3.上述24家律师事务所都是以非诉讼业务，尤其是金融证券、知识产权、房地产和工程建设以及涉外投资业务为主，具有特殊的背景、渠道、灵魂人物和核心竞争力。
㈤ 公司治理中存在哪些问题
目前我国经济处在一个高速发展的时期，中小企业尤为活跃，但是企业家的目光往往盯在经营和生产上，至于公司的治理结构一般情况下是不关心的。原因在于，像股东会如何召集，董事会监事会的职权划分等专业性问题，在中国的企业家认为，这些东西是企业在设立时才需要考虑的，这些东西往往有自己的模板被写入公司章程，而公司章程没有企业老板去关注过它，使得公司章程对公司治理结构的规范变成纸上谈兵，没有发挥出应有的作用。 在公司治理这个方面，在为企业家服务的群体有三个，一个是管理咨询公司，从管理的方面去优化公司的治理结构；一个是财务公司，从财务的角度去衡量公司的治理结构；一个是律师事务所，从法律方面去预防企业所存在的治理风险。以上这三种机构，其中财务公司是自己的额外业务，不属于主项，现实中运用财务公司去搞公司治理项目的并不多。社会上主要是管理咨询公司与律师事务所在做公司治理项目。两种机构侧重点不同，管理咨询公司是想办法如何去优化公司治理结构，加入激励因素，促进经济效益；而律师事务所是从法律的底线去审查和制定公司的治理结构，是一个基础层面，律师的工作在于首先保证公司经营不出问题，股东之间，股东与管理人员之间的关系合法化，避免公司僵局的出现，防止公司内部决策程序的合法化，笔者认为，目前中国的中小企业应先保证公司的基础法律问题，然后再谈更深一步的发展，即先找家律师事务所审核一下自己的公司章程和治理结构，指出问题，尽快改正，然后在请管理专家在此基础上进行优化，从而达到更好的效果。 一、股东大会基本上是纸上谈兵。我国公司法规定股东大会是公司的最高权力机构，它对公司的一切重大事项有最终决定权。但从目前的实际情况看，不少公司股东大会的实际职权非常有限，有的甚至形同虚设。 （一）主要表现是：职权受到限制。有的公司章程违背公司法的有关规定，对股东大会的职权加以了某些限制，职权被大大削弱，甚至处于一种被驾空的地位。 （二）运作机制不规范。有的上市公司对参加股东大会的股东资格加以严格限制，规定只有持有多少股份的人才有资格出席股东大会，或者规定只召开股东代表大会，无形中把许多股东的合法权益剥夺了。 （三）职权的行使受到刁难。如有的股份公司故意不按公司章程规定来定期召开股东大会；还有的公司千方百计阻挠股东与会，从而达到逃避股东大会有效监督的目的。 二、董事会“不懂事”。 目前，作为公司常设决策机构的董事会作用的发挥还有不少缺陷，与规范的公司治理结构对董事会的要求很不适应。“董事会不懂事”现象主要表现在： （一）董事会议流于形式。一些属于董事会职能范围内的重大议题没有经过董事会议，甚至有些董事会往往在开会前做“工作”，先与少数人“通气”交换意见，甚至在寻求到统一意见再开会，使董事会议流于形式。 （二）董事会的选举、任免机制不规范。董事会的产生不以为股东谋利益的能力和贡献的大小等标准来挑选，而是根据代表性、资历、地位来确定的。一些国有公司的董事长甚至总经理都是直接任命的，并不是股东大会选举产生的。 （三）董事的角色意识尚未转换。现在不少董事的官员意识太浓，企业家意识太淡，心里装的不是股东，而是上级，是官员型的管理者，而不是企业家型的决策者。 （四）董事的知识素养有待提高。不少董事对公司运作机制知之甚少，对市场经济茫然不知所从，缺乏洞察市场、从事公司决策与管理的知识与经验，难以正确有效地履行董事职责。 三、独立董事“不独立”。 独立董事的特殊性在于其独立性，丧失了独立性，也就失去了存在价值，因此必须尽一切可能保证独立董事的独立性。 （一）监管部门和公司思想不统一。引入独立董事制度的主要目的是为了确保公司的健康发展，而这正是监管部门和公司本身所共同追求的目标。但现实情况是，中国证监会力推独立董事制度，公司本身却不积极甚至变通应付，以为设立独立董事束缚了公司手脚。 （二）大小股东立场不一致。公司大都为大股东所掌控，由于传统的非市场经济思想的影响，大股东常常将公司视为自己的分支机构，这势必忽略甚至侵犯其他股东尤其是中小股东的利益。而独立董事主要是基于保护中小股东利益设立的，由于所代表的利益不同，大股东与独立董事之间必然存在矛盾和冲突。于是，大股东凭借其优势地位，或者尽一切可能地排斥独立董事，限制其作用的发挥，或者推荐、扶持对自己友好的独立董事，使之不反对或支持自己的观点和利益。 四、监事会“不监事”。 一些公司的监督机制不健全，监事会有名无实，没有充分发挥监督作用。这主要表现在： （一）监督机构不健全。如有的公司没有监事会，既使有也只是装点公司门面的一种摆设，还有些公司监事会的组成不符合法定要求，没有职工代表，只有大股东的代表。 （二）缺乏独立性和权威性。由于监事会本身的监督职权有限，不足以对董事会及经理层形成有效的监督。公司法规定董事会与监事会平等制约，但实际情况是监事会往往比董事会低，监事会对董事会、经理人员的行为往往无可奈何。 五、新老机构“关系不顺”。 “新三会”即股东会、董事会、监事会，是《公司法》规定的公司治理结构的主体构架，职能明确、相互制衡的“新三会”是现代公司制度的基本原则和优越性的具体体现。“老三会”即职代会、党委会、工会，是我国社会主义传统企业制度的重要原则和特征之一，又是我国政治制度在国民经济基层单位的延伸和表现。“新三会”是为了保证公司运作效率，实现出资者利益最大化而作出的制度安排；而“老三会”是社会政治团体的产物，反映和代表的是党和工人群众的利益。
㈥ 律师怎样接待当事人 详细
1.辨明是否为法律问题
比如：有些咨询电话接通就问如何办个准生证？怎么样落户？这是法律问题吗？不是。如果不是法律问题怎么办，是不是一句话告诉当事人：你这个不是法律问题，不要问我。是不是这样就完了？所以又回到当事人咨询的目的是什么的问题，当事人并不是特别需要答案的，他需要的是怎么办，怎么解决自己的问题。这就要告诉当事人这不是法律问题，你应该到什么部门、跟哪个部门联系。特别是我们在电台咨询和一些电话咨询中经常会遇到这样的问题，这个时候律师不能太功利，觉得不是法律问题，不是自己的客户，马上就不耐烦。律师事务所应当有社会担当和社会责任，电话打过来是别人的一种信任，你应该告诉他要去哪里处理，给他指出一条解决途径。
2.如何处理法律问题的咨询
其一，咨询的问题是什么法律问题？比如：离婚纠纷、劳务纠纷……
其二，咨询的问题涉及什么法律关系？比如：债权债务关系、合同关系、借贷关系……
其三，本案涉及什么法律要素？包括哪些要件？比如：一起离婚案件中，具备的法律要素就有感情是否破裂、子女抚养权是否有争议、财产问题、债权债务等。
其四，将法律关系中的各个要素揭示出来，任何一个案件，婚姻案件、工伤案件、劳动争议案件等等，必定有自己的法律要素。当事人讲述的过程通常是没有条理的，他无法完整地把案件要素呈现出来，这种情形下要想揭示在个案中的各个要素，就要对当事人陈述不完整的要素逐一询问，了解案件的整体框架。
其五，为当事人找到解决问题的办法或者思路。
站在当事人的角度而言，当事人找到律师通常是自己处在似是而非、左右为难的情况下才会花钱聘请律师。显而易见，当事人聘请律师需要得到的是一种解决问题的方法，需要知道自己的问题要怎么解决，只会“照本宣科”的律师一定是让当事人非常反感的。
上述步骤，其实也就是我在前面所讲到的狭义的咨询。
3.在交谈中迅速判断当事人的经济状况
这里所说的判断经济状况并非势利行为，而是律师必备的功底之一。因为如果有些当事人经济状况不太好，而律师的报价太高，当事人是无法承受的。另一类就是经济状况非常好的当事人，这一类人，如果你的报价太低，他同样瞧不起你，他会认为你的学识、你的功底、你的价值就只能如此。
这一点很微妙的，需要律师认真观察、仔细琢磨出来。律师服务的收费高低与律师的功底、自身的价值密切相关，所以这种情况下就要对当事人的经济状况有一个大概的把握。
4.律师咨询要“永远以我为主”，切忌“一问一答”，被当事人牵着鼻子走
对当事人来说，他问所有问题都是他不知道的，但并不是所有答案都是对他有用的，或者说都是他需要的。他的提问是“原生态”、没有逻辑的。这时候律师就要有步骤地听，有选择地问，就像上面说到的老中医一样，老中医只在把完脉以后，才给你解释是什么问题，然后对症下药。真正的律师也只有在把握问题的来龙去脉以后，才能有条理地解答。所以律师一定要以“我”为主，一问一答就是典型的被当事人牵着鼻子走。这样就只会让自己陷入被动，很难让当事人对你产生信服。除了前面说到的“一问一答”可能导致随着对案子的了解前后答案相互矛盾、浪费时间等弊端以外，还可能因为很多自己专业以外的法律问题，你并不可能回答得那么标准，而且对解决问题没有丝毫的意义。
5.当事人不是要法律答案，而是需要解决问题的思路和方法
接待咨询时，我们面对的是当事人，是遇到问题需要解决的人，并不是法学院的学生，所以不需要你一味地和他讲法律，而是告诉他，这个案子要怎么办？能怎么办？能办到什么程度。
6.针对电台、电视台等公众媒体的采访或法律热线中，如何解答当事人的咨询
面对这种公众媒体，我们负有普及法律、宣传法律精神、法律常识的义务。在电台的咨询中，主持人问你一个问题，绝对不是想让你用一两个字简单地说出答案。答案往往是明确的、现成的。作为一位律师嘉宾，你要告诉公众的是为什么是这样的答案，也就是他背后的法律法规、立法背景、法律文化、社会背景、社会现象以及倡导什么价值观等等。
7.面对自己不熟悉的领域要如何解答
接待当事人的过程中，遇到自己不熟悉的领域中的问题，切忌敷衍当事人，也不要盲目拒绝，否则这个问题永远是你的盲区，你永远也不知道要怎么解决。律师并不是万能的，所以如果遇到这种情况，你完全可以坦白地告诉当事人这个问题我还不能负责任地回答你，或者说这是自己的弱项，能不能等下来查阅相关资料、请教该领域专业人士以后再来解答？很多律师可能会认为这样会不会让当事人怀疑自己的能力，连当事人提出的问题都无法解答。这是非常狭隘的想法，如果你这样想，恰恰证明了你的不自信，真正明事理的当事人绝不会因为律师的坦诚而看低你的专业素养，相反，只会感动于你的认真负责，对你更加信任。
8.“术业有专攻”，坚持做专业的业务
专业的律师做专业的业务，尤其是年轻律师，刚刚独立生存的，都存在一个普遍的心理：只要是有业务，不论是不是自己擅长的，什么案子都敢接受。这是非常错误的。首先非专业领域的律师很难做好这个专业的业务，其次是效率大大地降低了。
我身边就有年轻律师曾经发生过这样的问题，有一次一个年轻律师，接到一个行政诉讼的案子，还是在外地的，这个案子并不是他自己擅长的，但他还是一个人接下来，当时收了当事人5000块钱，案子接手以后来来回回地折腾，一审的结果却很不理想。可能是当事人施加压力，最后他把案子拿出来跟所上行政方面的律师讨论，律师一看这个官司不好打，但还是有转机，跟当事人一谈，收了5万块钱，最后这个案子也在二审的时候把结局扭转过来了。
举这个简单的例子就是为了告诉大家，千万不能为了自己想象中的利益做能力范围之外的事情。也许你以为自己一个人办理，就可以一个人获得所有的收益，或者是想着自己好不容易接到一个案子还要和别人分，觉得不甘心，这是最错误的想法，危害性非常大。回到上面这个案子，5000块钱，案子还在外地，我怀疑最后他连来来回回的车费开支都不够，跟5万比起来，即使是老律师多一点，他少一点，最后的结果也比他收5000块要强。一方面在非专业以外的案子，也许你根本不清楚它的难易程度，很多问题你就不好把握，最主要的是结果也不理想。另一方面来说，你的案子和其他律师合作了，其他律师心里还是知道的，下次他遇到你自己专业方面的案子，很自然也会跟你合作，这就是一个礼尚往来、大家共赢的过程。如果你一意孤行，坚持做“包治百病”的律师，就是在自毁前路，你的案源不是越来越宽，而是越来越窄。
9.如何给当事人承诺、慎重承诺
律师不能“包打官司”，因为影响一个案子最终结果的因素包括法律、证据、社会影响等多方面因素，任何律师也不能把握案子的最终结果，所以切忌对当事人做出100%的承诺。但是这并不意味着案子的发展变幻莫测、完全无迹可寻，在证据充分、事实清楚的情形下也可以有条件的对当事人做出承诺。比如告诉当事人：这个案子如果具备什么样的条件，就会有什么样的把握；或者从法律的角度来分析，这个案子应该是什么样的结局。这样做的目的是让自己有路可退，案子结束以后，无论结果如何，当事人不会把矛头指向你。这恰好也说明一个案子的成败并不是判决本身表现出来的输赢，而是最终的结果是否为当事人认可或者接受。即使是判决结果输了，当事人仍然对你充满感激，这就是一个案子成功的表现。
10.细节决定成败
律师是一个门槛较高的职业，除了具备扎实的法律功底、完善的知识储备等，还需要敏锐的洞察力。如果在一个案子中，律师不能很好地把握住案子的发展动向，不能洞察到相关的细节问题，或者案子的任何发展都只是按照一开始既定的思路，很有可能因为一时的疏忽错误判断了整个案子的走向，最终的结果完全可能是相反的。这个时候就要求律师要非常认真，跟案件相关的每一个环节、每一个细节，都要认真地把握，站在全局的角度分析出来的结果才可能是最全面的。
㈦ 刚入职场，你觉得是薪资重要还是学习新的技能更重要
刚入职场，当然是学习新的技能更重要，只有学习新的技能，才能够让自己掌握技术，这样才能够让自己以后的薪资会增加。探究的一般过程是从发现问题、提出问题开始的,发现问题后,根据自己已有的知识和生活经验对问题的答案作出假设．设计探究的方案,包括选择材料、设计方法步骤等．按照探究方案进行探究,得到结果,再分析所得的结果与假设是否相符,从而得出结论．并不是所有的问题都一次探究得到正确的结论．有时,由于探究的方法不够完善,也可能得出错误的结论．因此,在得出结论后,还需要对整个探究过程进行反思．探究实验的一般方法步骤：提出问题、做出假设、制定计划、实施计划、得出结论、表达和交流．
科学探究常用的方法有观察法、实验法、调查法和资料分析法等．
观察是科学探究的一种基本方法．科学观察可以直接用肉眼,也可以借助放大镜、显微镜等仪器,或利用照相机、录像机、摄像机等工具,有时还需要测量．科学的观察要有明确的目的；观察时要全面、细致、实事求是,并及时记录下来；要有计划、要耐心；要积极思考,及时记录；要交流看法、进行讨论．实验方案的设计要紧紧围绕提出的问题和假设来进行．在研究一种条件对研究对象的影响时,所进行的除了这种条件不同外,其它条件都相同的实验,叫做对照实验．一般步骤：发现并提出问题；收集与问题相关的信息；作出假设；设计实验方案；实施实验并记录；分析实验现象；得出结论．调查是科学探究的常用方法之一．调查时首先要明确调查目的和调查对象,制订合理的调查方案．调查过程中有时因为调查的范围很大,就要选取一部分调查对象作为样本．调查过程中要如实记录．对调查的结果要进行整理和分析,有时要用数学方法进行统计．收集和分析资料也是科学探究的常用方法之一．收集资料的途径有多种．去图书管查阅书刊报纸,拜访有关人士,上网收索．其中资料的形式包括文字、图片、数据以及音像资料等．对获得的资料要进行整理和分析,从中寻找答案。
㈧ 恒略律师事务所的李永慧律师怎么样
之前看到过关于李永慧律师的一篇访谈，希望对你能有帮助：
2020年1月初，笔者走进了这家从字面看上去如一家老牌法律服务机构的律所--北京恒略律师事务所，但据笔者调查这家律所确实是于2017年1 月成立的一家新所。然而，当你走进北京恒略律师事务所，接触到几位合伙人律师及其领导的精英团队，你会发现，北京恒略律师事务所有多位执业逾十年，二十年以上的老律师。在他们的言谈举止中，能看到法律人的专业和自信，又能发现他们的谦卑和好学。笔者能够看到一家文化底蕴深厚而又富有活力的专业法律服务机构正悄然崛起，一群富有激情、责任、担当和使命感的法律人正汇聚于北京恒略律师事务所。
一、李永慧律师
北京恒略律师事务所创始合伙人、中华全国律师协会会员、北京市律师协会会员。毕业于山西大学，1996年开始执业，从事律师工作24年。
二、印象
笔者预约采访之前只在北京恒略律师事务所的官网上看到过李永慧律师的照片。日常生活中性格温和，却在捍卫当事人合法权益上铿锵有力；身材娇小，却在匡扶社会正义上不让须眉。
三、五万小时的磨砺
李永慧律师年少时就对法律情有独钟，执业到今天，已有24个春秋，如果按照“一万小时定律”（要成为某个领域的专家，需要10000小时，按比例计算就是：如果每天工作八个小时，一周工作五天，那么成为一个领域的专家至少需要五年，这就是一万小时定律。）来计算的话，那么恒略律师事务所李永慧律师已经用近五个“一万小时定律”乃至更长时间的精心磨砺，将自己打造成了婚姻继承、房地合同、刑事辩护等领域的专家级律师。然而李永慧律师很低调，很少去包装和宣传自己，在恒略律师事务所官网上的简介寥寥数笔。
四、不忘初心，不负本意
古人云：不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海。现在律界的品牌所，在创所之初也皆是几人初创，为了共同的理想和目标，不断注入新鲜血液，一步一个脚印走到现在发展成为律师行业的领先者。我们恒略律师事务所现在唯一要做的就是心无旁骛地脚踏实地、开拓进取，把恒略律师事务所打造成学术型的律所，即有共同学习、共同提高的氛围，同时又具有凝聚力，恒略律师之间如同合作伙伴互相帮扶。
二十多年的执业经验，让李永慧律师对律师这个角色有了更加深刻的认识。她说：“律师不代表公平与正义，但努力追求公平与正义。一个专业的律师应该具备不屈不挠、屡败屡战，迎着困难上的心理素质;具备敏锐的观察力和良好的理解力、洞察力;具备仗义执言、不畏权势的狭义心肠。”
五、对年轻律师的建议
对于恒略律师事务所的年轻律师，李永慧律师语重心长地说道：“律师跟很多行业一样，勤奋是非常重要的，恒略律师事务所的年轻律师一定要做到“三勤”脑勤、手勤、嘴勤。不要急于求成，成名有一定的偶然性，不能期望通过代理一个案件就一夜成名，要保持平常心，把委托人的合法利益放在首要位置。努力、踏实、认真地去做，就一定会有成长和收获。恒略律师要建立社会责任感，不仅要对个案负责，还要通过个案去推动国家的法治建设。”
㈨ 关于人生的未来规划——仕途、商业、学术，哪一个最有发展空间
呵呵，要我的话，我肯定选商业．
我是个女生，今年比你小很多耶，今年才17．但是2年前就已经定好我日后的计划．
我喜欢安稳，更不喜欢静静的那种生活，仕途和学术，我个人认为不刺激．但是商业就不一样，很多风险，我很喜欢，挑战性很大，适合我这种性格．我比较喜欢电脑信息，我的计划中，我以后都向这方面发展，你也知道现在信息发展是很快的，也很有挑战性．所以我现在也在未以后很努力地拼搏着．
我祝你好运啦，定下一个计划真的很重要，在我没有计划之前，我感觉每天过得很无奈，但是这2年，我过得很充实，每天都在争取时间，做该做的事，没有一刻闲着，这种感觉很好．
她说的很好 但是这2年，我过得很充实，每天都在争取时间，做该做的事，没有一刻闲着，这种感觉很好．
你到了大学就知道了 你在哪些领域做的好 你就会喜欢
在哪些事情让你觉的有成就感你就做 关键是别闲着自己
别到了大学 挂太多科 就不好了 眼下最重要的是做好现在要做的事情
有效的战略 不执行有什么用？
㈩ 律师怎样接待当事人
1.辨明是否为法律问题
比如：有些咨询电话接通就问如何办个准生证？怎么样落户？这是法律问题吗？不是。如果不是法律问题怎么办，是不是一句话告诉当事人：你这个不是法律问题，不要问我。是不是这样就完了？所以又回到当事人咨询的目的是什么的问题，当事人并不是特别需要答案的，他需要的是怎么办，怎么解决自己的问题。这就要告诉当事人这不是法律问题，你应该到什么部门、跟哪个部门联系。特别是我们在电台咨询和一些电话咨询中经常会遇到这样的问题，这个时候律师不能太功利，觉得不是法律问题，不是自己的客户，马上就不耐烦。律师事务所应当有社会担当和社会责任，电话打过来是别人的一种信任，你应该告诉他要去哪里处理，给他指出一条解决途径。
2.如何处理法律问题的咨询
其一，咨询的问题是什么法律问题？比如：离婚纠纷、劳务纠纷……
其二，咨询的问题涉及什么法律关系？比如：债权债务关系、合同关系、借贷关系……
其三，本案涉及什么法律要素？包括哪些要件？比如：一起离婚案件中，具备的法律要素就有感情是否破裂、子女抚养权是否有争议、财产问题、债权债务等。
其四，将法律关系中的各个要素揭示出来，任何一个案件，婚姻案件、工伤案件、劳动争议案件等等，必定有自己的法律要素。当事人讲述的过程通常是没有条理的，他无法完整地把案件要素呈现出来，这种情形下要想揭示在个案中的各个要素，就要对当事人陈述不完整的要素逐一询问，了解案件的整体框架。
其五，为当事人找到解决问题的办法或者思路。
站在当事人的角度而言，当事人找到律师通常是自己处在似是而非、左右为难的情况下才会花钱聘请律师。显而易见，当事人聘请律师需要得到的是一种解决问题的方法，需要知道自己的问题要怎么解决，只会“照本宣科”的律师一定是让当事人非常反感的。
上述步骤，其实也就是我在前面所讲到的狭义的咨询。
3.在交谈中迅速判断当事人的经济状况
这里所说的判断经济状况并非势利行为，而是律师必备的功底之一。因为如果有些当事人经济状况不太好，而律师的报价太高，当事人是无法承受的。另一类就是经济状况非常好的当事人，这一类人，如果你的报价太低，他同样瞧不起你，他会认为你的学识、你的功底、你的价值就只能如此。
这一点很微妙的，需要律师认真观察、仔细琢磨出来。律师服务的收费高低与律师的功底、自身的价值密切相关，所以这种情况下就要对当事人的经济状况有一个大概的把握。
4.律师咨询要“永远以我为主”，切忌“一问一答”，被当事人牵着鼻子走
对当事人来说，他问所有问题都是他不知道的，但并不是所有答案都是对他有用的，或者说都是他需要的。他的提问是“原生态”、没有逻辑的。这时候律师就要有步骤地听，有选择地问，就像上面说到的老中医一样，老中医只在把完脉以后，才给你解释是什么问题，然后对症下药。真正的律师也只有在把握问题的来龙去脉以后，才能有条理地解答。所以律师一定要以“我”为主，一问一答就是典型的被当事人牵着鼻子走。这样就只会让自己陷入被动，很难让当事人对你产生信服。除了前面说到的“一问一答”可能导致随着对案子的了解前后答案相互矛盾、浪费时间等弊端以外，还可能因为很多自己专业以外的法律问题，你并不可能回答得那么标准，而且对解决问题没有丝毫的意义。
5.当事人不是要法律答案，而是需要解决问题的思路和方法
接待咨询时，我们面对的是当事人，是遇到问题需要解决的人，并不是法学院的学生，所以不需要你一味地和他讲法律，而是告诉他，这个案子要怎么办？能怎么办？能办到什么程度。
6.针对电台、电视台等公众媒体的采访或法律热线中，如何解答当事人的咨询
面对这种公众媒体，我们负有普及法律、宣传法律精神、法律常识的义务。在电台的咨询中，主持人问你一个问题，绝对不是想让你用一两个字简单地说出答案。答案往往是明确的、现成的。作为一位律师嘉宾，你要告诉公众的是为什么是这样的答案，也就是他背后的法律法规、立法背景、法律文化、社会背景、社会现象以及倡导什么价值观等等。
7.面对自己不熟悉的领域要如何解答
接待当事人的过程中，遇到自己不熟悉的领域中的问题，切忌敷衍当事人，也不要盲目拒绝，否则这个问题永远是你的盲区，你永远也不知道要怎么解决。律师并不是万能的，所以如果遇到这种情况，你完全可以坦白地告诉当事人这个问题我还不能负责任地回答你，或者说这是自己的弱项，能不能等下来查阅相关资料、请教该领域专业人士以后再来解答？很多律师可能会认为这样会不会让当事人怀疑自己的能力，连当事人提出的问题都无法解答。这是非常狭隘的想法，如果你这样想，恰恰证明了你的不自信，真正明事理的当事人绝不会因为律师的坦诚而看低你的专业素养，相反，只会感动于你的认真负责，对你更加信任。
8.“术业有专攻”，坚持做专业的业务
专业的律师做专业的业务，尤其是年轻律师，刚刚独立生存的，都存在一个普遍的心理：只要是有业务，不论是不是自己擅长的，什么案子都敢接受。这是非常错误的。首先非专业领域的律师很难做好这个专业的业务，其次是效率大大地降低了。
我身边就有年轻律师曾经发生过这样的问题，有一次一个年轻律师，接到一个行政诉讼的案子，还是在外地的，这个案子并不是他自己擅长的，但他还是一个人接下来，当时收了当事人5000块钱，案子接手以后来来回回地折腾，一审的结果却很不理想。可能是当事人施加压力，最后他把案子拿出来跟所上行政方面的律师讨论，律师一看这个官司不好打，但还是有转机，跟当事人一谈，收了5万块钱，最后这个案子也在二审的时候把结局扭转过来了。
举这个简单的例子就是为了告诉大家，千万不能为了自己想象中的利益做能力范围之外的事情。也许你以为自己一个人办理，就可以一个人获得所有的收益，或者是想着自己好不容易接到一个案子还要和别人分，觉得不甘心，这是最错误的想法，危害性非常大。回到上面这个案子，5000块钱，案子还在外地，我怀疑最后他连来来回回的车费开支都不够，跟5万比起来，即使是老律师多一点，他少一点，最后的结果也比他收5000块要强。一方面在非专业以外的案子，也许你根本不清楚它的难易程度，很多问题你就不好把握，最主要的是结果也不理想。另一方面来说，你的案子和其他律师合作了，其他律师心里还是知道的，下次他遇到你自己专业方面的案子，很自然也会跟你合作，这就是一个礼尚往来、大家共赢的过程。如果你一意孤行，坚持做“包治百病”的律师，就是在自毁前路，你的案源不是越来越宽，而是越来越窄。
9.如何给当事人承诺、慎重承诺
律师不能“包打官司”，因为影响一个案子最终结果的因素包括法律、证据、社会影响等多方面因素，任何律师也不能把握案子的最终结果，所以切忌对当事人做出100%的承诺。但是这并不意味着案子的发展变幻莫测、完全无迹可寻，在证据充分、事实清楚的情形下也可以有条件的对当事人做出承诺。比如告诉当事人：这个案子如果具备什么样的条件，就会有什么样的把握；或者从法律的角度来分析，这个案子应该是什么样的结局。这样做的目的是让自己有路可退，案子结束以后，无论结果如何，当事人不会把矛头指向你。这恰好也说明一个案子的成败并不是判决本身表现出来的输赢，而是最终的结果是否为当事人认可或者接受。即使是判决结果输了，当事人仍然对你充满感激，这就是一个案子成功的表现。
10.细节决定成败
律师是一个门槛较高的职业，除了具备扎实的法律功底、完善的知识储备等，还需要敏锐的洞察力。如果在一个案子中，律师不能很好地把握住案子的发展动向，不能洞察到相关的细节问题，或者案子的任何发展都只是按照一开始既定的思路，很有可能因为一时的疏忽错误判断了整个案子的走向，最终的结果完全可能是相反的。这个时候就要求律师要非常认真，跟案件相关的每一个环节、每一个细节，都要认真地把握，站在全局的角度分析出来的结果才可能是最全面的。