f4公司法律人格

1. 公司法人格否定

不能，公司法人人格不会因为部分股东资金来源问题受到质疑，应该是公司减资，退回梁某入股资金。

2. 法律人格什么意思

“人格”是指一个自然人、组织体或国家能否成为各种法律关系主体的资格。发端于罗马法的人格理论，是为了确立自然人的人格（personality）而展开的。自然人的人格是自然人在法律上的主体资格或者法律地位。从罗马法源头看，法律人格，是指可以成为法律关系主体的资格，它一开始就是用来描述人的一般地位、一般意义上的法律主体资格。罗马法的法律人格概念是对自然人法律地位和法律关系主体的资格进行的高度概括和抽象，它是法律技术的产物，是一种制度拟制的结果。
法律人格学说经历了从自然人法律人格演进到团体法律人格和国家法律人格的过程，使得法律人格呈现出三种类型。
（一）单体人的法律人格，即自然人作为法律关系主体的资格。
罗马法上的法律人格是典型的单体人（自然人）法律人格。在生产力很不发达的情况下，生产和交换的规模很小，不需要运用大量资本进行大规模分工和协作。在这一阶段，法律人格类型只有单体人（自然人），这种情况完全适应当时生产力发展的水平。
（二）团体人（组织体）的法律人格。
随着生产力的发展和社会的进步，单体人进行生产和交换不能满足需要，产生了运用大量资本并进行分工和协作的要求。民事主体制度对此做出反应，形成了合伙组织。最初的合伙是家族合伙，形成家族内部的合伙关系。民事主体开始向团体化复合化发展。合伙是自然人与法人之间的中介，是法人制度的萌芽。[①]
随着生产力的进一步发展，人类社会进入资本主义时代并完成工业革命，对生产和交换规模的扩大提出了进一步的要求，由于其资本量小、无限责任带来的不安全性、出资人与经营者的相伴性以及缺乏永续性，合伙作为民事主体已经不能满足经济生活的需要，新的经济条件呼唤着新的法律人格类型，公司便出现了。股份有限公司的出现，标志着法人制度发展到了完备的阶段，也标志着一种最为重要的法律人格类型的确立。由于交易的进一步扩大和垄断化的发展，同时由于市场竞争的日趋激烈，单一法人亦不能适应这种经济形势，产生了将许多法人集合以形成更大经济利益的要求，于是出现了企业集团。在西方国家，出现了经济学上讲的托拉斯、康采恩、辛迪加等形式的企业集团。甚至出现了像欧盟这样庞大的国际经济组织。但不管如何巨大，这些经济集团和组织都以法人治理结构为基础。
单体人或团体人都是法律规范赋予的人格，都是法律程序的产物。人格理论产生于罗马法对自然人的法律地位和法律资格的分析，而且罗马法人格概念是一个纯粹法律技术层面的产物。既然是一种制度拟制，法律便可以通过制度设置将人格一体赋予给一切法律关系主体，包括国家这一特殊组织体。
（三）国家法律人格
在团体（组织体）法律人格的基础上，国家获得了法律人格，国家是一种特殊的组织体，因此也是一种不同于自然人、一般法人的特殊法律人格类型。但这并不意味着国家的法律人格是人格发展过程中的第三个阶段。
罗马法的团体人格理论是国家法律人格形成的理论根据。实际上，“团体在同外界关系的法律人格只是从帝国时代才发展起来，并逐渐地以国家人格为模式”，“在古典语言中，没有一个集合名词既指真正私人的团体，又包含政治行政性机构。只是在优士丁尼法编纂者的语言中，按照古典用法只指市民或自治城集合体的universitas，才被用作一般术语，并且明确地指法律人格。国家或”罗马人民（populus romanus）“， 因其政治机构的特点，自古就被承认为权利主体。”[②] 卢梭在《社会契约论》也提出过国家法律人格的观念。他说“我们每个人都以其自身及其全部的力量共同置于公意的最高指导之下，并且我们在共同体中接纳每一个成员作为全体之不可分割的一部分”：“这一由全体个人的结合所形成的公共人格（即人们所称之为主权者的、由社会公约赋之以生命而其全部的意志就叫着法律的那个道德人格），以前称为城邦，现在则称为共和国或政治体；但它是被动时，它的成员就称它为国家；但它是主动时，就成它为主权者；而以之和它的同类相比较时，则称它为政权。”[③]
美国著名思想家弗格森指出，国家的建立是偶然的，它的确是人类行动的结果，而不是人类设计的结果。从国家产生的那时期，就从某种意义上成为统治者以全民名义维护统治秩序的工具。[④] 作为一个人格主体的民族拥有一种主观权利，根据这种权利，它享有发布命令的权力，我们称之为主权。主权理论说，可能是国家产生和存在的最初根据。作为公权力的拥有者，国家通过军队、警察和法律维护其统治秩序，此所谓“工具国家”的观念。马克思主义认为国家是一种调节阶级矛盾的力量，是一个阶级镇压另一个阶级的机器，这无疑揭示了国家的一种重要功能。进入19世纪以后，为了建立自由经济秩序，西方国家实行“自由放任主义”经济政策。亚当？斯密认为要促进国家财富的增长，唯一可行的办法就是建立一种使“经济人”和“看不见的手”都能充分发挥作用的市场经济体制，进而认为政府无需干预经济，

3. 法律人格的定义

法律上的人格抄其实是指袭法律认可的一种享受权利、承担义务的资格.包括自然人主体法律拟制主体.对于任何自然人法律都承认其法律人格,是始于出生终于死亡.对于法律拟制人格需要经过法律规定的程序取得.诸如公司的设立等.

4. 什么叫法律上的“人格”“人格关系”指什么

“人格”一词来自拉丁文“persona”，它的原意是面具。那些把人格看作每个人公专开的自身属。它是人们从自身中筛选出公开于众的一个侧面。这一定义意味着每个人都有某些由于其他原因而不愿披露的隐私。 《中国大网络全书》（教育卷）对人格的界定是“个人的心理面貌或心理格局，即个人的一些意识倾向与各种稳定而独特的心理特征的总和。”从这个定义出发，人格大致包括以下几个方面的内容：气质、性格、能力、兴趣、爱好、需要、理想、信念等。在这个层面上有人常把人格看作性格的同义词，如欧洲的心理学家就喜欢用“character”（性格）一词来表示人格。
法律规定了人格权，人格权是指民事主体所固有的、以维护主体的独立人格所必备的生命健康、人格尊严、人身自由以及姓名、肖像、名誉、隐私等各种权利。人格权是人身权的主要形式，而人身权与财产权构成民法中的两类基本权利，其他一切民事权利或者包含在这两类权利之中，或者是由这两类权利结合的产物（如知识产权、继承权等）。人格权是民法中的基本权利。

5. 什么叫法律人格

抽象的法律人格是指法律认可的一种享受权利、承担义务的资格.包括自然人主体法律拟制主体。对于任何自然人法律都承认其法律人格，是始于出生终于死亡。对于法律拟制人格需要经过法律规定的程序取得。

就像民法，民法对于人格的内容有着特别细致的规定，人格分为具体人格权(又分为法人的一般人格权和自然人的(自然人又分为一般人格权和身份权))和一般人格权

民法里面的人格确是占很大比重，因为民法就是调整平等主体之间的人身与财产关系，(法人自然人都有人格，特别注意非法人组织也有但不全面(比如非法人组织有设立商号的权利，因此商号就是名称，可以顺理成章想到名称权)人格就是隐藏在每一个平等主体之下那最基本的权利，没有那基本的权利，民事活动肯定是不完整的(比如是不合法，不平等等等)社会秩序也难得到保证。

6. 公司的法律人格

1．公司是独立于其成员的法律实体。公司经依法成立，便在法律上获得独立人格，使公司成为一个独立的实体并与其成员的人格相互独立，这是公司人格的最基本内容。因此，公司以自己独立的名称，表彰其独立的存在。

2．公司财产与其成员财产相分离。公司具有的独立财产是公司人格的物质基础，也是公司人格不可或缺的要素和标志之一。公司财产虽来自于成员的投资，但其成员一旦把财产投入公司，就与这些财产相分离，这些财产成为公司财产，由公司来支配。

3．公司具有独立的权利能力和行为能力。公司的权利能力和行为能力不依赖其成员，而是取决于公司自身。由法律赋权，公司通过其机关为意思表示，以其代表人体现公司意志，由执行机关予以具体落实。因此，公司必有自己的组织机构，机构的涣散和缺失，必然对其意志和能力造成危害。

4．公司独立责任与其成员的有限责任。即公司对其自身的债务负责，其成员仅以其出资额为限对公司负责。正是这种公司成员承担有限责任和公司独立责任使公司人格得到了充分体现，被誉为现代公司制度的基石

7. 公司法中独立的法律人格什么意思

你问的是英美法啊。

Salomon v Salomon 案可算是公司法的第一个基本原则。Salomon 原是个鞋匠（类似个体户），后来成立了自己持股的同名公司（有限责任）。再后来，公司破产清算时财产不足以偿还债务。债权人要求Salomon一家用个人财产偿还，Salomon认为债务已经转移到公司，不同意偿还，后诉至法院。Salomon在初审和上诉庭都败诉，于是提请英国的上议院House of Lords最终裁决。Lord MacNaughten在判决书中指出，公司在法律是一个不同于其建立者的“人”，独立承担以其名义进行的所有债权债务。这也是现代公司“有限责任”的题中之义。从而牢牢确立了法律上公司独立的原则。

简单来说，公司在法律上是被看做独立的个体参与经济活动的，以自己的资产自负盈亏，以自己的名义对外承担债务，享有债权。它是一个拟制的“人”。

好比说，你（成年）私人欠我一万块，你破产的话我只能要求用你的财产偿还，而不能要求你的父母用他们的财产偿还，因为你是一个独立于你父母存在的个体，所以你能以自己的名义向我借钱，所以你的债权债务由你承担，与其它人无关。

再比如，公司签的合同是以公司名义履行，而非股东或者经理的个人名义。虽然在实际生活中那个代表公司签字的人是股东或者经理，但在法律上，他们是被视为公司的代理或者代表，而不是代表自己签合同。

这个原则已经被各国立法普遍接受，你还可以参考下楼上列出的我国公司法法条。我实在写不动了，希望你已经明白了。

8. 法人格否认的公司人格否认制度的含义和特征

公司人格否认制度， 又称揭开公司面纱、刺破公司面纱。意思是在承认公司具有法人人格的前提下，在特定的法律关系中对公司人格及股东有限责任加以否定， 以规制股东滥用公司人格及有限责任， 保护公司债权人及社会公共利益的一项法律制度。
在法律意义上， 人格又称为法律地位。一般来说， 公司在社会经济生活中的重要作用， 主要是通过公司的人格独立和有限责任制度发挥的。自这种制度建立以来， 就逐渐成为推动经济发展的强大动力。
这种能保障投资者安全但又不影响投资者利益的有限责任增强了投资者的信心， 成为刺激投资的有力杠杆。马克思在《资本论》中也对公司制给予了高度评价：“假如必须等待积累去使某些单个资本增长到能够修建铁路的程度， 那么恐怕直到今天世界上还没有铁路。但是， 集中通过股份公司转瞬之间就把这件事完成了”。[1 ] (p688) 但是， 纵观公司的发展史， 公司人格独立之于社会经济生活是一把双刃剑， 在促进经济发展的同时， 也为股东滥用公司的法律人格提供了机会， 成为规避侵权责任的工具。在经济人的理念指导下， 公司追求利益的最大化， 经常对债权人和社会利益造成侵害， 并酿发了一系列社会问题。这其中与公司滥用人格有一定的关系。在某些情况下， 公司人格独立制也成为欺诈和舞弊者的护身符。于是，公司法人否认制度就作为人格补充而产生， 其目的在于防范滥用公司法人的独立人格和责任来逃避义务和责任， 以便保护债权人的合法权利， 维护公共利益和社会正义。 公司的人格否认并不是对公司法人制度的否认， 而是对这一制度的严格恪守。“将公司人格否认作为公司人格独立的必要而有益的补充， 使二者在深沉的张力中形成和谐的功能互补。”[2 ] (p 327) 法人否认是界定法人本质的一种理论。这种理论从根本上不承认法人的客观存在， 而是从理论上对法人制度的一种否定。公司人格否认制度是在承认整个法人制度实在性的基础上， 在个案中对公司人格予以相对的否定， 但公司的法人地位不受影响。
公司人格否认制度具有几个特征。其一， 公司已合法地取得了法人资格。只有这种合法公司的法人才能成为法人人格否认制度的作用对象， 也是法人人格否认制度与法人瑕疵设立的责任制度相区别的基本依据。也只有这样的公司， 股东才享有公司的独立人格， 其人格才有滥用的可能， 才有适用公司人格否认的必要。其二， 公司的股东滥用了公司人格。股东滥用了公司制度的一些特权， 如利用公司制度规避法律或债务、损害公司的独立性等， 致使法律承认公司法人制度的实效性受到损害。法律赋予了公司独立的人格， 股东享有有限责任的优惠。但股东享有权利的同时， 必须维护公司的独立人格， 保证其行为的合法性。如果股东无视公司的行为规范， 危害公司及债权人利益， 则可能导致公司人格否认的适用。其三， 公司人格的滥用侵害了债权人的合法权益或者社会公共利益。法律在承认公司的独立性尤其是承认公司有限责任的同时， 也对股东与公司的关系作了一系列限制， 以维护交易安全、债权人利益和社会公共利益。倘若股东滥用了债权人的合法权益或社会公共利益， 客观上已实施有悖债权人利益或社会公共利益的行为， 背离了公司制度的社会性和公共性， 则必然有悖于设计公司制度的初衷， 此时没有必要承认其人格。其四， 公司人格否认是一种对公司法人人格的个案否定。在这种情况下， 对法人人格的否定不是对公司人格彻底的、终极性的否定， 不是对公司人格全面的永久的剥夺， 而是在特定的法律关系中对公司人格暂时的否定。公司的独立人格在某些方面被否认， 并不影响承认公司在其他方面还是独立的法人。这种法律关系如果没有法律规定的取消公司人格的情形出现， 公司人格将继续存在。

9. 公司人格的含义是什么

公司人格独立复是指是法律上公制司具有主体资格，且这种主体资格独立于它的股东和成员。一方面，此人格为法律上的主体资格。它来源于法律的确认，正如美国学者施瓦茨所言“公司作为法律的制造物??看不见摸不着，只存在于法律的想象之中。”③另一方面，这种人格独立于股东的个体人格，基于该种独立于股东的法律人格，公司成为一个以自己名义和财产独立参与民事活动，拥有独立的权利和义务，承担独立民事责任的民事主体。因此，独立性是公司人格独立制度的落脚点。英国高等法官爱尔文谢德在其判决中称：“从法律的角度看，股东并非公司的所有者，公司与股份的总和是完全不同的两回事。”

10. 公司的法人格否认应符合哪些法律规定

公司法人格否认法理的适用条件的规定：
1、股权资本显著不足；
2、股东与公司之间人格的高度混同；
3、公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
【法律依据】
《公司法》第二十条
公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。