广州张静律师

❶ 无罪辩护txt全集下载

《无罪辩护t》网络网盘txt 最新全集下载

链接: https://pan..com/s/1Awb__rpaOhfcBZPBsaOjjQ

该小说讲述了由简明、罗杰和张静组成的刑辩律师铁三角，致力于为冤者昭雪，让死者瞑目！废弃的车辆，衣衫不整的女孩，指纹、齿痕、精 液等种种痕迹统统指向一个人，是证据确凿还是精心设计的阴谋？

温文尔雅的大学教授手握钉头锤，是过失杀人还是被人陷害？被拐卖的妇女反而成为贩卖妇女团伙的头目，是天性使然还是另有隐情？还有公路游魂、陋室碎尸、校园凌霸等多个扑朔迷离的案件……简明三人组该如何利用专业知识，查出谜案背后的一桩桩惊天秘密……

❷ 徐海铭律师和山东的易焕之邦张静律师哪个厉害

摘要 您好，很高兴能够为您解答，这边为您查询的信息如下。山东的易焕之邦张静律师更历害。

❸ 与老人写的约定可以当遗嘱用吗

可以的，在老人清醒的时候，可以由老人写下来当遗嘱使用。

❹ 公司收购后,原来有租赁合同,后来的公司还要和房东签新合同吗

需要重新签订新的租赁合同，因为原来的合同是和上一家公司签订的，合同所有条款都是需要原公司与房东履行，如果没到期，原公司需要按照违约条款赔偿房东，或者与新公司，房东，三方重新协商，重新签订合同来避免违约金。只有这样才能保证新公司和房东相应的权利。签订合同一定要注明期限，付款方式，违约条款等重要事宜。希望能帮到您。

❺ 徐海铭律师和山东的张静律师哪个厉害

摘要 老师您好，您的这个问题有点难，两个律师各有千秋，不能说哪个厉害所供的法律专业是不太一样的？两个老师都是诉讼件的名人，旗鼓相当

❻ 重庆那家律师事务所比较好

截至2021年6月，重庆有律师13884人，律所915家，大型所14家。要说比较好的律师事务所，过来人的经历告诉你，如果别找大型所，大型所关系复杂，你的案子可能会经几个律师的手，每个经手的律师手里都会大量案子∞你的案子必然得不到足够的关注度和重视。而且大型律所提成制度复杂，做事情流水线化，一个案子可能上十人分钱，必然会把价格拉高才能保证利润充足。
口碑好的中小所，推荐重庆坤博律师事务所，合伙制的，2009年成立。里面的几个主力律师口碑实力经验都属上佳：谢光武（房地产与建设工程、股权方向），张静（婚姻家事和妇幼维权），刘倩（人资和公司章程），详细的你可以自己去他们官网看，搜重庆坤博律师事务所就行。

❼ 关于名誉权的案件

帮你弄了几个你看看有用么,谢谢
案例一
张静是网络爱好者，网名为红颜静，在南京西祠网站中，真实姓名和网名都有一定知名度。在网友聚会上认识俞清风，并知其网名为华容道。俞清风后以'大跃进'的网名多次发出侮辱原告人格的帖子，张静以其侵犯自己的名誉权提起诉讼，请求法院判定俞清风停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金1万元。

法院判决：

张静，俞清风虽然各自以虚拟的网名登录网站并参与网站的活动，但在现实生活中通过见面互相认识并知道对方网名，且张静的网名和真实身份还被其他网友所知悉，俞清风在西祠网站中多次以'大跃进'的网名发表针对'红颜静'即张静的议论，其间多次使用侮辱性语言，主观上具有对张静名誉权进行毁损的恶意，客观上实施了侵犯他人名誉权的行为，应当承担民事责任，关于精神抚慰金，考虑到知道'红颜静'为张静的人数有限，且张静在被侵权后也曾在网上发表针对俞清风不当言论的因素，因而判定：俞清风停止侵害，赔礼道歉，支付精神抚慰金1000元。

律师点评：

网络是科技发展的产物，对人类社会的进步具有不可低估的推动作用。网络空间尽管是虚拟的，但通过网络折射出来的人的行为却是真实的。利用互联网侮辱他人或捏造事实诽谤他人，侵犯他人合法权益构成侵权的，也会承担相应民事责任

案例二以及意见

原告：武跃贵，男，49岁，临汾造纸厂经销公司经理。

被告：中国工商银行临汾分行牡丹卡办事处（以下简称牡丹卡办事处）。

被告：临汾福临大酒店。

1997年6月26日，因公司业务关系，原告在福临大酒店请客户就餐，结帐餐费为260元。原告用其牡丹金卡与福临大酒店结算，福临大酒店服务员向被告牡丹卡办事处核实该卡上是否有款，牡丹卡办事处答复卡上无款，酒店服务员拒绝原告用卡结算。原告解释无效，停留达两个小时，后由原告所请客人支付了费用。事情发生后，原告认为自己的名誉、信誉受到损害，向临汾市人民法院提起诉讼，请求法院维护其合法权益。

审判临汾市人民法院经审理查明，原告一直按信用卡章程使用信用卡，在1997年6月25日往卡上存款4000元，卡上存款余额为1530.08元。经法院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：

一、被告牡丹卡办事处赔偿原告武跃贵520元，并赔礼道歉（当庭执行）。

二、案件受理费400元，其他诉讼费用230元，合计630元，由被告牡丹卡办事处负担。

临汾市人民法院确认该协议符合法律规定，于1997年8月7日制发了调解书。

评析根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法，违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。本案中，二被告的行为是否构成侵害原告名誉权的责任呢？

一、原告的名誉是否受到损害公民的名誉是指社会对其品德、才能、思想和作风等的综合评价。在本案中，原告认为主要是其信誉受到损害，但我国有关法律中对自然人的信誉未做界定。公民的信誉是指人们对其在社会交往中信用度的评价，作为一种社会评价，它显然属于名誉的范畴之内。在现代经济活动中，个人或企业的信誉愈来愈受到人们的重视，信誉的好坏往往能决定商业交易活动的成败，信誉度愈高，意味着成功的机率愈大。因此，在社会交往中，人们是很看重其信誉的。本案中，被告牡丹卡办事处向原告用餐的福临大酒店提供了原告信用卡上无存款的虚假信息后，福临大酒店拒绝原告用信用卡结算，造成了原告请客，反而由客户付帐的尴尬局面，同时极有可能使原告的客户和他人怀疑原告是否诚实可信，而实际上饭店拒绝原告用信用卡结算，就表明饭店对原告的不信任。对原告这种不信任的态度，就是对其不能公正评价的表现。因此，原告的名誉受到损害是成立的。

二、行为人行为是否违法在本案受理过程中，对被告牡丹卡办事处提供虚假信息的行为是否符合这一构成要件，有不同的看法。一种意见认为，牡丹卡办事处的行为不符合民法通则所规定的侵害名誉权行为方式侮辱、诽谤的特征，所以不属于违法行为，不应当承担本案中的民事责任。我们认为，虽然牡丹卡办事处没有侮辱、诽谤原告的行为存在，但其提供虚假信息的行为显然违反了民法上的诚实信用原则，损害了原告的名誉，应该属于民法通则第一百零一条规定的其他方式中的一种情况，即法律没有明确规定的隐含情况。在我国法律规范中，这种没有明确规定的情况比较常见，不能因为法律没有明确的规定，而排除行为人的义务。至于被告福临大酒店，其向银行查询客户信用卡上有无存款是其正当权利，其拒绝原告用卡结算，也是因为银行提供了虚假信息，所以不能认定福临大酒店应承担民事责任。

三、被告牡丹卡办事处有无过错从调解书反映的事实上看，应该认定牡丹卡办事处是有过错的。根据中国工商银行信用卡使用章程，银行有义务在查询时如实向特约单位提供信用卡持有人的信用状况，不论牡丹卡办事处是做了查询工作，而没有如实回答，还是没有查询就轻易答复，都说明其行为的失职，主观上存在故意过错。

四、牡丹卡办事处的行为与原告名誉受到损害存在着直接因果关系正是由于牡丹卡办事处提供虚假信息的行为，造成福临大酒店不信任原告，拒绝原告用卡结算，而由原告客户付帐的后果，所以二者之间的因果关系是很明确的。

根据以上分析，被告牡丹卡办事处的侵权责任是成立的。牡丹卡办事处也正是认识到了这一点，所以在庭审过程中与原告达成了调解协议。

我们认为，本案在实体处理上是令人满意的。但本案的调解书制作有不完善之处。第一，根据我国民事诉讼法的规定，起诉的条件之一是具有明确的诉讼请求，但本调解书没有反映出原告的具体诉讼请求，笼统地说“请求法院维护自己的合法权益”，不合乎诉讼文书的制作规范，而且导致了诉讼费用数额的计算无依据。第二，协议内容没有说明被告赔偿原告520元的性质。本案是名誉侵权纠纷，被告给原告造成的是精神上的损害，不是经济上的损失，所以应说明赔偿的性质。

责任编辑按：

从民法通则第一百零一条规定的文义含义来看，其所规定的损害名誉权行为方式表现为一种积极的作为方式，因此，常有人认为，只有积极的作为方式才构成侵犯名誉权，不作为行为不构成侵犯名誉权。其实，该规定的重点在于保护公民、法人的名誉权，不在于规定侵害名誉权的具体行为方式或表现形式。规定中虽然列举了两种积极的作为方式，但还用“等”字表示了可能有的侵权行为方式，而且，此处的“等”是不能用积极的作为方式来限定的；或者说，当初为什么仅列举了两种积极作为的方式，这主要是考虑总结文革的教训的结果，是当时的立法环境和基础决定的。

还有一种意见认为，依该规定之文义，侵害名誉权行为应是一种故意行为，不包括过失行为。确实，侮辱、诽谤行为应属故意行为。但故意行为在实践中是一种极端行为，因过失造成他人名誉受损害的情况时常发生，甚至后果更严重。而对名誉权的法律保护，法律上并未明文规定只有故意行为才构成侵犯名誉权，从立法技术上，区分“故意”和“过失”而定责任，必须是明文规定的。法律上未作这种区分定责的明文规定时，既是以包括“故意”和“过失”在内的“过错”定责。

本案被告牡丹卡办事处为维护自己的利益不受损害，有权在持卡人的信用卡存款不足规定的额度时予以拒付，但也有义务在持卡人信用卡存款符合规定要求的额度时，及时、正确地为持卡人办理结算支付。本案被告牡丹卡办事处在原告信用卡上存款足以支付消费费用情况下，向特约单位提供不实信息，不论什么原因，都说明其有过失，特别是在其是为公众提供金融服务的经营单位的情况下，更难以什么理由来推脱自己的责任。虽然其这种过失并不必然造成原告在特定情况下的名誉受到损害，但原告在本案特定情况下感到的名誉损害，毕竟出于牡丹卡办事处的过失，没有牡丹卡办事处的过失，原告是不会有这种特定情况下的名誉损害的。因此，根据相当因果关系论，牡丹卡办事处的过失行为与原告所受到的名誉损害之间有因果关系，牡丹卡办事处就具备了归责的基础。而福临大酒店在消费者持卡消费结帐时，为本店的利益和发卡银行的利益及维护信用卡交易安全，有权向发卡银行查询核实，并在发卡银行表示拒付情况下有权拒绝接受消费者的信用卡支付方式，此拒绝接受实际上是执行发卡银行的指令。所以，该酒店在本案中的行为是正当行为，没有过错。

❽ 高旗的婚姻生活

1996年10月，高旗与陈娟红相识后，向她展开了爱的攻势。陈娟红没有明确表态，只是把他当作普通朋友。高旗顿时明白了，自己和陈娟红得有一段较长的感情培养期，才能实现从普通朋友到恋人的升华。
那天，他得知陈娟红从黑河飞回北京没去单位上班，且手机一直处于关闭状态，就猜测她是不是病了。他多方打听，推断陈娟红可能患上了颈椎病，就买了一台颈椎理疗仪，给她送上门来了。“谜底”揭开后，陈娟红心里涌起阵阵暖流。
此后，陈娟红只要在北京，就使用那台理疗仪。当高旗同她见面后，得知疗效不太显著，脱口而出的一句话是：“那我做你的理疗仪，给你最贴心的呵护。你能给我这样的机会吗？”她爽快地点了点头。
从此，陈娟红真的得到这个世界上最好的“理疗仪”了：只要有空，高旗就会陪她去看全国著名的骨科专家；他每天都要叮嘱她按时服药、贴药膏，出差在外时，他还用手机向她发送一些健康小贴士，提醒她每隔半小时就要活动脖子和肩周一次，最好站起来走一走。在一起的时候，他不是带她去游泳，就是去郊外放风筝，还像医生一样纠正她的坐姿和站姿。
只是，一晃两年过去了，高旗为陈娟红尝试了几乎所有的保守治疗方法，可还是没能达到预期的疗效。
2002年底，陈娟红和高旗之间的恋情走向了成熟，两人在北京举行了简单的婚礼。
2003年春节期间，陈娟红的颈椎病又犯了。高旗一边帮她推拿，一边说：“看来只能通过做手术了，这样才能治本。”一听做手术，陈娟红吓得直朝后躲。她担心刀口会留疤痕影响形象，还担心手术有风险。
没几天，高旗将一沓宣传资料交给陈娟红看完这些资料，高旗又陪她去了医院。骨科专家给她作了认真检查后，称她适合做这种手术。陈娟红当即答应做手术。医院领导征求她的意见，希望能对她的手术过程进行全程录像，制作成电视科教片。陈娟红和高旗一商量，表示愿意配合医院进行医教宣传。
3月10日上午8时许，陈娟红被推进了手术室。整个手术是在局部麻醉状态下进行的，她的头脑一直是清醒的，大约进行到中途时，她听见医生说了句“出血了”，随即室内鸦雀无声。不一会儿，手术继续进行……
3个多小时后，陈娟红被推出了手术室，住进普通病房。高旗成了最称职的“护理工”，天天对她悉心照顾。有一天，陈娟红小心翼翼地问：“旗旗，我总担心手术留下了什么后遗症……”他安慰道：“你不要想得太多了。”
10天后，高旗给陈娟红办理了出院手续。回家后，他要她歇上一些日子，可是3月底，国际超级模特大赛就要在泰国举行，陈娟红觉得自己作为一名领队，一定得去。
高旗只得动手给她收拾行囊。临行前，他特地给她戴上颈椎托，然后围上丝巾，要她重点保护好自己的颈椎。
3月底，陈娟红带着80多名模特从北京飞抵泰国。比赛期间，高旗每晚都要通过国际长途电话对妻子千叮咛万嘱咐。
一周后，陈娟红飞回北京。高旗催促她赶紧去医院复检。拿到复检结果，陈娟红惊呆了！手术过程中，竟然出现失误，医生表示，在一年内不能连续做穿刺手术。
回到家里，高旗带着深深的愧疚说：“你的手术做完后，医生告诉我，只是出了点小麻烦。我万万没有想到会是这样……”见陈娟红情绪低落，他又安慰说，“这些年来，你只顾工作，身体透支得太厉害了，正好借这个机会好好调养一下。”
为了照顾好陈娟红，高旗放下了自己的音乐事业，每天都在家里陪伴着她静静地休养，尽量让她减少颈部运动，以免出现意外。面对纷至沓来的邀约，高旗要陈娟红“学会放弃”，他帮她推掉了不少演出任务。
8月底，令高旗忧虑的事情发生了。那天夜里，陈娟红梦见刀尖从颈椎那儿滑落到心脏里，惊出了一身冷汗。醒来后，她失声痛哭。第二天，陈娟红上网查询到，遗留在颈椎内的刀尖是钛金属，如果移位并伤及中枢神经的话，极有可能造成高位瘫痪。这些信息，让她产生了严重的恐惧心理。
为了消除留在陈娟红心中的阴影，高旗定期陪她去医院作X光检查，那个刀尖没给她添任何麻烦。他还带她去看心理医生，并让医院领导及医生、亲朋好友将消息封锁住，以免给她带来更大的压力。
2005年春节后，陈娟红在高旗的呵护和关爱下，恢复到几年前的良好状态。她决定再上T型台，高旗坚决反对：“你去演出时，要穿高跟鞋，戴上沉重的水晶头饰，化妆和排练又需要很长的时间，颈椎哪能吃得消？”她说，“这么年轻就闲在家里，我哪能做得到？”
学校工作走上正轨后，高旗不放心爱妻情况，陪她去医院做检查，发现她的颈椎生理曲度消失，而正常的颈椎是有一定的向前凸起的生理弯曲。值得庆幸的是，那个刀尖并没有移位，仍处在原来位置。但医生不敢给陈娟红做后续手术。
陈娟红和高旗一连咨询了10多家大医院，得到的都是“暂不宜手术”的答复。至于那个刀尖何时形成包块，确实是个未知数。
万般无奈之下，陈娟红和高旗只得去医院，与医院领导协商解决，得到的答复是可退还4万多元的医疗费。
陈娟红和高旗没有答应，他俩考虑再三，决定请一位名律师，向医院讨说法。麻烦随之而来，那个断裂的刀尖是医生的操作失误造成的，还是美国方的器械质量不过关，没办法作出医疗鉴定。这起官司不好打，知名律师个个摇头。
高旗让陈娟红安心从事学校里的工作，自己带着相关手术资料，千方百计去寻找擅长这类医疗官司的律师。
2006年3月，陈娟红在高旗和张静律师的陪同下，将这家医院及器械销售商、代理商告上法庭。一年后，陈娟红终于打赢了这场医疗官司。北京市第一中级人民法院作出一审判决，该医院及器械销售商、代理商共同赔偿陈娟红的误工损失及精神损害抚慰金共计16万元。
这起医疗官司告一段落后，压在陈娟红心头的那块巨石挪开了。她全身心地投入到教书育人的工作中去，还尝试着与全国多家模特经纪公司合作办学等。陈娟红打心眼里感激丈夫一往无前的真爱，帮助自己走出命运的低谷，在T型台下实现了华丽的转身，通过自己的学生将梦幻之美带给国内外无数观众