广州周磊律师

1. 民事纠纷找哪个部门...

1、邻里纠纷先找街道办事处、村社干部解决，因为街道办事处、村社干部很容易搞清楚原因对错，人缘又熟悉，一般都能解决好；

2、如果，街道办事处、村社干部没能调解好，可以找当地派出所解决，还是解决不好，可以向法院提起诉讼；

3、先街道办事处、村社干部，再当地派出所，最后找法院，是解决邻里纠纷的”三步曲“。

(1)广州周磊律师扩展阅读：

人民网报道-恼人的邻里纠纷如何解决

俗话说“远亲不如近邻”，然而在现代高楼社会里，邻里之间却“老死不相往来”。缺少了人情世故的调节，没有了公序良俗的缓冲，一些鸡毛蒜皮的小事往往就成了矛盾纠纷的导火索：楼上走路太重，影响了楼下休息；隔壁在门口摆鞋架，占了公共空间。

现代社会里，咫尺之间的邻居该如何为自由划定边界，该如何维护自身的合法权益呢？

不文明行为引发纠纷，让人深恶痛绝又无可奈何

今年33岁的周磊在甘肃兰州一家媒体公司工作。2017年初，他在父母的资助下终于搬进了新房。

“看房和装修的时候，我很满意，小区环境、物业管理都不错。我最喜欢小区里有一个大广场，想着将来孩子还有个玩耍的地方。”周磊说，可是没想到，搬进新房后，正是这个“大广场”给他带来了无尽的烦恼。

原来，小区里住着不少中老年人，每天早晨8点来钟，他们就自发组织起来，在广场上跳舞健身，人数从最初的几人增加到现在的几十人。“每天，我都是被广场上的大喇叭给吵醒的，雷打不动。”周磊无奈地说，因为工作的关系，晚上熬夜是常有的事，可是他卧室的窗户正对着广场，楼下喇叭一响，他根本没法睡觉。

为这事，周磊和几个年轻人一起，找过跳广场舞的大爷大妈，可大爷大妈们也向他们诉苦，说自己在这里人生地不熟，就靠早上跳跳舞、健健身，认识些朋友，而且8点多钟已经错开了上班时间，不会影响年轻人。几次三番，双方不欢而散。周磊也找过物业，可物业调解过几次，也没什么用。

“我也有父母，能够理解老年人有锻炼、社交的需要，可他们也得考虑我们年轻人的休息需要啊，互相理解怎么就这么难？”眼下，周磊在找房子，打算搬离这个小区，“惹不起我总躲得起吧。”

这些年，因为广场舞引发的纠纷着实不少，前有洛阳广场舞大妈强占篮球场与年轻人爆发肢体冲突，后有重庆大妈跳广场舞被高楼泼粪“袭击”。除了广场舞外，遛狗不牵绳、高楼扔垃圾、占道停私车等不文明行为也引起不少纠纷和烦恼。人们对这些乱象深恶痛绝，却又无可奈何。

“前几天看到网上有条女子被宠物狗咬伤后得狂犬病死亡的消息，真让我感到后怕。”江西赣州市的李玉华去年曾经在小区里被一只突然窜出的狗咬伤了脚踝，她第一时间赶去医院处理伤口，并注射了狂犬疫苗，但仍然留下了伤疤。

“我找过狗主人，希望他们遛狗时牵着点，可每个人都跟我说‘我家的狗听话得很，不咬人。’可狗又不是人，真咬人的时候，主人也不一定能叫得住。”李玉华说，这以后，但凡遇见狗，她都远远绕开。

法律规定并非空白，执行起来却往往力不从心

随着城市规模快速发展，越来越多的人在城市安家落户。人们居住在规模不同的小区中，形成了一个个小社会，每个人的日常行为时时刻刻都在互相发生影响，一旦越过权利与自由的边界，矛盾纠纷就无可避免：广场舞声音太大会影响别人休息，遛狗不牵绳会造成他人恐慌，高空抛物会危及甚至直接侵害他人的人身和财产安全。

现代社会里，不妨碍他人是文明素质的基本体现。道理人人都懂，但为什么在邻里之间还会出现频繁的纠纷和矛盾呢？

“这里面的原因是多方面的。一方面，一些居民没有养成遵守法律法规、不侵害他人权益和公共利益的行为习惯，甚至不少人根本就不知道这种行为是违法行为，而以为是自己的自由；另一方面，无论是小区的物业管理单位，还是基层行政部门，都没有建立起有效的渠道和机制来及时处理这些违法行为，解决小区居民因此引发的纠纷。”

清华大学法学院教授程啸说，近年来，随着法治建设不断完善，法律从各个方面都对小区居民的行为做出了约束和规范。比如，不少大中城市出台了养犬管理条例，要求携犬出户应当使用犬链、携犬乘坐电梯应戴嘴套、不得携犬进入公共绿地等。

此外，物权法、侵权责任法、环境噪声污染防治法等法律也对侵占公共空间、违章搭建、广场舞扰民、高空抛物等行为作出了明确的禁止性规定。

法律规定并非空白，但执行起来却往往力不从心。许多违法行为长期存在，受害人一直呼吁，却始终得不到有效解决。久而久之，法律的规定就成为一纸空文，违法和不文明行为盛行不仅让所有人都感到不舒服，而且还造成了严重的安全隐患。

2017年6月，四川内江一小区发生火灾，但是因为消防通道被私家车堵塞，导致消防车不能到达火灾楼栋，消防员只能徒步到达现场，延缓了救援黄金时间。

物业、街道、警方在处理类似纠纷时，也常常感到束手无策。北京一位小区物业的负责人就表示，物业公司没有执法权，遇到类似情况只能尽力调解，但有些居民认为物业公司只是服务机构，“凭什么要听你的？”

对此，北京市人民检察院第一分院检察官庞涛认为，很多城市都对促进文明行为进行了地方立法，但还存在立法内容精细化程度不高、立法切入点过大、法规结构不够紧凑精炼、可操作性不强等问题，需要继续加以改进。

居民行为必须有章可循，才能维护每个人的合法权益

在法治社会，现代城市居民的日常行为必须有章可循、有则可守，才能既有效维护每个人的合法权益不受侵害，又能充分保障每个人的合理行为自由空间。

“其实，解决小区居民的纠纷是有章可循的，法律上对这些问题都有明文规定，孰是孰非一目了然。”程啸表示，要解决和减少这些因不文明行为引发的纠纷，首先要加强对居民的教育，使其认识到哪些是侵害他人合法权益和损害公共利益的违法行为。

其次要建立长效机制来及时处理解决此类纠纷，不能通过突击式、运动式的执法来解决，也不能和稀泥、当“老好人”，“要让违法者付出相应代价，通过外部硬约束促使居民形成内心的自我约束，在根本上制止和减少不文明行为。”

除了一些影响大、情节严重的纠纷需要执法部门介入外，社区自治的重要作用也不应被忽视。在大多数地方，解决广场舞、养犬这类邻里纠纷，依赖政府部门是非常普遍的做法，很多本应在居民之间协调解决的问题，经常被交给政府部门、警方来处理，结果反而导致矛盾复杂化。

实际上，我国法律对如何处理此类纠纷虽然没有规定明确的流程，但给出了相应的立法精神。民法总则规定：处理民事纠纷，法律没有规定的，可以适用习惯，但不得违背公序良俗。物权法也规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

这些法律条文体现的立法精神，就是希望当事人能够自行协商或者接受调解，妥协让步，而不是非得依靠政府部门、物业公司、业委会等来裁决是非，更不是非要诉讼到法院，争个是非对错。

俗话说，“过日子，哪能没个锅碗碰着瓢盆的时候”，邻里之间的纠纷说大不大，都是些鸡毛蒜皮的小事儿，可说小也不小，关乎文明与法律的界限、关系个人权利与自由的边界。

如何解决、减少邻里纠纷，既需要居民有素质讲文明、有法治意识，也需要物业、街道、公安机关等严格依法办事、有敢于说“不”的底气和担当。唯如此，恼人的广场舞、养狗等纠纷才有可能得以妥善解决、皆大欢喜，城市生活才能更加美好。

2. 咱们结婚吧的律师是谁演的

高圆圆 饰 杨桃
简介 酒店大堂经理、婚纱店店长（香港有线配音，下同）
配音 王慧珠

黄海波 饰 果然
简介 民政局婚姻登记处、环球地理摄影师
配音 黎家希

张凯丽 饰 薛素梅
简介 话剧演员，杨桃母亲，苏青姨妈
配音 张雪仪

王彤 饰 苏青
简介 杨桃表姐、段西风老婆
配音 曾月娥

傅迦 饰 段西风
简介 苏青老公、杨桃表姐夫、果然同学
配音 杜景煜

柳岩 饰 蓝未未
简介 李葵老婆、杨桃闺蜜，瑜伽教练

大左 饰 焦阳
简介 杨桃和蓝未未的蓝颜、发小
配音 石梓晴

徐松子 饰 冯兰芝
简介 果然母亲，退休教师
配音 谭淑娴

白志迪 饰 果长山
简介 果然父亲，退休教师
配音 谭汉华

田岷 饰 蓝彩平
简介 蓝未未母亲，话剧演员

郝爱民 饰 郝团长
简介 蓝未未父亲，话剧团团长

李心敏 饰 李兆先
简介 李葵父亲

王策 饰 李葵
简介 蓝未未老公，某银行理财分析师

寒青 饰 胡七星
简介 飘飘老公、果然好友

樊昱君 饰 飘飘
简介 胡七星老婆

张一鸾 饰 邓佳佳
简介 段西风的小三

杨贻钧 饰 佳佳妈
简介 邓佳佳的妈妈

王奕盛 饰 佳佳哥
简介 邓佳佳的哥哥

周扬 饰 许广美
简介 果然前女友

李丽虹 饰 鼻涕妞
简介 杨桃闺蜜

范明 饰 金总
简介 话痨（寰球地理的主管行政）

涂松岩 饰 高建
简介 桃子的相亲对象，画家

高亚麟 饰 孙总
简介 影视公司好色老板

韩青 饰 庄严
简介 先后欺骗杨桃和蓝未未，原名李威，骗子

任正彬 饰 丁杨
简介 丁总，杨桃老板、果然的哥们

罗秀春 饰 刘秀
简介 薛素梅和蓝彩平的同事

张晞临 饰 老张
简介 果然同事

陈南非 饰 小王
简介 果然同事

叶倩云 饰 李丽
简介 顶替杨桃的大堂经理，26岁，有一个4岁的孩子

刚毅 饰 尚朋合
简介 果然的朋友，律师

黄子沅 饰 球球
简介 果然父母家的邻居孩子

赵铁钢 饰 球球爸
简介 果然父母家的邻居

俪竹 饰 叶子
简介 桃子助理

张佳宁 饰 张燕
简介 果然的相亲对象

英壮 饰 范皮特
简介 桃子的相亲对象，广东商人

冯雷 饰 黄金男
简介 桃子的相亲对象，找女人生孩子继承产业

刘桦 饰 红酒商
简介 桃子的相亲对象，品女人如品红酒

芦芳生 饰 自由男
简介 桃子的相亲对象，找女人环游世界

高冬平 饰 追尾男
简介 桃子的相亲对象

何江 饰 高利贷
简介 给段西风房高利贷的老板

王芳 饰 主持人
简介 电视台节目主持人

王为念 饰 专家
简介 电视台节目现场专家

庄严 饰 专家
简介 电视台节目现场专家

李健 饰 神贱
简介 果然哥们，四贱客之老二

刘辉 饰 常贱
简介 果然哥们，四贱客之老三

张梓宸 饰 贱贱
简介 果然哥们，四贱客之老四

大鹏 饰 张岩
简介 七星朋友，调查员，调查果然的婚姻观

李一明 饰 孙总妻
简介 孙总的老婆

荆希西 饰 庄严妻
简介 庄严（李威）老婆

赵升业 饰 杨桃同事
简介 桃子的同事

杨智迪 饰 杨桃同事
简介 桃子的同事

张典典 饰 杨桃同事
简介 桃子的同事

王盼盼 饰 苏青同事
简介 苏青的同事

罗京京 饰 苏青同事
简介 苏青的同事

张海燕 饰 离婚女
简介 果然办离婚的夫妻之一

田小洁 饰 离婚男
简介 果然办的第一对离婚夫妻

红霞 饰 离婚女
简介 果然办的第一对离婚夫妻

李光复 饰 离婚男
简介 果然办离婚的夫妻之一

王瑞虹 饰 离婚女
简介 果然办离婚的夫妻之一

王玉宁 饰 离婚男
简介 果然办离婚的夫妻之一

黑雯丽 饰 离婚女
简介 果然办离婚的夫妻之一

石天硕 饰 离婚男
简介 果然办离婚的夫妻之一

杨静文 饰 离婚女
简介 果然办离婚的夫妻之一

周磊 饰 离婚男
简介 果然办离婚的夫妻之一

高珑珂 饰 离婚女
简介 果然办离婚的夫妻之一

王澜 饰 女司机
简介 拉苏青的出租车司机

柳彬 饰 停车位男
简介 给杨桃让车位的中年男子

李文玲 饰 大仙儿
简介 给薛素梅算命的

萧兵 饰 办假证
简介 七星为帮果然圆谎而推荐办假证的人

韦琦 饰 司仪
简介 婚礼主持

韦至 饰 司仪
简介 婚礼主持

吕夏 饰 撞车女
简介 与果然车追尾的三人之一

刘宝文 饰 撞车女
简介 与果然车追尾的三人之一

樊锦霖 饰 撞车女
简介 与果然车追尾的三人之一

陆建艺 饰 警察
简介 罚杨桃违章停车的警察

曾肖龙 饰 警察
简介 审果然办假证的警察

孟霞 饰 护士
简介 李兆先住院的护士

田璐 饰 赵铁刚
简介 公交车与杨桃搭讪的男子

李雅男 饰 高建好友
简介 高建在画展中的朋友

梁椰雯 饰 小欧
简介 尚律师的秘书

朱敏 饰 婚介小王
简介 百合网的工作人员

曹菲菲 饰 售楼员
简介 杨桃同事

薛媛媛 饰 售货员
简介 超市售货员

3. 徐周磊现在多少斤

徐周磊，身高146厘米，体重近300斤；腰围149厘米，超过了他的身高3Cm；大腿围90厘米，比正常成年人的腰围还粗。其父亲称，从3岁起，徐周磊的体重以每年约20斤的速度递增。

10岁那年，在一家减肥中心，每餐定量饮食加上早晚锻炼，徐周磊的体重从200多斤减到136斤。6个月疗程结束，其体重再度反弹，飙升到将近300斤。

相关信息：

2014年4月，被“中国首胖”孙亮因胖去世消息吓到的小胖徐周磊，向广州某医院拨打了求助电话，开口便是：“姐姐，救救我吧，我快胖死了，我不想肥到天堂去。”

在组织专家谈论及了解小胖情况后，2014年7月7日医院救治小组开救护车来到小胖老家江西丰城，9日将小胖接到广州，入住医院。

4. 徐周磊的减肥困难

这个备受肥胖困扰的孩子近10年来跟着父亲到全国各地求医问药，尝试过在减肥中心治疗，到武术学校练功瘦身……屡战屡败后，如今的小周磊只能辍学在家。
小周磊希望减肥成功后，早日回到学校上课，过上普通孩子的生活。
年龄太小难进行微创手术
14岁的江西男孩徐周磊备受自己150公斤的体重困扰，经过近10年的求医未果，他抱着一丝希望来到广州增城的一家医院，因为听说这家医院曾有救助类似病例的经验。令小周磊主治医师纠结的是，按照有关医学指南，徐周磊年龄未满16岁，不能做微创减重手术，但以他的状况，如果等到16岁再做手术，恐怕会失去手术机会。

5. 如何处理北京某文化公司诉浙江某光电集团著作权纠纷案

王红燕周磊

案情简介

原告：北京某某文化发展有限公司

第一被告：张某某

第二被告：浙江某某光电集团有限公司

代理人：浙江六和律师事务所王红燕律师

浙江华虹光电集团有限公司周磊

第三被告：某某文化音像出版社

案由：著作权侵权纠纷

原告于2006年在河南省驻马店市某地发现第一被告销售由第二被告、第三被告出版、复制、发行的彩封标为“博拉图的永恒”，盘芯标有“苏友朋空荡一个人”的VCD光盘。该光盘生产源识别码(SID码)为ifpi N207，版号为1SRC CN-E27-03-317-00／V．J6。原告认为，原告享有该节目部分曲目的录音制作者权，上述光盘的出版者、复制者、发行者未经原告的授权许可，擅自出版、复制、发行的行为侵害了原告的权利，给原告造成了一定的经济损失。原告要求被告承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿经济损失计37万元人民币的民事责任。

原告提交的证据有：

1．正版光盘：欲证明原告对涉案曲目拥有复制权与发行权；2．盗版光盘：欲证明被告的侵权行为；3．侵权光盘的销售票据：欲证明被告的侵权行为；4．曲目对照表：欲证明被告的侵权行为；5．律师费、查询费、差旅费等发票：欲证明原告为制止侵权行为的费用。

争议焦点

本案原告、第一被告、第二被告到庭参加诉讼，原被告及合议庭归纳了本案争议的焦点在于三个方面：一是原告是否拥有权利，只有拥有权利才能主张权利；二是被告是否侵权，侵犯的是否原告主张的权利；三是如果原告拥有权利，被告也侵犯了原告所主张的权利，那么侵权责任该如何承担的问题。

(一)原告是否拥有权利

作为第二被告的诉讼代理人，我们认为原告提交的证据不能证明其拥有录音制作者权。一个民事主体要对一件录音制品合法拥有权利必须同时具备以下条件：(1)其实际进行了录制行为；(2)其行为取得了著作权人也就是词曲作者的授权，除非录制者就是著作权人；(3)其录制行为取得了表演者的授权，除非录制者就是表演者。

当然，录音制作者权还可以通过受让方式取得，但原告并未提交证据证明其是通过受让方式取得的录音制作者权。

首先，原告不能证明其进行了录制行为。录音制作者是指录音制品的首次制作人。而原告提交的证据光盘彩封面上载明的“文音进字”与“国权音字”，表明该节目是从港台地区或海外引进的，既然是引进的节目，那么原告肯定不是首次制作人，而原告也未提供其通过受让方式取得权利的证明文件，故原告不享有录音制作者权。

其次，原告不享有词曲作者的授权。《著作权法》第39条第一款规定：录音制作者使用他人作品录制录音录像制品，应当取得著作权人的许可并支付报酬。

很显然，原告不是词曲作者，原告也未提交任何证据证明其取得了词曲作者的授权。故原告不享有录音制作者权。

再次，原告不能证明其取得了表演者的授权。《著作权法》第40条第一款规定：录音制作者制作录音制品，还应当同表演者订立合同，并支付报酬。原告并非表演者，也未提交同表演订立合同并支付报酬的证据。故原告不享有录音制作者权。

所以，原告提交的录音制品出版物，其本身不能证明是合法出版物，因为原告缺少权利来源的证据，只是一项“孤证”。

(二)被告是否侵权

对于三被告是否侵权的问题，三被告分别进行了口头或书面的答辩。

第一被告认为：原告并不能证明第一被告实施了销售光盘的行为。原告提交的第一被告侵权的证据是一张盖有第一被告销售店公章的发票，该发票作为证据，其真实性无问题，但对其关联性有异议，发票上并无载明销售的是什么商品，可以认为和本案无关。若要证明第一被告实施了销售行为，则必须进行公证。

第二被告认为：原告并不能证明第二被告实施了复制行为。原告认为，涉案光盘是SID码为ifpi N207为第二被告所有故为原告复制了该光盘。第二被告认为，对于SID码的归属问题，原告应该举证，原告并未提交该SID码属于第二被告的证明，应当承担举证不能的法律后果。

第三被告认为：原告仅仅凭借彩封及印刷面上的版号就认为第三被告实施了出版行为，无任何事实与法律依据。第三被告从未委托任何单位复制加工该产品，亦从未出版、发行过该产品。

(三)如果原告拥有权利，被告也侵犯了原告所主张的权利，那么侵权责任该如何承担的问题

对于侵权责任承担问题，笔者作为第二被告代理人，发表了如下答辩：即使第二被告侵权成立，原告主张的赔偿显然过高，第二被告仅受委托收取有限的加工费，是一种加工承揽关系。

从著作权意义上的复制者是委托方，对外承担责任的应是第三被告，第二被告仅仅受托生产制品的载体即有形的产品，收取有限的加工费，制成品中的内容对出版社是有意义的，对光盘加工单位没有任何意义，因为光盘加工企业从来没有因为哪个光盘内容丰富、哪个光盘畅销而可以获取更高的加工费。

光盘加工单位不参与出版、发行销售，制成品中的内容对出版社是有意义的，对光盘加工单位没有任何意义，被控侵权物品中只有8首涉案曲目，并非全盘复制。

著作权侵权赔偿标准有三：(1)按照原告的实际损失来确定，实际上原告并未提交关于原告实际损失的证据；(2)按照被告的非法获利来确定；(3)由法院酌情确定。如果法院认定侵权行为成立，赔偿标准可以参考以下：对于这种并不畅销的光盘，复制2000片已经是一个很高的数额了，光盘的出厂价也已是一个公开的秘密，就是1元左右一张。

前几年原材料未涨价时10％是一个很高的利润率，这样算下来，一次复制行为光盘厂的实际利润才200元，应当以这个所谓的“非法所得”为标准来判定赔偿数额。

审理判块

2006年9月20日，河南省驻马店市中级人民法院作出(2006)驻民一初字第33号裁定书，裁定如下：在审理原告北京某某文化发展有限公司诉被告张某某、浙江某某光电集团有限公司、某某文化音像出版社著作权纠纷一案中，原告于2006年9月14日向本院提出撤诉申请，本院准许原告北京天中文化发展有限公司撤回起诉，诉讼费减半收取，由原告北京某某文化发展有限公司负担。

经典评析

对于作品的权利归属，《著作权法》第十一条阐述得非常清楚：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者非法人单位主持，代表法人或者非法人单位意志创作，并由法人或者非法人单位承担责任的作品，法人或者非法人单位视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者非法人单位为作者。”

然而在实际操作中，一张光盘，其内容涉及作曲者、作词者、表演者、录音制作者等等，该如何认定其著作权的归属呢?是否原告拿出所谓的“合法出版物”，而被告无“相反证明”就可以断定原告享有著作权呢?有一种观点认为，原告只要拿出所谓的“有原告署名的光盘制品”就能证明其拥有权利。其依据主要是《著作权法》第十一条：“……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者非法人单位为作者。”

本案中原告提供的权利归属证据仅有一张署名“录音制作者是北京天中文化发展有限公司”的光盘制品，欲证明其享有录音制作者权。

笔者认为，仅仅凭借此证据不能证明原告享有录音制作者权，而需要更多的旁证。

因为这里涉及一个对于“相反证明”如何来理解的问题，如果涉嫌侵权的光盘上署名“录音制作者是某某有限公司”，那么这是否构成“相反证明”呢?笔者认为应该是构成了相反的证明。

所以，原告仅仅拿出所谓的“有原告署名的光盘制品”是无法证明其拥有权利的。

那么，应该引用哪些旁证来证明呢?笔者认为，可以依据《著作权法》第三十九条、第四十一条的规定来操作。《著作权法》第三十九条规定：“录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制发行并获得报酬的权利。该权利的保护期为五十年，截止于该制品首次出版后第五十年的十二月三十一日。被许可复制发行的录音录像制作者还应当按照规定向著作权人和表演者支付报酬。”即：原告欲证明其拥有权利，必须提供其已取得词曲作者许可、和表演者订立合同并支付报酬的证据材料才能证明其合法拥有录音制作者权。

对于侵权的客观方面：对于原告提供的涉嫌侵权光盘，如何认定光盘是由被告光盘厂所复制生产的呢?实际司法实践中，原告一般都将涉嫌侵权光盘送到公安部光盘生产源鉴定中心请求鉴定，要求确定送检光盘的生产来源，鉴定结论会以SID码与某光盘厂的SID码一致而确定是由哪家复制单位复制，对于这一条证明侵权的证据，在实际操作中不存在太大问题。