当英国律师

⑴ 在英国当律师一定要英国国籍吗

是的，对于一个外国人来说，本国的有些职业是限制外国人从事的，比如行政部门，军事职位，律师也是其中的一个

⑵ 英国研究生可以考律师执业么

可以。
英国的法律体系和我国不一样，英国是属于海洋法系，而我国是属于大陆法系。英国要想成为律师，必须得到法律的研究生。所以你可以在英国去练一个法学的研究生，在参加英国的法律职业资格考试，也就是律师的考试。通过后就能拿到英国律师的执照。

⑶ 怎么才能拿到英国的律师资格

英国是实行律师业务分流制的典型国家。根据业务分流与法院审级相结合的标准，英国的律师被分为相对独立的两类，即事务律师(Solicitor)与出庭律师(Barrister)。
一、 事务律师(Solicitor),属于初级律师，负责直接接触和处理客户的法律事务，进行大量的取证和法律文书的书写和准备工作，但是不能出庭辩护。

在英国如果想成为一个律师，最初的起步阶段必须通过两道台阶。第一是“法律学历”台阶，第二是“职业培训”台阶。“学历台阶”是指你的第一学位是法律专业。如果不是，则必须修到法律研究生证书或是通过一个称之为“Com-mon Professional Examination(CPE)”的考试。通过了这些第一关的考试，并不意味着你就可以继续朝着律师梦进发了。首先，你(考试成绩)必须是以“荣誉学位”二等或以上毕业的(二等是最低要求)，这就意味着那些勉强过关的“差生”在此一阶段就将被淘汰出律师行列。其次，在第一阶段，所有人都必须修过以下被称之为“基本课程”的7门课，即：衡平法，合同法，侵权法，物权法，刑法，公法(宪法和行政法)和欧盟法。

之后均要参加由事务律师公会组织的为期一年的法律事务课程。该课程主要是提供法律事务方面的训练。主要是实体法、程序法以及法律实践等方面，具有很强的针对性。在法律实务课程中，大约有1/4的课程时间用于诸如起草文件、会见、谈判、辩论和法律调查等方面的培训。通过法律事务考试后，这些未来的事务律师还必须进行为期两年的实习。把实习作为取得事务律师资格的一个必要条件始终是英国事务律师培养制度的重要特色。

未取得学位的人也可以申请成为事务律师，但条件更为严格。除完成普通业务课程和法律事务课程，并通关相关考试外，申请人还必须进行为期5年的实习。
二、 出庭律师(Barrister)，其资格取得条件较为严格。

即第二台阶，进入被称之为“The Inns of Court Law School”的律师学院接受“职业培训”。任何预申请成为出庭律师的人都必须进入这四大律师学院中的一所进行学习。他们都位于伦敦，分别为林肯律师学院(建于1422年)，中殿律师学院(1501年)，内殿律师学院(1505年)，格雷律师学院(1569年)。它们具有颁准英国律师资格的独特权利。

除上述条件外，欲进入律师学院学习的申请者还必须提供能证明自己品格良好的书面证明。有犯罪记录者、被宣告破产者等人员不能进入律师学院学习。通常情况下，专利代理人、商标代理人、议会事务代理人以及事务律师等在辞去现职前也不会被接受为律师学院的学员。主要向学员们提供出庭律师职业课程。出庭律师职业课程包括口头训练、会见技巧、谈判方法等一些类的内容。但是律师学院的教学方式与大学法学教育方式是截然不同的，是由讲师通过演讲或指导等方式培训学员。完成律师学院的课程后，学员就可以向各自所属律师学院申请授予出庭律师资格。申请者被授予出庭律师资格后，还必须在出庭律师事务所进行为期一年的实习。在实习的最初6个月内，实习出庭律师不能接案，从第7个月开始方可。

在英国，没有统称为“律师”的词汇。LAWYER一词，严格讲是美语词汇而不是英语词汇。执行律师职务的人有两类，即大律师和小律师。
一、大律师。大律师，在英国称为“BARRISTER”，中文名称除大律师外，还有译为“巴律师”、“高级律师”、“出庭律师”、“辩护律师”、“专门律师”等等。大律师是指能在英国上级法院执行律师职务的律师。大律师一般是精通某门法律或某类案件的专家。他们不仅通过辩护为当事人提供法律服务，而且回答小律师们提出的疑难问题。此外，大律师经过大法官的提名，还可由英国授予皇家大律师（QUEEN-SCOUNSEL）的称号。大律师还有更多的机会被任命为高等法院法官和上诉法院法官。大律师办理的事务一般分为两部分，一是衡平法方面的事务，另一是普通法方面的事务。前者包括信托、转移迁户、遗嘱、公司法财产、移收等事务；后者包括契约法、侵权行为法、刑法、亲属法等方面的事务。近年来，英国大律师的专门化倾向起来越明确，出现了商事律师、专利律师、税务律师等新业务领域。
由于大律师具有较高的社会地位，所以取得大律师资格的条件很严格。第一，取得大律师资格，要受过一定的高等教育。包括：已有大学或工艺学校的法律学位；获有英国大学或工艺学校其他学位；具有国外或爱尔兰某些大学法律学位，按规定可以免除学术训练两科目以上的；年满25岁以上，通过其专业考试，并且已有相当的学业、专业或商业能力的成熟学生（MATURESTUDENT）。第二，必须参加一个大律师组织——四大法学院，作为该院的学生，完成学术与职业训练，参加法学院内一定的餐会次数（DININGTERMS）。第三，必须提交品格良好的证明书。曾犯某种罪行及现被宣告为破产之人；现为代理人、商标代理人和小律师的人，不得参加训练，取得律师资格。第四，法学院学习期满后，在有经验的大律师指导下，实习一年，签署入会誓言。以上四个条件具备后，方可成为大律师。
英国的大律师组织有四个，即林肯法学院、内殿法学院、中殿法学院和格兰（雷）法学院。这四个法学院互不隶属，成员包括正在各该院学习的学生及已从各该院毕业的大律师。这些学院没有法人资格，基本上是个自由的社会团体，它们自定章程和行业规则，决定大律师资格的授予和免除。学院由君主或皇族担任名誉院长，院长由资深的大律师互选产生。各院都设在伦敦，并在高等法院附近，院内有礼拜堂、图书馆、食堂兼礼堂的会馆、专门律师事务所等。学院的职责是训练和考核律师，监督大律师的活动，决定纪律处分。
二、小律师。小律师，在英国被称为“SOLICITOR”，中文除把“SOLICITOR”翻译为小律师外，还翻译成沙律师、撰状律师、诉讼律师、初级律师、事务律师等等。小律师是指直接受当事人委托，在下级法院及诉讼外执行律师职务，为当事人提供多种法律服务的人。它是由中世纪普通法诉讼程序的代理人，衡平法诉讼程序中的申请人和教会法院中的代管（办）人（PROCTOR）演变而来的。
小律师的活动范围，远较大律师广泛。他们可以担任政府、公司、银行、商店、公私团体的法律顾问，可以在下级法院，如治安法院、郡法院和验尸官法院执行代理和辩护职务，还可以处理非诉讼案件，为当事人起草法律文书和解答一般法律问题。
根据1974年颁布的《小律师法》（THE SOLICITORS ACT 1974）规定，取得小律师资格必须具备以下条件：
（1）为英国公民。性别、民族不限；
（2）满21周岁；
（3）必须经法律社议会按照《资格规则》（QUALIFYING REGULATIONS）吸收为法律社的学生，经过一年时间的学习，通过最后专业考试；
（4）在律师事务所实习两年。具备以下四个条件，在向法律社交纳了印花费、常年执照费准备赔偿当事人损失的费用后，即由法律社汇录于小律师名册，取得小律师资格。
法律社（LAW SOCIETY）是小律师的领导管理机关。该社由上诉法院的档案长领导，它自设学校，负责小律师的培养、教育工作。此外，法律社还有授予小律师资格权，颁发小律师行业执照权，还可以对小律师进行奖惩，制订小律师酬金，掌握全国小律师名单等等。小律师执行职务的机构是律师事务所。小律师事务所一般是数人共同开业的，没有个人开业。在小律师事务所，除小律师外，还有由小律师共同雇佣的办事员，负责事务性工作。
大律师和小律师是英国两种不同类型的律师，二者无隶属关系。他们有各自的活动范围和工作方式，因此，有人将大律师与小律师的关系比喻为专科医生与一般医生的关系。
上面提到，大律师一般是在高等法院执行代理和辩护职能，但大律师并不直接接受当事人的委托，而是接受小律师的委托。小律师与当事人直接打交道，与当事人签订合同，接受当事人的酬金，如果案件是在高等法院诉讼的，小律师按案后，首先进行必要的调查，研究案卷材料，然后将案卷事实要点及“争论点”作一个扼要的节略（BRIEFING），交给大律师。大律师接受“节略”后，就负有处理该案的责任，是否提出证据，是否同对方和解条款的签署，大律师都有权进行。
英国律师的这种分类及相互关系，是其他国家所没有的。这种二元制的律师制度的优劣与否，曾在英国引起过争论。一般认为社会上存在专门律师和普通律师，是有好处的。因为它能满足不同当事人的需要使专门诉讼和普通诉讼的当事人都能获得律师的帮助，但像英国那样的大律师不直接接触当事人则很难了解案件事实及当事人真实的意思表示，因此，不一定能充分保护当事人的利益。

⑷ 请问英国法律专业怎么样就业前景如何

英国法律专业由于注重分析技巧、充分论证、解决问题和与人沟通的方法，内所以它能使学容生具备各种能力，适应许多不同职业的要求。通过学习学生所获得的法律知识在从事很多职业时都能显示其价值，例如从事政治、社会福利、国际商务、金融和很多文职工作等。应该说在英国拿到法律专业的硕士学位后回国就业是比较理想的。目前涉外律师和涉外法律顾问的人才缺口相当大。是非常好就业的!
国外薪资：见习律师最高可拿£45,000，最低可拿£22,000。在英格兰和威尔士，Pupil Barristers薪资至少在£12,000，之后有可能升至£50,000或以上，而在苏格兰，该职位第一年为无偿的，所以要想做这个，毕业之前要存钱咯。

国内薪资：平均工资在5000以上。

⑸ 自考生去英国留学后留在国外做律师可行不

英国读完LLB或者LLM 不是马上就可以申请执照的，而是要去再学一年的LEGAL PRACTICE COURSE （LPC）当然LPC随便就会录取你的这里是他们的录取条件，自己看一下吧，注意第二条。（而且对要你的成绩也有要求的，像是LLB就要求达到2.1才会录取。更多的可以到http://www.lawsociety.org.uk/home.law上面找一下）

* A qualifying law degree or a GDL/CPE or similar qualification such as FILEX.
* Students with an overseas degree should discuss their eligibility with the SRA – visit www.sra.org.uk
* Offers are conditional on students having a sufficient command of English to successfully complete the course.

Failure to comply with these eligibility requirements means that the College will have no option but to cancel your place on the course. It is important you check out any queries before you apply.

这还不算完，也不是毕业就能拿到的律师资格证的，还要有个律师所肯雇用你做2年的TRAINING PERIOD，并且2年以后由大律师给你写推荐信并且被批准你才有资格当律师。

同时 你也是学过法律的，那么你应该知道罗马法系和普通法系的区别了，具体到你学的东西在国内能用上多少，而且要多少的时间来进行磨合？如果想在英国当律师那是非常困难的，首先你的英语水平能到什么地步呢？你能达到本地人的英语水平吗？而且在阅读方面牵涉到大陆法系的案例的时候作者通常是保留原貌的，你还要有一定拉丁文的基础。还有呢就是作为一个外国人你想找个肯用你的律师楼都不太容易。

所以呢这条路 理论上是可行的，但是实际上没有那么容易，不然现在英国满大街都是中国籍的律师了。

⑹ 如何在英国成为一名律师

1、先申请英国大学的法学院，读研究生，一年到两年。2、拿到英国大学的法学学位后，再申请去读英国四大律师学院，读一年的BVC课程。3、读完BVC课程并通过考核后，再申请去律所参加实习，实习期一年。等实习期通过后，你就可以取得英国大律师资格了。以上一系列申请和考试考核到最后你拿到大律师资格，花费四年时间和至少六十万人民币，淘汰率高达90%。

⑺ 大陆大学毕业，想去英国当律师，怎么考啊要过什么啊还是先考上大陆的研究生

英国律师分两种：Barrister和Solicitor。即出庭律师和事务律师。
出庭律师是带假发的。出庭律师资格的获得叫做call。要想call成一个出庭律师需要在法学院毕业以后去上一个Bar的课程，毕业以后如果有chambers要你（出庭律师的律所叫chambers)。那么你就进去做学徒。但是什么时候转正那是说不好的，只有有了名额才能call成一个正式的出庭律师。在此其间律所养着你。有些人做10年还是个学徒。我也听说过。做成出庭律师了，干的好的话，10-15年以上的出庭律师，会被法官和律师公会授予御用大律师的称号（KC或者QC）,获得御用大律师资格叫做silk.

事务律师是不可以出庭的律师。事务律师资格的获得叫做qualifiy 。要想qualify成一个事务律师必须有法学本科课程，如果没有也可以读一个一年的DGL的压缩课程来弥补。然后再读一年的LPC课程。然后如果有law firm要你（事务律师的律所叫law firm)，那么你就进去实习两年。然后转正。律师做的好，可能10年以后（大所）你会有机会升级成合伙人。

在英国你能不能做律师完全看律所要不要你，有些大所要你还会全额支付你读书学费和生活费。每年的名额非常的少，一个大所才几个人到十几个人的名额。所以在英国想做律师是很难的。都是人才中的人才。精雕细琢的，比美国做律师要难的多的多。

基本上，在英国，你本科没有2-1到first的成绩，就不要想进大所了。

另外，中国人做不了出庭律师的。不是明文限制，而是没有律所会要一个母语不是英语的人去做出庭律师的。我在英国这么久，认识很多大律师和御用大律师。没有一个中国人。最多也是一些亚裔的人。早就中文都说不来的BBC。出庭律师就不要妄想了。我见过最好的就是获得了出庭律师的资格，但是最后还是进了事务律师事务所。

另外，你在国内的本科学位英国是不承认的。你可以去读法律硕士，但是律所不认你的本科。你需要重新读本科课程或者读GDL

你要想在英国做律师，我还是建议你不要去读什么法律硕士了，直接去读GDL，然后LPC，边读边申请律所，运气好律所要你会帮你把之前的学费和生活费补贴给你。但是你的成绩一定要优秀。

⑻ 英国律师的权利和义务

旧题新说：如何保障辩护律师的权利

2003年9月27日至日，由中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心携手英国大使馆文化教育处联合主办、《中国律师》杂志社协办的中英“辩护律师权利保障与证据开示”案例研讨会在京召开。英方参会的法律专家罗伯特·西布鲁克先生（Robert Seabrook 王室法律顾问）、布鲁斯·豪尔德先生（Bruce Houlder 王室法律顾问）和 罗伯特·布朗先生（Robert Brown 律师），通过对具体个案诉讼过程的演示，展示了犯罪嫌疑人和辩护律师在刑事案件审前的权益。中方来自全国人大法律工作委员会、全国律协、法院和检察系统、律师及刑法学研究领域的近70名知名专家和教授，在两天的交流与研讨过程中，针对英国先进的辩护律师制度与目前我国律师在刑事诉讼中权利、作用与职能的局限性，就如何增强我国辩护律师权利的保障，积极地进言献策。
会上，由中国人民大学法学院教授陈卫东及其博士生、法学院青年教师共同呈献给与会代表的《辩护律师诉讼权利保障和证据开示问题调研报告》（下文简称《报告》），不仅为与会者提供了详尽的数据，审视并分析了目前我国辩护律师“行路难”的症结所在，而且还从理论、实务及现实性方面提出了建设性意见。

为还读者一个直接的语境，笔者现将部分与会者发言记录剪辑成文，谨希望技术性的节录对关心自身发展的律师和关注律师命运的读者，阅读此文不会有不妥之处。

罗伯特·西布鲁克先生、布鲁斯·豪尔德先生、罗伯特·布朗先生：

1．独立的羁押警官制度

背景案例片断一：一位女士打电话向警察报案，声称刚刚在某一街道上两名男子试图偷窃她的手表。警察随即赶到了案发现场，拘捕了两名符合作案人情况的年轻人。警察将疑犯带到了警察局，交给了羁押警官。

在英国，逮捕警察在第一现场拘捕了疑犯以后，应立即交给羁押警官。羁押警官独立运作，不受其他警察干扰，但不得参与从犯罪嫌疑人那里收集证据的调查活动。他还需保证嫌疑犯阅读并了解规制警察行为的《警察与刑事证据法执行守则》，以充分保护自己的诉讼权利，防止警察权力的滥用。被羁押人如是未成年人，应告知其监护人或父母其被羁押地点，如父母不在场，不能进行讯问。如被羁押者有病，则羁押警官必须确保其得到医疗帮助。警察违反该法，将导致控方证据在法庭上被作为非法证据加以排除。羁押警官最重要的一项权限还在于，他可以决定是否对嫌疑人保释。

2．疑犯享有沉默权

背景案例片断二：警察告知两名疑犯沉默权等正当权利。

在此阶段，嫌疑人有权保持沉默，但需注意的是，近年来在英国发生了微妙变化。从前，禁止因沉默或拒绝回答而作出对嫌疑人不利的推论，1994年对沉默权制度进行改革后，对于告知嫌疑人沉默权的措辞修改为：“如果你不回答对你的提问，而以后又在法庭上把它作为辩护的依据，这将对你的辩护产生不利的影响。”

3．高效的律师值班制度

背景案例片断三：疑犯与值班律师取得联系，值班律师通过电话给他们提供了初步的法律咨询。

被羁押者到警察局以后，羁押警官必须询问其是否希望与律师联系。如需要，可以提供值班律师免费的24小时服务，是否需要均须记录在羁押记录中。值班律师接到电话通知后，必须在45分钟内赶到现场。当然，疑犯也有权自己委托律师，并取得联系。

值班律师都经过严格的、连续性的职业培训，以保证值班律师了解法律新发展、保证律师有良好的职业道德，保证遏制警察滥用权力。对于律师不适于继续开业的不轨行为，如犯罪行为、渎职行为和非法执业行为，任何受害人或律师协会可向纪律法庭提出，纪律法庭的组成人员来自执业期不少于10年的在职律师，纪律法庭的庭长必须是执业律师。

律师在此阶段有权随时会见当事人，且时间没有限制。其角色是保护疑犯的法律权利，并帮助疑犯主张这些法律权利。律师享有与当事人秘密交流的权利，不得泄露当事人的秘密。律师的执业特权从属于委托人，他所提供的法律建议具有私密性。

讯问时律师有权在场，为了咨询律师以获得进一步的法律意见，疑犯有权要求中止讯问的进行。对于警察因案情需要而决定进行的辨认和鉴定程序以及对被告人起诉的决定，律师有权提出意见。

在英国，也有人认为对于律师过早介入诉讼，固然可以防止警察滥用权力，使辩方得到更多的信息，充分实现“控辩平衡”，但也在很大的程度上干扰控方的举证义务，因此有必要对现行的律师制度加以修改。

4．贯穿诉讼过程的证据开示制度

背景案例片断四：在侦查阶段，律师通过证据开示了解了控方所掌握的一切证据。

在讯问开始前，值班律师可以与警方的调查人员进行交谈，从警方那里得到该案的大致情况，包括警方掌握到的证据。尽管成文法上没有关于辩方要求进行证据开示的权利，但实践中警察往往会向辩护律师进行证据开示，如果不进行这种证据开示，在法庭审判中将禁止控方要求从被告人的沉默中得出不利的推断。

决定对嫌疑人起诉后，检察官准备在庭审中使用的证据必须开示给辩方，其好处在于通过对辩方开示证据有可能尽早地、公正地解决案件，也可能促使被告方对适当的指控答辩有罪。辩方在控方进行证据开示后，也须提供书面形式的辩护概要，并出示被告人不在犯罪现场等相关证据，在此之后，检察官对有可能有利于辩方的证据进行第二次开示。对于控方未依法履行开示义务的，法官可以发布具体的指令强迫检察官开示有关证据。

5．不受限制的律师调查权

背景案例片断五：律师打算寻找证人，以搜集被告人不在现场的证据，警方想先行接触证人，并威胁律师说，如果律师先行接触证人，警方将以妨碍警务工作为由拘捕律师。警察与律师之间的这一争议提交法庭，法庭作出裁决：证人不属于控辩任何一方，律师有权为辩护进行调查工作。

6．律师有权了解所有卷宗材料

背景案例片断六：在庭审开始前，律师了解警方对于案件的陈述，并了解相关鉴定结论等证据。

王尚新（全国人大常委会法工委刑法室副主任）：对于我国律师的阅卷权，1996年修改《刑事诉讼法》时从思想上是想赋予律师更大的权利，将阅卷权提前到案件审查起诉阶段，但考虑到审查起诉阶段还有可能退回补充侦查，鉴定结论、诉讼文书有可能改变，允许律师阅卷有可能对侦查不利，因此律师在审查起诉阶段不能阅卷。应当承认，由于《刑事诉讼法》改变了庭审模式，有很多问题需要进一步研究。

罗力彦（辽宁阳光律师事务所）：关于律师会见权，侦查阶段一般只安排一次律师会见，如果犯罪嫌疑人更换律师，不再安排新的律师会见；律师在会见之前都被明确告诫不能向犯罪嫌疑人了解案情，有的办案机关甚至要求律师必须同意对会见内容进行录音，否则不予安排；审查起诉阶段会见，检察院派员陪同；审判阶段会见，看守所为律师安排单独的会见室，但在会见室中安装监控设备，并有管教人员在场。因此我们有必要共同研究探讨如何完善律师会见权。至于律师应当具有何种限度内的调查取证权，直到现在我们法律、法规中仍然没有相关规定。

相关链接：

《报告》中完善律师会见权的对策与建议：1．参照有关国际公约的通行标准，完善相关立法与司法解释。我国目前已经加入或签署的多项国际条约中都有关于律师会见权的规定，比如《公民权利与政治权利国际公约》、《关于律师作用的基本原则》等，其中的有关规定已成为律师会见权的通行标准。为此，立法应当对具体的会见程序作出统一规定，执法机关不能对刑诉法有关规定随意解释，应遵循“法无明文规定不禁止”的行使原则，摒弃诸如“会见一律须经批准”之类行为。

2．改革看守所的隶属体制。调研中我们发现，目前律师会见遇到的阻力并非来自看守所，而是来自侦查机关。由于隶属于公安机关管理，看守所对侦查机关的工作配合居多、制约有限。因此有必要考虑将看守所从公安机关体系中划分出去。

3．完善会见权的救济机制。“无救济也就无权利”，立法应当赋予律师在会见权受到不合理限制时，向中立的司法机关申请救济的权利。另外，对于非法限制律师会见权的行为应当设置相应的法律责任，建立个人行政责任与诉讼程序性制裁措施并存的惩戒机制。

李明（福建天衡联合律师事务所）：完善我国刑事辩护制度可以从以下几个方面入手：第一，和国际性法律接轨，明确律师有权不受非法干预，有权随时会见当事人，做到有法可依，执法必严。第二，修改《刑事诉讼法》中有关相互矛盾的规定，使之严谨统一。如《刑事诉讼法》第37条与第48条的规定，前者规定作证义务对辩护律师而言可以不履行，只有经其同意才能调查取证，而后者则规定“凡是知道案件情况的人都有作证的义务”。简而言之，应当明确辩护律师与公诉机关有相对平等的调查取证权。第三，建立听证会制度；修改《刑法》第306条，不能单独把律师列为犯罪主体；禁止公诉机关在法院审理阶段对辩护律师调取的证据进行复核。

相关链接：

《报告》中关于完善律师刑事调查取证权的对策与建议：对于辩护律师调查取证困难的原因，问卷结果显示，有64％的被调查对象认为是法律规定不合理，31％认为是由于执法部门的刁难。保障律师调查取证权的实现应从以下方面着手：1．为辩护律师调查取证权准确定位。律师调查取证权的权利不仅仅源自被追诉人自身固有的基本权利——辩护权。同时，律师作为一个专业行业，代表着来自民间的社会力量，处于国家权力体系之外。因此，律师的诉讼权利从根本而言是以社会权力作为依托和支撑。正是这一权利来源决定了律师具有不依附于法官、检察官和被追诉人的独立的诉讼地位和诉讼权利，理解这种定位有助于正确理解律师调查取证权的内在合理性。

2．更新司法观念，剔除办案人员特权思想。必须采取措施提高司法人员素质，剔除办案人员的特权思想，整顿司法队伍，对滥用权力，限制、妨害律师行使调查取证权及其他严重侵害律师权利的行为依法追究。

3．赋予律师充分的调查取证权并完善相关配套制度。

（1）完善辩护律师现有的自行取证权和申请取证权。应规定辩护律师有权向有关单位和个人收集与本案有关的材料，有关单位和个人如果不提供，辩护律师有权申请人民法院取证，人民法院不同意该申请的，应当有具体理由，同时赋予律师享有复议的权利。

（2）取消《刑法》第306条的规定，消除辩护律师对取证之高风险的担忧。《刑法》第306条的内容其实已包含于《刑法》第307条中，而且其中“威胁”、“引诱”的含义宽泛、不确切，为司法人员随意追究律师刑事责任留下了较大的空间。对于律师的违纪违法行为，由律师协会处理；构成犯罪的，可依据《刑法》第307条予以追究。

（3）其他相关配套制度的设置和落实。司法实践中，证人不愿作证也是辩护律师调查取证的重大障碍之一，因此，应当健全和完善证人作证制度，从立法上强化对证人的人身权、财产权的保护以及建立经济补偿和拒绝作证的规制。此外可考虑确立证据保全以及关键证据公证制度等，保障证据的及时固定、收集以及证据收集的合法性、真实性和有效性。

于新（山东康桥律师事务所）：由于开庭前辩护人在法院只能看到起诉书、证据目录及检察院认为是“主要证据”的复印件，使抗辩式庭审活动缺乏辩方充分准备材料的支持，所进行的举证、质证不能收到实际效果。鉴于法律规定上的缺陷和司法实践中的弊端，我认为应当以立法的方式完善我国的证据开示制度。对证据开示的原则、范围、时间和地点等做出明确规定。

为取得控辩式庭审方式的预期效果，使控辩力量基本平衡，建议立法规定律师取证的规则、方式、不当取证的责任等。在制定律师取证规范后，取消律师调查取证的种种限制，强制证人及其他单位和个人向律师提供证据。在向被害人一方收集证据前，应当无须检察院、法院许可，但应规定律师要严格按照取证规则进行，否则被调查人有权拒绝作证。辩护律师调查取证确实有困难的，可以根据规范申请检察院、法院协助律师收集、调取证据。

关于证人出庭作证问题，既然法律和司法解释明文规定了证人应当且必须出庭作证，那么证人未出庭作证的审判活动就属程序违法，因此，人民法院必须不折不扣地执行证人出庭作证的制度。同时建议全国人大常委会制定《证据法》，规范证人作证的权利与义务。

由于法官对庭审笔录不够重视，导致整个庭审笔录记录不全面甚至有些特别重要的内容都记录不上，严重影响庭审的质量，也直接影响到以后案件的审理（特别是现在刑事案件二审还普遍采用书面审理）和审判委员会对案件的讨论和认定。

相关链接：

《报告》中有关证据开示的研究：(一)证据开示应当单向还是双向。烟台市检察院的证据开示规则明确规定了对等原则。即不仅检察机关需向辩护方开示证据，而且辩护方必须向公诉方开示相应证据，未经开示的证据不得在法庭上出示或使用，辩护方也不例外。我们认为，现代的证据开示制度已经由单纯的关注司法公正转向公正与效率并重，而实践中经常发生辩护人在庭审时突然出示被告人无罪的证据，令公诉方措手不及而不得不请求延期审理的情形，影响了诉讼效率。因此，应当规定控诉方和辩护方都负有向对方开示相应证据的义务。当然，各自开示的范围可以有所不同。

（二）证据开示的范围如何确定。烟台市检察院的证据开示规则规定，控方应当开示控诉证据：庭示证据和非庭示证据、出庭证人和出庭鉴定人名单、法定量刑情节和酌定量刑情节的证据，并证明上述证据合法性及其他应当开示的证据等。辩护方应当开示会见犯罪嫌疑人、被告人笔录；犯罪嫌疑人、被告人不在现场、不具备刑事责任能力、未达到刑事责任年龄、不具备所指控的犯罪构成要件的证据；能够推翻法律上推定事实的证据；法定和酌定从轻、减轻、免除处罚情节的证据；出庭证人和出庭鉴定人名单；证明上述证据合法性及其他应当开示的证据等。同时，他们也规定了国家、公共利益豁免和保守职业秘密等例外情形。另外，烟台市检察院还要求律师必须在证据开示结束之后向检察院提交自己对证据和有关案件的看法与意见，类似于要求提前告知辩护意见。可以看出，他们规定的证据开示范围非常之广泛，不过，其中有几个方面引起了我们关注：

首先，该院规则中关于控诉方与辩护方应当开示的证据范围有重合之处。比如，庭示和非庭示证据与其后几项证据是同一关系。“不具备所指控的犯罪构成要件的证据”包括“不在现场、不具备刑事责任能力、未达到刑事责任年龄”等情形的证据。

其次，辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人笔录也必须开示的规定于法于理都不通。会见笔录是辩护律师与当事人交流的记录，其中可能包含有律师与当事人之间的秘密、特别是可能有对犯罪嫌疑人、被告人不利的内容，无论从职业要求还是法律规定看，辩护方都没有义务向公诉方开示对被告人不利的证据，因此证据开示的范围包括辩护律师的会见笔录显然不合适。

再次，控辩双方在庭前取得的证人证言是否应当开示或者应当明确排除在开示范围之外。调研过程中，检察官和律师们不约而同地表露出对证人证言在证据开示后可能被对方施用某种手段改变的担心。实际上，在某些国家，法律明确规定证人向控诉方或者辩护方所作的陈述不属于向对方披露的范围。这一方面可以防止证人在开庭前被对方用某种方式改变作证内容，另一方面也是庭审的直接言词原则所要求的。我们认为，我国也可以借鉴这种做法，证据开示只需开示证人名单、住址等，双方都可以事先去询问证人，但证人的陈述不属于向对方开示的范围，也不能作为证据提交，只能自己用来准备控诉和辩护，最终认定案件必须以证人出庭作证为准。如此，担心证人在证据开示后被对方引诱、胁迫改变证言的问题可能就不会太突出。

最后，在证据开示活动结束之后，辩护律师是否应当在开庭之前将自己对证据及案件的看法、意见提交检察院。烟台这种做法的理由是公诉机关已经将证据材料和载有公诉意见的起诉书提供给了辩护方，作为一种对等，辩护方也应该将本方的辩护意见、根据及理由在庭审前提供给检察机关。这一规定可以与日本的控辩双方庭前整理争讼焦点、英国的庭前答辩指导程序中的观点交换以及民事诉讼中被告庭前提交答辩状的做法相类比。我们认为其具有一定的积极意义，即使不能属于证据开示，也可以作为庭前准备程序的一个环节。

（三）证据开示的形式及开示次数等事项有无必要明确限定。考察证据开示制度的历史发展，可以发现该制度的本质其实就是控辩双方的证据信息披露活动。基于此，一些国家，比如日本、美国等，对证据开示并没有规定严格的形式，对开示次数也没有具体的限制规定。由此可见，只要能够达到双方互相知悉信息的目的，不应该太过拘泥于开示的形式，不需要将其设计成类似庭审或者听证的形式，也不必规定是一次开示还是二次开示。

理解了证据开示的本质和形式问题，证据开示的提起、开示时间、地点等问题就迎刃而解。一般情况下律师到检察机关查阅、复制证据材料时，只需将己方掌握的有关信息披露给检察院即可，如果有必要，双方可以连续开示。对证据开示双方发生争议如何解决的问题，我们认为，争议可以提交法庭依法裁决。

（四）未开示证据的处理。烟台市检察院证据开示规则主张凡是未经开示的，不得在法庭上出示和使用。我们认为，刑事审判在证据取舍方面必须慎之又慎，简单地规定不得在法庭上出示和使用，不一定能带来积极的效果。借鉴其他国家和地区的做法，我国在建立证据开示制度时，可以规定下述救济和制裁措施：法庭可命令违反义务方继续向对方开示证据；法庭可批准诉讼一方基于另一方违反开示义务而提出的延期审理申请；对违反开示义务导致诉讼延期者，法庭可给予经济处罚或者要求给予对方经济赔偿；最后，对于某些特别情形，法庭可以禁止未经开示的证据在法庭上出示、使用。

张金龙（河北张金龙律师事务所）：辩护律师虽然享有一系列的权利，但在立法上对辩护律师知情权的规定几乎处于空白，比如，羁押期限的延长是否告知律师，侦查机关的侦查终结、移送起诉、退回补充侦查、向法院及哪级法院提起公诉应否通知律师。

1、在侦查阶段，侦查机关应向辩护律师履行如下告知义务。A、及时转达犯罪嫌疑人聘请律师的意思表示。B、对辩护律师代为申诉、控告的情况及时予以答复。C、应将延长羁押期限的原因书面通知律师。D、应将侦查终结，移送起诉或者撤消案件的情况书面通知律师。

2、在审查起诉阶段，检察机关应向辩护律师履行如下告知义务。A、应将退回公安机关补充侦查的情况书面通知律师。B、应将提起公诉、不起诉或撤销案件的情况通知律师。

李明（福建天衡联合律师事务所）：刑辩之路不好走，却不能不走，因为有多少受监禁的犯罪嫌疑人、被告人在期盼，期盼着律师为他们打开刑事辩护之门，带来一束法律的阳光。而从律师制度诞生之日起，为维护当事人的权利而斗争就成为了律师的神圣天职。鲁迅先生曾经说过：“地上本没有路，走的人多了，也便成了路。”我相信，只要我们一代又一代的律师能为实现公正而对刑事辩护给予更广泛的关注和更主动的参与，刑辩之路必将越走越宽，越走越平坦！

相关链接：

关于辩护律师参与诉讼的时间。在英国，律师应当在第一时间内掌握指控的材料，而且必须有充分的时间准备、研究这些材料。早期的侦查阶段是最关键的阶段，在此阶段，犯罪嫌疑人可能被折磨、会认罪，这些都可能导致最后法院对他作出有罪宣判，因此犯罪嫌疑人在这个阶段应当得到律师全面的法律协助，而不是低等的、差一档次的协助。

关于律师的诉讼权利，在英国，警察的任何讯问律师都会自始至终在场，而且律师与犯罪嫌疑人之间的交流也是保密的，当事人不需要担心律师会泄露他的讲述，这也就意味着公诉人没有任何权力了解律师与其当事人交流的内容。

关于辩护律师的角色。在英国，辩护律师与控方律师是平等的，即在刑事诉讼中，人们尤其是法官对他们的支持和尊重是平等的。

在英国，要求辩护律师永远不能背叛他的当事人的利益和信任，人们希望辩护律师为被告人的利益激烈地争辩。但律师的所有行为必须在法律的规则和行业规范之下进行。

作者：华鹏
来源：中国律师网

⑼ 英国留学 律师执照

在英国的律师分为两种:事务律师(Solicitor)和出庭律师(Barrister)。而两者的培训模式、职业路径和执业事务所也都是分离的。
英国留学律师,必须经历三个阶段:法律学术教育、法律实务教育以及律所实习。
第一个阶段对两种律师的要求是相同的,而后两个阶段因为职业导向的不同而有所差异。
第一个阶段要求:同学们在英国获得法律本科学位(LL.B,三年制);如果本科念的是其他学科,那么,你需要读一个PgDL的法律研究生课程来补足英国法的基本知识。
PgDL包含7门必修课程:宪法与行政法、刑法、衡平法与信托、侵权法、合同法、土地法、欧盟法,这些课程将法律本科学位中的核心课程压缩在一年内学完。
第二阶段是完成LPC课程(LegalPracticeCourse,一年制),学习商法,民事、刑事程序法,文书写作,律师职业道德等,是非常实务导向的;出庭律师在此阶段对应的课程是BVC(BarVocationalCourse),主要学习逻辑、辩论技巧、提升法律研究能力等。
第三阶段是在一家律师事务所完成两年的实习期(trainingcontract)(要成为出庭律师则需要一年的实习期)。这两年中每半年要换一个岗位,一共做四个岗,其中,至少要涉及3个完全不相关领域。
在每个岗位上,都有一位合伙人或者资深律师直接指导你的工作。如果是在规模较大的所,这两年则有机会接触到完全不同领域的业务。这两年是带薪实习。
在上述三个阶段依次顺利完成之后,你会被英国非出庭律师协会(LawSociety)或英国出庭律师公会(BarCouncil)纳为正式成员,成为注册执业的事务律师或者出庭律师。

事务律师:
那些可以直接接受当事人委托,主要从事各类非诉讼业务,多以合伙制形式参与法律服务的律师。事务律师的活动范围,远较出庭律师广泛。
传统的事务律师除了不能在高等法院以上的法院出庭,几乎可以提供其他的所有法律服务,他可以直接去见客户,比如去见街边卖菜的小贩、公司的董事,移民客户、公司、企业等。
当客户的问题产生出庭的需要,或者涉及到某些特别的专业领域,比如跨境税务、新公布的立法时,事务律师会去找出庭律师。

出庭律师:
接受事务律师的委托能在英国高等法院以上出庭,或向事务律师提供专项法律意见的律师。
出庭律师一般是精通某门法律或某类案件的专家。他们不仅通过辩护为当事人提供法律服务,而且回答事务律师们提出的疑难问题。
在英国,出庭的律师没有个人的位置,只是个“工具”。在中国法庭上或提交法律意见时,中国律师可以说“我认为”,但在英国只能说“我提请法庭注意”(Isubmit…或My submission is…)。

⑽ 在英国,律师好做吗

在英国，律师要抄求法学袭院毕业，通过司法资格考试后才能取得律师从业资格，再经过实习后成为律师，英国的司法考试资格通过率为5%左右。

在日本，律师没有学历和国籍要求，只要不受过刑事处分的人都可参加司法考试，考试通过后，经过两年的实习期就成为律师了。日本司法考试通过率为1%以下，是全球通过率最低的考试。

在香港，从法学院毕业，通过司法资格考试，实习两年后成为律师，香港司法考试的通过率为5%左右。

中国大陆，大学本科以上学历的可以参加司法考试（不限制专业），通过司法考试后实习一年成为律师，中国的司法考试通过率为7%左右。

在许多国家，包括中国、英国、美国等，只要有大学本科文凭就可以参加司法考试了（日本不受学历限制除外），并不限制大学教学科目成绩。

律师受国籍限制，律师只能在他通过司法考试的国度执业,司法考试每年举行一次,中国的司法考试时间为每年的十月份（具体时间以司法考试委员会公告为准）。

司法考试在国际上是个很热门、很有挑战、难度很高的考试，有“第一考”的称谓，但考过后，你就有机会从事最受人崇尚的职业——律师。