李天一律师声明

㈠ 李天一案的律师辩护

律师发声明：已被证为未成年人
2013年3月19日，北京市陆通联合律师事务所接受李天一母亲梦鸽的委托，指派该律师所薛律师担任李天一涉嫌强奸罪一案侦查阶段的辩护人，并发出律师声明，斥部分媒体和网民对本案不实报道和传播，需保护未成年人的合法权益。
李天一代理律师请辞
2013年6月，李天一的第一位被曝光的代理律师薛怀源告诉记者，因为案情发展的需要，根据双方协商的结果，自己已请辞，退出了对李天一案的代理。
律师将对李天一做无罪辩护
2013年7月10日，李天一新任代理律师陈枢和王冉联合发表律师函，称将为李天一做无罪辩护，并公开指责公众和媒体对这起“涉及名人子女的普通刑事案件”过度关注，侵犯了隐私权。尽管李天一是否涉嫌强奸尚未有法律定论，但如此强势的态度，一时间激发起网络无数口诛笔伐，让原本就饱受苛责的李家再次陷入舆论中心。
案中案提议
一位自称为李天一案另外两名嫌疑人做辩护的律师李在珂在微博曝出的案件细节。他认为，案件不应被定性为“强奸 ”，而应该是“强迫妇女卖淫罪”，原因是受害人杨某是酒吧的坐台小姐，酒吧经理明知杨某醉酒不能辨别自己的行为仍安排其出台卖淫，应追究酒吧经理强迫妇女卖淫的刑事责任；而他也曾向李天一母亲梦鸽支招，表示通过组织几个刑法学家， 把自己的观点借专家之口说出来，影响舆论，其次是做检察院和公安的工作，把酒吧经理抓了，搞出个“案中案”。并自信称：“绝对可以把案子翻过来！”但他微博结尾却说，“可惜梦太固执”，言下之意是对方并未采纳他的“案中案”。
李某同案犯律师分析证据细节
2013年7月25日，同案犯代理律师李在珂首次对外公布了此案件两个重要细节：1、有视频证据显示：受害人在醉酒情况下，被酒吧经理搀扶进李某等涉案人员车辆，对此事实酒吧经理与五名犯罪嫌疑人无异议。而在此前，李某等五人已与酒吧经理商量好“小姐出台价格”。2、在“轮流发生性行为”过程中，确实存在殴打被害者杨女士的行为。但据李某等供述，他们的暴力行为并不是为了性侵害，而是性交易过程中杨女士的某些行为惹怒了李某等人，脾气暴躁的李某秉性难改，动手打人。
对于案情，针对证据一，李律师分析认为，酒吧经理在明知受害人杨女士醉酒情况下，依旧把她搀扶进“寻欢者”的车辆，这种行为在法律上属于“强迫卖淫罪”，酒吧经理为犯罪主体。针对证据二，李在珂介绍说，李某因家教不严，又练过几天跆拳道，自以为天下功夫第一，所以在社会上遇到矛盾总喜欢动粗（前有先例）。所以在“性交易”过程中，杨女士因某种行为惹怒了李某，导致他大打出手，“但他打人并不是为了强奸受害人，可是警察在问询时他们承认动手打人，所以这个案子就按照强奸罪定性的，但事实上并非如此。”
传李天一二审律师确定 高子程：没确认接案
闹得沸沸扬扬的李某等五人强奸案再有新动向。2013年10月1日晚，传出李天一二审辩护律师已确定，分别是长期义务代理农民工讨薪的律师高子程和曾为薛蛮子辩护的戚晓红律师。不过，高子程律师表示：“我从来没有确认我接了李案。”当被进一步追问时，他表示：“无可奉告”。
而戚晓红在接受媒体采访时则透露，梦鸽是十一期间找到她的，“我跟高律师已经接下李某某的案件，我这边的文件已经给了法院，所以程序上已经确定。”与案件一审前，李家律师轮番发布微博、接受媒体采访不同。李某案二审确定后，李家律师表现得十分谨慎，齐齐封口。
新辩护人曾代理强奸案
李天一新聘请的辩护人是北京律师张起淮，其博客显示，张起淮此前曾经代理过厦门的远华集团走私案，北京的某球星强奸案，河南的市人大主任贪污受贿案等多起案件。其中，北京某球星强奸案，张起淮为被告人做无罪辩护获成功。

㈡ 李天一事件是什么

2013年2月22日下午，北京市海淀公安分局发布通报称，2013年2月19日，海淀分局接到一女事主报警称，2013年2月17日晚，其在海淀区一酒吧内与李某等人喝酒后，被带至一宾馆内轮奸。接警后，分局立即开展工作，于2013年2月20日将涉案人员李冠丰等五人控制。该五人因涉嫌强奸罪被刑事拘留。

被拘留的李天一是李双江之子。被害女子非京籍，是一家广告公司的行政秘书，22岁(2013年)，是河北人。与酒吧没有雇佣关系，只是做兼职的驻场，她们赚客人给的小费。

2013年9月26日上午在北京市海淀区法院一审宣判:法院以强奸罪分别判处被告人李天一有期徒刑10年。

2013年10月28日 ，北京一中院证实10月31日上午9时依法不公开审理李某某等五人强奸上诉一案。

李某某等强奸上诉案于2013年11月27日上午九时在北京市第一中级人民法院公开宣判，维持原判。

据北京法院网官方微博"京法网事"消息，北京海淀法院9月2日上午对被告人李某某等五人强奸一案进行公开宣判。被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。

㈢ 对李天一“无罪辩护” 我们究竟期待什么

近日，李天一的新辩护人陈枢在于梦鸽接触一个多月之后，经过深思熟虑以及他对案情的了解终于接下了这单活。并发表声明表示，将为李天一做无罪辩护。即刻陈律师就成了万人恨的靶子，谩骂声四起，专家也站出来指责陈律师有悖职业伦理，说实在的，对网友的情绪笔者是理解的，因为零零总总的媒体披露，已经让我们对李天一轮奸案有了大概的了解，也对此案越来越复杂化有了初步的认知，同时，对那些顾摆迷阵混肴视听的做法深恶痛绝。当然更侧目那些故意叫嚣法外施恩的人。
即便如此，笔者还是对专家们的言论有所质疑，说陈律师有悖职业伦理存有不解。因为，从司法机制上，对被告人作无罪辩护当然可以有，也是司法实践的惯例，并不是警方和检方都指向被告人有罪，就一定按有罪推定，而是要通过控辩双方在法庭上取证和质证后，法院对此作出最终的判断并进行裁定。如果法律秉承司法公平，那么对李天一的无罪辩护没什么不可。因为这本身说明司法在进步。对于网友的感情用事有情可原，那么作为司法工作者的专家们的感情冲动又是为何?
其实关于李天一案件始终也没中断专家们意见，他们已经把事情搅得有点乱，警方因此也乱了阵脚，反应迟缓，态度暧昧，文字游戏玩的一溜够到了还是不明不白。在这样的情形下，陈律师无罪辩护反而是件好事，人们终于可以把焦点放在有罪和无罪的关键问题上来。也就是说关于罪的激辩即将拉开。其实笔者也对陈律师的无罪辩护捏一把汗，胜算几何没有底。因为这不是仅仅有辩护技巧就可以实现的，也不是靠思路敏捷、伶牙俐齿就可以办到的，它需要无罪的事实立据作支撑。但是现在就对陈律师有悖职业的伦理指责有些早。那么我们对李天一无罪辩护即将引发的激辩期待什么呢?
作为陈律师表示要对李天一做无罪辩护，需要证据充分，因为只有证据充分了，辩护才有保障，而要使无罪意见被法官采纳。除了在辩护词中明确指出被告无罪的意见、写明无罪的事实和情节外，更重要的是提供确实充分的无罪证据，结合有关法律、法规或司法解释进行论证和阐明。特别是在法庭辩论阶段，针对公诉人提出的证据，应用已经收集的证据进行有力反驳。事实上这也是对警方前期侦查和检方公诉意见都是一个严峻的考验，也就是说稍有疏漏都有可能出现惊天大逆转，而无罪辩护是对控方定罪意见而言，针对李天一案就是轮奸是否成立，如果警方和检方提供的证人、证据有瑕疵必会改变控方的量刑诉求。如果重大失实也会无罪释放，不过从李天一作案事实实现当庭释放没有可能。
我们注意到陈律师有过在李天一事件中有保护唱红歌的艺术家们保护的表达，那么，陈律师又如何将此发挥到极致，充满感情的说服法官采纳。也说服控方改变主意。的确，李双江夫妇的歌声家喻户晓，曾经感动了亿万民众，但是二位在李天一的问题上有着不可推卸的责任，骄纵与溺爱让李天一成为全国人民最痛恨未成年，寻性滋事家常便饭，李天一也唱过《闪闪红星》可是他又悟出了什么?以至于闯下大祸，陈律师如果还拿着老子英雄儿好汉或者老子是英雄不孝子就可以法外施恩，恐怕有点太一想天开了，我们不难看出他也在一面指责媒体违背《未成年保护法》的报道，同时也希望他的保护艺术家的思想影响到他人，并得到民众的共鸣，当然他更希望控方也有所动，甚至希望法官也有同感。如果陈律师的着力点用在这方面是白费力气了。他应该知道老百姓现在不是那么好糊弄，法官更不会因辩护的煽情而徇情枉法。
首先，陈律师的无罪辩护，风险极大，他自己也非常清醒。虽然此前并无败绩，但此次无罪辩护难保全身而退或功成名就。他是自信满满，不过没有太多人看好，笔者甚至认为他胜算的几率为零。但是这些都不重要。重要的是无罪辩护，究竟是颠倒黑白玩弄技巧的哗众取宠，还是真的体现以事实为依据以法律为准绳的司法精神，笔者总以为陈律师有几分慷慨，也有几分大无畏，以挑战者的姿态即便被打下擂台，也要做一次敢战士，如果从此让法律阳光这种无所畏惧的精神又有多少律师有得。陈律师的无罪辩护成功，必然暴露出前期司法工作的疏漏和弊端，陈律师不成功，说明关于李天一案件的审理过程中，始终都在宪法的框架下的进行着。
对于即将由于无罪辩护引发庭审对决，不能以成败论英雄，我们这些围观者不仿再受一次法律的洗礼，因为这是难得的对决，更是一次难得的普法教育，最终所体现的都是司法的进步。

㈣ 田参军的代理李天一案

2013年2月22日，北京市公安局海淀分局就李双江之子李天一（李冠锋）涉嫌强奸女子一事进行了通报。警方透露，2013年2月19日，海淀分局接到一女事主报警称，2月17日晚，其在海淀区一酒吧内与李某等人喝酒后，被带至一宾馆内轮奸。接警后，分局立即开展工作，于2月20日，将涉案人员李某等五人抓获，现该五人因涉嫌强奸罪被刑事拘留。
李天一涉嫌轮奸案事件持续发酵成为民众最为关注的话题，中国网友给予的强烈关注和愤怒也引起了外媒的注意，美国、法国、印度、日本等多国媒体对此事进行了报道，李天一一跃成了“国际名人”。
田参军律师受该案被害方杨女士委托成为维权律师。
2013年7月11日，田参军律师受李天一案被害人杨女士发表声明。 看到涉嫌强奸杨女士的李某某的新聘律师发的声明，及其欲为李某某做无罪辩护的表态，被害人杨女士感到极其悲愤、痛不欲生，特委托北京中首律师事务所田参军律师发表如下声明：
一、尽管经田参军律师解释，被害人杨女士认识到辩护人有权为被告人做无罪辩护，但得知李某某的新聘律师欲为其做无罪辩护，她仍然感到极其震惊、愤怒和悲哀。
首先，本案经过公安机关的反复侦查和检察院的审查起诉，李某某涉嫌强奸犯罪的事实已经非常清楚。而且，在李某某前任律师面临李某某母亲过高要求——“欲让律师写一公告，称李某某未参与涉嫌强奸案”，退出该案代理的情况下，李某某的新聘律师仍无视滔滔民意和客观事实，欲对其做无罪辩护，实在令人极其震惊！
其次，被害人杨女士已经在孤立无援的情况下，被李某某等人肆意殴打，侮辱，并轮番施暴，身体和心灵都受到极大摧残。案发后，被害人杨女士又多次受到李某某恐吓和威胁，极力阻止被害人将此事张扬出去。被害人在惶恐和无助中经历了两天两夜，不敢向任何人倾诉，既害怕家里人知道后受不了这个打击，也害怕对方利用其势力来掩盖此事，甚至对被害人进行打击报复，但被害人最终还是选择了报案。
案发至今，被害人没有收到李某某的监护人或者家庭最起码的人道慰问与歉意，只能躲在不为人知的角落里独自伤心和悲痛。一个外地弱女子落难和无助之时，却惊闻李某某的新聘辩护人发出欲对李某某做无罪辩护的豪言，被害人杨女士本很脆弱的神经和受伤流血的心再次受到新的打击，这无异于伤口撒盐，雪上加霜，令杨女士对案件能否得到公正审判更加悲观失望。一方是大名鼎鼎的公众人物，一方是外地来京的无助女子，被害人杨女士除了听天由命外，只能是无边的愤怒！
再次，被害人杨女士听说，欲为李某某做无罪辩护的新聘律师，比较擅长刑事辩护，有较好的行业声誉。但不知为何，此次其竟然不顾自身的形象和声誉，愿意冒天下之大不韪，执意欲为李某某做无罪辩护。被害人杨女士为其深感悲哀。希望该律师能换位思考，如果本案的被害人是他的女性家人，他还会为被告人做无罪辩护吗？
二、李某某的两位新聘律师所发的律师声明，片面陈进事实和引用法律，过于偏袒被告人李某某。
1.该声明说“今年2月22日，北京市公安局某分局以真实姓名向全社会披露了所谓李某某涉嫌强奸案后，几乎是第一时间也以真实姓名披露李某某涉嫌强奸案的，不仅有很多地方媒体，各大门户网站，而且还有很多中央主流媒体，通过公开披露姓名、图片、视频等对该未成年人嫌疑人李某某及其家人进行了大量的侵权报道。”是片面的。
首先，并无证据证明是北京市公安局某分局以真实姓名率先向全社会披露李某某涉嫌强奸案的。众所周知，最初披露李某某涉嫌强奸信自的，是某位自称为“香港《南华早报》网站编辑”的网友，而不是北京市公安局某分局。
相反，该分局已经最大限度地保护了涉案未成年人的隐私。因为，直到今天，该分局顶住巨大舆论压力，始终没有披露同案其他未成年人的相关信息。不仅如此，甚至就连己成年犯罪嫌疑人的信息也没有披露。
其次，该案情被披露后，媒体为行使社会监督职能，有义务对该案进行报道，以惩恶扬善，激浊扬清。或许，期间有的媒体报道的尺度较大，对李某某及其家人造成一定的舆论压力，但并不宜据此认为是对他们的故意侵权。
因为，李某某的父母都是我国著名的歌唱家、“老艺术家”，长期以来，享有很高的社会声誉，具有很好的社会知名度，享用了较多的社会资源，是通常所说的社会公众人物。而社会公众人物的隐私侵权对于一般人，理应受到一定的限制。李某某作为公众人物的儿子，从小被其父母带领参加各种文艺演出和社会公众活动，同样享有较高的社会知名度，也可视为社会公众人物。其隐私也同样应当受到适当的限制。换句话说，媒体有代表社会对他们的私生活进行一定的监督和报道。
2、该声明只引用《中华人民共和国未成年人保护》第五十八条的有关规定，来论证应当对尚为未成年人的李某某进行保护，是片面的。
因为，国家制定《未成年人保护法》是为了通过多种途径，全面保护未成年人的合法枉利。在该部法律中，不仅规定了社会应当保护未成年人的合法权利，更规定了未成年人的父母应当保护未成年人的合法权利。
比如，我国《未成年人保护法》第九条规定：“父母或者其他监护人应当尊重未成年人接受教育的权利，必须使适龄未成年人按照规定接受义务教育，不得使在校接受义务教育的未成年人辍学。”而本案李某某的父母是否履行了该义务呢。是否让尚处在义务教育阶段的李某某辍学了呢。
再比如，我国《未成年人保护法》第十条还规定：“父母或者其他监护人应当以健康的思想、品行和适当的方法教育未成年人，引导未成年人进行有益身心健康的活动，预防和制止未成年人吸烟、酗酒、流浪以及聚赌、吸毒、卖淫。”而本案李某某的父母是否尽到此项义务呢。是否对李某某进行了共产主义的世界观、价值观和人生观教肓。甚至是否进行了不违背法律和社会公德的教育。
3、该声明还说，“本案是在未成年人等深夜在某酒吧内，经多名成年男女酒吧人员陪酒劝酒大量饮酒之后，到某宾馆开房发生的。”言外之意，喝酒是其强奸她人的诱因，酒是本起强奸案的罪魁祸首。按照其逻辑，似乎所有卖酒的商场、饭店、酒吧等等，都应该关门。否则，一旦有人酒后强奸他人妻女，那么卖酒的人就会获罪，而实施强奸行为的人反而无罪。此观点何其荒谬难道酒后强奸就不是强奸吗？
被害人杨女士能理解李某某的新聘辩护人为自己的委托人服务的立场和心情，但希望他们能够尊重事实，在法律和职业伦理允许的范围内开展辩护工作，不要为了某种不便言说的原因，挑战法律和公众的底线，并对被害人造成二次伤害。

㈤ 李天一案的律师违规

北京律协已就李某某等人强奸案中周翠丽等六名律师涉嫌违反律师执业规范的行为进行了调查处理。北京律协表示，处分决定尚未生效，律师可以就处分决定书之次日起三十个工作日内申请复查。
被告人王某的辩护律师周翠丽在微博上贴出了北京市律协对她的处分决定书及公开申辩书。处分决定书称，律协执业纪律与执业调处委员会认为，周翠丽律师有不当披露案情的行为，并给予公开谴责处分。
周翠丽律师在公开申辩书中称，其委托人王某被诬告，自己在法庭上的发言被审判长粗暴打断，她请律协“做律师的律协，不要做法官的律协”。
北京律协表示，根据《北京市律师协会会员纪律处分规则》的规定，会员对处分决定不服，可以在接到处分决定书之次日起三十个工作日内向复查委员会提出书面复查申请。如被处分律师在申请期内提出复查申请，北京市律协将在复查结束后分别向社会及行业进行通报。如被处分律师未提出申请，协会将根据规定，分别向社会及行业进行通报。
2013年11月28日和12月2日，北京市律师协会向李某某等人强奸案中7名相关辩护及代理律师正式发出立案通知。经过答辩、调查、听证、讨论等相关程序，北京律协对该7名律师作出了处理决定。其中，6名律师被分别给予训诫、通报批评、公开谴责的行业纪律处分。
2014年4月18日人民网记者从北京市律师协会获悉，李某某一案中有7名相关辩护及代理律师受到处分。北京律协对周翠丽、雷海军、李在珂律师给予公开谴责的行业纪律处分，对海淀区3名律师分别给予训诫、通报批评的行业纪律处分，对1名律师发出规范执业建议书。
北京律协称 ，2013年7月26日，北京律协接到李某某等人强奸案当事人对相关律师的投诉后，立即启动了受理审查程序。随后，律师协会纪律委员会召开工作会议进行专题研究讨论，决定依职权主动对李某某强奸案中其他虽未被投诉但涉嫌违反律师执业规范的相关辩护及代理律师进行调查处理，并与该被投诉律师一并立案审查。2013年11月28日和12月2日，北京律协向李某某等人强奸案中7名相关辩护及代理律师正式发出立案通知。经审查，于2014年1月13日和1月29日分别对该七名律师做出了处理决定。其中，对周翠丽、雷海军、李在珂律师给予公开谴责的行业纪律处分，对3名律师分别给予训诫、通报批评的行业纪律处分，对1名律师发出规范执业建议书。根据《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》第五十七条的相关规定，会员对惩戒委员会作出的决定不服的，可以在接到决定书的30个工作日内向律师协会复查机构申请复查。截至2014年3月25日，6名受到处分的律师申请复查期限均已届满。复查期内，周翠丽律师提出复查申请，本会会员处分复查委员会（以下简称复查委）对该案进行了认真审查，经审查，复查委认为周翠丽律师提出的复查理由不能成立，维持纪律委员会的原处分决定。

㈥ 我给大家讲一个故事大家就明白李天一案是究竟怎么回事了

@蚯蚓大侠 7楼 李天一一案被害人杨女士看到李某某的新聘律师发版的声明，感到极其权悲愤、痛不欲生。 特委托北京中首律师事务所田参军律师发表如下声明： 一、尽管经田参军律师解释，被害人杨女士认识到辩护人有权为被告人做无罪辩护，但得知李某某的新聘律师欲为其做无罪辩护，她仍然感到极其震惊、愤怒和悲哀。 首先，本案经过公安机关的反复侦查和检察院的审查起诉，李某某涉嫌强奸罪的事实已经非常清楚。...... ----------------------------- 李天一案件没那么简单啊，不过不得不承认那个BZ确实博得了众人同情

㈦ 李天一案的社会影响

杨澜挺李双江儿子引发质疑
杨澜2013年2月23日在微博上转发李承鹏微博并评论称，当初“劳教一年对一个因为冲动打人的未成年人来说是否惩罚过重？被贴上标签的孩子很容易就破罐破摔了。”此言引发网友争议，认为有替对方推卸责任之嫌。随后微博公开道歉。
涉案其他人员家庭背景传言
该案5名犯罪嫌疑人中，4人为未成年人，依据《未成年人保护法》相关规定，对未成年人犯罪案件，不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断出该未成年人的资料，所以对嫌疑人情况不能披露。
北京市公安局法制办负责人：个别网上关于另几名犯罪嫌疑人家庭有“背景”的传言，这不是事实。此案警方在侦办过程中始终严格依法进行。警方提示，网络社会是法治社会，编造传播虚假信息扰乱社会治安的行为将依法承担法律责任。
“轮流发生性关系”遭网友调侃
警方证实李双江之子李某涉嫌强奸一案侦查完结，进入检察机关审查起诉阶段。有媒体在报道中描述，李某与另外4个男子一道在五道口一酒吧内将一醉酒女孩带到湖北大厦一房间，轮流与女孩发生性关系。该消息随即成为网上焦点，“轮流发生性关系”也成为吐槽造句的热词，众多网友质疑该措辞可能意味著该案将不以强奸定罪。对此北京警方发表声明称，警方关于此案相关措辞一直都是“涉嫌强奸罪”。
李天一代理律师律所网站被黑
李天一案的两位新代理律师发表声明，称当今社会和舆论对其不公，在网上引起一片哗然。2013年7月12日凌晨，李天一代理律师之一王冉所属的律所官网遭黑客攻击，黑客留言称：“只为还当事人一个公道。”
自2013年7月13日起，网上便纷纷传闻王冉所在的北京冉民律师事务所网站遭黑客攻击，称该网站首页上留着“只为还当事人一个公道。登录该网站，该网站内“律师团队”栏下，律师们的头像全部被改成了一戴帽子的卡通小男孩儿形象。13日下午，北京冉民律师事务所一值班人员回应证实，该网站的确遭黑客攻击，不过，他们不想追究这事儿是谁干的，“也不想改正过来，就先这么着吧。”
教授发表雷人言论
2013年7月16日，清华大学法学院教授易延友发表的“强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小”的言论，更是让这位教授成为箭靶，无数网友名人的批评和谩骂，让易延友不得不删除言论并公开道歉。受害人律师再次接招，否认受害人杨女士“陪酒女”身份。
法学专家：梦鸽唯一的证据就是她的逻辑
法律专家田小穹认为，从梦鸽的言论中可看出，她“唯一的证据就是她的逻辑”，并表示在世界范围，强奸案件被害人不报案，晚报案是非常普遍的。田小穹说，她是一子障目、现在看来，她已经很偏执，她只相信她儿子，她心目中的一个忠义、纯真无邪的好孩子，不相信任何人，包括公安机关、检察院。她认定她的孩子被一个巨大阴谋、圈套陷害，这个阴谋包括但不限于一个敲诈勒索犯罪团伙。
解密哥曝内幕
有“解密哥”在其微博晒出“李天一案新版内幕”，全程披露李某某在酒吧喝酒、几人带杨女士去吃夜宵以及到湖北大厦开房全过程。2013年7月28日，经过新闻媒体探访和调查，该新版内幕诸多细节得到核实。李家新闻发言人、法律顾问兰和回应称怀疑相关信息自警方或GLOBALCLUB酒吧泄出，随后表示该过程“纯属杜撰”。受害人杨女士的律师田参军评价此版本内幕时“保守”地表示“具有内在合理性”。
判决
李某某等五人强奸上诉一案二审裁定驳回上诉人的上诉，维持原判。

㈧ 网友骂李天一法顾兰和律师,为什么有这么大反应

这个法律顾问是从他的律师角度出发维护当事人的合法权益，这是没有什么错误的；但是律师是独立的个体，不是说当事人让他怎么样他就要怎么样，他是有独立意识的个体，应该有自己的独立观点和主张，而不能被当事人牵着鼻子走。在他的发言中，可以看出，他以丧失一个法律人的独立性，明明知道强奸案是不能公开的，却顺从梦鸽的意志发表声明，当然顾问说的也很对，法律没有规定当事人家属不可以申请公开，法无禁止即自由（允许），但是这个不公开是法定的，而不是约定的或者可以的，所以，这个顾问明知是不公开却丧失其独立性的帮助其申请，也许，他已经不仅仅是律师了，这个案子不是法律那么简单地事了。

㈨ 李天一案，为何一再挑战法律和道德的底线

近日，越来越多的媒体透露出李天一的新任辩护律师陈枢与王冉高调声明将作“无罪”辩护，且旁征博引自己过往的“辉煌战绩”佐证，同时还强势攻击媒体及社会舆论。通过只言片语，我感觉他们反手为攻的最大杀手锏可能就是受害人是“陪酒女郎”，甚至暗指受害人可能涉嫌引诱未成年人发生“性关系”，或者可能干脆直接指证受害人存在“卖淫”的过错嫌疑。加之声明暗指该营业性歌舞娱乐场所涉嫌存在严重腐蚀未成年人，侵害了作为未成年人的李天一合法权益之社会黑暗现象的过错。由此，两者相加形成未成年人李天一完全活脱脱就是一个被引诱受腐蚀毒害而全然被动的典型受害少年，他不仅不应成为罪犯，而且还可以堂而皇之地去声讨追究“被动发生性关系”的加害人之罪责，进一步还可追究推波助浪“非议”李天一，致其名誉受损的媒体和个别人的名誉侵权过错责任！李天一应无罪释放！事情是否真的会按照李家及其新聘律师企望的那样发展下去呢？我们不妨依法据实作一初步分析判断。 首先，《中华人民共和国未成年人保护法》等法律法规确有规定：营业性歌舞娱乐场所、互联网上网服务场所等不宜对未成年人开放，不得向未成年人提供服务，应严格审查禁止未成年人进入。但法律却并未规定，因娱乐场所、上网场所违反规定向未成年人提供了服务，就必须对该未成年人的犯罪行为承担连带罪责或替代罪责，更未规定娱乐场所或上网场所违反管理规定允许未成年人进入场所活动，该未成年人随后触犯刑法就可以免罪不究！众所周知，经营性歌舞娱乐场所、互联网上网场所即使违反了相关管理规定，也只能是承担其相应的行政处罚责任，或罚款或吊证或行政拘留，经营场所无论如何也不会对他人的犯罪行为承担刑事罪责！ 其次，人们经由网络媒体早已知悉，李天一本身并非纯良子弟，已有劣迹傍身。而且就从其日常言行做派可见，数度更换座驾，改装豪车，从小养尊处优，幼小聪慧，身强体健，其身心智识均应超越平常子弟。法律早有规定，在一定条件下年满十六周岁即可被视为“完全行为能力”人，年满十六周岁犯罪要负刑事责任，而从公开媒体信息可见李天一最小年龄也已满十七周岁即将成年，更何况他似乎应已“早熟了”！故此，李家新聘律师一味炒作强调李天一是未成年人应受特殊保护，其实已毫无意义。从李天一本身对社会事务的认知能力及对其个人行为的辨识能力来看，李天一似乎早已无需特别“保护”——否则，他也不会整日飙车飞檐，聚众生事了！ 再次，李天一的新聘辩护律师陈枢与王冉可能自视高明的辩护技巧是引导人们误解，直至在法庭上可能指责受害人杨女士存在“引诱”李天一发生性关系，甚至可能直指受害人存有“卖淫”嫌疑？如若此种假设变成现实，李天一的新聘两名律师果真采用这种“高明的”辩护技巧企图为李天一脱罪，则似乎只能会弄巧反拙，适得其反。因为：第一，不论杨女士是否是陪酒女，且陪酒女无论如何陪酒误人，都不能成为李天一对“陪酒女”实施性侵犯的开罪理由，即使“陪酒女”身份如何“低贱”，其人身“性自由”权利同样是不可侵犯的！第二，在假定受害人确有行迹不良，涉嫌“卖淫的劣迹”，现在终于被李天一新聘的两名律师的高超手段挖掘出来，有足够的“证据”推论李天一“不是强奸”，则似乎表明李家之前所聘的两任律师的执业水平与执业操守较差，能力不足且不够认真敬业，面对如此重大案件，救人自由，在长达四个月时间内竟然都无所作为，毫无辨别，而新聘律师仅在一个月时间里居然就找出“无罪的证据”，“技能”超凡！同样，更反证出公安等公权力机关在长达数月之久的时间是如此“低能”，只等到如此高明的律师来翻案丢丑受过！此种假设推论的可能概率有吗？有——但绝不超过万分之一！上述两种情形的假设推论，很可能都只是李家及其新聘律师一厢情愿的“中国梦想”而已！人情法律逻辑常理，几乎没有可能，除非神人再世——可惜神人再世的时代已经不复存在了！ 救人要有本领，律师要有底线，为人要有公德，社会要有良知。希望本案结果于人于己，对社会对法律都有一个公正合理的交待。而绝不只是不顾他人生死自由如何，只顾个人名利而借势哗众炒作的闹剧，那样只能说李家在爱子被囚的同时又增添了一层悲哀！

㈩ 因轮奸被判刑10年的李天一，入狱已8年，如今怎么样了

八年的监狱时间已经过去，此时的李天一还在监狱里面接受教育，现在的李天一已经不是原来高高在上的星二代李天一，而是强奸罪犯罪分子。李天一被处罚10年的有期徒刑，而有一个女孩却因为他的自私终将痛苦终身，这些都是李天一父母溺爱他的结果，毁了别人的人生也将自己的人生毁了。

背景：李天一即李冠丰，是著名歌唱家梦鸽、李双江两个人的儿子。2013年2月17日参与力量一起恶性轮奸事件在北京海锭被判处10年有期徒刑，此时的李天一年仅17岁。2013年2月17日晚，北京海锭公安分局接到来自一个女孩子的报案，女孩子控告著名星二代李天一，李天一伙同其他5人在酒吧对这个女子进行性侵，事后女子向公安局报案。这个案件当时引发众人关注，不仅仅如此这个案件还一度火到国外，可想李天一的行为有多么的恶劣。最终这个案件处理结果是李天一作为主谋被判处10年有期徒刑，而这个女孩子也因为这次的事件留下了一辈子的阴影，神经方面严重出现问题。案件已经过去8年，李天一还有两年也将被释放。

结语，爱可以让一个人变得善良，爱也可以将一个人推向犯罪的深渊。李天一的父母就是后面一种，在孩子需要管教的时候，没有严格管教反而是更为溺爱，最终这份无限度的爱将李天一推向犯罪的深渊。对此溺爱，你们怎么看？

以上为原创，图片来源网络，有问题请联系