法律服务机器人
Ⅰ 听说现在已经有法律机器人了，法律机器人具备怎样的能力
人工智能的技术发展很快，政府服务的智能模式在政务服务中应用人工智能技术提升服务水平。法律机器人云帆基本强大法律知识系统，通过语音交互的能力为咨询者提供法律咨询，而且还可以引领带路。
Ⅱ 普法机器人，推广法律的机器人有无呢
普法机器人，是用来普及法律知识的吗？这种机器人可以看看慧兔机器人的产品，他们在这种机器人的应用上比较有经验。
Ⅲ 人工智能(机器人)能否成为法律关系之主体其理由是什么
人工智能目前还无法成为法律关系之主体。尽管人工智能逐步具有一定程度的自我意识和自我表达能力，但尚不具备人类所具有的自主思考的意识和能力，因此，目前它还不能成为法律关系上的主体。
人工智能是计算机科学的一个分支，它企图了解智能的实质，并生产出一种新的能以人类智能相似的方式做出反应的智能机器，该领域的研究包括机器人、语言识别、图像识别、自然语言处理和专家系统等。
人工智能从诞生以来，理论和技术日益成熟，应用领域也不断扩大，可以设想，未来人工智能带来的科技产品，将会是人类智慧的“容器”。人工智能可以对人的意识、思维的信息过程的模拟。人工智能不是人的智能，但能像人那样思考、也可能超过人的智能。
(3)法律服务机器人扩展阅读：
人工智能哲学伴随现代信息理论和计算机技术发展起来的一个哲学分支。本书收集了人工智能研究领域学者的十五篇代表性论文，这些论文为计算机科学的发展和人工智能哲学的建立作出了开创性的贡献。这些文章总结了人工智能发展的历程，该学科发展的趋势，以及人工智能中的重要课题。
以人类的智慧创造出堪与人类大脑相平行的机器脑（人工智能），对人类来说是一个极具诱惑的领域，人类为了实现这一梦想也已经奋斗了很多个年头了。
而从一个语言研究者的角度来看，要让机器与人之间自由交流那是相当困难的，甚至可以说可能会是一个永无答案的问题。人类的语言，人类的智能是如此的复杂，以至于我们的研究还并未触及其导向本质的外延部分的边沿。
有一次在马鞍抄山雨山区法院跟云迹科技的司法机器人云帆打了一回交道。知道当事人在法院内想与法官进行沟通，或是投诉，或是自身有诉求需要联系法官的，都可以通过文字留言、语音留言、视频留言等方式给到相给应的法官。
Ⅳ 什么是法律机器人APP
法律人工智能已经适用于各个领域，无论是去法院办事，还是法律大数据分析，还是法律智库编辑，都用了法律机器人来提供服务，既省事又方便，目前相关APP运用此项技术的，只有法里APP.
Ⅵ 全国首台法律援助机器人试点在哪儿
昨天（9日）下午，深圳市龙华区司法局联合福城街道在富士康福城园区员工关爱中心试点运行全国首台法律援助机器人----“龙华小法”。
据了解，首个“龙华小法”试运行期间，龙华区司法局将不断收集公众建议意见，改进及扩充其服务功能，下一个“龙华小法”拟设在民治街道办法律援助中心。
Ⅶ 首个法律机器人亮相，人工智能会抢律师饭碗吗
13.5%的律师认为自己将会被人工智能取代
即使在一些基础法律服务领域有了突破，一些律师对法律机器人的前景依然不看好。
持此观点的律师认为，法律行业是非标行业，目前来看，机器人并不能取代辩护律师随机应变的能力，也不能达到人类律师的灵活程度，难以处理复杂情况。
很多人认为，一些简单的法律服务比如文件制作、公司注册，都会用电脑自动生成并协助办理，但涉及谈判、头脑风暴等非线性性思考的高端法律服务就要一定用到律师。
如果机器人要胜任律师角色，它必须要解决一些法律的核心问题，比如能不能对法律自动建模，或者自动抽象化，而不依赖于自然语言描述。这背后的挑战是如何从自然语言文本中提炼形式化逻辑。知识图谱是一大步，但距离真正复杂的逻辑还有太多的距离。难度虽然不小，但不可否认的是法律机器人不可避免的会影响到法律职业的未来，传统上为新人准备的工作也将可能被法律机器人所接手。
有调查机构就“5年后10年内人工智能能否取代律师”的问题，调查了全美320所律师事务所的助理律师。结果，47%的管理阶层法律顾问以及37%的新律师（取得律师资格一年）均回答那是肯定的，其中，13.5%的律师也认为自己将会被人工智能取代。显然，这一比例对机器人的前景还是乐观的。
Ⅷ 普法智能机器人需要哪些功能购买普法智能机器人需要多少钱
普法智能机器人的功能主要就是讲法，为群众提供法律服务。小笨智能机器人根据需求，在智能知识库内部输入这些数据，可以实现为群众讲解法律知识。购买普法机器人的价格应该不会太贵，因为他主要是实现讲解功能，对其他功能的要求应该不会太高。
Ⅸ 在线法律的人工智能是什么
在线法律的人工智能指的是在线上进行法律咨询，在“互联网+环境”下，运用人工智能技术的法律机器人能提供类似真人律师的专业解答，而且还提供全天候随叫随答服务，拆分法律问题、进行法律检索，从成千上万的法律条文和司法案例中找出与问题相关的材料，然后再根据筛选出的与问题相关的材料，回答问题。律宝认为，目前人工智能法律服务细分领域，很多仍是非诉类法律服务的天下，诉讼服务的产品化大门尚未打开，再且机器对语义的理解依然是人工智能技术中较为薄弱的一个领域，语义理解技术上的限制，使到机器人不能直接提供答案，目前无需担心法律机器人真正替代律师提供法律服务。