法律服务战争
㈠ 战争怎么会是法律事件
法律一般是对本国的公民的保护与约束，战争是国与国之间的事情，难道本国的法律适用对方国家？ 国际法只有双方国家约定的情况下才有效，都发生战争了，矛盾不可调和了，还怎么适用彼此约定的法律。
㈡ 战争与法律的关系
战争破坏法律秩序
㈢ 国家发生战争或战乱时国家的法律还有用吗
战争一般对于法律只有两种可能
1。适用临时的 战争法律 一般这种情况下是严刑重法的！对刑事案件会很大幅度的提高刑罚
2。强制力消失，法律实施的前提也就消失了，法律也就失效了
㈣ 战争与哪些法律法规有关
战争法（复也称武装冲突法制）是关于战争中可接受行为的法律。在除内战以外的情况下，战争法也被视为国际公法（万国法）的一部分。分类 战争法可分为两大类： 战时法，关于战争中可接受行为的法律。 诉诸战争权，关于使用武力的可接受理由的法律。
㈤ 现在国际战争的法律有人权保护这一块吗，战争法不是不许杀平民吗
有啊，战时保护平民，否则会构成战争罪。但是要搞明白一点，联合国规章还有些专共同条属约都是没有强制力的，说白了爱遵守的遵守，不愿意遵从的想怎样就怎样。算不算违法还不是联合国说了算，当一个国家或政权不把联合国放在眼里的时候，那这些条约规定都是废纸。事后清算到时再说，反正输了都没好下场，不在乎多这一条。
在战争时期法律还是在战争国内正常用，不过有些特别的法就会颁布出来，比专如在战争时期是属没有什么死刑的，死刑犯都戴罪立功上战场去了，还有关于征用问题也很特别，大多数都是无偿的，关于经济法，战争时期还是受到经济规律的影响，只要有经济规律的地方，经济法就能用，只是有些方面会严格一些，有些地方会宽松或者废除的情况。
㈦ 早期法律与战争有何关系
答案选C，“英国资产阶级革命、美国独立战争、法国大革命”都是世界近代史上回的资产阶级革命答，革命前英国和法国都是封建君主专制国家，革命推翻了封建专制制度，处死了国王，而美国是个移民国家，本身不存在封建制度，但革命后的美国确立了资本主义制度，与原来的社会性质相比确实发生了变化，所以①正确。革命后的英国确立了君主立宪制，而法国和美国确立的是民主共和制，所以②不是共同点，应该排除。宪法是国家根本大法，英法两国在历史上早就有自己的宪法，所以革命后的法律肯定不是该国历史上的第一部宪法，如果改成“制定了本国历史上的第一部资产阶级性质的宪法”是正确的，所以③本身就是错误的，不是共同点。革命后的英国、法国和美国都确立了资产阶级的代议制度，也就是民主制度，保证了人民的权利和自由，所以④是正确的。综上可见，答案C是正确的。
㈧ 关于战争用所适用的相关法律
首推格劳秀斯的《战争与和平法》，这部著作奠定了国际法的理论基内础，格劳秀斯因而被称为容“国际法之父”。
1980年《联合国禁止或限制使用某些可被认为具有过分伤害力或滥杀作用的常规武器公约》1972年的《禁止细菌（生物）及毒素武器的发展、生产及储存以及销毁这类武器的公约》，1856年废除私掠船只的《巴黎会议关于海上若干原则的宣言 》
1864年关于改善战地武装部队伤者病者境遇的首部日内瓦公约
1868年，关于在战争中放弃使用重量在400克以下的爆炸性弹丸的圣彼得堡宣言
1874年8月27日签署于布鲁塞尔的《关于战争法规和惯例的国际宣言》（布鲁塞尔宣言）。该协议从未生效，但为1899年海牙和平会议上战争法的编撰奠定了基础。
1880年牛津陆战法规手册。
1874年，国际法研究院在日内瓦召开的会议上委派一个委员会专门研究当年签订的《布鲁塞尔宣言》，并就此问题向研究院提交意见和补充建议。该研究院的工作促成了本手册于1880年获得通过，并继而在1899年海牙和平会议上成为编撰战争法的基础。
1899年 海牙公约
㈨ 爆发战争是不是法律事件
是。法律事件是指由法律规定的，不以当事人的意志为转移的引起法律关系产生、变化、消灭的客观事实。法律事件分为社会事件和自然事件，战争就属于社会事件。