朱明勇律师博客

❶ 北京朱明勇律师怎么收费

有律师只接民事案或做公司法务，有律师只接刑事，所以收费标准不一样，要看具体情况

❷ 《无罪辩护律师手记》epub下载在线阅读，求百度网盘云资源

《无罪辩护》（朱明勇）电子书网盘下载免费在线阅读

资源链接：

链接：https://pan..com/s/125iKrh-cHikW-WS7NBgNEQ

书名：无罪辩护

作者：朱明勇

豆瓣评分：9.0

出版社：清华大学出版社

出版年份：2015-9-1

页数：291

内容简介：

本书以律师手记的叙事方式记录了作者执业经历中的几个标志性案件。挑选的这些案件，从接受委托到辩护终结，客观地还原了刑辩律师的生存样态：既有执业初期“不起眼”的普通伤害案件，也有开启冤狱平反之路的标志性大案。既要纠结纯粹的法律问题，也要冲破法律之外的各种潜规则。

作者简介：

朱明勇（本书作者被称为刑事辩护律师中的“死磕派技术总监”，书中以作者执业生涯中代理的较有代表性的案件为线索，进行纪实性的记载和阐述。其中既有“入门级”的轻伤害案件，也有中央和部委批示的经济大案，更有开启冤狱平反之路的冤假错案。

本书可为有志于从事刑事辩护的人士提供“技术”的指引，也可向对刑事辩护感兴趣的人士展示刑辩律师不为人知的坚毅与激荡，更可为广大关注中国法治进程的读者提供刑事辩护的参考。）

❸ 我想跟朱明勇律师说两句话可以吗

当然可以，律师就是为公众服务的，现在网络时代，你可以找到他的律师事务所的公众号，加关注他，就能简单咨询，真正委托估计是要收费的，当然朱律师能给你提供法律救助就更好了。

❹ 死磕派律师的争议死磕

死磕派律师中比较年轻的王兴律师并不赞成使用“死磕派”这样的说法，“往往因为概念界定不清，导致误会和矛盾”。
这种担心已经成为现实。根据杨学林的三分法，非死磕派律师好像被归为道义上存在问题的群体。这引起不少律师的不满。
王立峰律师用充满讽刺的笔调写了一篇《正常律师转向死磕派律师之秘笈》，描绘了一幅从接案、会见、庭审一直到结案过程的死磕派规划路线图，言语间颇有指责死磕派律师喜欢炒作、煽情和不顾当事人利益的意味。
黄云中律师则直指死磕派律师为撒娇派，他批评死磕派没有传递正能量，“置己身于体制对立面，以演艺手法娱乐社会。利欲之心高过公义之心，热闹之中对正常法制构成破坏，也将律师业导向不归之途，十分恶俗”。
死磕派律师受到的非议不光来自业界。频繁发生的死磕案例也吸引了最高人民法院高层的注意。在法庭上抗议、发微博、被逐出法庭……这些死磕表现被原最高人民法院副院长张军在一次法官培训会上归纳成律师“闹庭”，并要求法官加强庭审的掌控能力。
或许死磕派律师最危险的争议来自内部。迟夙生说，死磕派之间有时候也会死磕。尽管陈有西和斯伟江两位成名于“李庄案”的律师都不承认自己是死磕派，但他们在一系列大的死磕案例中几乎没有缺席。
冲突首先发生在陈有西和杨金柱之间，两位曾并肩作战的律师在“北海案”后突然决裂，双方各自写了多篇文章相互指责、“揭露”。此后先后代理过“李庄案”的陈有西和斯伟江之间又发生了论争。许多律师不愿谈论谁是谁非，事实上这些论争已经演变成了罗生门，在不同人那里将构建出不同的“真相”。一些人认为主要是理念之争，另外一些人则将论争解读为争功。
死磕派律师们也在努力消除误解和争议，他们做出的第一步努力就是为死磕正名。杨学林认为“很多人对死磕派有误解，好像就是瞎闹、瞎搞，我们全是从刑事诉讼法上抄的，一个字都不差，要求法院按照刑事诉讼法来做。如果法院做了，死磕也磕不起来”。
王甫律师自“北海案”开始加入死磕团队，他认为造成误解的关键在于死磕的方式太单一，无非是申请回避、被逐出法庭、死磕程序等等，而法庭上的辩护词、辩护策略这些技术性的内容公众没有看到，因此容易形成死磕派没有技术的印象。
被杨学林称为“传奇人物”的朱明勇律师虽然有许多“死磕”的辉煌历史，但也不愿意自称为死磕派律师，因为这个概念“无法从字面意义理解真正的内涵是什么”。在他看来，死磕在某种意义上来讲，就是“对司法机关的违法进行坚决的抗争”，而律师最大的武器就是法律。
死磕派律师虽然都不再是体制内律师，但他们也在寻求与体制共存之道。杨金柱在他今年新年献词中写道：新年的梦想之一是“让执政党对死磕派律师们越来越包容和尊重”。在死磕派律师之前，涌现过一些维权律师或人权律师，以公益维权为主，通过个案推动社会进步。在朱明勇看来，他们与死磕派律师的不同之处在于，死磕派律师追求的是个案公正，而维权律师可能出于理想而伤害到当事人。
即使是死磕派律师中表现最为高调的杨金柱，在杨学林看来，也是颇为务实的。他举例说，杨金柱在近期一个案子中，“前期大力死磕，网络揭露，后期庭审和谐，网络消声。为何？因当事人告知有司已让步，要求给面子。律师及时改变策略，以最大限度维护当事人利益”。死磕派律师本质上仍然是追求业绩的职业律师。
2013年7月24日，北京市司法局副局长吴庆宝在《环球时报》上发表了《死磕派律师更要维护法治社会》一文，肯定了死磕派律师的作用，提出“政府应主动团结这些律师群体，让他们成为决策的参谋之一”，但同时也提醒“切忌私下小范围形成与政府对立的意见和行动，将自己划到政府的对立面”。
不少死磕派律师都提到私下场合来自官员的认可和赞赏，或是官员改变了以往对律师的偏见。杨学林在代理“李庄案”之后就明显感觉到了差别，以往他代理一些比较敏感的案件时，有关部门都会找他谈话，自那以后好像变得信任他了，不再有类似的谈话。
从掀起业界涟漪到撬动中国法治进程，死磕派律师无论毁誉几何，都将是中国法治史上的重要一笔。著名刑法学家陈兴良教授觉得死磕派律师“不像律师”，但是“律师不像律师首先是因为法官不像法官”，他认为“不可否认死磕派律师以一种自我牺牲的方式推动法治进步”。
2014年4月9日，求是理论网转载新浪博客博主千钧客博文《解读“死磕派”律师》一文，文章认为，法律人是十分圣洁的称呼，全国25万律师，绝大部分兢兢业业，为中国法制建设和公平正义作出了积极贡献。但在少数所谓“死磕派”糟践下，法律人这个词已经毁誉参半。他们以网络为平台，以宣扬“宪政”思潮、炒作负面舆论、插手热点个案为共同目标，以师生、朋友、同事等人脉关系为纽带，以操控舆论、签名造势、煽动围观、聚集施压为手段，结成了形式松散、联系紧密、行动抱团的“联盟”。这个“联盟”不守法律伦理、不讲公平正义，只有垄断司法叫板政治的野心，把小事搞大、大事搞炸，唆讼、架讼、霸讼等现象愈演愈烈，庭审中想当法官，遇事后争做无赖，动辄扣以“政治迫害”的帽子，俨然法律界黑社会，严重阻滞中国法治进程。
2014年5月8日，环球时报刊登单仁平评论文章《“死磕派”律师不可政治上自我高估》，评论称，“死磕派”律师大体都是针对“公民维权”开展活动的。整体看，他们对推动社会更加公正、对发展公民维护正当权益的能力做出了一份贡献。通过唐慧案、任建宇案等，社会的法治思维获得了新的角度。与此同时，“死磕派”律师的行为方式不时突破律师行业的规范。他们当中的一些人经常表现出激烈的政治倾向，他们的维权活动并非专注于法律手段，而是倾向于“社会化”，如动员网上舆论，支持甚至参与非法的现场活动等。律师通常都应是法律条文主义者，严格在现有法律体系内行事，以这个体系为唯一蓝本开展业务。但一些“死磕派”律师以质疑、修正现有法律体系为使命，他们更像是“社会活动家”和“政治积极分子”。这使得“死磕派”律师的角色让人一言难尽，他们当中一些人对社会进步的积极作用和政治破坏力错综交织，一方面推动司法的程序正义，一方面又为实现具体诉求不择手段。他们一方面唤醒了部分人的维权意识，一方面又与民粹主义力量合流，导致舆论对司法的过度干预。从这几年的情况看，维权律师表现自我价值观的空间很大，尽管一些人公开展现反对现有权力体系的姿态，但只要他们以合法方式活动，他们的存在就实际被接受了。这当中有的“死磕派”律师自我炒作，谋取名利，整体环境也未做干预。
.......在这个社会上，所有人都应当对法律有敬畏感。一些官员丧失这种敬畏，结果不断有人身陷囹圄。有的“死磕派”律师也从另一个方向失去对法律的敬畏，以为自己的价值观就是法，顺他们的要求行事就是法治建设，否则就是“维护专制”、“反人民”。他们在政治上有些幼稚，个人性格中还有些傲慢，这使得他们对时代潮流的看法出现偏差。“死磕派”律师成为“异见人士”中较为活跃的群体，一定程度上刺激了社会的反思，但他们自己却丧失了反思的能力。这是危险的。他们必须承认自己的局限性，他们切不可以为，自己才是中国民主与法治建设的突破和决定性力量，这样的自我政治高估会导致行为的很多错误。
死磕派律师面临着诸多无奈，无奈之下难免有无奈之举！但是，如果律师群体希望获得广泛的社会认同，就要走一条有别于传统的死磕道路——依靠严谨的逻辑赢得时代的掌声，经受历史的检验；用律师的经验活跃法律的生命，而不能无理取闹。

❺ 如何拯救邓玉娇

5月10日发生的女服务员邓玉娇刺死邓贵大一案，因为死者是公务员，发生地在娱乐场所，备受公众注目，并引发一波接一波的热评。18日，湖北巴东县公安局通报了“5·10”案件的细节和处置情况。通报说，侦技人员发现邓玉娇随身携带治疗抑郁症药物，已决定将邓送往医疗机构检查鉴定。通报称公安局已经以涉嫌故意杀人对其立案侦查。

若是故意杀人 邓贵大岂不“死得光荣”

中国青年报杨育 该命案之所以发生，在于不堪忍受的邓玉娇作出了反抗的举动，且案发后邓玉娇自己打电话报的警，并没有逃离现场，怎么就会“涉嫌故意杀人”？“故意杀人”的前提是要有目的性，是主观上故意，行动上主动。而邓玉娇在此案中始终处于“被动”状态，假如她确实涉嫌“故意杀人”，那么其目的性是什么？为什么要杀一个与自己素不相识的人？杀死邓贵大对她有何益处？

法律虽然是严肃并且严谨的，但并不是“僵死”的。从事实来看，邓玉娇面对邓贵大三人，显然属于弱者。如果确认邓玉娇属“故意杀人”，那么，相对于邓玉娇的“故意杀人”，邓贵大岂不是成为最大的受害者？岂不是“死得光荣”？是否邓贵大作为“受害者”，还会因为邓玉娇的“故意杀人”而享受到“因公殉职”的待遇，这种原本违法违纪的人，值得同情吗？

黄德智涉嫌强奸 为何不拘捕

本报评论员杨光志 声称“初步查明”且“忠于事实、忠于法律”的巴东警方，在以“涉嫌故意杀人”对邓玉娇立案侦查之前，还忘记做两件事，其一，对涉嫌强奸的黄德智及其所陪客人予以拘捕；其二，对涉嫌违法经营从事色情服务的野三关镇“雄风”宾馆休闲中心“梦幻城”法人代表予以拘捕。而且，这两项拘捕，当在拘捕邓玉娇之前进行，不论是从时间发生顺序，还是事件内在的因果逻辑关系，都必须如此。依照法律，强奸案同杀人案一样是公诉案件，无需受害人提起诉讼，也是可以抓人的！

少做了这两件事，公众的担忧将更甚，会认为警方失去了公平的立场。对一起案件的各构成要件实行选择性取舍，只盯着邓玉娇而无视另两拨嫌犯的存在，说轻点，是疏忽是欠严谨，说重点，就是渎职，就是未审案先定性，就是为真正的罪犯开脱，就是轻视法律愚弄民意！

而如果能按正常程序将这三拨人均羁押在监，则无疑能显示程序正义，消除人们的担忧。在这之后，要么当地司法将这三案合并审理，要么分头审理，若要分头审理，也当是先审强奸案，再审杀人案，如果是循着这样的审理程序，相信在审理强奸案时，邓玉娇的“正当防卫”就已能昭告天下，之后的审理可省事之极。

还原邓玉娇案真相 是对正义与良知的呵护

人民网网友 在该案已无可置疑地承担了拯救国家司法公信力使命的时候，巴东的整个司法操作，应当在任何细节方面都经得起公众质疑，以体现出法律对于正义与良知的呵护。

东北网朱少华 “修脚刀”变成了“水果刀”；“特殊服务”变“异性洗浴服务”；抑郁症药品被迅速认定，且将邓玉娇送到精神病院治疗；钞票抽打头，变成了口角，还出现了第三方在场劝解的字眼；几次通报，“防卫”的字眼都没有看到，而邓玉娇反抗强暴拿刀刺了邓贵大，现在变成了故意杀人……巴东警方这是慢慢将邓玉娇往“职业杀手”的位置上送啊！

潇湘晨报晓宇 提剑而起、流血五步，邓玉娇的照片与烈女之名已传遍网络内外，让中国男人一度热血沸腾的与让俄罗斯女人一度魂牵梦萦的一样：嫁人就要嫁普京，娶妻当娶邓玉娇，前者是相思不惜梦，后者是抑郁已成灾。同是抑郁沦落人，证明何必靠药物？

扬子晚报周稀银 给邓玉娇作司法鉴定越看越像周老虎，难道是在等逼疯了邓玉娇再来作鉴定？如果当地有关方面存有这样的“欲望”，甚至还在“等待”邓玉娇的病情发展，以便让当事的双方都得到“软着陆”，并让当地尽快消除其“不良影响”？如果真的是这样，那岂不是比本案的发生还令人恐惧？

最新进展：

巴东县公安局通报：以邓玉娇涉嫌故意杀人对其立案侦查 [网民反应]

5月18日中午，湖北巴东县公安局在互联网上通报了“5.10”案件的一些细节和警方的处置情况。巴东县公安局称，已经以邓玉娇涉嫌故意杀人对其立案侦查，是否自首须经法院认定。

❻ 大家对邓玉娇案里的律师怎么看啊

做秀？说不清楚
他们在精神病医院到底看到了什么？问到了什么？都没有表明
但是一件简单的案子却被弄得如此曲折，不得不说是件很荒唐的事情。

邓玉娇案本身不复杂，困难的是案中没有一个证人能够证明邓玉娇是正当防卫，里面劝阻的服务员似乎也消失不见，只剩下快活至死的刀下鬼邓贵大和淫兽黄某的证言。

邓玉娇被强制送入精神病，如果认定为精神病人，那么她的证言证词就是没有法律依据，法院是不会采纳的。她在精神病医院被轮奸殴打，也没有证据说明她被欺负了。原先家里慎重保留的内衣证据突然被其母洗掉，证据缺失。

总之没有一个能证明邓玉娇没有受到性侵犯。 巴东政府的闪烁其辞，官方政府网上几次反复翻供，最后摆出一脸正义的嘴脸告诉大家，邓玉娇是神经病，她没有被强奸，（两只禽兽虽然脱了她的内裤，却没有成功插入最后被邓玉娇刺死）所以她应当以妨碍公务、危害公务人员执法关入派出所。当时派出所说她有病并将它转移到精神病医院进行强制呢？谁也不知道，只有天知地知他只她之。

❼ 杨金德的刑讯逼供案

杨金德因“抗议法院违法执行”获重刑的情节在当地饱受争议；其接受的刑讯逼供手段更离奇：竟被关入笼子“与狼共舞”。
逼供 体罚后与狼狗同笼
根据10多名被告人的当庭陈述，他们被捕后，被送进了南阳警犬基地。据这些被告人称，其遭受的刑讯逼供包括：殴打、罚跪、灌辣椒水、针扎、坐火箭（把啤酒瓶塞进肛门双脚需腾空）等，惨不忍睹。
另有两种极富警犬基地“特色”的方法，一种是把人关到特制的笼子里，露出头部，让警犬来舔脸，命名为“鬼洗脸”；另一种，是把人戴上脚镣手铐后，和狗关在一起，这被称为“与狼共舞”。
“我怕被狗吃了，还没人来给我收尸！”杨金德说，这样的折磨和摧残，让他们大小便失禁，生不如死。
他们称，在警犬基地被折磨够了，逼出了警方想要的口供，才被送到看守所。
对于这些被告人的指证，公诉人仅提供了南阳市公安局刑警支队第一大队出具的一份《情况说明》，称该队“在办理杨金德等人涉黑专案过程中，办案民警在抓捕、审讯等侦查过程中严格依法办案，没有引供、诱供、刑讯逼供等违法违纪的情况。”
对于辩护方所要求的审讯同步录音、视频等证据，公诉人没有出示。
记者日前前往南阳，实地探访了这个警犬基地。其位于白河东岸盆窑一片杨树林里，大门上还挂有“南阳市公安局刑侦支队有组织犯罪侦查大队”的铭牌。
知情者引领记者前往一幢三层建筑物查看。一楼走廊全部上有铁栏杆，所有房间均被厚厚的窗帘遮住，看不见里面情形。知情者称，审讯就在里面进行，特制的笼子就在其中。
伸冤 写报告给领导无果
“杨金德案即便一审认定的所有事实都是真实，甚至罪升一级，将在法院讨说法的行为认定聚众冲击国家机关罪，那么他也不是黑社会。”本月8日晚，杨金德的二审辩护律师朱明勇在其微博上写道。朱明勇告诉新快报记者，一审时，杨金德是被抬着上法庭的，“因为受到酷刑和自身疾病未获医治造成，他已瘫痪近一年”。
杨金德天天写书面报告给当地领导，要求及时对症治疗并做伤害鉴定，但约见驻所检察官等均无果。
卧龙区法院院长乔国表示，执行手续完全合法，称“追刑责与法院毫无关系”。该案一审审判长、唐河县法院牛海利法官拒绝就此案发表看法。目前本案还在二审中。
我国著名刑事辩护律师陈有西、周泽、富敏荣、杨金柱、杨大飞等谈及杨金德案，均表示：这种陷害惨案执业多年闻所未闻，手段令人发指。对于这种案子，不仅要辩护，还要控诉，要追责。
与狼共舞
有两种极富警犬基地“特色”的方法，一种是把人关到特制的笼子里，露出头部，让警犬来舔脸，命名为“鬼洗脸”；另一种，是把人戴上数十公斤的脚镣手铐后，和狗关在一起，这被称为“与狼共舞”。事态还在发展，希望广大网友严重关注。

❽ 朱明勇的简介

朱明勇律师，西北政法大学法律硕士，1993年考取律师资格，94年开始执业 ，02年又通过了内国家首次司法资格统一考容试。曾经在工商行政管理、仲裁、纪检、检察、外企等单位工作并在多所地方和军队高等院校任教，有深厚的法学理论功底、多专业知识背景和丰富的实践经验。工作中与中纪委、国务院信访局、公安部、最高人民法院、最高人民检察院、安全部、中央多家新闻机构、浙江、广东、陕西、河南、山东以及东北地区的地方相关机构建立了良好的合作关系。我们的宗旨是专业、敬业、客户的合法权益我们视若生命。

❾ 朱明勇律师怎么样

现在京一家颇有名气的律所挂职，业务能力很强。
另外现任教于郑州航空工内业管理学容院法律系。
这是他的个人博客：http://blog.sina.com.cn/myhao6699

❿ 朱明勇律师：刑法修正案九今年两会能通过吗你建议受贿按年平均工资一年判一年有可能采纳吗

前者能通过。
但按工资不大可能采纳。