兰和律师

❶ 兰和的职业生涯

兰和有来过多年媒体从业经自历，分别供职于人民日报集团、中央电视台，历任资深调查记者、编辑、栏目总策划等职。报道佘祥林冤案等重大报道。后转行从事律师职业，担任过国内大所业务部主管、专职律师，主要从事重大民商事诉讼、重大职务犯罪刑事辩护。某厅级干部受贿案、药家鑫之父诉张显名誉侵权案，云南省巧家县“5.10特大爆炸案受害者赵登用名誉权案、李天一等五人强奸案中李家法律顾问等，曾接受新华社、人民日报、中国青年报、法制日报、南方周末、搜狐、凤凰、新浪等国内上百家媒体和网络媒体的采访。
案件回放
赵登用家属将起诉巧家县公安局及局长
法制日报关于药家鑫之父药庆卫代理律师兰和专访
药庆卫名誉侵权案原告张显被判侵权称不上诉
药家鑫之父药庆卫向张显索赔1元精神损害抚慰金
善的目的无法为“不择手段”担保
药庆卫起诉张显拷问网络言论边界
李天一法律顾问被指“故意误导舆论”
最新进展：兰和律师退出京创律师事务所

❷ 兰和律师是一个什么样的人

律师的职业是提供法律服务。这种职业决定的他不仅要为正方服务，也包括为反方服务。所以，不能因为某人律师为反方辩护，就去怀疑这个人的立场。这是他的职业。

❸ [原创]机关算尽，兰和律师还可以再做什么

一般人家遇上官司的极少。 如遇到官司，一般是先在自己朋友圈子里找个信得过的律师帮忙。 我想，李家也不例外吧。 今年，梦鸽的心肝宝贝又遇上官司，好在李家已经有了经验，肯定要找自己信得过的大状帮忙。 第一任，无果，去了；第二任，无果，亦去了；据说是因为“委托人的要求很难办到”。 帮名人打官司，有名气，爆光率高，多好的事情呵，前两任律师知难而退，难道是他们想的么？难道他们不想赚钱兼出名？呵呵。 梦鸽能找到第三任大状接手打官司，无非是自己开大价码、或降低要求，还好，总算律师坚持到了快开庭的时候了。 如果梦鸽信任他，可以把第三任律师辞退么？让兰和与公诉人、田律师在庭上搏击。 兰和，很遗憾，在李家官司中只能做个律师顾问的角色！ 自从兰和上任李家法律顾问之后，我们看到这样一个阴谋，一个为了区区50万人民币而设的一个大大的阴谋： 酒吧下套介绍卖淫——杨女士摸下体勾引——五个小朋友婉拒——杨女士穷追——五个小朋友因阳具不举再拒——杨女士为其手淫阳具遂举——杨女士得逞——杨女士敲诈李将军50万——将军坚拒——杨女士告轮奸、欲致5阳光少年于死地——兰和律师质疑杨女装病缺席庭审—— 再看看兰和律师微博，多么卑鄙地“关心”杨女士哦： “从田律师处获悉杨女士昨晚入院，颇感惊讶。田此前爆料杨在河北某医院接受心理治疗，一夜间突回北京，接受半年多心理治疗居然压力过大入院，哪位江湖游医医术如此低超。请田律师将杨女士所住医院私信本人，我已准备好营养品和钱款，准备今日亲赴医院探望。希望杨女士坦然面对，多多保重。” “鉴于被控告人杨女士目前的精神现状，为避免其自杀或被自杀，嫁祸于李家，特提请北京警方对其采取保护措施，李家将于明日书面函请北京市公安局，对杨女士进行有限控制性保护。” “请杨女士保重身体，注意安全，不要被他人利用，勇敢面对事实，检举揭发背后操手和内幕。鉴于杨的特殊现状，田参军有义务通知其家人，以免发生意外，并对其安全及病情后果承担责任。杨是在与田通话时晕倒，田在电话中是否对其进行刺激误导，请说明，并请田立即停止对杨的控制。” 兰和律师，李家官司即将庭审，很快就有结果。 你机关算尽，只能显现自己人格的底下！ 如今，难道只能丫丫： 强奸事实不存在，将做无罪辩护，梦鸽有信心！

❹ 请问兰和属于不属于包庇罪

这要看具体情节和事实而定！
根据全国人大常委会法工委对包庇罪的解释，刑法第三百一十条规定帮助犯罪嫌疑人逃避法律追究有两种行为，兰和作为辩护律师，显然不会属于第一种；至于作假证明包庇犯罪嫌疑人，是指向司法机关提供假证明来帮助犯罪分子逃避法律追究。这一点和刑法306条规定的竞合。
如果辩护律师毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者做伪证的，属于刑法306、307条规定的辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪或帮助毁灭、伪造证据罪或妨害作证罪。如果不是故意为之，由于失误，则不属于伪造证据的情况。
因此，要参考是否故意、是否参与等诸多因素而定！未经法院审判，不得认定任何人有罪！因此，李天一案还得走审判程序！兰和的做法只是律师辩护的一种方式，如果情况属实，律师就是依法辩护，维护当事人的合法权益；如果伪造证据进行辩护，经法院审理查明，那么律师就会按所触犯的上述罪名承担刑事责任！因此，如果属于后者，不需要另行起诉，公安机关、检察机关以及法院也不会放过他！

❺ 北京律师兰和的电话号码是多少

电话：13811416498，联系发邮件：[email protected]。这是在兰和微博上找到的。

❻ 这兰和律师的简历是真的吗

他籍贯江西铜鼓人

❼ 5·10云南巧家爆炸案的最新消息

巧家爆炸当事人赵登用家人索赔200万案获立案。
2012年9月11日，律师兰和告诉本网记者，赵登用家人起诉公安局一案有了进展——云南巧家县法院通知他，该案已“获准立案”。
云南“5·10”巧家爆炸案中丧生的赵登用家属起诉公安局索赔200万一事引起公众的关注，本网对此案做过多次报道。2012年9月5日，赵家的委托律师兰和透露，案件的诉状已经于当日递交给云南巧家县公安局。 法院当天表示，将在7个工作日内作出是否准予立案的答复。
2012年9月11日下午，兰和律师告诉本网记者，他刚刚接到巧家县法院电话，通知明日上午到法院办理立案手续，这意味着赵登用亲属状告巧家公安局侵犯名誉案获准立案。
2012年5月10日，巧家县花桥社区拆迁协议签字现场发生一起爆炸案，造成4死、16伤。巧家县事后通报称，爆炸案的亡者之一赵登用因“厌世”倾向而引爆炸药。8月7日，云南省昭通市公安局却证实，案发地巧家县迤博村村民邓德勇和宋朝玉策划了爆炸案。他们花100元雇佣赵登用，让他进入拆迁赔偿现场，并用手机实施遥控爆炸。赵登用其实是被利用的，他仅仅是个肉弹。
赵登用家属认为，巧家县公安局当时公开的一系列通报等于直接认定了赵登用就是爆炸案制造者，让赵登用从一个受害者成为一名暴徒，引发了社会和邻居对其家庭的巨大非议，同时也饱受被调查和社会舆论带来的伤害。赵登用家属在起诉状中提出诉求：要求巧家县公安局登门道歉，并在媒体上公开刊登致歉声明。同时，要求由县公安局赔偿精神损害抚慰金200万元。

❽ 李天一律师兰和现在如何

兰和现在是没什么消息了 估计他会消停一段时间！

做为同行对于他的行为还是有些鄙视的 他的所作所为完全背离了律师的基本原则 也没有什么法律职业的信仰，建议他有条件的情况下回大学重头开始学习下法律，特别是基础的法理学 重新建立一下自己的世界观 价值观！

❾ 李天一的律师兰和的脑子被驴踢了吗

报警后索要的叫赔偿，报警前以刑事责任的不追究为条件索要财物，那是敲诈勒索。

❿ 薛永武：杨女士的身份对案件审判有影响吗

在这次全国触目的李某某轮奸案件中，被告律师兰和抓住受害人杨女士的身份不放，从陪酒女到卖淫女，主观上完成了对杨女士身份的“转变”。在此，笔者在没有了解杨女士真实身份的前提下，不去探究杨女士的真实身份，而是探讨杨女士的身份对这次轮奸案件审判的影响。
应该承认，如果杨女士的身份是陪酒女甚至是卖淫女，这在客观上对于法官判案会产生一定的影响，因为，按照既定的思维定势或逻辑推理，某些陪酒女客观上可能会有一些卖淫的嫌疑，而卖淫女在特定的案件中具有卖淫的可能性，这也属意料之中。这正如两个人有矛盾，如果其中一个人遇害，那么另一个人就可能被认为是犯罪嫌疑人，而实际上，凶手另有其人。因此，睿智的法官应该超越这种由身份所蕴含的所谓“可能性”对审判所产生的影响，力求把可能性与现实性结合起来，重视事实本身。
这里问题的关键在于：问题发生的可能性并不等于现实性，更不等于现实或者事实本身。有的陪酒女可能卖淫，但并不等于所有的陪酒女卖淫；妓女卖淫，但妓女并非随时、随地卖淫，并非任意与他人发生性关系。如果妓女在回家的路上，流氓强奸了她，那么这个流氓是否可以说是妓女卖淫呢？回答是否定的，很显然，这个流氓犯了强奸罪。由此可见，李某某们对杨女士采取了所谓的“轮流发生性关系”，只要是违背了杨女士的意志，就构成了轮奸，而不是嫖娼和卖淫。
兰和律师之所以引起很大的非议，并非他所说对方有什么“水军”，因为兰和太自信了，他根本没有反思自己的言行有些已经超越了律师应有的法律意识。在这次案件中，相对而言，受害人及其家庭都是弱势，而被告及其家庭都是强势。兰和强调“梦鸽需要司法公正”，那么杨女士就不需要司法公正吗？兰和这里隐含着一种“前理解”，即他缺乏对法律和法官的信任，在他看来，正因为法官在这次审判中可能做出不利于李家的结果，这才大打悲情牌，甚至还学会了猪八戒的武功：倒打一耙。兰和竟然认为“李家从未向杨施加任何压力，这些都是他的律师强加的。在此声明，田注意自己的言行。李家到目前为止没有针对杨散布任何传言，我们所有关乎杨的真真假假的信息都是从他律师那得知的。因此，她的压力来自何方，她自己心知肚明。我希望她坦然面对，保重身体，不要被人利用。”兰和律师这里把杨女士的精神压力责任全都推给了受害人的律师，并且认为田律师“做法目的在于制造舆论达到未审先判的目的”。事实上，在舆论战方面，兰和律师是非常善于打舆论战的，但是请谨记：作为律师，固然是一种职业，固然需要为雇主进行辩护，尽力维护雇主的利益，但不要忘记，律师执业的本质特性决定了你必须以事实为前提，以法律为准绳，在维护雇主利益的时候，是应该维护雇主的合法权益，而不是毫无原则的维护。如果雇主是无罪的，就要为雇主做无罪辩护；如果雇主是有罪的，你就应该在量刑上尽量争取在量刑的范围内，获得最轻的判决。
在李某某这个案件中，梦鸽的做法作为母子之情，对儿子竭尽全力，于请可以理解，但作为父母，对孩子的溺爱甚至是放纵，难道不是值得深思吗？现在很多人经常说“坑爹”，而我认为，先是父母溺爱孩子，把孩子惯坏了，把儿给“坑”了，这才有了儿后来“坑爹”的现象。因此，我对李某某，是哀其不幸，怒其不争。无论这次案件中，是嫖娼还是轮奸，都是违法的，都是不光彩的，但愿李某某能够从这次案件中吸取教训，重新做人。