韩威律师

Ⅰ 海安杀人犯张云风和王明亮是几几年发生的事哪一年发生的

1996年海安发生的无头案经办律师叙说的案情回顾：

一、 无头尸

一九九六年四月三十日深夜，在中国东海之滨的江苏省海安县海安镇闸北村，劳作了一天的村民们伴随着春花的芬芳早已进入了甜蜜的梦乡，明媚皎洁的月光洒向大地，栋栋小楼银妆素裹，春风也停住了沙沙的脚步，闸北村的夜是那样的静谧。

凌晨一时，村东南方向突然腾空升起一团巨大的火焰，将一片桑田染得血红。一名尚未睡觉的十岁男孩韩伟见状惊呼救火，并跑进屋里告诉正在打麻将的家长。人们拿起铁叉、扫帚等灭火工具起到火场奋力扑打，在燃烧的一个草堆旁，主人杨德勤用铁叉将草堆内未燃尽的草向一旁转移时，叉到一个象树根状的硬东西，借着火光一看，原来是一具无头尸。

人们被惊呆了，首先醒悟过来的杨德勤吩咐大家看好现场，跑步到三公里外的海北镇派出所报案。派出所所长拨通了县公安局的电话，县公安局局长接到报告后立即通知县刑警支队、防暴警察……。装载着公安人员的警车呜着尖啸的警笛，迅速驶向现场。这就是震惊全国的“五一凶杀案”。

尸检报告载明：死者男、四十五岁、身高为一米七二左右，体态中等，死亡时间在四月二十八日至二十九日之间，死者明显是他杀。

焚尸地点并非第一现场。侦破人员、痕迹专家、法医进入现场侦破、拍照，发现现场空气中散布浓烈的汽油味，灰烬残留熊猫牌64厘米彩色电视机等不完整字样，尸体腰扎电工皮带，上身有未燃尽的灰色的羊毛衫块状物，下身长裤成破碎状，未燃尽的黄手纸里裹着一副粗纱手套。

县公安局迅速成立“五一凶杀案”无头尸侦破指挥部，公安人员进行广泛的侦破调查，在县郊张贴认尸启事。一周过去了，侦破仍无实质性的进展。五月八日，吉庆镇农民吉志军报案，在海安县新星贸易公司工作的儿子吉临佐外出做生意至今未归，原定五月三日他母亲六十大寿时，儿子与儿媳张云凤同来祝贺，但只有儿媳到了，儿子至今未归。

闻此公安人员迅速做了血型检验，发现死者与吉志军的血型相容，均为AB型。公安干警将注意力集中到海安镇江海东路新村（当地人称三十亩）三排二十二栋的张云凤身上。五月二十八日晚，县公安局传讯张云凤，二十九日宣布监视居住，三十一日张供述与且供电局职工王明亮共同谋害丈夫吉临佐的犯罪事实，六月二日对张刑事拘留，六月十二日对张、王实施逮捕。

六月十八日张云凤的亲属专程来到南京东南律师事务所，指名要我担任张云凤的刑事辩护人，杜律师与他办理了委托手续。新的《刑事诉讼法》尚未实施，根据当时的《刑事诉讼法》规定，律师不能提前介入，必须等到公诉阶段方可会见、阅卷，我等待人民法院的出庭通知书。

八月六日南通市人民检察院以苏通检刑字（1996）第59号起诉书向南通市中级人民法院提起公诉，指控张云凤、王明亮犯有故意杀人罪，“都是主犯，应当从重处罚”。

(1)韩威律师扩展阅读：

扭曲与痛苦的婚恋

张云凤的少年是在海安县吉庆镇曹庄第七生产队渡过的。“五一凶杀案”案发后，该二十六户村民向南通市中院提交的证明材料可以看出：张云凤自幼好学上进，不仅人长得漂亮、活泼可爱，而且思想品德也不错。高中毕业后张云凤被当时的曹庄学校选为代课教师。县供电局招工时她报名应招又被录用安排在墩头镇供电站工作，后来还担任财务会计。她工作负责，遵章守纪，与同事关系友好。

女大当嫁，张云凤经人介绍与居住在县城并在城里工作的王明亮认识两人相处情投意合，他们常常相约在黄昏河边，彼此倾吐不尽的忠肠与爱慕之情，他们情深意笃，如胶似漆以至偷食“禁果”，一九七八年她怀孕了，一九七九年初在南门流产。按当地农村风俗习惯，王明亮的婚事一般应由父母为其说媒定亲。

王母听说儿子找的对象是农村户口大为不满，断然拒绝这门亲事，尽管儿子苦苦哀求，母亲却始终不允，王母指着王明亮声色俱厉地讲：“如果你与她结婚，我一头撞死在南墙上。”张云凤与王明亮亲事虽遭到王母的干涉未能如愿，但他们的恋情一直保存在心底，直至到俩人被逮捕入狱。后来王明亮另娶成家，张云凤无奈经人介绍嫁给了吉庆镇的吉临佐。

张云凤与吉临佐结婚后，因婚前感情基础差，婚后常为生活琐事发生争执，吉性格不好，经常大打出手。吉临佐一度时期在水上搞运输，孤独而枯燥的水上生活使他的脾气越来越怪，有点钱上岸就赌，输了就发脾气，并要张云凤将她的工资拿给他去赌，不给就打，在床上打、饭桌上打、办公室打是常事，有时还当着父母的面抽张云凤的耳光。无情地殴打，使张云凤常常想起黄昏河边与王明亮那相偎相依的日子。

灾难的婚姻使张云凤走进了感情的坟墓，走进了苦难的深渊。多少个夜深人静的时候吉临佐呼呼大睡，张云凤蒙头痛哭，她无力反抗又挣脱不开这死亡婚姻的囚网，她跑回娘家向父母哭诉自己所遭受的非人虐待，要求离婚，但她得到的回答是：嫁出去的姑娘是人家的人，还离什么婚。她象一只断线的风筝。

在狂风与乌云的裹夹下飘飘荡荡，象旋涡中的一根小草，怎么也找不到自己的位置，她满腹的苦水并不愿让别人知道，脸被打青她谎称是不小心跌的，白天装着什么事都没有发生一样，她怕别人知道了看不起自己；她把苦衷告诉了已经结婚的王明亮，王明亮气得把牙根咬得格格地响，他紧搂住百般辛酸泪人一般的张云凤，暗暗发恨。

可为了顾全自己的面子，他也无计可施、无能为力。一九七九年九月十三日，他们又发生了两性关系，张云凤牢牢记住了这一天。后来她怀孕了。张云凤在感情转移的同时，经济也随之转移，她将存款单、身份证都放在了王明亮手中。

第二年可怜的小生命降临在这个不幸的家庭，出生的是女孩，取名小敏。生性暴烈而又多疑的吉临佐怀疑孩子不是他的，但无证据；在重男轻女的农村“不孝有三，无后为大”的旧观念仍然束缚着新一代的年青人。

孩子小敏出世不但没有给这个家庭带来任何幸福，反而使张云凤又增加了一份苦恼与痛苦，她在这个家庭的地位更加卑微了。她与王明亮长期通奸。但是吉临佐未抓住任何把柄。她为了不让孩子受到半点委屈，每当吉临佐打骂时她用自己的身驱搂档住孩子，任凭他怎么打，对她来说被打已经习惯了、麻木了。

Ⅱ 冤假错案向谁申诉管用

冤假错案的申诉问题，实际上是指审判监督程序，又称“再审程序”。是指人民检察院对人民法院作出的已发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依职权提起再行审理的特殊诉讼程序。目的在于对已生效而确实有错误的判决和裁定，通过再次审理并作出判决予以纠正。当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。当事人及其法定代理人、近亲属，对法院一审判决不服的，可以在10日内向上一级法院提起上诉;二审终审判决后，仍然不服的，可以提起申诉要求再审。根据法律规定，对于符合再审条件的案件，人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起三个月以内审结，需要延长期限的，不得超过六个月。接受抗诉的人民法院按照审判监督程序审判抗诉的案件，审理期限适用前款规定;对需要指令下级人民法院再审的，应当自接受抗诉之日起一个月以内作出决定，下级人民法院审理案件的期限适用前款规定。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

Ⅲ 彩礼能要会吗

二婶的牵线搭桥其实只是履行一下程序。不出几天，小娟和韩伟就粘到了一起，一年不到，两人已是难舍难分了。 2005年的春节，韩伟给小娟送去了5万元彩礼。小娟如数收下了。这就意味着小娟的一只脚已经随着韩伟踏进了洞房。此后他俩就开始了“爱情小巢”的营造工作。 恋爱史的浪漫到这时慢慢消失了，实实在在的生活中，两人却各有各的主张，一言不和就会争得面红耳赤。终于有一天，小娟像韩伟发话了：我俩性格不和，趁早别强扭在一块，从今天起，你走你的路，我走我的道！ 虽然韩伟不舍得这份感情，但是小娟决心已定，两人分手了。分手后，韩伟找到小娟要求退还5万元彩礼时，小娟一撇嘴：送出去的东西还能要回去？没那好事！我算是认识你了，幸好没嫁给你，要不这5万元岂不成了我的身价了？这样的谈话在他俩之间进行过多次。听完韩伟叙述后，我们认为可以通过诉讼方式维护它的合法权益。 我们认为，作为一种民间习俗，送彩礼和收彩礼的含义对于送和收的双方来说，都是相当明白的。送彩礼是为了和对方结婚，收下了彩礼就表示愿意和对方结婚。它是一方自愿地送，另一方自愿地收，既不是“借婚姻索取财物”，也不是“包办买卖婚姻”。韩伟当初送数万元彩礼和小娟时，双方进入了谈婚论嫁的阶段，送与收都有依据。以后谈崩了，这份彩礼就失去了送与收的依据，公平合理的处理方式自然应当返还。 根据规定：双方没有办理结婚登记手续的；或者虽然办理了结婚登记手续，但是没有共同生活，而以后又离婚了的；或者婚前给付了彩礼，结果使得给付人生活困难，现在已经离婚的。属于这三种情况，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，是有依据的。之后，在我们的帮助下，韩伟如愿以偿的讨回了彩礼。 潍坊律师李志平提醒：恋爱和婚姻都要慎重对待，不可草率为之，以免带来不必要的纷争。

Ⅳ 如何评价蔡徐坤给哔哩哔哩发律师函

三、如何看待B站微博上的回应

B站官方微博给了一个网址链接，其内容是人民网上的一篇文章，题目为“从范志毅败诉 看舆论监督中'公众人物'的名誉权问题”。该篇文章所涉案例的裁判要职是：公众人物对新闻媒体进行舆论监督时刊发的新闻报道具有容忍义务，只要新闻报道的内容是基于采访、调查等正当途径而得出、且内容并非显著失实时，该公众人物应当容忍新闻报道对其名誉造成的轻微损害。但是，B站不是新闻网站，上海宽娱也不是新闻媒体，其此时援引此文章，令人费解，且援引的是毫不相干的人民网的文章，有动机不纯之嫌。

经在裁判文书网查询，上海宽娱在北京、上海两地涉诉数百起，且基本以其败诉告终，此时仍态度十分强硬，恐有混淆视听之嫌。

本文参考案例：1、上海市浦东新区人民法院（2013）浦民三（知）初字第643号北京全景视拓图片有限公司诉上海韩伟信息科技有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书；2、上海市知识产权人民法院（2018）沪73民终316号上海宽娱数码科技有限公司与北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事判决书