苏州陈斌律师

Ⅰ 有个竞业限制的协议想请法律方面的朋友解答一下

仔细看了你的协议，回答如下：你们所签协议里包含了竞业限制的内容，具体体现在第5、7条。由于第5条内容是在你任职期间的约束，因此可以不管。关于第7条，确实属于离职期间的竞业限制条款。
关于此条，由于合同没有约定在你承担竞业限制期间的竞业限制补偿金，所以相应的违约金的约定也是无效的，你大可不管。
注意：合同第6条所讲的是保密费，不是竞业限制补偿金，两者概念不同，不可混淆。
所以，你的这个协议唬人或许还可以，真拿来打官司，包你不输。
法律依据《中华人民共和国劳动合同法》
第二十三条 用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。
对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
第二十四条 竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。
在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。

Ⅱ 胜诉在美国的故事梗概

蓦然间，一桩国际经济大案牵动了舆论的视线，中国渤海市某工厂因故被美国法庭判处1400万美元的高额罚款；美国人以金融信誉不佳为由，突然中断了另一个价值上亿、马上就要签字的谈判，案子还连带判决中国在美国的公司今后不许有当地经商，国务院震怒了，被美方晾在谈判桌前的某部长拍案而起，严令渤海市限期将问题解决。
陈斌是渤海市代理市长，他刚一上任碰到这件棘手的事，他的妻子是好位部长大人的倒侄女，为人任性而刚愎，他们的婚姻因此走向破裂。陈斌请来渤海市最能干的女律师宋天慧对案子进行调查，很快就发现这是一个天大的“冤案”。原来，数年前渤海市从美国引进了一条生产漂粉精的流水线，但却对方没有提供相应的电脑资料，老厂长对此颇不以为然，迅速组织力量，“自力更生”，用老办法启动了生产。
然而引进合同里并没有技术转让的条款，他们的生产被拥有该知识产权的其他美国公司告上了法庭。
女律师宋天慧的日子过得很不轻松，她的合伙人坚决反对这个没什么利润的官司，更害怕因此得罪市里归有权威的马副市长，因为引进那条生产线是他早先的政绩之一。不幸同时而来，宋天慧的丈夫卷入着一家煤矿的安全生产纠纷，不待他的申诉有所结论，一场无法挽救的安全事故就夺去了他的生命。
陈斌好不容易做通了宋天慧的工作，使调查得以继续，然而调查结论是，那次引进没有人们猜想的贪污受贿问题，只是历任领导以“交学费”为由草菅此事。所以，尽管早就接到美国法庭的判决通知，但从来就没人觉得以应该前去应诉，直至终于引发了美国法庭的惩罚性判决。甚至株连到其它中国公司。面对工人们的愤怒，国务院和美国方面的压力，以及想去掉“代”市长帽子的愿望，陈斌毅然提出去美国应诉的主张。陈斌的主张主即在渤海市掀起轩然大波，原行积极持调查人们，如今都掉转头表示坚决反对。大家的共同看法是，我们根本不可能在美国的领土上打赢这场官司。虽然，也没人愿意让渤海掏那个冤枉的1400万美元。
在陈斌的支持下，宋天慧开始做应诉的准备，不料，陈斌在美国主持这个官司的前妻根本就不信任中国律师，她聘请的美国律师就此提出不许中国律师插手的强硬要求。在前有拦截后有追兵的困境中，宋天慧冒着极大的危险组织了中美律师共同参加的律师团，并发现早先的美国商人正是因为我们的无知和懦弱，才乘机狠狠坑了中国人的竹杠。
不久，陈斌前妻雇佣的美国律师团见胜诉无望撤出辩护，宋天慧率团毅然接手。这时候，宋天慧与陈斌的感情关系趋于成熟，但也在这时候，他们得知受理此案的法官是个以严厉著称的人，他对中国人充满了愤怒，而开庭的日子在一天天逼近。

Ⅲ 电视剧两生花演员表

演员表
角色：秦漠/陈斌
演员：刘恺威
配音：孙晔
备注：建筑系天才，失忆男子，暖男，全能男友，本名陈斌
角色：颜宋/沈洛
演员：王丽坤
备注：单亲妈妈，大大咧咧，脱线坚强女孩/颜朗生母，颜宋双胞胎姐姐
角色：林乔
演员：高仁
备注：苏祁未婚夫，在苏祁和颜宋之间来回徘徊
角色：苏祁
演员：顾璇
备注：因爱生妒的富家女，喜欢林乔
角色：周越越
演员：刘一含
备注：颜宋的死党
角色：欧阳藤
演员：霍政谚
配音：沈磊
备注：聚意集团总裁，腹黑boss
角色：石晓杰
演员：杨金承
备注：娘炮设计师，秦漠好友
角色：颜朗/陈朗
演员：武泽锦熙
备注：与颜宋相依为命的儿子
角色：赵琳琳
演员：韩燕
备注：颜宋的同学
角色：徐子皓
演员：向鼎
备注：阳光帅气的人民教师
角色：陈天
演员：华明伟
备注：秦漠/陈斌的父亲，聚意集团董事长
角色：张望
演员：马鑫
备注：律师，林乔颜宋等人同学
角色：林轩
演员：冯大路
配音：李传缨
备注：林氏集团董事长，林乔之父
角色：林雨晴
演员：刘寅文
备注：林轩的妹妹，林乔的姑姑
角色：王俊
演员：薛江涛
备注：欧阳藤的助手
角色：苏祁母亲
演员：徐意雯
备注：苏祁的妈妈
角色：张帆
演员：闻杰
备注：聚意集团股东
角色：方大鹏
演员：郑胜利
角色：馨馨
演员：菅韧姿
备注：女明星
角色：张医生
演员：王敏
角色：林管家
演员：何正峰

Ⅳ 法院离婚判决书样本

x 市 x x 区 人 民 法 院

民 事 判 决 书

(2006) x 法民初字第1133号

原告x x x(又名x x x )，女，生于1982年2月8日，汉族，待业，住x x省x x市x x镇x x村8组13号。

委托代理人x x x，x x 法律服务所法律工作者。

被告x x x，男，生于1974年8月5日，汉族，职业，住址。

委托代理人x x x，x x 法律服务所法律工作者。

原告x x x 与被告x x x 离婚纠纷一案，本院于2006年10月13日受理后，依法由审判员x x x 独任审判，按照简易程序于2006年11月6日公开开庭进行审理，原告x x x 及其委托代理人x x x ，被告x x x 及其委托代理人x x x 均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告x x x 诉称，原、被告于1999年认识并相恋，2001年生一子取名x x x ，2003年5月16日补办结婚手续。原、被告婚后经常吵架，感情不和，被告于2003年出走打工，原告为搞好关系于2004年与被告一起生活，在此期间原、被告夫妻关系更加恶化，经常打骂，原告被迫回家和父母生活在一起，子女一直与原告的父母一起生活，现原被告夫妻感情已完全破裂，故起诉请求人民法院判令解除原、被告之间的夫妻关系，子女由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称，原、被告夫妻感情一直很好，原告所诉不是事实，其起诉被告不能理解，故不同意离婚。

经审理查明，原、被告于1999年在外务工期间认识、恋爱并同居，2001年农历6月20日生一子，因原被告长期在外务工，儿一直随原告的父母生活。2003年5月12日在婚姻登记机关补办婚姻证。原、被告婚姻存续期间共同财产有VCD机一台，无共同存款、债权债务。原、被告婚后初期感情较好，但从2004年以来，由于被告长期在外从事职业，原、被告相聚时间较少，逐渐夫妻感情出现裂痕。

上述事实，有当事人当庭陈述，结婚证，照片，x x 村民委员会证明，证人证言等证据证实，本院予以确认。

本院认为，原、被告婚后由于工作关系，长期分居两地，聚少离多，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，经本院调解和好未果，现原告坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。子女长期随原告的父母生活，原告要求子女由其抚养，对子女的健康成长有利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：

一、准许原告x x x 与被告x x x 离婚。

二、婚生子随原告生活。

三、共同财产VCD机一台归原告所有。

案件受理费50元，其他诉讼费400元，合计450元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用(金额与一审同)。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，双方当事人是自然人的为一年，一方或双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。

审 判 员 x x x

二00六年十一月二十日

书 记 员 x x x

Ⅳ 法院离婚判决书样本

上诉人（原审被告）徐启勋，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，益阳市人，住益阳市赫山区沧水铺镇花亭子村道子坪组19号。
委托代理人刘正良，湖南公言律师事务所律师，代理权限为财产部分特别授权。
被上诉人（原审原告）陈艳妮，女，1962年11月3日出生，汉族，农民，益阳市人，住益阳市赫山区沧水铺镇花亭子村道子坪组19号。
委托代理人徐健，湖南天声律师事务所律师，代理权限为财产部分特别授权。
委托代理人袁勇，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人徐启勋与被上诉人陈艳妮离婚纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于二００八年十一月二十五日作出（2008）益赫民一初字第1192号民事判决，徐启勋不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年3月25日公开开庭进行了审理，上诉人徐启勋及其委托代理人刘正良、被上诉人陈艳妮及其委托代理人袁勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民法院认定，原、被告于1985年农历1月8日按当地风俗习惯举行婚礼，形成事实婚姻关系。同年农历10月18日婚生长女徐林立，1988年6月30日婚生次女徐杰，1990年10月30日婚生三女徐偲。婚后，因为性格不合等原因，双方常因家庭生活琐事争吵、打闹。原告曾于2005年向法院起诉要求与被告离婚，后经亲友劝解，原告撤回了起诉。但此后原、被告夫妻关系仍未改善。2008年6月13日，原、被告亲自拟订离婚协议，约定原、被告离婚，共同财产平均分割。即在被告支付110 000元给原告的情况下，共同债权归被告所有，共同债务归被告负担，除房屋平均分割外，其他如吹膜厂等财产全归被告所有。后因故原、被告就该离婚协议未到民政部门办理登记手续。原告再次诉至法院，要求与被告离婚。原、被告共同财产有：楼房1栋(现正由有关部门拆迁补偿安置，补偿款为241 800元)、穿膜设备1套(价值约20 000元)、三相用电户口1个(价值8000～10 000元)、本田牌摩托车1台、29英寸彩电1台、空调机1台(现由原告保管)、洗衣机1台(现由原告保管)、液化汽灶具1套、四组合家俱1套、床铺2张、木柜2只、写字台2张、矮柜1套、木沙发1张、建房材料若干以及其他一些日常生活用品。原、被告无共同债权，证据证实有共同债务14 000元(其中陈斌享有8000元、陈令文享有6000元)。
益阳市赫山区人民法院认为，原、被告已形成事实婚姻关系。其在形成事实婚姻关系之后，因双方性格不合等原因，常因家庭生活琐事争吵、打闹，原告曾起诉要求与被告离婚，经亲友劝解撤回起诉后仍未能改善夫妻关系，并曾达成离婚协议，其夫妻感情确已破裂。故法院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告离婚后，其事实婚姻关系存续期间负担的共同债务依法应予共同偿还，积累的共同财产依法应予平均分割，原告在庭审陈述中明确表示其共同财产中除房屋拆迁补偿款、房屋安置地基及其他拆迁安置待遇以外的其他财产可以30 000元拆价归被告所有是其真实意思表示，予以确认。但现由原告保管的洗衣机和空调归原告所有为宜。原告所诉的房屋拆迁安置地基因其所有权属于原告所在集体经济组织，原告要求予以分割于法无据，其享有的使用权可按所属集体经济组织的有关规定执行。原告诉称的房屋拆迁安置待遇因系不确定事项，法院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条第（一）项之规定，故判决：1、准许陈艳妮与徐启勋离婚；2、陈艳妮与徐启勋所有的房屋拆迁补偿款241 800元由陈艳妮与徐启勋平均分割，陈艳妮分得120 900元；3、陈艳妮与徐启勋所有的共同财产除洗衣机和空调由陈艳妮所有外，其余由徐启勋一次性折价30 000元支付给陈艳妮后归徐启勋所有；4、陈艳妮与徐启勋共同负担的债务14 000元，由陈艳妮偿还7000元、徐启勋偿还7000元；5、陈艳妮与徐启勋个人经手的债权、债务各自享有和承担。本案案件受理费200元，由陈艳妮负担。
徐启勋不服原审判决，上诉提出：1、一审认定房屋拆迁款全部属于夫妻共同财产不当；2、一审认定其他财产折价30 000元归陈艳妮所有不合理；3、夫妻共同债务认定不实，处理不公。请求二审依法改判。
陈艳妮答辩称：1、原审认定事实清楚；2、原审认定其他财产折价30 000元给被上诉人的处理合理合法；3、徐启勋与她人有不正当男女关系，品德不好。请求二审维持原判。
本案二审期间，徐启勋向本院提供如下证据：1、2004年2月21日徐启勋在益阳市赫山区农村信用合作联社沧水铺信用社借款30 000元，借期至2004年11月21日到期的借据复印件一张，用以证明在2004年曾借过信用社30 000元至今未还。2、徐启勋在2006年2月13日所借徐卫平30 000元的借条一张；3、徐卫平的调查笔录一份；4、徐启勋在2008年2月2日所欠邓安辉5000元的欠条一张；5、徐启勋在2008年2月2日所欠王学龙5500元的欠条一张；6、徐启勋在2008年3月14日所欠范文胜50 000元的欠条一张；7、徐启勋在2008年2月29日所欠邓安辉3000元的欠条一张，已付1000元；以上证据用以证明徐启勋在2005年-2008年期间曾在外有债务。8、沧水铺村委证明一份，用以证明徐启勋母亲曾给徐启勋二间半老屋。9、益阳市赫山区人民法院在2008年12月12日庭审笔录一份，用以证明陈艳妮对信用社30 000元欠款已承认。徐启勋申请证人徐卫平、刘应林、唐高强出庭作证。证人徐卫平出庭证实的内容与其书面证词证实的内容一致；证人刘应林出庭证实，徐启勋在2005年或是2006年曾借其5000元，已还1000元；证人唐高强出庭证实，徐启勋在2007年5月所欠其20 000元，后来还了5000元。
陈艳妮向本院提供了5组共11张反驳证据，1、益阳市赫山区居民个人建房用地申请书；2、基本农田占用许可证（赫改农许字[1996]第276号）；3、徐启勋的母亲唐四全老人的原来个人宅基地照片一张；4、常住人口登记卡（唐四全的户籍证明）；5、2008年拆迁的房屋原所在地照片一张；证据1-5用以证明，①现有拆迁房屋是在1996年重新审批的地基上建告，并非在拆除徐启勋父母原房屋地基上建造；②未用拆除徐启勋父母房屋的材料重建房屋；③唐四全无权分配拆迁安置款。6、沧水铺村委会出具的拆迁安置地基证明；7、照片；证据6-7用以证明，沧水铺村委会已对徐启勋及其一家5口人进行了拆迁安置。8、关于徐启勋与夏争鸣合伙纠纷一案，益阳市中级人民法院（1994）益经终字第128号民事判决书，用以证明夫妻共同财产至少有300 000元。9、徐启勋的债权人范文胜的视听资料，用以证明徐启勋出具的债务借条系伪造。10、益阳市赫山区人民法院在2005年12月徐启勋与陈艳妮离婚一案的庭审笔录；11、徐伶俐的调查笔录；证据10-11用以证明徐启勋与第三者非法同居。
陈艳妮对徐启勋提供的证据质证认为：对证据1该款未用于家庭共同开支，不予认可；对证据2-7的真实性有异议，时隔几年的欠条纸张是一样的，几位证人与徐启勋的关系密切，且被上诉人对借款均不知情；对证据8不能证明拆迁的房屋系徐启勋母亲的，而恰恰证明徐启勋母亲赠与给徐启勋与被上诉人的；对证据9只能证明徐启勋有第三者，不能达到徐启勋的证明目的。
徐启勋对陈艳妮提供的证据质证认为：对证据1-8的真实性无异议，但对其证明目的有异议，且第三组证据中的债权不能证明是共同财产，钱已不知去向，当初有一部分钱是陈艳妮拿了。对证据9无法辩认是谁的对话；对证据11，因未到庭不能达到证明的目的。
针对徐启勋与陈艳妮的举证、质证，本院综合评议如下：对徐启勋提供的证人证言和书证1-9均不能达到其所证明的目的；对陈艳妮提供的证据1-7的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据8-11并不能达到所要证明的目的。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，1985年农历1月8日徐启勋与陈艳妮按当地风俗习惯举行婚礼，并一起共同生活多年，根据有关法律规定，徐启勋与陈艳妮之间已形成事实婚姻关系。婚后，双方因性格不和，经常因一些家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，且徐启勋与陈艳妮均明确表示同意离婚。一审判决准予徐启勋与陈艳妮离婚的处理正确。徐启勋上诉提出一审认定房屋拆迁款全部属于夫妻共同财产不当的主张，经查，该拆迁房屋的地基是1996年11月20日，徐启勋与陈艳妮在事实婚姻存续期间，经徐启勋本人申请，益阳市赫山区人民政府批准同意，并发放了该宗地基的基本农田占用许可证，拆迁款是拆除该宗地基上的房屋和征用该宗地基的安置补偿款，因此该拆迁补偿款属夫妻共同财产，应当平均分割。徐启勋的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。徐启勋上诉提出一审认定其他财产折价30 000元归陈艳妮所有不合理的主张，经查，该其他财产经二审质证，陈艳妮认为该财产价值约65 000元，徐启勋认为价值约20 000元左右，考虑到本案系离婚纠纷，为节省当事人的诉讼成本，本院认为一审将该笔其他财产折价60 000元平均分割基本合理。徐启勋上诉提出一审认定夫妻共同债务不实，处理不公的主张，经查，徐启勋向本院提供的证人与证据并不能充分证明徐启勋所欠债务都用于了夫妻事实婚姻夫妻存续期间的共同生活，故徐启勋的上诉主张均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由徐启勋负担。
本判决为终审判决。

审判长蔡海鹰
审判员夏蓉
代理审判员吴斌

二００九年四月二日

书记员夏羚羚

Ⅵ 为什么各种法律中都规定，如果犯了什么罪，可判最高多少年，或处以多少元以下的罚款，而不是最低和以上

刑法有震慑犯罪的作用，但是他也有一个非常重要的作用——保护犯罪嫌疑人。只有把最高处罚多少规定死了，法院的法官才不会任意的定罪量刑，国家机器才不会肆无忌惮的摧毁犯罪嫌疑人的利益。

说说为什么要强调保护犯罪嫌疑人吧，因为他们站在国家公权力面前，是弱者。你可以想象，如果国家被坏人掌握，他要定人的罪，想判多少就判多少，没有上限的，那不是很恐怖？现在世界上大部分国家都没有了死刑，不能用另一种不人道的手段来处罚罪恶。所以，你不要觉得罪犯就应该严惩，他们的利益也是法律保护的。

Ⅶ 东阳法院原告黄文明的民间借贷案有那些

黄文明诉张江峰民间借贷纠纷判决书

浙江省东阳市人民法院 浙江省东阳市人民法院 （2017）浙0783民初3350号民事判决书 （2017）浙0783民初3350号原告:黄文明，男，1973年6月17日出生，汉族，住东阳市。被告:张江峰，男，1984年11月28日出生，汉族，住东阳市。原告黄文明为与被告张江峰
日期： |
法院： 浙江省东阳市人民法院|
类型： 判决书|
案号：（2017）浙0783民初3350号

黄文明与蔡小良民间借贷纠纷一审民事裁定书

浙江省东阳市人民法院 民事裁定书 （2016）浙0783民初16961号 原告:黄文明，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住东阳市。 被告:蔡小良，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住东阳市。本院在审理原告黄文明与被告蔡小良民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限
日期：2016-11-23|
法院： 浙江省东阳市人民法院|
类型： 裁定书|
案号：（2016）浙0783民初16961号

中国银行股份有限公司东阳支行、杨正寿等民事裁定书

浙江省东阳市人民法院 民事裁定书 （2015）东商特字第92号 申请人:中国银行股份有限公司东阳支行。委托代理人:马梁英，浙江国翔律师事务所律师。被申请人:杨正寿。被申请人:王美卿。被申请人:黄文明。被申请人:郑丽爱。被申请人黄文明、郑丽爱的委托代理人:张茂潭。申请人中国银行股份有限公司东阳
日期：2015-11-02|
法院： 浙江省东阳市人民法院|
类型： 裁定书|
案号：（2015）东商特字第92号

黄文明与施杨辉民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省东阳市人民法院 民事判决书 （2017）浙0783民初748号原告:黄文明，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告:施杨辉，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告黄文明为与被告施杨辉民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，
日期：2017-02-22|
法院： 浙江省东阳市人民法院|
类型： 判决书|
案号：（2017）浙0783民初748号

黄文明与王宝明民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省东阳市人民法院 民事判决书 （2016）浙0783民初16930号 原告:黄文明，男，1973年6月17日出生，汉族，住东阳市。 被告:王宝明，男，1965年8月16日出生，汉族，住东阳市。原告黄文明为与被告王宝明民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日诉至本院，要求被告王宝明
日期：2016-12-02|
法院： 浙江省东阳市人民法院|
类型： 判决书|
案号：（2016）浙0783民初16930号

黄文明与赵侃民间借贷纠纷二审民事裁定书

浙江省金华市中级人民法院 民事裁定书 （2013）浙金商终字第1030号 上诉人（原审原告）:黄文明。 被上诉人（原审被告）:赵侃。 上诉人黄文明为与被上诉人赵侃民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东巍商初字第278号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄文明未在法院通知
日期：2013-08-01|
法院： 浙江省金华市中级人民法院|
类型： 裁定书|
案号：（2013）浙金商终字第1030号

中国银行股份有限公司东阳支行、杨正寿等保证合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

浙江省东阳市人民法院 民事裁定书 (2016)浙0783民申00006号 再审申请人（原审被告）:黄文明。 再审申请人（原审被告）:郑丽爱。 被申请人（原审原告）:中国银行股份有限公司支行，住所地:东阳市吴宁东路86号，法定代表人:费东，行长。 委托代理人:马梁英，浙江国翔律师事务
日期：2016-07-20|
法院： 浙江省东阳市人民法院|
类型： 裁定书|
案号：（2016）浙0783民申00006号

黄文明与郑德良民间借贷纠纷执行裁定书

浙江省东阳市人民法院 执行裁定书 (2015)东执民字第3984号 申请执行人:黄文明。被执行人:郑德良。原告黄文明与被告郑德良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）东巍商初字第206号 民事调解书 已发生法律效力。权利人黄文明于2015年7月7日申请执行，本院于
日期：2015-08-04|
法院： 浙江省东阳市人民法院|
类型： 裁定书|
案号：（2015）东执民字第3984号

黄文明与周宝祥、杨海全民间借贷纠纷执行裁定书

浙江省东阳市人民法院 执行裁定书 （2015）东执民字第5706号 申请执行人:黄文明。被执行人:周宝祥。被执行人:杨海全。原告黄文明与被告周宝祥、杨海全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）东巍商初字第801号 民事判决书 已发生法律效力。权利人黄文明于2015年
日期：2015-10-10|
法院： 浙江省东阳市人民法院|
类型： 裁定书|
案号：（2015）东执民字第5706号

黄文明与贾健波民间借贷纠纷执行裁定书

浙江省东阳市人民法院 执行裁定书 （2015）东执民字第5707号 申请执行人:黄文明。被执行人:贾健波。原告黄文明与被告贾健波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）东巍商初字第800号 民事判决书 已发生法律效力。权利人黄文明于2015年9月25日申请执行，本院于
日期：2015-10-10|
法院： 浙江省东阳市人民法院|
类型： 裁定书|
案号：（2015）东执民字第5707号

黄文明与周宝祥、杨海全民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省东阳市人民法院 民事判决书 （2015）东巍商初字第801号 原告:黄文明。 委托代理人:李桃梅、赵俊（特别授权），浙江良济律师事务所律师。 被告:周宝祥。被告:杨海全。原告黄文明为与被告周宝祥、杨海全民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告周宝祥
日期：2015-08-04|
法院： 浙江省东阳市人民法院|
类型： 判决书|
案号：（2015）东巍商初字第801号

黄文明与贾健波民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省东阳市人民法院 民事判决书 （2015）东巍商初字第800号 原告:黄文明。委托代理人:赵俊、杨璐（特别授权），浙江良济律师事务所律师。被告:贾健波。原告黄文明为与被告贾健波民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向法院 提起诉讼，诉请判令被告贾健波立即归还借款20万元并自2014
日期：2015-08-04|
法院： 浙江省东阳市人民法院|
类型： 判决书|
案号：（2015）东巍商初字第800号

黄文明与朱晓洋民间借贷纠纷执行裁定书

浙江省东阳市人民法院 执行裁定书 （2015）东执民字第1198号 申请执行人黄文明。被执行人朱晓洋。原告黄文明与被告朱晓洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）东巍商初字第586号 民事判决书 已发生法律效力。权利人黄文明于2015年2月27日申请执行，本院于
日期：2015-03-19|
法院： 浙江省东阳市人民法院|
类型： 裁定书|
案号：（2015）东执民字第1198号

黄文明诉陈建、陈斌裁定书

浙江省东阳市人民法院 执行裁定书 （2015）东执民字第4272号 （依申请终结 （2015）东执民字第4272号 申请执行人黄文明。被执行人陈建。 被执行人陈斌。 原告黄文明与被告陈建、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）东商初字第3017号民事
日期：2015-09-10|
法院： 浙江省东阳市人民法院|
类型： 裁定书|
案号：（2015）东执民字第4272号

黄文明与陈斌民间借贷纠纷执行裁定书

浙江省东阳市人民法院 执行裁定书 （2015）东执民字第1240号 申请执行人黄文明。被执行人陈斌。原告黄文明与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）东横商初字第947号 民事调解书 ，已经发生法律效力。权利人黄文明于2015年3月2日向本院申请执行，
日期：2015-04-22|
法院： 浙江省东阳市人民法院|
类型： 裁定书|
案号：（2015）东执民字第1240号

黄文明与张志明民间借贷纠纷执行裁定书

浙江省东阳市人民法院 执行裁定书 （2015）东执民字第2463号 申请执行人黄文明。被执行人张志明。原告黄文明与被告张志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）东巍商初字第585号 民事判决书 已发生法律效力。权利人黄文明于2015年4月14日申请执行，本院于
日期：2015-06-09|
法院： 浙江省东阳市人民法院|
类型： 裁定书|
案号：（2015）东执民字第2463号

黄文明与张红良民间借贷纠纷执行裁定书

浙江省东阳市人民法院 执行裁定书 （2016）浙0783执1386号申请执行人黄文明，男，1971年8月28日出生，汉族，住。 被执行人张红良，男，1973年12月11日出生，汉族，住。 原告黄文明与被告张红良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）东商初字第
日期：2016-04-01|
法院： 浙江省东阳市人民法院|
类型： 裁定书|
案号：（2016）浙0783执1386号

黄文明与吴厚棋民间借贷纠纷执行裁定书

浙江省东阳市人民法院 执行裁定书 （2016）浙0783执3116号申请执行人黄文明。 被执行人吴厚棋。 原告黄文明与被告吴厚棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）东商初字第6309号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄文明于2016年5月11日向本院申请执行
日期：2016-07-05|
法院： 浙江省东阳市人民法院|
类型： 裁定书|
案号：（2016）浙0783执3116号

黄文明与包飞云、申屠上吉民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省东阳市人民法院 民事判决书 （2015）东南商初字第794号 原告:黄文明。 委托代理人:李桃梅、赵俊，浙江良济律师事务所律师。 被告:包飞云。被告:申屠上吉。原告黄文明诉被告包飞云、申屠上吉民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉，请求判令:一、被告包飞云
日期：2015-11-18|
法院： 浙江省东阳市人民法院|
类型： 判决书|
案号：（2015）东南商初字第794号

黄文明诉陈建、陈斌判决书

浙江省东阳市人民法院 民事判决书 （2015）东商初字第3017号 原告:黄文明。 委托代理人:李桃梅、杨璐，浙江良济律师事务所律师。 被告:陈建。被告:陈斌。原告黄文明为与被告陈建、陈斌民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，请求判令:一、被告陈建归还借款本金4
日期：2015-06-15|
法院： 浙江省东阳市人民法院|
类型： 判决书|
案号：（2015）东商初字第3017号

黄文明与张志明民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省东阳市人民法院 民事判决书 （2014）东巍商初字第585号 原告:黄文明，农民。委托代理人:赵俊，浙江良济律师事务所律师。被告:张志明，农民。原告黄文明为与被告张志明民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理。后因被告张志明下落
日期：2014-12-19|
法院： 浙江省东阳市人民法院|
类型： 判决书|
案号：（2014）东巍商初字第585号

黄文明与朱晓洋民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省东阳市人民法院 民事判决书 （2014）东巍商初字第586号 原告:黄文明，农民。 委托代理人:赵俊。 被告:朱晓洋，农民。 原告黄文明为与被告朱晓洋民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判。本院于2014
日期：2014-09-16|
法院： 浙江省东阳市人民法院|
类型： 判决书|
案号：（2014）东巍商初字第586号

吕红兰与吴晓燕追偿权纠纷一审民事判决书

文书 ，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告吕红兰到庭参加诉讼，被告吴晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告因生产经营需要于2013年8月22日向黄文明借款70万元，借款期限为2013年8月2日至2013年8月22
日期：2015-04-10|
法院： 浙江省东阳市人民法院|
类型： 判决书|
案号：（2014）东商初字第4111号

黄文明与吴厚棋民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省东阳市人民法院 民事判决书 （2015）东商初字第6309号 原告:黄文明。 委托代理人:张茂潭。 被告:吴厚棋。 原告黄文明为与被告吴厚棋民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款400000元，并支付从起诉之日起按月息2分计算至借款全部还清
日期：2016-02-03|
法院： 浙江省东阳市人民法院|
类型： 判决书|
案号：（2015）东商初字第6309号

王召良与吴晓燕、吕红兰等民间借贷纠纷一审民事判决书

人免除担保责任的理由；被告吴晓燕认为能否证明被告的证明目的请法院依法裁决；被告吕红兰认为吴晓燕向其弟黄文明借了70万元一直未还，钱是吴晓燕还给黄文明的，不是给被告吕红兰的。证据2原告对真实性关联性均有异议，也不能证明吴晓燕向王宝花借款并由赵某提供担保存在欺诈的情形，不能免除赵某的担保责任；被告吴晓燕
日期：2015-04-16|
法院： 浙江省东阳市人民法院|
类型： 判决书|
案号：（2014）东商初字第3673号

Ⅷ 谁会知道厦门比较有名的律师或是律师所

厦门免费律师咨询网：
http://www.asklawyer.cn/

律 所 名 称 地 址 主 任 联系电话
·厦门联合信实律师事务所 厦门市莲前西路157号水务大厦6、7楼 王平 5909988
·福建厦门远大联盟律师事务所 厦门市湖滨南路非矿大厦四楼 邓乃文 2228920
·福建厦门秋生律师事务所 厦门市湖滨北路118号振兴大厦3楼 朱树亭 5061188
·福建兴世通律师事务所 厦门湖滨中路59号湖滨大饭店11层 林毅 2218899
·福建厦门嘉禾嘉律师事务所 厦门市湖滨东路11号邮电广通大厦16层 陈斌 5805512
·福建厦门九信律师事务所 厦门市湖滨南路328号亿宝大厦17层 王光明 5167799
·福建东方格致律师事务所 厦门市长青路191号劳动力大厦4楼 顾涛 5390777
·福建力衡律师事务所 厦门市湖滨南路258号鸿翔大厦5楼 林少锋 5188678
·北京市东元律师事务所厦门分所 厦门市湖滨南路57号金源大厦20层 张梦祥 2222002
·福建厦门银声律师事务所 厦门市同安区大同街道县口路B楼302室 陈海鸣 7022465
·福建厦门自立律师事务所 厦门市后埭溪路28号皇达大厦七楼 李航 0592-5188188,5188189
·福建嘉铠律师事务所 厦禾路844号中厦国际大厦17层 石瑞芬 5821178
·福建德和联盟律师事务所 厦门市湖滨南路328号亿宝大厦9楼 李文章 5810358
·福建厦门金方正律师事务所 厦门市禾祥西路267号之六307室 吴希忠 2215344
·福建万石律师事务所 厦门市湖滨南路328号亿宝大厦8层 陈军 5885555
·福建厦门启和律师事务所 厦门市国贸大厦29层D座 苏启东 5163518
·福建厦门英合律师事务所 厦门市湖滨南路258号鸿翔大厦16层 郑振辉 5185617
·福建天衡联合律师事务所 厦门市湖滨南路国贸大厦15层 孙卫星 5883666
·福建厦祥律师事务所 厦门市湖光大厦10楼C座 卢少敦 5086058
·福建厦门今朝律师事务所 厦门市鹭江道8号国际银行大厦26C 吕金朝 2261388
·福建厦门宏信律师事务所 厦门市湖滨南路258号鸿翔大厦15A 刘军锋 5185488
福建厦门宏信律师事务所 厦门市湖滨南路258号鸿翔大厦15A 刘军锋 5185488
·福建天胜联盟律师事务所 厦门市厦禾路1222号国骏大厦17楼B座 李小海 5866688
·福建厦门志远律师事务所 厦门市湖滨北路中信惠扬大厦22AB单元 何海建 5366110
·福建金海湾律师事务所 厦门市湖滨南路825号能群大厦19层D/E座 俞承生 5030598
·福建方与圆律师事务所 厦门市厦禾路1222号国骏大厦15楼 陈子定 5168568
·福建凌一律师事务所 厦门市湖滨北路78号兴业大厦7层 吴庆中 5060188
·福建厦门建昌律师事务所 厦门市湖滨北路28号建业大厦A座21层 陈泽荣 5116980
·福建厦门银江律师事务所 厦门市集美区集源路5号麒麟居C座302 余清凉 6067494
·福建厦门大道之行律师事务所 厦门市湖滨北路振兴大厦6楼 郭小东 5157811
·福建重宇合众律师事务所 厦门市湖滨东路11号邮电广通大厦30楼 涂崇禹 2680710
·福建法正联盟律师事务所 厦门市莲前西路2号莲富大厦6H 林嘉荣 5168488
·福建厦门理海律师事务所 厦门市厦禾路820号帝豪大厦18楼 李海 2966066
·福建成毅律师事务所 厦门市莲前西路2号莲富大厦写字楼4层B、C座 赖增荣 5169696
·福建建明联合律师事务所 厦门湖滨北路59号中信惠扬大厦商务楼11层E、F单元 王建明 5310702
·福建厦门天翼律师事务所 厦门市湖滨北路118号振兴大厦9楼 邱志平 5042886
·福建厦门旭丰律师事务所 厦门市厦禾路189号银行中心19楼 吴旭 2399881
·福建开元大同律师事务所 厦门市厦禾路939号华商大厦17层 陈志恭 5806470
·福建世礼律师事务所 厦门市鹭江道268号远洋大厦26楼 罗曙光 2393355
·福建厦门首嘉律师事务所 厦门市建业路3号吉祥家园大厦10楼A座 陈旭俊 5368778
·福建厦门汇丰联盟律师事务所 福建厦门市湖滨三里233号二楼 纪亚赞 5150258
·福建欧菲亚律师事务所 厦门市嘉禾路392号国泰大厦四层H-I座 林清旺 5532088
福建欧菲亚律师事务所 厦门市嘉禾路392号国泰大厦四层H-I座 林清旺 5532088
·福建上达律师事务所 厦门市禾祥西路五州大厦1502 刘圣华 2233016
·福建厦门益原律师事务所 厦门市厦禾路988号银河大厦10楼A、B单元 肖振添 5813210
·福建厦门合贤律师事务所 厦门市同安区大同街道城西街点状裙楼 陈胜强 7032292
·福建知圆律师事务所 厦禾路415号光明大厦西塔楼17层 林涛 2296530
·福建厦门明嘉律师事务所 湖滨西路9号亿力大厦A座15层F 庄凯旋 2396766
·福建同翔律师事务所 厦门市同安区祥平街道银湖路新华书店综合楼二楼 许永耐 7030323
·福建阳光宏业律师事务所 厦门市民族路37号海祥大厦11楼 廖明 2199161
·福建方威律师事务所 厦门市市府大道普利花园大厦12楼 王木海 2297799
·福建勤贤律师事务所 厦门市湖滨东路11号邮电广通大厦29 楼 林建东 0592-5890088