云南建广律师事务所

① 昆明最好的律师事务所哪家好啊

昆明律师事务所业务领域排名

不同的律师事务所侧重点不同，具体要看是哪一方面的业务。昆明大概有多家律师事务所，35%的律师事务所是做非诉讼业务，主要是投融资法律、教育法律、不动产、公司、金融等业务。老百姓脑中上法院开庭打官司的律师叫做诉讼律师。而昆明60%的律所什么都做，非诉和诉讼都做。只有5%的律师事务所有专业化分工团队，就是只做某一项业务，这些团队基本都是行业的标准和领导者，因为只靠一种业务能够生存的律师，说明专业足够强大。

政府重大决策法律风险评估及全程服务

政府机关行政职能梳理及《行政权力运行手册》定制

立法参与及认证建议

政府投资项目方案策划及风险防控

A. 鹿斌律师：八谦律师事务所主席（特点云南省省长创业奖获得者）

B. 赵耀律师：八谦律师事务所主席（特点全国优秀律师 云南省律师协会副会长）

——以上数据由云南行辩律师网提供：“只找对的律师，不找贵的律师”

② 昆明最好的律师事务所

摘要 云南八谦律师事务所始创于 1992 年设立的昆明求实律师事务所，2008年由多家律所和云南部分优秀律师团队共同组建了云南八谦律师集团，成就了云南省第一家“百人大所”，为中世律所联盟（SGLA）成员。八谦在商事法律服务与争议解决处于云南律所领先地位；在政府与国有企业法律服务处于中国西部律所领先地位；在南亚与东南亚法律服务领域，八谦已经处于中国律所领先地位。先后获得全国优秀律师事务所、云南省优秀律师事务所等荣誉称号。

③ 云南建广律师事务所怎么样

云南建广律师事务所，本省范围内，当前企业的注册资本属于一般。

通过网络企业信用查看云南建广律师事务所更多信息和资讯。

④ 离婚后财产分割判决书范本是怎么样的

云南省昆明市官渡区人民法院民事判决书

(2006)官民一初字第××号

原告：×××，女，19××年××月××日生，汉族，浙江省嘉兴市人，云南省昆明××经贸总公司××分公司职工，住昆明市五华区××新村××号××幢××单元××号。身份证号码：××××××。

委托代理人：吴黎明，云南建广律师事务所律师，一般诉讼代理。

被告：×××，男，19××年××月××日生，汉族，云南省祥云县人，云南省昆明××经贸总公司××分公司职工，昆明市五华区××新村××号××幢××单元××号。身份证号码：××××××。

委托代理人：邢磊，云南万成律师事务所律师，一般诉讼代理。

原告×××诉被告×××离婚一案，本院于2006年8月30日立案受理后，依法由代理审判员苏燕适用简易程序于2006年9月26日公开开庭进行了审理。原告×××及其委托代理人吴黎明、被告×××及其委托代理人邢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告×××称：原、被告双方于2000年8月28日登记结婚。婚前双方均有过不幸婚姻，且均有自己的子女。婚后双方未生育子女。近两年来，由于被告每日沉迷于赌博，且在外嫖娼，对家人态度粗暴，对原告随意打骂，对家中任何事情都不管不问。双方已长期分居。双方本就不太牢固的婚姻再无维系下去的可能，双方感情已彻底破裂。另外，昆明市五华区××路××号房屋系拆迁原告婚前旧房回迁安置的集资建房，且集资款原告已在婚前全部付清，该房屋属原告婚前财产，不应作为共同财产分割。原告现向法院起诉，要求：1、判令原、被告双方离婚;2、依法分割夫妻共同财产;3、依法分担本案诉讼费。

被告×××辩称：原、被告双方夫妻感情并未破裂，双方是能够和好的，被告不同意离婚。原告诉状中只有双方结婚及未生育子女的情况属实，其余不是事实。原告主张感情破裂的理由及陈述被告的种种不是都不是事实。××新村的房屋是夫妻共同财产，虽购房款是在结婚前交的，但房屋权属应以产权登记为准，被告提交的证据能够证实被告的主张。如原、被告不是夫妻关系，原告也不可能分到房子。双方1999年已形成事实婚姻。

综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告的离婚请求能否得到支持;2、原、被告双方在婚姻关系存续期间有哪些夫妻共同财产，如离婚，财产应如何分割。

审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、接待报警案件三联单(回执)一份、报警案件审查决定书一份、病危通知书一份，欲证实被告在外嫖娼的事实;2、职工集资建房协议一份、发票两张、2004年12月28日的情况说明一份、2006年8月30日的情况说明一份，昆明市房屋标准租金评定表一份，上述证据均欲证实昆明市五华区××路××号房屋系原告婚前个人财产;3、机动车行驶证复印件一份、云南省旧机动车辆交易价格审核单复印件一份，欲证实共同财产有云××面包车一辆;4、商品销售单两张，欲证实家庭影院的价值及DVD的价值。

经质证，被告对原告提交的证据1中的接待报警案件三联单(回执)、报警案件审查决定书的真实性无异议，但不能证实原告主张，只说明发生过一件刑事案件，不能证实被告嫖娼，病危通知认为无印章，对其真实性不认可;对证据2中职工集资建房协议、发票、2006年8月30日的情况说明的真实性无异议，但认为原告个人无权参加集资建房，不能证实房屋权属，2004年12月28日的情况说明与本案无关;对证据3的真实性无异议，但认为车辆交易价格审核单上的价格只是评估价，被告购买车辆实际是用了8000元;对证据4无异议，被告出资过7000元。

审理中，被告针对其辩解主张向本院提交了一份西山区房产管理局档案摘抄表，一份住房资格审核表，欲证实原、被告双方现居住的房屋是夫妻共同财产。

经质证，原告对被告所举上述证据的真实性无异议，但认为不能证实被告主张，只能证实双方的婚姻情况。

本院结合原、被告双方庭上陈述，对双方所举上述证据综合认证认为：原告所举证据1中报警回执及报警案件审查决定书经被告质证后对其真实性无异议，故为有效证据，本院予以确认，但证据所载内容只能证实被告在2002年2月4日向公安机关报案称其被抢劫，公安机关接警后将其立为刑事案件进行侦查的事实，不足以证实被告嫖娼，证据1中的病危通知无印章，无法核实其真实性，故为无效证据，本院不予确认;证据2经被告质证未对其真实性提出异议，故为有效证据，本院予以确认，能够证实原告于2000年4月25日就与其所在单位云南省××经贸总公司签订了《职工集资建房协议》，且其于婚前就已交清了购房款并入住新房，以及原告能分得新房是因原住旧房拆迁才安置新房的事实;证据3被告对其真实性无异议，故为有效证据，本院予以采信，能够证实云××号面包车在2004年5月时的评估价格为15000元，被告虽辩解车辆是其用8000元买的，因其无反证予以证实，故本院不予采信;证据4为有效证据，本院予以确认，以够证实原、被告共同财产中家庭影院、DVD在购买时的价格。被告所举上述证据经原告质证后对其真实性无异议，为有效证据，本院予以确认，但只能证实昆明市五华区××路××号房屋的产权登记时间、产权人及房屋建筑面积等情况，从其摘抄内容不足以证实该套房屋属原、被告双方的夫妻共同财产。

根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告1999年初自由恋爱，双方于2000年8月28日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚后初期感情尚好，后双方因财产问题产生了矛盾。原告现以被告经常赌博，嫖娼，随意打骂原告，不尽家庭义务，双方已长期分居等为由诉到本院，主张其上述诉请。庭审中被告表示原、被告夫妻感情未彻底破裂，双方还能继续生活，被告今后愿不再和原告吵打。但其陈述原告长期预谋想通过婚姻来占有他人财产，被告是受害者，双方自住进××新村的房子后感情就不好。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间有以下夫妻共同财产：云××面包车一辆(该车在2004年5月时的评估价为15000元)、一套CAV家庭影院(包括音箱一对、功放一台)、一台金正DVD、一台伊莱克斯冰箱、一套木制沙发。又查，因原告原住旧房××新村××号房拆迁，原告所在单位安置新房给原告。双方于2000年4月25日签订《职工集资建房协议》，原告向公司购买昆明××路××号房屋，房屋建筑面积88.57平方米，房屋集资价62383元。原告于1999年3月29日已向单位交纳集资建房款59643元，又于协议当日交清了建房超面积款2740元。房屋建好后原告已于2000年4月27日入住。该套房屋于2005年1月26日办理了房屋所有权证，所有权人为原告×××，无共有人，建筑面积88.57平方米。在办理房屋所有权证的过程中原告所在单位交到相关房产管理部门的办证资料(2004年8月19日集资自建住房资格审核表、2004年8月19日的昆明市职工家庭购买单位自建经济实用住房或自建住房情况备案表、职工住房情况汇总表)上均记载被告系原告的配偶。

本院认为，本案中，原、被告结婚前均有过不幸的婚姻，在双方自愿结合后本应珍惜这来之不易的感情，但两人在婚后的共同生活中缺乏必要的信任，故而为财产问题发生了矛盾。现原告坚持要求离婚，被告虽表示不同意离婚，但从庭审中原、被告的陈述可反映出原、被告之间已无感情，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。对被告不同意离婚的意见不予采信。关于原、被告争议的昆明市××路××号房屋是否属于夫妻共同财产的问题，本院认为，该套房屋系拆迁原告旧房而由其所在单位安置给原告的，原告在与被告结婚前就与单位签订协议购买该房，且已付清房款并入住房屋，至此原告已履行了自己义务，具备了获得该房产的实质要件，不能仅因该房屋是在原、被告结婚后才办理房屋所有权证即认定为夫妻共同财产，这不利于保护当事人的合法权益，也与我国民法通则的公平原则、权利义务相一致的原则相悖。故本院认为上述房屋应为原告的婚前个人财产，而不属于夫妻共同财产。对于被告辩解的该套房屋系双方单位分给原、被告的房屋，考虑了被告的因素在内，原告个人没有权利分到房屋，该套房屋应属双方夫妻共同财产的意见，因与本案查证事实相悖，故本院不予采信。对于办证过程中将被告记载为原告配偶的问题，因原、被告2000年8月28日结婚后即互为配偶，原告所在单位在2004年制作审核表、备案表时将被告记载为原告配偶是对原告当时家庭成员情况的真实记录，而不能据此认为该套房屋是分给原、被告双方的，故本院对被告的此辩解意见亦不予采纳。对于被告提出的原、被告1999年时即已形成了事实婚姻关系，因原告未予认可，而被告无证据予以证实，故本院亦不予采信。对于本院已查明的原、被告上述夫妻共同财产，本院将本着有利生产生活，方便使用的原则依法予以分割。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、第三十九条、第十八条之规定，判决如下：

一、准予原告×××与被告×××离婚。

二、夫妻共同财产：CAV家庭影院一套(包括音箱一对、功放一台)、伊莱克斯冰箱一台归原告×××所有;其余财产云××面包车一辆、木制沙发一套、金正DVD一台归被告×××所有。

来源找法网：网页链接

三、驳回原、被告的其他诉讼请求。

诉讼费100元，财产分割费180元，合计人民币280元，由原、被告各承担人民币140元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。

双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后一年内向本院申请强制执行。

代理审判员 苏 燕

二〇〇六年十月二十日

书记员 严石云

⑤ 云南10强律师事务所

法律分析：云南10强律师事务所：云南 35 云南华汇律师事务所 ； 云南万成律师事务所 ；云南兴天平律师事务所； 云南刘胡乐律师事务所 ； 云南照耀律师事务所 ； 云南北川律师事务所 ； 云南海合律师事务所； 云南培明律师事务所； 云南欣晨光律师事务所昆明所 ； 云南天之泰律师事务所 。

法律依据：《律师服务收费管理办法》第九条 实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。

律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：

（一）耗费的工作时间；

（二）法律事务的难易程度；

（三）委托人的承受能力；

（四）律师可能承担的风险和责任；

（五）律师的社会信誉和工作水平等。

《律师服务收费管理办法》第十六条 律师事务所接受委托，应当与委托人签订律师服务收费合同或者在委托代理合同中载明收费条款。

收费合同或收费条款应当包括：收费项目、收费标准、收费方式、收费数额、付款和结算方式、争议解决方式等内容。

⑥ 马加爵公诉意见书

只找到这个。。。
---------------------------------
【 审理法院 】 云南省昆明市中级人民法院
【 案 号 】 (2004)昆刑一初字第107号
【 判决时间 】 2004年4月24日
【审 判 长】 刀文兵
【审 判 员】 张兆龙
【人民陪审员】 杨德华
【 审理法院 】 云南省高级人民法院
【 案 号 】 (2004)云高刑复字第492号
【 判决时间 】 2004年6月2日
【审 判 长】 吕俊
【审 判 员】 王新龙
【代理审判员】 张宣平
公诉人：云南省昆明市人民检察院，检察员朱彬彬、李云兵，代理检察员朱立。
被害人：唐学李，男，白族，1980年6月11日出生，云南省泸水县人，云南大学生命科学学院2000级生物技术专业学生，住本市翠湖北路52号云南大学学生宿舍。
诉讼代理人：李俊华、孙可，云南建广律师事务所律师。
被害人：邵瑞杰，男，汉族，1982年1月17日出生，广西苍梧县人，云南大学生命科学学院2000级生物技术专业学生，住云南大学鼎鑫公寓6幢317宿舍。
诉讼代理人：翟建，上海市翟建律师事务所律师。
诉讼代理人：卢泽铭，文威律师事务所律师。
被害人：杨开红，男，苗族，1982年4月15日出生，云南省开远市人，云南大学生命科学学院2000级生物技术专业学生，住云南大学鼎鑫公寓6幢316宿舍。
诉讼代理人：耿国平、陈磊，云南建广律师事务所律师。
被害人：龚博，男，汉族，1983年6月12日出生，陕西省勉县人，云南大学生命科学学院2000级生物技术专业学生，住云南大学鼎鑫公寓5幢418宿舍。
诉讼代理人：陶武平、王嵘，上海市申达律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人：李文杨，男，白族，1954年7月14日出生，云南省怒江僳僳族自治区泸水县人，农民。系被害人唐学李父亲。
附带民事诉讼原告人：唐先和，女，汉族，1958年3月3日出生，云南省怒江僳僳族自治区泸水县人，农民。系被害人唐学李母亲。
诉讼代理人：李俊华、孙可，云南建广律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人：邵渭清，男，汉族，1945年4月19日出生，农民，广西梧州市人。系被害人邵瑞杰父亲。
附带民事诉讼原告人：黄燮梅，女，汉族，1954年8月8日出生，农民，广西梧州市人。系被害人邵瑞杰母亲。
诉讼代理人：卢泽铭，文威律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人：杨绍权，男，苗族，1953年10月15日出生，云南省开远市羊街区人，农民。系被害人杨开红父亲。
附带民事诉讼原告人：马存英，女，苗族，1953年2月5日出生，云南省开远市羊街区人，农民。系被害人杨开红母亲。
诉讼代理人：耿国平、陈磊，云南建广律师事务所律师。
被告人：马加爵，男，汉族，1981年5月4日出生，广西壮族自治区宾阳县人，系云南大学生命科学学院生物技术专业2000级学生。2004年3月17日因涉嫌故意杀人被昆明市公安局经济文化保卫分局刑事拘留，同年3月19日经昆明市人民检察院批准被逮捕。
一审指定辩护人：赵耀，照耀律师事务所律师。
一审指定辩护人：冯明俊，昆明市法律援助中心律师。
复核指定辩护人：金正中、赵见春，云南震中律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院指控：
2004年2月上旬，被告人马加爵在本市云南大学鼎鑫学生公寓与其同学唐学李、邵瑞杰、杨开红等人在打牌过程中发生冲突，于是产生了杀害唐学李、邵瑞杰、杨开红、龚博四人的念头。尔后，被告人马加爵为实施犯罪积极进行准备。2004年2月13日晚23时许，被告人马加爵趁唐学李坐在317宿舍内看报纸之机，从衣柜内将事先准备好的铁锤取出，从背后打击唐学李头部致其死亡，拿走其随身携带的工商银行“灵通卡”及波导手机一部和少量现金。然后将唐学李尸体藏匿于宿舍317—4衣柜内，并用报纸、毛巾和水清理了现场，用事先准备的透明胶带纸将报纸贴在柜内遮挡尸体，将衣柜锁住。2月14日晚23时许，被告人马加爵趁邵瑞杰在317宿舍内洗脚之机，用铁锤从背后打击邵瑞杰的头部致其死亡，并用黑色塑料袋套住邵的头部，拿走其随身携带的少量现金，将邵瑞杰的尸体藏匿于317—3衣柜内，清理了现场后将衣柜锁住。2月15日中午，被告人马加爵趁杨开红坐在317宿舍看报纸之机，用铁锤从其背后打击杨开红头部致其死亡，并用黑色塑料袋套住杨的头部，拿走其随身携带的西门子手机一部及少量现金，将杨开红的尸体藏匿于317—9衣柜内，清理了现场后将衣柜锁住。2月15日晚19时许，被告人马加爵到鼎鑫公寓5幢418室以打牌为借口，将龚博骗到317宿舍趁其坐着看报纸之机，用铁锤从背后打击龚博头部致其死亡，并用黑色塑料袋套住其头部，拿走其随身携带的少量现金，将龚博的尸体藏匿于317—2衣柜内，清理了现场后将衣柜锁住。被告人马加爵于2月15日将拿走的二部手机丢到盘龙江里，“灵通卡”在银行取款时被吞卡。马加爵作案后于2月15日晚23时许，乘坐昆明至广州的火车逃离昆明。2004年3月15日晚，在公安部的通缉下，马加爵在海南省三亚市被当地公安机关抓获归案。经昆明市公安局法医鉴定：四名被害人均系被他人用锤类工具打击头部至颅脑损伤死亡。
被告人马加爵当庭对公诉机关指控的事实供述称：公诉机关指控的犯罪事实属实，是自己实施了杀害唐学李、邵瑞杰、杨开红、龚博四位同学的犯罪行为。
被告人马加爵的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人马加爵的犯罪事实不持异议；2、不同意公诉机关指控马加爵因为打牌就杀死四位同学的说法，该说法不符合逻辑，该案的动机尚无法确定，公诉机关指控的动机不可信；3、在犯罪现场发现了马加爵的血迹，虽然不影响对马加爵的定罪，但马加爵是否受了伤应予查清；4、被告人马加爵的精神状态存在问题；5、被告人马加爵在三亚市被抓获后，如实供述了全部犯罪事实，应认定为自首；6、被告人马加爵认罪态度好，真诚悔罪，犯罪前无前科，请求法庭应当考虑给予失足青年悔过自新的机会，请求法庭对被告人马加爵慎重处刑。
各被害人的诉讼代理人对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。
被害人唐学李的诉讼代理人发表意见认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿、充分。被害人唐学李被杀害是十分无辜的；被告人马加爵视他人生命如草芥，作案手段残忍，对其应处以相应刑罚。
被害人邵瑞杰的诉讼代理人发表意见认为：相信法庭对马加爵一定会做出一个公正的判决；被告人马加爵的行为已经造成了包括他家庭在内的五个家庭的痛苦，但比制裁马加爵更重要的是如何避免类似悲剧的发生。希望通过本案的审判而使整个社会更加关注青年一代的心理健康。
被害人杨开红的诉讼代理人发表意见认为：公诉机关出示的证据足以证明马加爵杀害了杨开红，证据充分，定性准确，马加爵应承担相应的刑事责任，恳请法庭作出理性判决。
被害人龚博的诉讼代理人发表意见认为：被告人马加爵犯意坚决、作案步骤分明，其准备作案、实施犯罪、出逃等环节均富有逻辑性。被告人马加爵对他人的生命权利麻木、漠视，连续五天之内充满杀机，主观恶性极大；其杀人手段极其残忍，对各被害人均反复打击，对被害人亲属造成极大伤害，被告人马加爵没有任何从轻、减轻处罚的情节，应处以极刑。
附带民事诉讼原告人李文杨、唐先和提出诉讼请求：(1)请求依据《刑法》第232条之规定追究被告人的刑事责任；(2)请求法院判令被告人向原告公开赔礼道歉；(3)请求法院判令被告人赔偿因故意杀人给原告造成的经济损失计人民币160343.35元。其中：误工费309.45元、丧葬费6214.50元、死亡赔偿金152871.40元、交通费768元、住宿费180元。
附带民事诉讼原告人邵渭清、黄燮梅提出诉讼请求：(1)请求以故意杀人罪追究被告人的法律责任；(2)请求法院判令被告人向原告人支付邵瑞杰的死亡赔偿金152880元、丧葬费1600元、交通、住宿费共1063元、误工费1200元、精神赔偿损失费200000元，以上共计人民币356743元。
附带民事诉讼原告人杨绍权、马存英提出诉讼请求：(1)请求依据《刑法》第232条之规定追究被告人的刑事责任；(2)请求法院判令被告人向原告公开赔礼道歉；(3)请求法院判令被告人赔偿因故意杀人给原告造成的经济损失计人民币310217.30元。其中：丧葬费6214.50元、误工费309.40元、死亡赔偿金152871。4元、交通费552元、住宿费270元、精神抚慰金150000元。
附带民事诉讼原告人李文杨、唐先和的诉讼代理人提出：原告人所提诉讼请求，实现的机会为零，之所以提出，其象征意义大于实际意义，目的是要被告人知道，他不仅要承担刑事责任，同时还要承担相应的民事赔偿责任，请求法庭予以支持其诉讼请求的代理意见。
附带民事诉讼原告人邵渭清、黄燮梅的诉讼代理人提出：原告人的家庭已经因为被告人的犯罪行为造成了严重的经济损失，虽然原告人也清楚赔偿可能得不到，但仍希望法庭能伸张正义，予以公正判处的代理意见。
附带民事诉讼原告人杨绍权、马存英的诉讼代理人提出：原告人向被告人要求赔偿经济损失于法有据，虽然被告人不具有赔偿能力，提出的诉讼请求不可能得到执行，但之所以提出是为了让被告人知道他不仅要承担刑事责任，也要承担相应的民事责任。
被告人马加爵对各附带民事诉讼原告人所提诉讼请求表示：应该赔偿，但没有个人财产可供赔偿。
被告人的诉讼代理人提出：附带民事诉讼原告人所提“精神抚慰金及公开赔礼道歉”的诉讼请求与刑事附带民事的受理范围相悖，法庭不应支持。原告人的诉讼请求，有的不符合法律规定，有的超出受理范围，有的符合规定但计算数额上存在问题，希望法庭核实，作出公正判决的代理意见。
审理查明的事实：
被告人马加爵因与同学唐学李、邵瑞杰、杨开红等人为琐事积怨，马加爵认为邵瑞杰、杨开红等人说自己为人差、性格古怪等，并认为自己在学校的名声受到了他们的诋毁，原因都是邵瑞杰、杨开红、龚博等人所致，感到绝望，于是决意杀人，因担心同宿舍的唐学李妨碍其作案，所以决定将四人一起杀害。
犯意确定后，被告人马加爵到本市张官营旧货市场购买了铁锤；并制作了假身份证；到昆明火车站购买了火车票，以便作案后逃跑。被告人马加爵还特意对宿舍进行了布置，以便作案。
2004年2月13日23时许至2月15日19时许，连续三天被告人马加爵在317宿舍内，采用铁锤打击受害人头部的同一犯罪手段，先后将唐学李、邵瑞杰、杨开红、龚博杀害，并将尸体分别藏匿于317宿舍柜子内，清洗、打扫现场后潜逃。经公安部通缉，被告人马加爵于2004年3月15日19时许在海南省三亚市被公安人员抓获。
庭审中，根据被告人马加爵指定辩护人的当庭申请，法庭宣读了对马加爵所作的司法精神病学鉴定书[云法鉴精字(2004)字第595号]，证实根据指定辩护人提出的申请，云南省精神疾病司法鉴定委员会于2004年4月17日对被告人马加爵进行了司法精神病鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人马加爵无精神病。2、被鉴定人马加爵在作案过程中精神状态正常，有完全责任能力。
各被害人的诉讼代理人对公诉机关当庭出示的指控证据均不持异议。被告人马加爵的辩护人对司法精神病学鉴定结论存疑，申请重新鉴定。
公诉人发表公诉意见认为：该案证据规范、全面、客观、真实，证据已形成完整的体系，充分证明了马加爵的犯罪事实。被告人马加爵的行为构成故意杀人罪，并有现实的作案动机、有故意杀人的主观故意。被告人马加爵犯罪手段极其残忍，后果特别严重，马加爵在毁灭了与他朝夕相处的四个同学的同时，也毁灭了他自己。马加爵应对其犯罪行为承担相应的刑事责任。
云南省昆明市中级人民法院经一审审理认为：被告人马加爵因不能正确处理同学间的人际关系，因琐事与被害人积怨，即产生报复杀人的恶念，为实施犯罪，被告人购买了作案凶器；为逃避罪责被告人制作了假身份证并购买了作案后逃往异地的火车票，经周密策划和准备，先后将四名同学杀害。被告人马加爵为了报复杀人而进行了一系列周密而细致的准备，积极实施犯罪，残忍地致四人死亡；其主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了非法剥夺他人生命的行为，已触犯国家刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人马加爵的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以确认。各被害人的诉讼代理人提出的代理意见，法院已经充分注意并予以采纳。
针对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，法院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”；最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”；该解释第二条规定“被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失”。故附带民事诉讼原告人提出的精神损失赔偿要求以及要求判令被告人赔礼道歉的附带民事诉讼请求，依照法律规定，不属于附带民事诉讼的受理范围。附带民事诉讼原告人提出要求被告人马加爵赔偿丧葬费、误工费、交通费、住宿费等诉讼请求，有事实和法律依据，法院依法予以支持，并判令被告人马加爵承担民事赔偿责任。被告人马加爵的诉讼代理人所提此节代理意见，法院予以采纳。
针对被告人马加爵的辩护人关于申请法庭对被告人的精神状态重新进行司法精神病鉴定的问题，法院认为：辩护人在接受指定提出申请后，已由法院依法委托鉴定机构，组织了具有专门知识的人员，在严格按照鉴定程序的前提下作出鉴定结论，就该鉴定的合法性、真实性，辩护人并未提出事实和法律依据予以否定，对无充分理由和证据支持而对鉴定结论存疑的臆断，法院不能支持。法院同时认为，被告人马加爵具有独立意识、独立的个体特征，其当庭并未否认曾经供述的作案动机，且经司法精神病学鉴定，存疑的法定因素已经排除，故被告人马加爵供述的作案动机有其自身基于生活、环境所形成的现实基础和个体特性，法院应予确认。关于辩护人提出的被告人马加爵“自首”的辩护意见，法院认为，被告人马加爵当庭陈述其在潜逃过程中主观上并不想自首，在客观上被告人马加爵也无主动投案的事实，其在三亚市被抓获系在公安机关掌握大量相关证据后，已确认其为重大犯罪嫌疑人，并由公安部向全国发布A级通缉令后，人民群众发现其行踪，向公安机关举报，公安机关据此抓获被告人马加爵。基于上述事实和理由，被告人马加爵的行为不构成自首，对辩护人的该辩护意见，法院不予采纳。
在本案中，被告人马加爵仅因同学之间的琐事发生纠纷，即产生杀害同学的犯罪故意，并积极准备、实施、完成了整个犯罪过程，凶残地杀害了与其共同生活、学习、住宿三年有余的四名同学，被告人马加爵声称“要毁灭自己也要毁灭他们”，并且连续、残忍地杀害多人，非法剥夺他人生命权利，在整个犯罪过程中杀人犯意坚决，作案时手段残忍；在犯罪行为完成后畏罪潜逃。其犯罪行为具有严重的社会危害性，犯罪情节特别恶劣，犯罪后果特别严重。虽然被告人马加爵被抓获后如实供述了自己的罪行，但我国法律对公民的一切合法的权利给予了充分的保护，而公民的生命权利是一切权利的基础，我国刑法将公民生命权利的保护置于《刑法》的重要位置，《刑法》第232条规定对“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”，体现了法律对公民生命权利的保护，法律所体现的是我们所生存的社会对人的生命权利的珍视，任何无视他人生命权利的犯罪行为，必将受到法律的严厉制裁。为此，一审法院依据庭审查明的事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人马加爵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人马加爵赔偿附带民事诉讼原告人李文杨、唐先和人民币20000元；三、被告人马加爵赔偿附带民事诉讼原告人邵渭清、黄燮梅人民币20000元；四、被告人马加爵赔偿附带民事诉讼原告人杨绍权、马存英人民币20000元；五、作案凶器铁锤一把予以没收。
云南省昆明市中级人民法院一审宣判、送达后，本案在法定期限内未上诉、抗诉。附带民事判决部分发生法律效力。云南省昆明市中级人民法院依法将本案报送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院依法组成合议庭对本案进行复核。
复核中，复核指定辩护人提出：被告人马加爵认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
云南省高级人民法院认为：本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人马加爵无视国家法律，因不能正确处理人际关系，为琐事与同学积怨，即产生报复杀人的恶念，经周密策划和准备，先后将4名同学残忍杀害。被告人马加爵主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了非法剥夺他人生命的行为，其行为已构成故意杀人罪。在整个犯罪过程中，被告人马加爵杀人犯意坚决，作案手段残忍；杀人后藏匿被害人尸体并畏罪潜逃，其犯罪行为社会危害性极大，情节特别恶劣，后果特别严重，应依法严惩。被告人马加爵的指定辩护人关于马加爵认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见虽然符合事实，但被告人马加爵的罪行极其严重，对其不予从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条第一款之规定，裁定如下：
核准云南省昆明市中级人民法院(2004)昆刑一初字第107号以故意杀人罪判处被告人马加爵死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。

⑦ 昆明最好的律师事务所

云南刘胡乐律师事务所
地址在：右弼大厦，具体几楼不太记得了
见过刘律师一面，非常平易近人，一点大律师的架子都没有。当然，其他律师也很棒！

⑧ 云南昆明有可以免费咨询援助的律师吗具体地址在那里

云南郑培明律师事务所0871-3529051 岳全林
云南震序律师事务所86 -871-3184701
云南亚龙律师事务所 0871-4159148 0871-4159148 刘律师
云南星联律师事务所0871-6403221 邹卫华
云南天志律师事务所 0874-3122431
云南天之泰律师事务所 0871－6117752 许建伟
云南曲直律师事务所（0871）5736367
云南勤业律师事务所0871－3319622 0871－3365939
云南律证律师事务所0871-3140666 连高鹏
云南力和律师事务所0871-3643117 08715033865\0871-363 尹继权\杜
云南精茂律师事务所 0874-3210388 0874-3210388 王松峰
云南建宁律师事务所0874-6161536 0874-6161536 张培生
云南建广律师事务所0871 3644506
云南华汇律师事务所0871-7165562 李 女士
云南亨达律师事务所 0870--6632155 孙中汉
云南成达律师事务所0871-4611690 杨小平
云南祥宇律师事务所0871-7478717/7478747
云南会凌律师事务所 0871-3633798 0871-3631798
云南红塔律师事务所昆明分所0871-3623531 冯君
云南滇南律师事务所（0873）2167397-8001