赵林律师

A. 专利号201510589245.7

不是叭 应该 也许

B. 遗产纠纷案案例

呵呵，我网络来的：

庭 审 笔 录

开庭时间：2005年6月18日开庭地点：尤溪县人民法院法庭组成人员：审判长付永康、审判员余晓月、黄祥飞，书记员谢周培书记员：请当事人、诉讼代理人入庭。
书记员：查明当事人、诉讼代理人到庭情况，核对证件。
书记员：请肃静，现在宣布法庭纪律（略记）。
书记员：全体起立，请审判长、审判员入庭。
书记员：报告审判长，原告肖亮、原告代理人李仁尚、被告肖鹏、肖哲、被告代理人周铭熠、姜能果已到庭。原告（被告）提供的证人肖梁、赵林在庭外候传。庭前准备工作就绪，请开庭。
<开庭审理>
审判长：现在核对当事人、诉讼参与人基本情况。审：原告姓名等项？原告：肖亮,男,1967年出生，汉族，农民，住福建省尤溪县城关镇下村村53号。是被继承人肖立的次子。审：原告委托代理人的身份及代理权限？
委托代理人：李仁尚， 律师事务所律师，代理权限以授权委托书为准。审：被告一姓名等项？
被告一：肖鹏，男,1986年1月13日出生，汉族，农民，住住福建省尤溪县城关镇下村村53号，是被继承人肖立的孙子。

审：被告一代理人姓名等项？被一代：周铭熠，方圆律师事务所律师，代理权限以授权委托书为准。审：被告二姓名等项？
被告二：肖哲,男,1984年月日出生，汉族，农民，住住福建省尤溪县城关镇下村村54号，是被继承人肖立的二哥的儿子。 被二代：姜能果，方圆律师事务所律师，代理权限以授权委托书为准。
审判长：原告对被告出庭人员有无异议？
原告：无异议
审判长：被告对原告出庭人员有无异议？
被告一：没有异议。被告二：没有异议。
审判长：经审查，原告、被告及其委托代理人出庭符合法律规定，可以参与本案庭审判长活动。
审：尤溪县人民法院民事审判庭第一庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，今天依法公开审理原告肖亮与被告肖鹏等继承纠纷一案，现在宣布开庭。（敲法槌）审：本案由审判员付永康担任审判长、与审判员余晓月、黄祥飞组成合议庭，书记员记员谢周培担任本案记录。
审：有关当事人诉讼权利与义务的规定，庭前已以书面形式告知双方当事人。原告、被告对诉讼权利、义务是否清楚？
原告：清楚。
被告一：清楚。被告二：我已经知道了。
审判长：原告是否申请回避？
原告：不申请回避。
审判长：被告是否申请回避？

被告一：不申请回避。被告二：不要。审：现在进行法庭调查，法庭调查的重点是双方当事人争议的事实，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方的主张也应提供相应的证据加以证明。审：现在由原告发表起诉意见？原告：宣读起诉书（内容略记）请求法院依法判决：1、撤销法院宣告被继承人肖立死亡的判决； 2、判令120平米房屋一套由原告肖亮、古画5幅由被告肖鹏继承； 3、存款23万元由原告肖亮、被告肖鹏共同继承； 4、确认被告肖哲没有继承权。审：由被告进行答辩？被告一：宣读答辩状（内容略记）被告二：宣读答辩状（内容略记）

审：现在由原告提供证据？原告：我现在提交以下证据，1、当地公安局派出所出具的《户籍证明》，证实：原告肖亮系肖立的次子，肖明系长子，肖鹏系肖明的儿子，肖哲系肖立二哥的儿子； 2、本院第X号民事判决书证实：肖立失踪6年时间，2002年经原告肖亮和肖明的申请，本院查实后宣告肖立死亡； 3、当地派出所出具的《肖明死亡证明》，证实：肖明于2003年因车祸死亡； 4、某医院证明，证实：肖立于2004年5月17日病故； 5、遗嘱2份证实：2001年肖立按法律要求自书遗嘱1份，遗嘱内容为“古画5幅由长子继承，房屋1套由次子继承”；2004年2月10日接法律要求代书遗嘱1份，该遗嘱内容“古画2幅、存款5万元由侄子肖哲继承”。另外我申请证人肖梁、肖梁出庭作证。审：被告对原告提交的证据有无异议？被告一：对以上原告提交的证据，提出以下综合质证意见：被继承人肖立被宣告死亡后，原告肖亮对是否继承遗产没有明确表示，遗产已实际由被告肖明继承，肖明死亡后，由被告肖鹏继承肖明的遗产。自此原告肖亮的权利已受侵犯，至2004年6月已超两年时间的诉讼时效，原告请求继承肖立遗产不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。肖哲得知肖立自书遗嘱由其继承古画二幅和存款5万元后，即提出继承的主张，并未超过两个月的期限，其享的继承权，古画二幅和存款5万元应由其继承。被告二：对以上原告提交的证据，提出以下综合质证意见：肖立所立由他继承古画二幅和存款5万元的遗嘱合法有效，且他在得知有该遗嘱后即主张按该继承，没有超两个月时间，因此他有继承遗产的权利。审：传证人肖梁到庭。审；办理证人具结书。审：证人姓名等项？

证人：肖梁，男，1956年4月12日出生，汉族，住尤溪县。与原、被告是邻居关系。审：证人陈述证言？证人：内容略记审：双方对证人有无发问？原：没有。被一：没有。被二：没有。审：证人退庭。审：传证人肖梁到庭。审；办理证人具结书。审：证人姓名等项？证人：肖梁，男，1962年8月3日出生，汉族，住尤溪县。与原、被告是邻居关系审：证人陈述证言？证人：内容略记审：双方对证人有无发问？原：没有。被一：没有。被二：没有。审：证人退庭。审：被告方有无证据提交法庭？被告一：没有证据提交法庭。被告二：没有证据提交法庭。

审：法庭调查结束，现在进行法庭辨认。审：现在由原告及其代理人发言？原告：他是被继承人肖立的次子,肖明是长子、肖鹏系肖明的儿子。被继承人肖立2000年离家后下落不明，经申请于2002年被宣告死亡。原告肖亮于2004年4月证实肖立于2004年5月17日病死，并立有两份代书遗嘱和自书遗嘱，肖明于2003年死于车祸。请求法院撤销宣告死亡的判决、判令120平方米的房屋由原告肖亮继承、古画5幅由被告肖鹏继承、存款23万元由原告肖亮和被告肖鹏共同继承、确认被告肖哲没有继承权。原代：念代理词（内容略记）审：现在由被告方发言？被告一：被继承人肖立被宣告死亡后，原告肖亮对是否继承遗产没有明确表示，遗产已实际由被告肖明继承，肖明死亡后，由被告肖鹏继承肖明的遗产。自此原告肖亮的权利已受侵犯，至2004年6月已超两年时间的诉讼时效，原告请求继承肖立遗产不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。肖哲得知肖立自书遗嘱由其继承古画二幅和存款5万元后，即提出继承的主张，并未超过两个月的期限，其享的继承权，古画二幅和存款5万元应由其继承。被告一代：念代理词（内容略记）被告二：肖立所立由他继承古画二幅和存款5万元的遗嘱合法有效，且他在得知有该遗嘱后即主张按该继承，没有超两个月时间，因此他有继承遗产的权利。被告二代：念代理词（内容略记）审：双方有无新的意见？原告：没有新的意见。被告一：没有新的意见。
被告二：没有新的意见。审：法庭辨认结束，由当事人陈述最后意见？原告：按诉讼请求。被一：由法院依法判决。被二：由法院依法进行判决。审：双方是否同意调解？原告：不同意。被告一：不同意。被告二：不同意。审：由于双方不同意调解，本庭不组织调解。审：现在宣布休庭30分钟，合议庭对本案进行评议，15分钟后继续开庭，宣布对本案的载判结果。审：现在宣布休庭。书：由判决长、审判员退庭。书：当事人和旁听人员退庭。
（合议庭进行评议，略记）书：请审判长、审判员入庭。审：继续开庭。本庭在休庭期间，合议庭对本案进行了认真的评议，对本案的证据、事实进行认定，充分考虑了原被告双方的意见，已经作出结论，现在宣判。（敲法槌）

书：全体起立。审：宣读判决书（见判决书，略记），判决如下：一、撤销本院于2001年宣告被继承人肖立死亡的判决。 二、遗产120平方米一套、存款9万元由原告肖亮继承。 三、遗产古画三幅、存款9万元由被告肖鹏继承。 四、遗产古画二幅、存款5万元由被告肖哲继承。
案件受理费6000元，其他诉讼费用3000元，则原告肖亮负担4000元，被告肖鹏负责3000元、被告肖哲负担2000元。 本判决的判决书在闭庭后五日送达，如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判完毕。

书记员：全体坐下。审判长：原告对判决有何意见？原：服从判决。审判长：被告肖鹏对判决有何意见？被肖鹏：服从判决。审判长：被告肖哲对判决有何意见？被肖哲：服从判决。审：现在宣布闭庭。（敲法槌）书：全体起立，请审判长、审判员退庭。诉讼参与人退庭。 当事人及诉讼参与人核对笔录签字：

合议庭组成人员及书记员签字：

C. 遗产纠纷案案例

呵呵，我网络来的：

庭 审 笔 录

开庭时间：2005年6月18日开庭地点：尤溪县人民法院法庭组成人员：审判长付永康、审判员余晓月、黄祥飞，书记员谢周培书记员：请当事人、诉讼代理人入庭。
书记员：查明当事人、诉讼代理人到庭情况，核对证件。
书记员：请肃静，现在宣布法庭纪律（略记）。
书记员：全体起立，请审判长、审判员入庭。
书记员：报告审判长，原告肖亮、原告代理人李仁尚、被告肖鹏、肖哲、被告代理人周铭熠、姜能果已到庭。原告（被告）提供的证人肖梁、赵林在庭外候传。庭前准备工作就绪，请开庭。
<开庭审理>
审判长：现在核对当事人、诉讼参与人基本情况。审：原告姓名等项？原告：肖亮,男,1967年出生，汉族，农民，住福建省尤溪县城关镇下村村53号。是被继承人肖立的次子。审：原告委托代理人的身份及代理权限？
委托代理人：李仁尚， 律师事务所律师，代理权限以授权委托书为准。审：被告一姓名等项？
被告一：肖鹏，男,1986年1月13日出生，汉族，农民，住住福建省尤溪县城关镇下村村53号，是被继承人肖立的孙子。

审：被告一代理人姓名等项？被一代：周铭熠，方圆律师事务所律师，代理权限以授权委托书为准。审：被告二姓名等项？
被告二：肖哲,男,1984年月日出生，汉族，农民，住住福建省尤溪县城关镇下村村54号，是被继承人肖立的二哥的儿子。 被二代：姜能果，方圆律师事务所律师，代理权限以授权委托书为准。
审判长：原告对被告出庭人员有无异议？
原告：无异议
审判长：被告对原告出庭人员有无异议？
被告一：没有异议。被告二：没有异议。
审判长：经审查，原告、被告及其委托代理人出庭符合法律规定，可以参与本案庭审判长活动。
审：尤溪县人民法院民事审判庭第一庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，今天依法公开审理原告肖亮与被告肖鹏等继承纠纷一案，现在宣布开庭。（敲法槌）审：本案由审判员付永康担任审判长、与审判员余晓月、黄祥飞组成合议庭，书记员记员谢周培担任本案记录。
审：有关当事人诉讼权利与义务的规定，庭前已以书面形式告知双方当事人。原告、被告对诉讼权利、义务是否清楚？
原告：清楚。
被告一：清楚。被告二：我已经知道了。
审判长：原告是否申请回避？
原告：不申请回避。
审判长：被告是否申请回避？

被告一：不申请回避。被告二：不要。审：现在进行法庭调查，法庭调查的重点是双方当事人争议的事实，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方的主张也应提供相应的证据加以证明。审：现在由原告发表起诉意见？原告：宣读起诉书（内容略记）请求法院依法判决：1、撤销法院宣告被继承人肖立死亡的判决； 2、判令120平米房屋一套由原告肖亮、古画5幅由被告肖鹏继承； 3、存款23万元由原告肖亮、被告肖鹏共同继承； 4、确认被告肖哲没有继承权。审：由被告进行答辩？被告一：宣读答辩状（内容略记）被告二：宣读答辩状（内容略记）

审：现在由原告提供证据？原告：我现在提交以下证据，1、当地公安局派出所出具的《户籍证明》，证实：原告肖亮系肖立的次子，肖明系长子，肖鹏系肖明的儿子，肖哲系肖立二哥的儿子； 2、本院第X号民事判决书证实：肖立失踪6年时间，2002年经原告肖亮和肖明的申请，本院查实后宣告肖立死亡； 3、当地派出所出具的《肖明死亡证明》，证实：肖明于2003年因车祸死亡； 4、某医院证明，证实：肖立于2004年5月17日病故； 5、遗嘱2份证实：2001年肖立按法律要求自书遗嘱1份，遗嘱内容为“古画5幅由长子继承，房屋1套由次子继承”；2004年2月10日接法律要求代书遗嘱1份，该遗嘱内容“古画2幅、存款5万元由侄子肖哲继承”。另外我申请证人肖梁、肖梁出庭作证。审：被告对原告提交的证据有无异议？被告一：对以上原告提交的证据，提出以下综合质证意见：被继承人肖立被宣告死亡后，原告肖亮对是否继承遗产没有明确表示，遗产已实际由被告肖明继承，肖明死亡后，由被告肖鹏继承肖明的遗产。自此原告肖亮的权利已受侵犯，至2004年6月已超两年时间的诉讼时效，原告请求继承肖立遗产不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。肖哲得知肖立自书遗嘱由其继承古画二幅和存款5万元后，即提出继承的主张，并未超过两个月的期限，其享的继承权，古画二幅和存款5万元应由其继承。被告二：对以上原告提交的证据，提出以下综合质证意见：肖立所立由他继承古画二幅和存款5万元的遗嘱合法有效，且他在得知有该遗嘱后即主张按该继承，没有超两个月时间，因此他有继承遗产的权利。审：传证人肖梁到庭。审；办理证人具结书。审：证人姓名等项？

证人：肖梁，男，1956年4月12日出生，汉族，住尤溪县。与原、被告是邻居关系。审：证人陈述证言？证人：内容略记审：双方对证人有无发问？原：没有。被一：没有。被二：没有。审：证人退庭。审：传证人肖梁到庭。审；办理证人具结书。审：证人姓名等项？证人：肖梁，男，1962年8月3日出生，汉族，住尤溪县。与原、被告是邻居关系审：证人陈述证言？证人：内容略记审：双方对证人有无发问？原：没有。被一：没有。被二：没有。审：证人退庭。审：被告方有无证据提交法庭？被告一：没有证据提交法庭。被告二：没有证据提交法庭。

审：法庭调查结束，现在进行法庭辨认。审：现在由原告及其代理人发言？原告：他是被继承人肖立的次子,肖明是长子、肖鹏系肖明的儿子。被继承人肖立2000年离家后下落不明，经申请于2002年被宣告死亡。原告肖亮于2004年4月证实肖立于2004年5月17日病死，并立有两份代书遗嘱和自书遗嘱，肖明于2003年死于车祸。请求法院撤销宣告死亡的判决、判令120平方米的房屋由原告肖亮继承、古画5幅由被告肖鹏继承、存款23万元由原告肖亮和被告肖鹏共同继承、确认被告肖哲没有继承权。原代：念代理词（内容略记）审：现在由被告方发言？被告一：被继承人肖立被宣告死亡后，原告肖亮对是否继承遗产没有明确表示，遗产已实际由被告肖明继承，肖明死亡后，由被告肖鹏继承肖明的遗产。自此原告肖亮的权利已受侵犯，至2004年6月已超两年时间的诉讼时效，原告请求继承肖立遗产不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。肖哲得知肖立自书遗嘱由其继承古画二幅和存款5万元后，即提出继承的主张，并未超过两个月的期限，其享的继承权，古画二幅和存款5万元应由其继承。被告一代：念代理词（内容略记）被告二：肖立所立由他继承古画二幅和存款5万元的遗嘱合法有效，且他在得知有该遗嘱后即主张按该继承，没有超两个月时间，因此他有继承遗产的权利。被告二代：念代理词（内容略记）审：双方有无新的意见？原告：没有新的意见。被告一：没有新的意见。
被告二：没有新的意见。审：法庭辨认结束，由当事人陈述最后意见？原告：按诉讼请求。被一：由法院依法判决。被二：由法院依法进行判决。审：双方是否同意调解？原告：不同意。被告一：不同意。被告二：不同意。审：由于双方不同意调解，本庭不组织调解。审：现在宣布休庭30分钟，合议庭对本案进行评议，15分钟后继续开庭，宣布对本案的载判结果。审：现在宣布休庭。书：由判决长、审判员退庭。书：当事人和旁听人员退庭。
（合议庭进行评议，略记）书：请审判长、审判员入庭。审：继续开庭。本庭在休庭期间，合议庭对本案进行了认真的评议，对本案的证据、事实进行认定，充分考虑了原被告双方的意见，已经作出结论，现在宣判。（敲法槌）

书：全体起立。审：宣读判决书（见判决书，略记），判决如下：一、撤销本院于2001年宣告被继承人肖立死亡的判决。 二、遗产120平方米一套、存款9万元由原告肖亮继承。 三、遗产古画三幅、存款9万元由被告肖鹏继承。 四、遗产古画二幅、存款5万元由被告肖哲继承。
案件受理费6000元，其他诉讼费用3000元，则原告肖亮负担4000元，被告肖鹏负责3000元、被告肖哲负担2000元。 本判决的判决书在闭庭后五日送达，如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判完毕。

书记员：全体坐下。审判长：原告对判决有何意见？原：服从判决。审判长：被告肖鹏对判决有何意见？被肖鹏：服从判决。审判长：被告肖哲对判决有何意见？被肖哲：服从判决。审：现在宣布闭庭。（敲法槌）书：全体起立，请审判长、审判员退庭。诉讼参与人退庭。 当事人及诉讼参与人核对笔录签字：

合议庭组成人员及书记员签字：

D. Ja的董事会

JA董事会成员由多位世界一流企业CEO共同组成， 董事会通过对JA中国的战略管理、可持续发展提供了卓越的引导和有效的支持。我们目前有22名董事会成员：
赵林，依赛通信（中国） 总裁
陈永正，澳大利亚电信国际集团总裁及集团 董事总经理
周施艾黎，周氏家庭基金会
周保罗，国际青年成就中国部 董事长
蔡伟添，福斯亚太区 总裁
Jorgen Clausen，丹佛斯 总裁
冯世龙，瑞尔盛中国有限公司 总裁
Andrew Grant，麦肯锡亚洲区公共及社会部门 董事总经理
Cary Gray，W Hotel （台北） 总经理
高瑞彬，应用材料公司中国区 总裁
姜大伟，美国运通大中华区 总经理
李开复，创新工场 董事长兼CEO
李炳容
Timothy Lynch，波音亚洲区 人力资源总监
麦予甫，玫琳凯（中国） 总裁
Iain McDaniels，固特异北亚区 市场部副总裁兼台湾地区常务董事长
黄德荫，安利中国 总裁
吴港平，安永会计师事务所 中国主席，大中华首席合伙人
Chris Watkins，北京博禹国际顾问有限公司 董事总经理
陶景洲，美国德杰律师事务所 亚洲区执行合伙人
谢文坚，强生（中国）医疗器材 总裁
蒋浩，摩托罗拉系统（中国）有限公司 中国区总裁

E. 中国的首都是dfn

《实用逻辑学》练习题参考答案
第二章 概念、命题与推理
一、
1．“张家界”、“湖南大庸市”：单独概念、非集合概念、正概念。“我国著名的风景区”：普遍概念、非集合概念、正概念。
2．“这家商店”：单独概念、非集合概念、正概念。“复印机”、“传真机”：普遍概念、非集合概念、正概念。
3．普遍概念、非集合概念、负概念。
4．“非金属”：普遍概念、非集合概念、负概念。“液体”：普遍概念、非集合概念、正概念。
5．单独概念、集合概念、正概念。
6．普遍概念、非集合概念、正概念。
7．单独概念、集合概念、正概念。
8．普遍概念、非集合概念、负概念。
9．单独概念、集合概念、正概念。
10．“张工程师”：单独概念、非集合概念、正概念。“知识分子”：普遍概念、非集合概念、正概念。
二、
将各组中的概念按其出现的先后顺序依次用A、B、C、D表示。
1．A和B为交叉关系。

2．A和B为全异关系。

3．A和B为全同关系。

4．A真包含于B。

5．A真包含B；A真包含C；B和C为矛盾关系。

6．A真包含B；A真包含C；B和C为反对关系。

7．A和B、A和C、B和C均为全异关系。

8．A和B为交叉关系；A和C为全异关系；B和C为交叉关系。

9．A和B为交叉关系；A真包含C；B和C为全异关系。

10．A真包含于B；A和C为全异关系；A和D为全异关系；B和C为全异关系；B和D为全异关系；C和D为全异关系。

三、
1．不正确。“篮球队”和“篮球队员”为全异关系。
2．不正确。“动物”对于“生物”是真包含于关系。
3．不正确。“超过50人的班”和“不满50人的班”相对于“班”是反对关系，因为还有正好50人的班。
4．不正确。“人口不少于1亿的国家”对于“人口多于1亿的国家”是真包含关系。
四、
1．不正确。违反了相称原则，犯了“定义过窄”的错误。债券不一定由银行发行，企业、股份公司等也可发行。
2．不正确。违反了相称原则，犯了“定义过宽”的错误。照明或做其他用途的发光的器具不都是电灯，还有煤油灯、蜡烛等。
3．不正确。违反了独立原则，犯了“同语反复”的错误。定义项只是简单重复了被定义项。
4．不正确。违反了相称原则，犯了“定义交叉”的错误。中餐馆未必由中国人开，中国人开的餐馆也不一定是中餐馆。
5．不正确。违反了独立原则，犯了“循环定义”的错误。它先用“近海”定义“远海”，又用“远海”定义“近海”。
6．不正确。违反了明晰原则，犯了“以比喻代定义”的错误。“建筑是凝固的音乐”只是一种比喻，不能作为“建筑”的定义。
7．不正确。违反了相称原则，犯了“定义过宽”的错误。四个角都是直角的四边形不仅有正方形，还有长方形。
8．不正确。违反了相称原则，犯了“定义全异”的错误。唯物论者是持有“物质决定意识”这种哲学基本观点的人，而不是哲学派别，唯物论才是哲学派别。
9．不正确。违反了相称原则，犯了“定义交叉”的错误。手表不一定含有电子线路（机械表不含电子线路），含有电子线路的计时的器具也不都是手表（还有电子钟等）。
10．不正确。违反了独立原则，犯了“同语反复”的错误。定义项中直接包含了被定义项“律师”。
五、
1．不是划分。这是把长江这个整体分成三个部分，属于分解。
2．是划分。这是把反射这个事物类分成两个小类。
3．不是划分。这是把北京这个城市分成两个部分，属于分解。
4．不是划分。这是把一本书分成三个部分，属于分解。
5．不是划分。这是把植物细胞的整体分成各个部分，属于分解。
六、
1．不正确。违反了同一原则，犯了“混淆根据”的错误，将资金的用途和来源两个不同的根据相混淆。同时也违反了排斥原则，犯了“子项相容”的错误。
2．不正确。违反了排斥原则，犯了“子项相容”的错误，“120升以上的”包括了“205升以上的”。还违反了“相称原则”，犯了“划分不全”的错误，遗漏了整120升的。
3．不正确。违反了“相称原则”，犯了“划分不全”的错误，遗漏了激光打印机等。
4．不正确。违反了同一原则，犯了“混淆根据”的错误，将书装订的精致程度（是否采用硬的或包布的封面）和装订方法（装订的线是否露在书的外面）两个不同的根据相混淆。同时也违反了排斥原则，犯了“子项相容”的错误。
5．不正确。违反了“相称原则”，犯了“子母交叉”的错误。期刊除月刊、周刊，还有半月刊、双月刊、季刊等；而日报则不属于期刊。
6．不正确。违反了“相称原则”，犯了“多出子项”的错误，裁判员不属于场上的足球队员。
7．不正确。违反了同一原则，犯了“混淆根据”的错误，将细菌的形状和是否致病两个不同根据混淆。同时也违反了排斥原则，犯了“子项相容”的错误（“球形菌”、“杆形菌”等和“细菌”是交叉关系）。还违反了“相称原则”，犯了“多出子项”的错误，病毒不属于细菌。
七、
1．不正确。“欧洲”和“法国”是全异关系，而不是属种关系。
2．不正确。“中国作家”和“女作家”是交叉关系，而不是属种关系。
3．不正确。在“海洋”前面加上“辽阔的”并未缩小其外延。
4．正确。“非进口商品”是“国产自行车”的属概念，符合概括的要求。
5．不正确。“平行四边形”和“两组对边分别相等的四边形”是全同关系，而不是属种关系。
6．不正确。“纸币”是“货币”的种概念，而不是属概念；从“货币”到“纸币”是限制，而不是概括。
八、
1．“无时无刻”是“没有任何时刻”的意思，此处运用得显然不正确。应改为“每时每刻”，或“无时无刻不”。
2．“无懈可击”是指没有可以被攻击或挑剔的漏洞，形容十分严密，此处用错，应改为“无可非议”。
3．“15个乡镇企业的采购员”表达得不明确，是指来自15个乡镇企业的采购员，还是指来自乡镇企业的15个采购员？
4．电脑不属于音响，将“PC个人电脑”概括为“音响”属于概括不当。
5．“书店”和“旧书店”是属种关系，而此段话当成了全异关系。
6．“党员”和“战士”是交叉关系，而此段话当成了全异关系。
7．“持枪者”缺乏限制，应为“非法持枪者”。
8．意见分歧自然是不同的，“不同的意见分歧”的说法属于限制不当。
9．机械、水泥不属于技术，将“机械”和“水泥”概括为“技术”犯了概括不当的错误。
九、
1．“屡试屡爽”即屡次试验屡次有差失，既然如此，这样的方法当然不用为好。此处的“屡试屡爽”显然是“屡试不爽”之误。
2．这个厂之所以难找，是因为“客装四厂”这个简称表达的概念不明确，使人弄不清其所指对象是什么。
3．《天方夜谭》和《一千零一夜》是同一本书的两个不同的书名，但那个女售货员起初却误以为这是两本不同的书，从概念的角度说，她是将两个具有全同关系的概念误当成了全异关系。
4．这个通知中的“海淀奥校94届预备班海淀教师进修学校班”这一概念外延过大，缺乏限制，应该缩小为“海淀奥校94届预备班海淀教师进修学校计算机班”。
5．按照该词典的解释，“稿件”是出版社、报刊编辑部等对作者交来的作品的称谓，而“作品”仅是“指文学艺术方面的成品”。这也就是说，“稿件”仅包括出版社、报刊编辑部等收到的文学艺术方面的成品。但实际上，稿件的范围并不只限于此，作者交给出版社、报刊编辑部等的非文学艺术方面的书稿、文稿等当然也应属于稿件的范围，因此，该词典对“稿件”的定义违反了相称原则，犯了“定义过窄”的错误。
6．这里的分类显然不清楚。这里一共叙述了四种分类：（1）企业固定资产按其经济用途可划分为生产用固定资产和非生产用固定资产；（2）企业固定资产按其使用情况可划分为使用中的固定资产、未使用的固定资产、不需用的固定资产和封存的固定资产；（3）企业固定资产按其所属关系可分为自有固定资产和租入固定资产（4）企业自有的固定资产结合按经济用途和按使用情况分为生产用固定资产、非生产用固定资产、租出固定资产、未使用固定资产、不需用固定资产、封存固定资产和土地七大类。首先，从（2）和（4）来看，（1）的划分实际上只涉及使用中的固定资产，而忽略了未使用的、不需用的、封存的固定资产等，因而违反了相称原则，犯了“划分不全”的错误。其次，从（4）看，租出的固定资产既不属于使用中的固定资产（包括生产用固定资产和非生产用固定资产），也不属于未使用的固定资产、不需用的固定资产和封存的固定资产，但（2）中却无租出的固定资产的位置，因而（2）的划分也违反了相称原则，犯了“划分不全”的错误。再次，（4）中的“土地”在（1）和（2）中都没出现过，它既不涉及经济用途，也不涉及使用情况，而仅涉及固定资产的形态，因此，（4）的划分违反了同一原则，犯了“混淆根据”的错误。另外，（4）“结合按经济用途和按使用情况”对企业自有的固定资产进行分类的做法本身也有混淆根据之嫌。
十、
1．所有金属都不是绝缘体。（真）
所有花都不是在秋天开的。（假）
2．有的数学家是中国人。（真）
有的蛇是有腿的。（假）
3．亚里士多德是哲学家，并且是逻辑学家。（真）
中国是世界上人口最多的国家，并且是世界上面积最大的国家。（假）
4．这个正整数是偶数，或者是奇数。（真）
《西游记》的作者是施耐庵，或者是罗贯中。（假）
5．如果这个数能被9整除，那么它就能被3整除。（真）
如果华盛顿是美国的首都，那么华盛顿就是美国最大的城市。（假）
6．并非火药是由西方发明的。（真）
并非日本是亚洲国家。（假）
十一、
1．所有S是P

所有P是S
无效。用“大学生”代替S，用“学生”代替P，可得到一个前提真而结论假的解释。
2．有S不是P

有P不是S
无效。用“动物”代替S，用“哺乳动物”代替P，可得到一个前提真而结论假的解释。
3．有M是P
有M是S

有S是P
无效。用“学校”代替M，用“大学”代替P，用“小学”代替S，可得到一个前提真而结论假的解释。
4．如果p，那么q
q

p
无效。用“鲁迅是日本人”代替p，用“鲁迅是亚洲人”代替q，可得到一个前提真而结论假的解释。
十二、
1．不正确。其省略的前提“如果这个钱包是我捡来的而不是偷的，就可以归我所有”不真实。
2．不正确。其省略的前提“电视节目的主持人对字的读音都是对的”不真实。
3．正确。其省略的前提是“如果早在郑和首次下西洋的两年前，明代的尹庆就已率船队出使西洋了，那么郑和就不是我国最早下西洋的航海家”。补充此前提使其成为完整的推理后，前提真实，且形式有效。
4．不正确。其省略的前提“凡得了艾滋病的人行为都不检点”不真实。
5．不正确。其省略的前提“身体健康的人用不着锻炼”不真实。
6．不正确。其省略的前提“买的人多的书一定不会是不好的书”不真实。
《实用逻辑学》练习题参考答案
第209～211页
一、
1．联言命题。形式为：p∧q（或答：p并且q）。
2．负命题。形式为：p（或答：并非p）。
3．相容选言命题。形式为：p∨q（或答：p或者q）。
4．充分条件假言命题。形式为：pq（或答：如果p，那么q）。
5．不相容选言命题。形式为：p q（或答：要么p要么q）。
6．充分条件假言命题。形式为：pq（或答：如果p，那么q）。
7．必要条件假言命题。形式为：pq（或答：只有p，才q）。
8．联言命题。形式为：p∧q（或答：p并且q）。
9．联言命题。形式为：p∧q∧r∧s（或答：p并且q并且r并且s）。
10．相容选言命题。形式为：p∨q∨r（或答：p或者q或者r）。
11．充分必要条件假言命题。形式为：pq（或答：当且仅当p，才q）。
12．联言命题。形式为：p∧q（或答：p并且q）。
13．充分条件假言命题。形式为：pq（或答：如果p，那么q）。
二、
1．(pq)∧(rs)
2．p(q∧r)
3．(p∨q)r
4．(p q)
5．((p∨q)∧r) (s∧t)
6．(p∧q)∧(r∧s)
7．p∧(qr)
三、
1．肖扬不爱踢足球，或者不爱打篮球。
2．并非小马既买摄像机，也买照相机。
3．并非（张杰认识赵林，或者李新认识赵林）。
4．《春晓》和《出塞》都不是李白的诗。
四、
1．如果这个男演员没演过男主角，他就不能获得最佳男主角奖。
如果这个男演员获得了最佳男主角奖，他就演过男主角。
只有这个男演员没获得最佳男主角奖，他才没演过男主角。
2．只有小王没到过长沙，他才没到过湖南。
只有小王到过湖南，他才到过长沙。
如果小王没到过湖南，那么他就没到过长沙。
3．当且仅当不是有超过半数的人同意这个提案，这个提案才不能获得通过。
当且仅当这个提案能获得通过，才是有超过半数的人同意这个提案。
当且仅当这个提案不能获得通过，才不是有超过半数的人同意这个提案。
4．这台手机如果过了保修期，就不能保修。
这台手机如果能保修，就没过保修期。
这台手机只有不能保修，才过了保修期。
5．只有这间居室空气中甲醛含量没超标，才适合居住。
只有这间居室不适合居住，其空气中甲醛含量才会超标。
如果这间居室适合居住，其空气中甲醛含量就没超标。
五、
1．相容选言推理。无效。违反了“肯定一个或一部分选言支不能得出结论”的规则。
2．必要条件假言推理。无效。违反了“肯定前件不能得出结论”的规则。
3．联言推理。有效。其形式可表示为：

4．充分条件假言推理。无效。违反了“否定前件不能得出结论”的规则。
5．充分条件假言推理。有效。其形式可表示为：

6．联言推理。有效。其形式可表示为：

7．必要条件假言推理。无效。违反了“否定后件不能得出结论”的规则。
8．不相容选言推理。有效。其形式可表示为：

9．充分条件假言推理。无效。违反了“肯定后件不能得出结论”的规则。
10．二难推理。有效。其形式可表示为：

11．充分必要条件假言推理。有效。其形式可表示为：

12．相容选言推理。有效。其形式可表示为：

13．二难推理。无效。违反了“肯定后件不能得出结论”的规则。
《实用逻辑学》练习题参考答案
第124～126页
十一、
1．结论：有的豆科植物是高大的乔木。小项：豆科植物。大项：高大的乔木。中项：槐树。大前提：槐树是高大的乔木。小前提：槐树是豆科植物。
2．结论：海豚是大脑较发达的动物。小项：海豚。大项：大脑较发达的动物。中项：海豚。大前提：智能动物是大脑较发达的动物。小前提：海豚是智能动物。
3．结论：碳酸钠溶液不是酸性溶液。小项：碳酸钠溶液。大项：酸性溶液。中项：能使酚酞试液变色。大前提：酸性溶液不能使酚酞试液变色。小前提：碳酸钠溶液能使酚酞试液变色。
4．结论：算命是违背科学的。小项：算命。大项：违背科学的。中项：迷信。大前提：迷信是违背科学的。小前提：算命是迷信。
5．结论：有些业余学习的学生是这个学校的学生。小项：业余学习的学生。大项：这个学校的学生。中项：函授生。大前提：这个学校的学生都是函授生。小前提：函授生是业余学习的学生。
十二、
1．无效。违反了“前提中不周延的词项在结论中不得周延”的规则，犯了“大项扩大”的错误。（大项“毒蛇”在前提中不周延，在结论中周延）
2．无效。违反了“中项至少要周延一次”的规则，犯了“中项不周延”的错误。
3．无效。违反了“两个前提不能都是否定的”的规则。
4．无效。违反了“中项至少要周延一次”的规则，犯了“中项不周延”的错误。（也违反了“两个前提不能都是特称的”的规则）
5．有效。符合直言三段论的所有规则。
6．无效。违反了“前提中不周延的词项在结论中不得周延”的规则，犯了“小项扩大”的错误（小项“贵州出产的酒”在前提中不周延，在结论中周延）。
7．无效。违反了“如果前提中有一个是否定的，则结论就必须是否定的”的规则。
8．无效。违反了“前提中不周延的词项在结论中不得周延”的规则，犯了“小项扩大”的错误（小项“优质商品”在前提中不周延，在结论中周延）。（也违反了“如果前提中有一个是特称的，则结论就必须是特称的”的规则）
9．无效。违反了“前提中不周延的词项在结论中不得周延”的规则，犯了“大项扩大”的错误。（大项“数学家”在前提中不周延，在结论中周延）
10．无效。违反了“如果两个前提都是肯定的，则结论就必须是肯定的”的规则。
十三、
1．第三格AAI式。
2．第一格AAA式。
3．第二格EAE式。
4．第一格AAA式。
5．第四格AAI式。
十四、
1．不能。如果大项、中项和小项都周延两次，那么大前提、小前提和结论就都是E命题，从而违反了“两个前提不能都是否定的”的规则。
2．不能。如果小前提是否定的，那么根据“如果前提中有一个是否定的，则结论就必须是否定的”的规则，结论也必须是否定的，从而大项在结论中周延；又根据“前提中不周延的词项在结论中不得周延”的规则，大项在大前提中必须周延；但I命题的主项和谓项均不周延；所以，大前提不能是I命题。
3．不能。如果大前提是肯定的，则由于在第三格中大项是大前提的谓项，大项在大前提中就是不周延的；根据“前提中不周延的词项在结论中不得周延”的规则，大项在结论中必须不周延，从而结论必须是肯定的；所以，结论不能是O命题。
4．其大前提是E命题。因为在第二格中，中项在两个前提中都是谓项；如果小前提是A命题，则中项在小前提中就是不周延的；根据“中项至少要周延一次”的规则，中项在大前提中必须周延，从而大前提必须是否定的；又根据“如果前提中有一个是否定的，则结论就必须是否定的”的规则，结论也必须是否定的，从而大项在结论中周延；再根据“前提中不周延的词项在结论中不得周延”的规则，大项在大前提中也必须周延，从而大前提必须是全称的；既然大前提必须是否定的，又必须是全称的，所以，大前提必须是全称否定命题，即E命题。
5．这个直言三段论的形式为：
PAM
MAS

SIP
它属于第四格AAI式。推导过程如下：由大项在结论中不周延可知，结论是肯定命题；根据“如果前提中有一个是否定的，则结论就必须是否定的”的规则，两个前提必须都是肯定的；由于大项在前提中周延，因而大前提必然是A命题，且大项是大前提的主项（即大前提的形式为PAM）；这样，中项作为大前提的谓项就是不周延的；根据“中项至少要周延一次”的规则，中项在小前提中必须周延，从而小前提也只能是A命题，且中项是小前提的主项（即小前提的形式为MAS）；这样，小项作为小前提的谓项就是不周延的；根据“前提中不周延的词项在结论中不得周延”的规则，小项在结论中必须不周延，从而结论必须是I命题（即结论的形式为SIP）。
6．这个直言三段论的形式为：
MOP
MAS

SOP
它属于第三格OAO式。推导过程如下：由大前提是O命题，根据“两个前提不能都是否定的”和“两个前提不能都是特称的”可得，小前提只能是A命题；根据“如果前提中有一个是否定的，则结论就必须是否定的”和“如果前提中有一个是特称的，则结论就必须是特称的”的规则可得，结论只能是O命题（即结论的形式为SOP）；由于在结论中，大项作为O命题的谓项是周延的，根据“前提中不周延的词项在结论中不得周延”的规则，大项在前提中必须周延，从而大项只能是作为大前提的O命题的谓项（即大前提的形式为MOP）；这样，中项在大前提中作为O命题的主项就是不周延的；根据“中项至少要周延一次”的规则，中项在小前提中必须周延，从而中项只能是作为小前提的A命题的主项（即小前提的形式为MAS）。mqx希望对你有帮助

F. 基层法院审理一审民事案件，适用普通程序的庭审笔录

在网上找的，这里先摘录一下，你可以自己去看：）

http://wenshu.lawtime.cn/tingshen/2006111644303.html

开庭时间：2005年6月18日
开庭地点：尤溪县人民法院
法庭组成人员：审判长付永康、审判员余晓月、黄祥飞，书记员谢周培
书记员：请当事人、诉讼代理人入庭。
书记员：查明当事人、诉讼代理人到庭情况，核对证件。
书记员：请肃静，现在宣布法庭纪律（略记）。
书记员：全体起立，请审判长、审判员入庭。
书记员：报告审判长，原告肖亮、原告代理人李仁尚、被告肖鹏、肖哲、被告代理人周铭熠、姜能果已到庭。原告（被告）提供的证人肖梁、赵林在庭外候传。庭前准备工作就绪，请开庭。
<开庭审理>
审判长：现在核对当事人、诉讼参与人基本情况。
审：原告姓名等项？
原告：肖亮,男,1967年出生，汉族，农民，住福建省尤溪县城关镇下村村53号。是被继承人肖立的次子。
审：原告委托代理人的身份及代理权限？
委托代理人：李仁尚， 律师事务所律师，代理权限以授权委托书为准。
审：被告一姓名等项？
被告一：肖鹏，男,1986年1月13日出生，汉族，农民，住住福建省尤溪县城关镇下村村53号，是被继承人肖立的孙子。

G. "nu字开头的单词有哪些

ugly a. 丑陋的； 难看的
U.K./ UK(缩) =United Kingdom 英国，联合王国
um int. 嗯
umbrella n. 雨伞
U.N./UN(缩) � =the United Nations� n. 联合国
unable a. 不能的，不能胜任的
uncertain a. 不确定的
uncle n. 叔；伯；舅；姑夫；姨父
under ad.& prep. 在……下面，向……下面
underground a. 地下的 bn. 地铁
understand (understood, understood) v. 懂得；明白；理解
understanding n. 领会； 理解
underwear n. 内衣
undivided a. 没分开的； 专一的； 专心的
undo v. 解开，松开
unemployment n. 失业，失业状态
unfair a. 不公平的，不公正的
unfit a. 不合宜的，不相宜的
unfold vt. 展开，打开
unfortunate a. 不幸的
unfortunately ad. 不幸地
unhappy a. 不高兴的，伤心的
unhealthy a. 不健康的，不卫生的
uniform n. 制服
unimportant a. 不重要的，无意义的
union n. 联合，联盟；工会
unit n. 单元，单位
unite v. 联合，团结
universe n. 宇宙
university n. 大学
unknown a. 不知道的
unless conj. 如果不，除非
unlike prep. 不像，和……不同
unmarried a. 未婚的，独身的
unpleasant a. 使人不愉快的
unrest n. 不安； 骚动
unsafe a. 不安全的； 危险的
unsuccessful a. 不成功的，失败的
until prep.& 直到……为止 conj.
untrue a. 不真实的，假的
unusual a. 不平常的，异常的
up ad. 向上；在上方；起来；在……以上 a. 上面的，向上的，上行的 n. 上升；上坡；上行；繁荣 v. 举起；拿起；提高 prep. 向(高处)；向(在)……上(面)游
upon prep. 在……上面
upper a. 较高的，较上的
upset a. 心烦的，苦恼的
upstairs ad. 在楼上，到楼上
upward(s) ad. 向上； 往上
U.S.A./USA(缩) = the United States of America n. 美国（美利坚合众国）
use �n.& vt.� 利用，使用，应用
used a. 用过的；旧的；二手的
useful a. 有用的，有益的
useless a. 无用的
user n. 使用者； 用户
usual a. 通常的，平常的
usually ad. 通常，经常
回答于 2022-08-01
抢首赞
原来治疗多动症这么简单，在家就能治疗，既便宜又方便！

安诺宁磁疗贴广告
孩子多动症有救了：不用一针一药，在家即可调理！
00:38
安诺宁磁疗贴广告
更多专家
"nu字开头的单词有哪些
专家1对1在线解答问题
5分钟内响应 | 万名专业答主
马上提问
最美的花火 咨询一个教育问题，并发表了好评
lanqiuwangzi 咨询一个教育问题，并发表了好评
garlic 咨询一个教育问题，并发表了好评
188****8493 咨询一个教育问题，并发表了好评
篮球大图 咨询一个教育问题，并发表了好评
动物乐园 咨询一个教育问题，并发表了好评
AKA 咨询一个教育问题，并发表了好评
— 为你推荐更多精彩内容 —
法院公示费用谁承担
视频回答
济南律师陈雷
  回答于 2022-04-04
175点赞7评论
五上08冀中的地道战课文批注
最近2分钟前有人下载
深圳前海新之江信息..广告
电影奇袭地道战!
最近3分钟前有人下载
深圳前海新之江信息..广告
低保户得了大病之后，会不会有什么救助？
有的。特困人员、低保户是医疗救助的主要援助目标；只需纳入到医疗救助目标范畴，就可以对通过初次费用报销
聆听阿梦的解说
  回答于 2022-04-29
5点赞6,874浏览
游戏剑与家园_游戏下载_诺尔大陆在等它的王者
值得一看的游戏相关信息推荐
上海莉莉丝网络科技广告
公民配合警察调查时间是多久
视频回答
枣庄律师李皓男
  回答于 2022-04-04
175点赞0浏览
重新做伤残鉴定胜出率
视频回答
律师赵林
  回答于 2022-04-04
175点赞0浏览
剑与家园攻略官方下载
值得一看的剑与家园相关信息推荐
上海莉莉丝网络科技广告
正史中三国第一猛将是谁？吕布够不够资格？有何依据？
在三国当中第一猛将莫过于关羽，我觉得吕布也是够资格的，吕布的攻击性非常的强，只不过吕布过于头脑简单罢
天才人物我无敌
  回答于 2022-09-24
4浏览
正在加载
全部

H. 武汉大学辩论队的正式比赛

年份赛事名称主办单位主教练上场队员成绩1995 首届名校杯大学生辩论赛 上海教育电视台 周运清 唐涯、李刚、黄河、向开 首轮 1997 电脑杯全国大学生辩论赛 电子工业部、团中央 首轮 1999 凌云杯名校大学生辩论赛 武汉教育电视台 赵林 王海宁、余磊、施文、曾晓蕾、袁丁、周玄毅 冠军 2000 黄山杯全国大专辩论赛 CCTV 赵林 蒋舸、袁丁、余磊、周玄毅 冠军 2001 国际大专辩论赛 CCTV、新加坡新传媒 赵林 蒋舸、袁丁、余磊、周玄毅 亚军 2002 红金龙杯诚信纳税大学生电视辩论赛 湖北国税局 蒋舸、袁丁、余磊、周玄毅 余晓莉、徐霄鹏、刘翔、易仁涛、汪晓翔、朱怡 冠军 2003 首届四大名校辩论邀请赛 澳门大学 赵林 余晓莉、周玄毅、朱怡、严萍、张弦 无 2004 首届顺爽杯湖北省高校辩论赛 省教育厅、团省委 袁丁、周玄毅 张冰冰、江言、赵淼、曾诚、张灼、张弦 冠军 2004 第二届四大名校辩论邀请赛 重庆大学 周玄毅 胡婧、赵霏、赵淼、曾诚、张灼、王琳 无 2005 第二届顺爽杯湖北省高校辩论赛 省教育厅、团省委 刘翔、易仁涛 肖函、李小宇、曾诚、贺捷 季军 2005 第三届四大名校辩论邀请赛 武汉大学 周玄毅 校队全体队员 3胜0负 2005 富士康杯名校辩论邀请赛 电子科技大学 赵林 刘翔、赵霏、余晓莉、李小宇、徐卓阳、肖函 冠军 2006 第三届顺爽杯湖北省高校辩论赛 省教育厅、团省委 周玄毅 肖函、李小宇、陈思思、张文帅、胡科开、贾子年、贺捷 冠军 2006 第四届四大名校辩论邀请赛 厦门大学 周玄毅、余晓莉 肖函、陈思思、王炤、胡顺江、杨子江 1胜2负 2007 湖北省知识产权辩论赛 武汉知识产权局 易仁涛、毛进 肖函、牟静、潘瑾、赵霏、张文帅 冠军 2007 第五届名辩盟国际辩论邀请赛 澳门大学 周玄毅 肖函、洪文婷、潘瑾、胡顺江、杨子江 最佳名辩奖 2007 望道杯九州辩论邀请赛 复旦大学 贺捷、李小宇、李婷 陈冠男、潘瑾、安俊岚、潘泽、徐卓阳 冠军 2008 第六届名辩盟国际辩论邀请赛 重庆大学 周玄毅、杨帆 陈冠男、易筱凡、李雨石、潘泽、徐卓阳 最佳名辩奖 2008 首届首义杯湖北高校辩论赛 团省委、武昌区委 周玄毅 杜俊、曾昕、潘泽、杨子江、潘泽、贺捷 冠军 2008 第14届名校杯大学生辩论邀请赛 上海教育电视台 周玄毅 陈冠男、杨子江、刘昊、徐卓阳、贺捷 首轮 2009 全国四城市辛亥首义历史文化辩论赛 湖北省团委、武汉市委宣传部 徐卓阳 潘泽、曾昕、潘辰子、张杰、廖希密 亚军 2010 天伦杯全国大学生辩论赛华中赛区 天伦律师事务所 周玄毅、徐卓阳、牟鹏民 潘泽、陈铭、王葳、郭彪、吴思思、彭飞宇、何嘉珞、王斐然、王舸 冠军 2010 创想青春全国高校世博辩论大赛 中国教育电视台、上海世博会事务协调局 周玄毅 何嘉珞、郭彪、彭飞宇、陈铭 次轮 2010 天伦杯全国大学生辩论赛全国决赛 天伦律师事务所、佛山市委宣传部 周玄毅、徐卓阳 潘泽、陈铭、郭彪、张文逸、吴思思、彭飞宇、王舸 季军 2010 双星杯国际大学生群英辩论会中国大陆区 中央电视台、青岛市委宣传部 周玄毅、徐卓阳、杨子江 彭飞宇、郭彪、陈铭 冠军 2010 辛亥首义历史文化节海峡两岸大学生辩论赛 湖北省团委、武汉市委宣传部、武昌区委 周玄毅、徐卓阳 易筱凡、张文逸、王舸、潘泽 季军 2010 三达杯国际大学群英辩论会 中央电视台、新传媒 周玄毅、徐卓阳、陈铭、杨子江 郭彪、彭飞宇、张文逸 冠军 2010 湖北省大学生健康主题辩论赛 湖北省团委 周玄毅、徐卓阳、潘泽 黄媛媛、韩义、蓝航、王斐然、郭玥彤、刘泊宇、彭飞宇、王葳 冠军 2010 第八届国际名辩盟辩论邀请赛 苏州大学 周玄毅 潘泽、陈铭、王舸、蓝航、韩义、熊青、黄媛媛 名辩奖 2011 第九届国际名辩盟辩论邀请赛 四川大学 周玄毅 潘泽、易筱凡、张杰、

I. 怎么写感谢别人前来吊唁的短信。

要注意语言的规范和礼仪：父于2008年10月26日仙逝，享年80岁，于11月5日出殡。
家父没有留下一句话匆匆离我们而去。此时此刻我心中的悲痛无法言表，我不敢相信这是真的。我的父亲是一个善良而诚实、勤劳而勤俭的父亲，一个平凡而又伟大的父亲，虽然是一个农民，富有现代晋商的创造和开拓精神，他的躯体虽然去了，但他的精神却永远留了下来。
家父的不幸仙逝，我们全家及陈家大院沉浸在失去亲人的悲哀伤痛的气氛之中，教子齐家语不闻，寸草何曾报父恩?望云路断亲何在?空余血泪洒新坟。
连日来，来平遥进行吊唁和参加追悼会的单位及领导有：
太原师范学院
太原师范学院城市与旅游学院
山西省气象局机关党委办公室
太原市气象局
山西省气象干部培训中心
晋中市气象局
山西双丰律师事务所
中国人寿保险公司山西总公司营业部
山西新概念旅游文化发展有限公司等单位领导的吊唁
近日来，来进行吊唁和参加追悼会气象系统的领导、同事、同学和朋友有：
胡建军、朱俊峰、胡玉清、王云飞、张继杰、宋建中、王渊、李-鹏、刘俊禄、李琦、史如章、张军、王彦维、张五九、和极光、郑国勇、智强、高秋贵、刘永峰、郝智文、李智才;
来进行吊唁和参加追悼会的太原师范学院的领导和同事有：
王玉明、赵林、安详生、邵秀英、郭文炯、刘敏、曹志敏、韩小平、佘可文、马堃、贺志明、韩丽君、王红、冯卫红、冯旭芳、任世芳、张迎珍、刘福明、雷有毅、高玄彧、梁俊花、邱丽川、白明英、侯志华、赵娜、韩俊琴、耿娜娜、杨东林、李晋宏、马义娟、郭海容、李梁、郭广行、冯小星、韩红宇、陈卫、李世俭、李玉轩、任建美、石虹、郝从容、柳文龙、王向东、成春花等;
来进行吊唁和参加追悼会的平遥南政学校12班同学有：
王希全、王建信、王起银、闫如福、闫宝成、王家举、王晓蕊、王云梅、孙清云、闫心爱、王银全、杜丰喜、闫东明、闫敬爱、王令香、王通、孙怀宝、王玉贵、乔在玉、孙金亮、渠晓晶、闫光亮、渠起云、王建议、刘春梅、王起豹
来进行吊唁和参加追悼会的王家庄中学原8班的同学有：
任克俭、雷宝成、田安平、马春丽、常连香、王贵平、贾士斌、李芝玲、范润生、刘秀峰、渠起平;李月仙;
来进行吊唁和参加追悼会的南政学校民办教师有：
侯建国、张永祥、张连叶、杜改正(春有日)、王普耀、王起云;
来进行吊唁和先进追悼会的南政村支部、村委会领导有：拉锁日、闫五丑、才发子、根日等;
来进行吊唁和参加追悼会的还有张家、杨家人主、本族亲入、亲戚朋友近、邻居乡亲等。
11月5日，大约有400多来宾参加吊唁活动，追悼会进行的庄严而肃穆、隆重而庄重。
在这里，我谨代表我的母亲，代表我们全家，向参加吊唁活动和追悼会的各位领导、各位来宾、各位同学、各位亲朋好友表示诚挚的谢意!感谢你们在百忙之中来到平遥，和我们一起，向我的爸爸作最后的告别。在这里我们还要特别感谢。
我亲爱的父亲永远地走了，我们再也无法亲耳聆听他的谆谆教诲，再也无法亲眼面对他的音容笑貌，只能在心中深深地缅怀敬爱的爸爸，怎能不感到极度的哀痛和绵绵的思念?
亲爱的朋友们、同学们!谢谢你们
谢谢你们对我的支持和鼓励
“悉贤兄(贤弟)慈母恸于XXX寿终正寝，愚弟(愚兄)深表哀悼。万望节哀顺变。”