郝红颖律师

Ⅰ 著名导演陈凯歌举报“吐糟自己的UP主”，是否有这个必要

“谁能想到，我能获得当年胡戈的待遇。”

时隔16年，曾表示要起诉将电影《无极》剪辑成《一个馒头引发的血案》侵权的陈凯歌，再次因为举报几名B站做吐槽视频的UP主而登上热搜。昨天，B站多位UP主发文称，自己发布的关于陈凯歌的吐槽视频被陈凯歌举报。

16年过去，当年胡戈将电影重新剪辑并配以解说的方式，已经成为视频网站上常见的“吐槽”类视频，一些UP主也以强烈的个人风格受到网友的欢迎，其中不乏一些过激、冒犯的言语。

有UP主在视频中针对陈凯歌个人生活进行评述，目前已删除

但法律界人士也表示，批评陈凯歌在综艺节目中“言行前后不一”等是否属于人身攻击仍需探讨，“对人身攻击的判定比较主观，但带有攻击性的言论一般都要担责。”郝红颖提醒影视评论视频作者，对于影视作品及其相关作者的吐槽需要把握尺度，在确保信息真实客观的情况下，不要恶意攻击公众人物外貌、人品等，避免侵权风险。

应给予“吐槽”一定的空间

将《一个馒头引发的血案》放到16后的今天，其实就是B站上一个典型的“吐槽”视频。

“这些吐槽视频不妨看做视频化的影视评论。他们输出的内容是有价值的、能获得网民认同的，只是采取了更贴近网络、更创新和个性的表达方式，这些方式可能对所涉的作品、人物产生冒犯，但我认为这样的冒犯是应该被容忍的。”市民陈先生认为，就像《吐槽大会》这样的节目广受欢迎，“吐槽”本身就是当代的生活方式，不必“带着放大镜去看待”。

“我也许很讨厌一些电影，但在B站上看吐槽他们的视频却很欢乐。某种意义上说，这些吐槽视频已经是一个独立的作品，并且留下UP主鲜明的个性，这些价值是独立于原本的影视作品的。”B站用户史小姐是此次被举报的部分UP主的粉丝，她也认为应该允许给予“冒犯的空间”。早在陈凯歌与胡戈发生纠纷之时，时任上海社会科学院部门经济研究所所长厉无畏就曾撰文称“移花接木的手法是开发创意的最常用的手法”：“移花接木、集成重组是赋予平白的产品以新的文化内涵的有效途径之一。”

“轩邈Elias”在回应中表示，“作为一个内容传播者，一定是给大家提供经得起时间考验的作品，人民的心声是需要被表达的，但作为表达者要承担表达形式的责任”。