陈志荣律师

⑴ 双方当事人未经对方同意偷偷录音，能否作为法庭证据，是否合法。

1、如果是与对方当面或电话沟通过程中，偷偷录制双方沟通的过程取得的视听证据。一般认为属于合法取得，有效。

2、如果是采取在他人居所、工作场所等安置偷录设备，或者是采取其他非法手段取得的视听证据，一般认为不属于合法取得，无效。

根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，不论任何证据，包括私自录音，都不得以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得，否则作为非法证据予以排除。

另根据第七十条第（三）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”的规定。

录音作为视听资料的一种，只要有其他证据佐证，其取得手段合法，是可以作为证据使用的。

因此，私自录音作为证据使用，必须满足两个条件：

1、录音证据的取得必须符合法律的规定，不得侵害他人合法权益或者是违反法律禁止性规定；

2、录音证据必须有其他证据佐证，不能单独作为证据。

(1)陈志荣律师扩展阅读：

案例：录音资料作为证据如何采信

被告陈加顺向原告陈志荣借款30000元，2010年3月14日被告归还10000元，至2010年4月9日原告向法院起诉时被告尚欠20000元未还，庭审中被告于2010年9月25日又还款5000元，至今尚欠原告15000元，遂变更诉讼请求为请求判令被告归还借款15000元。

庭审中，原告陈志荣提供录音光盘一张，包括两段录音，欲证明被告欠款的事实。被告陈加顺辩称，原告提供的录音证据，属未经对方当事人同意私自录制的录音资料，系不合法行为，不能作为证据使用。

即使该录音可以作为证据使用，亦不能证明声音为被告的声音，录音不清楚，无法辨认内容，可能为剪辑所得；根据谁主张，谁举证的原则，被告方没有义务证明录音中的声音就是陈加顺的声音；再即使录音中是被告的声音，亦不足以说明被告未归还欠款。

因为录音中同意一个月后归还的话语应予采信。故请求判决驳回原告的诉讼请求。龙文法院审理后认为，原告主张被告向其借款至今尚欠15000元未还，并提供了两段录音资料予以证明，据此要求被告归还借款，该主张合理合法，应予支持。

被告辩称原告提供的录音资料不能作为证据使用，或者即使可以作为证据使用，亦不能证明声音为被告的声音，且可能为剪辑所得，或者再即使录音中是被告的声音，亦不足以说明被告未归还欠款，因为录音中同意一个月后归还的话语应予采信，缺乏依据，不予采纳。

法院认为该证据具有客观性、关联性、合法性，虽然是间接证据，但与原被告当事人的陈述相结合，能够反映该借贷关系的产生、发展过程，故依据该证据可以综合认定被告尚未归还借款。故判决被告陈加顺应于五日内归还原告陈志荣借款15000元。