吴海珍律师
❶ 温州市律师事务所电话是多少
温州市律师事务所范围比较广，我从浙江司法厅官网找到了所有的温州市律师事务所电话，
浙江嘉瑞成律师事务所
地址:温州市学院中路
邮编:325027 电话:88076566
传真:88076565
主任:黄跃君
浙江平宇律师事务所
地址:温州市新城大道星泰大厦2楼
邮编:325000 电话:88926088
传真:88929615
主任:童平宇
浙江人民联合律师事务所
地址:温州市黎明中路263号海关裙楼B幢201室
邮编:325003 电话: 88359180
传真:88358350
主任:何延法
浙江光正大律师事务所
地址:温州市市府路新益大厦A幢401、402室
邮编:325000 电话: 56891983
传真:88319477
主任:周 光
浙江联英律师事务所
地址:温州市人民东路江南大厦301-307室
邮编:325000 电话: 88848833
传真:88848446
主任:郑 海
郑 海 何连英 孙瑞森 林慧慧 方海华 余 隐
洪陈鸯 潘光周 林存锟 麻建国 金 科 陈秋夏
全克平 吴剑亮 张国所 郑剑锋 朱捷峰
浙江震瓯律师事务所
地址:温州市车站大道万顺大厦A幢403
邮编:325027 电话:88982765
传真:88982761
主任:叶连友
叶连友 金爱娟 冯明聪 林罗斌 覃杨萍 刘崇泡
刘宾宾 戴新秋 杨介寿 陈 建 丁宗捷 苏小芳
朱永德 徐建斌 徐志晗 陈 伟 徐 雷 舒永珍
叶智焕 张纽约 陈翰丹 王祖科 朱 莉
浙江海昌律师事务所
地址:温州市车站大道神力大厦主楼1、7楼
邮编:325027 电话:88990123
传真:88992123
主任:严凌振
严凌振 董天行 魏 群 谢城飞 林上乾 程 纯
李朝晖 陈 洁 谢作坚 华微茸 毛泽光 章俊斌
胡列温 王绍础 黄建春 陈金法 陈建平 林孟晓
浙江中坚律师事务所
地址:温州市环城东路27号中山大楼5、7楼
邮编:325003 电话:88832678
传真:88868031
主任:姚建明
姚建明 叶国光 阚建钢 黄光涛 戴胜平 盛 杰
苏潮勇 陈建坤 陈微微 谢佩信 阮建锋 郑文浩
潘成波 阮旭聪 刘 骏 陈夏静 谢 琰 朱振阳
张海东 朱邦岳 陈延澍 胡建娥
浙江建桥律师事务所
地址:温州市车站大道京龙大厦
邮编:325000 电话:88336360
传真:88336325
主任:叶友恳
叶友恳 盛少林 王永华 郑 琦 胡瑞鑫 张 炘
王川海 陈久新 潘雄伟 吴勇伟 周夏静 庄瑞民
雷京卫 赵一原 金 摄 项建挺 赖鹤山 陈一成
金碧霞 史向阳
浙江天白律师事务所
地址:温州市江滨路鸿翔锦园
邮编:325000 电话:88170500
传真:88170500
主任:郑效军
郑效军 董利湖 罗小华 戴显雷 钱招脉 许君鞅
朱登云 赵心纯
浙江金土地律师事务所
地址:温州市大南路鸿锳大厦9E
邮编:325000 电话:88265603
传真:88265603
主任:陈 敏
陈 敏 邵小慧 潘崇国 金 健 曾翰锋 朱金荣
任乐平
浙江浙南律师事务所
地址:温州市学院东路291号
邮编:325027 电话: 88369960
传真:88155505
主任:周庆春
周庆春 王康乐 朱祖飞 伊 娜 陈永康 孙志云
应永宏 黄润生 姜象舜 王俏君 郑英显 周 建
徐宽明 陈一来 潘统钮 尹 航 周卫平 施镜千
魏炳海 冯 建 金哲琼 陈名远 张 超 木慧建
邓晓东 徐富明 陈忠武
浙江金克明律师事务所
地址:温州市新城发展大厦16楼
邮编:325000 电话:89886766
传真:89886200
主任:金克明
金克明 陈锦松 王庭奎 林合敬 金炳聪 戴园园
浙江瓯江律师事务所
地址:温州市学院中路307号
邮编:325027 电话:88319150
传真:88319150
主任:王晓冰
王晓冰 金培云 汪泽琳 郭伟林 陈汉津 王海程
陈云胜 周丕竹 薄士坤 潘光沙 徐志华
浙江泽商律师事务所
地址:温州市市府路“大自然家园”二期北区2幢D单
元20楼2001—2003室
邮编:325000 电话:88951098
传真:88951098
主任:詹福进
詹福进 徐宏图 张 雅 方海友 李敏幼 李海光
苏彩权
京衡律师集团温州事务所
地址:温州市车站大道诚信商厦三幢三楼303室
邮编:325000 电话: 86787147 86787148
传真:86787149
主任:李求轶
李求轶 罗宏望 崔晓军 李林睦
浙江越人律师事务所
地址:温州市车站大道人和嘉园1-2幢301室
邮编:325000 电话:88907060
传真:88901919
主任:童洪锡
童洪锡 戴北平 林 武 詹海霞 林加坤 殷欧艳
夏海玲 徐旭升 黄丹丹 金宪宽 熊为维 吴振东
浙江卓朗律师事务所
地址:温州市车站大道财富中心1905室
邮编:325000 电话:88671099
传真:88670699
主任:马 静
马 静 韩 笑 叶小华
浙江时代商务律师事务所
地址:温州市时代广场09-A1室
邮编:325000 电话:88995099
传真:88988088
主任:邱世枝
邱世枝 郑庆福 陈林莲 吴玉亮 江丁库 吴 伟
潘东海 余守坤 周春波 沈宏辉 江伯寒 夏海潮
姜良鹤 马超敏 瞿建云 应云总 徐方明 郑小雄
刘 斌 张汉杰 董文将 董 雷 陈华丰 杨 虹
戴怀宇 陈芳芳 周春萍
浙江一华律师事务所
地址:温州市车站大道万顺大厦
邮编:325027 电话: 88982783
传真:88982722
主任:何益华
何益华 李银发 陈进友 夏法沪 陈国锋 郑良辉
何奕南 周湘妤 周英雪
浙江瓯盟律师事务所
地址:温州市火车站铁道大厦14楼A、B室
邮编:325000 电话:86751000
传真:86751000
主任:厉国琳
厉国琳 朱海怀 林宝珠 周小龙 姚均彪 李爱军
叶茂林 黄 鷁 季凌坚
浙江开盛律师事务所
地址:温州市马鞍池东路237号二轻大楼
邮编:325028 电话: 88616119
传真:88616119
主任:胡海婴
胡海婴 戴奕伶 金宗贤 胡贤焕 张 桌 黄品旭
胡忠高 章明引 陈晓明 李上共
浙江东瓯律师事务所
地址:温州市龙湾区永强大道（一号横街）沧河大楼2楼
邮编:325024 电话:86881148
传真:86881148
主任:邵和畴
邵和畴 杨万谋 张文虎 潘财谊 谢剑敏 汪 廖
浙江九州大众律师事务所
地址:平阳县昆阳镇人民路507号
邮编:325400 电话:63888897
传真:63888889
主任:池方景
池方景 施克华 戈新华 温正搭 林岩龙 严江平
陈孟强 陈华明 金冶杰 卢成素 周勉弟 杨大春
周道胤 黄 飞 吴益群
浙江金瓯律师事务所
地址:平阳县昆阳镇雅河西路
邮编:325400 电话: 63886882
传真:63882131
主任:蔡振豪
蔡振豪 吴继德 林小景 吴继忠 黄上青 汤颖异
郑振岳
浙江横阳律师事务所
地址:平阳县昆阳镇横阳路
邮编:325400 电话: 63732581
传真:63732581
主任:谢力权
谢力权 刘时俊 包崇安 邵应段 温作蝉 曾 旭
陈 峰
浙江平宇律师事务所平阳分所
地址:平阳县昆阳镇雅河路399号
邮编:325400 电话: 63150186
传真:63150186
主任:池方辉
池方辉 黄宗耀 曾志者 蔡贤弼 周时挑
浙江正昌律师事务所
地址:苍南县灵溪镇玉苍路20号
邮编:325800 电话:64759360
传真:64759360
主任:陈立森
陈立森 何晓群 周 涛 吕心为 刘清华 张 震
陈立启 董其博 董文显 夏加良 刘子钦 曾 伟
林 军 朱善共 洪 涛 池淑冬
浙江玉山律师事务所
地址:苍南县灵溪镇公园路33号
邮编:325800 电话: 64715585
传真:64715585
主任:梅山敢
梅山敢 周秋孟 何友国 黄节成 张卫平 徐观瑞
周荣铸 黄华望 陈中查 屠德维 张培良 陈德苍
郑思钢
浙江法之剑律师事务所
地址:苍南县龙港镇泰安大厦4—E、F
邮编:325802 电话:64232148
传真:64232100
主任:杨乃柱
杨乃柱 应仲明 余乃盛 王青尚 杨仲波 曾安山
林上幸 陈焕付
浙江浙信律师事务所
地址:苍南县龙港镇龙港大厦A幢401—403室
邮编:325802 电话:64255550
传真:64255550
主任:林佳云
林佳云 张安友 朱诗涨 吴传周 赵嘉炳 李洪武
蔡华存
浙江中欣律师事务所
地址:苍南县龙港镇泰安商城
邮编:325802 电话:64231189
传真:64231189
主任:徐良所
徐良所 吴学斌 吴联钊 张挺号 赖振国 黄光业
高小映 戚观波
浙江玉海律师事务所
地址:瑞安市安阳街道安阳路384-389号
邮编:325200 电话: 65835832
传真:65818907
主任:冯蒋华
冯蒋华 施 峰 陈光和 洪汝逢 程翔龙 杜圣康
余心海 张瑞华 林永华 贾秀远 何正跃 胡永波
应美珍 唐正虎 林奕荣 李 晓 戴文武 林正敏
丁云峰 陈继峰 陈春晓 马调锋 张 臻 方召法
蔡建波 池仁秋 张俊斌
浙江合一律师事务所
地址:瑞安市隆山东路
邮编:325200 电话: 65832088
传真:65832088
主任:许乙川
许乙川 周崇成 虞爱萍 许国荣 黄万儒 朱伟方
邵晓敏 孔晓兵 姜 正 陈克平 张秀娇 肖成飞
郑瑞梓 李 娟
浙江安瑞律师事务所
地址:瑞安市隆山东路新潮大厦东首11楼
邮编:325200 电话: 65825260
传真:65836601
主任:林德洧
林德洧 周大红 曹启练 章伟玉 姚年鹤 黄银龙
胡 奎 林传黄 董雪跃 蔡安国 姚月武 吴时嫦
彭贤成 邵世林 陈 州 蔡晓洪
浙江安阳律师事务所
地址:瑞安市罗阳大道
邮编:325200 电话: 65819066
传真:65819055
主任:赵 劼
赵 劼 薛建东 朱渭岳 叶晓平 方顺坤 黄国伟
曹晓捷
浙江信泰律师事务所
地址:瑞安市政法大院
邮编:325200 电话: 65813610 65813611
传真:65813616
主任:陈旭峰
陈旭峰 黄 建 叶建渊 金高舜
浙江乐泰律师事务所
地址:乐清市乐成镇双雁路432号4楼
邮编:325600 电话:61606801
传真:61606801
主任:王荣迈
王荣迈 戴家华 王 彦 叶选产 陈建远 杨英骏
黄成爱 周立芬 赵元元 王献孟 汪晓飞 王加兵
浙江天经律师事务所
地址:乐清市乐成镇宁康西路148号6楼
邮编:325600 电话:27819660
传真:27822782
主任:屠昌刚
屠昌刚 陈星兴 赵世峰 张建义 谢立光 王建林
叶乐一 胡建庄 林新业 叶振宇 卢建普 项亨峰
赵蓓蕾 赵 勇 庄克栋 陈庆旦 陈兴节 林 丹
叶 飞 周方西
浙江合众律师事务所
地址:乐清市清远路国贸大厦
邮编:325600 电话: 62532177
传真:62532177
主任:叶 飞
叶 飞 莫光建 卓 群 叶朱德 管志勇 林赞勇
毛津津 干伟峰
浙江联英律师事务所乐清分所
地址:乐清市乐成镇宁康西路42号
邮编:325600 电话: 62524729 62563102
传真:62524729
主任:叶 舟
叶 舟 陈同巧 何国泽 项国友 倪良花 徐佩素
南忠权 黄宝余 叶阿静 蔡 建 李振宝 王汝杰
董春雷 马翠东
浙江中辛律师事务所
地址:永嘉县上塘镇县前路89号
邮编:325100 电话:67262600
传真:67262600
主任:陈秀迪
陈秀迪 朱千里 朱永华 麻建春 董双峰 戴秀成
张书仁 孙成书 卢笔松 李 琼
浙江楠江律师事务所
地址:永嘉县瓯北镇楠江大厦30层A、B室
邮编:325102 电话:67993881
传真: 67993885
主任:陈林清
陈林清 鲍晓忠 胡金福 徐顺朝 徐 锋 邵国宏
浙江新港律师事务所
地址:洞头县北岙镇新城大道绿园大厦南一单元201室
邮编:325700 电话:63383991
传真:63383991
主任:李慧玲
李慧玲 沈 斌 徐宝瑚
浙江共进律师事务所
地址:泰顺县罗阳镇城北路26号
邮编:325500 电话:67596183
传真:67596183
主任:林肖慧
林肖慧 林晓辉 范圣忠 林欣榆 欧自琢
浙江诚意律师事务所
地址:文成县大学镇体育场路老干部局大楼
邮编:325300 电话: 67891648
传真:67891626
主任:严永斌
严永斌 赵旭峰 赵国柱 赵沛忠 王祥彬
公职律师
温州市工商局
谢旭阳 姜 健 林晓利
温州市工商局直属工商分局
李文亮
温州市工商局鹿城工商分局
应志杰 林 艳 项炳康
温州市工商局瓯海工商分局
刘 健
乐清市工商局
曾 聪 郑林平
永嘉县工商局
朱启盛
苍南县工商局
邓 涌
法律援助律师
温州市法律援助中心
薛 琦 廖 龙 甘细平 林思可 骆 舟 洪家保
胡立继 徐雪芬 吴海珍 王温临 王秋霞 叶青青
温州市鹿城区法律援助中心
胡笑华 吴 亮 潘虚怀 叶 雪
温州市瓯海区法律援助中心
刘学勤 卢意如
乐清市法律援助中心
黄乐晓 林中豹 刘青青
瑞安市法律援助中心
赵晓东 周晓宇 蔡剑圣 林春燕
永嘉县法律援助中心
孙正义
洞头县法律援助中心
陈林雪
文成县法律援助中心
周育林 蔡世培
平阳县法律援助中心
黄益助 陈朝晖 缪存雷
泰顺县法律援助中心
夏立彬 林群
苍南县法律援助中心。
❷ 刘杰案是怎么回事始末是什么
元旦过后接到刘杰索赔十万的起诉书
今年元旦刚过，一天下午，报社主管总编辑用手指了指办公桌上的两张纸对我说：“刘杰（此人曾用名刘静洁、化名刘杰，她常故意把名字变来变去，让人分辨不清）起诉报社了！”
起诉书说，被告在其2003年2月8日、2月10日发行的《中国青年报》上刊载了三篇文章：《揭开“中国第一月嫂”的面纱》、《“中国第一月嫂”是这样塑成的》和《稀里糊涂给刘杰做了一次宣传》，其中出现了大量侮辱、诽谤原告名誉和人格的内容，请求判令被告在《中国青年报》显著位置连续刊登两期致歉声明，赔偿原告直接经济损失及精神抚慰金10余万元。
可能连老总都感到有些惊异，我的反应不仅没有紧张，反倒有点兴奋。
我立即想起去年10月的某天，意外接到刘杰的那个电话。
这是一个久违的电话。自2003年2月8日开始，我和记者刘芳在本报一版头条发表了《揭开“中国第一月嫂”的面纱》系列报道以后，刘杰曾跑到报社来“讨伐”过一回，自非典以后，很久没有得到她的任何信息了。她在电话中问我有没有时间，想在晚上找个地方请我出来坐一坐。我回绝了她的邀请，告诉她，如果有什么事情，你可以明天上午到报社来找我。
和以往的每次约定一样，一个上午过去了，不见她的人影。在临近吃午饭的时刻，刘杰的电话来了。“我准备向法院起诉你了，现在我只是想和你再确认一下，你们报社的总编辑是不是叫李学谦？”听得出来，她的话语中带有某种得意和试探的意味。我回答说：“不错，法人代表是李学谦。不过这样一来，咱们就没有什么必要单独见面了，那就到法庭上见吧！”
不止一个记者问我，“在揭开‘中国第一月嫂’面纱之前，你有没有想到可能会惹上官司？”
当然想过。我之所以敢揭“面纱”，是因为我自信这组报道是建立在经过周密调查的事实基础上的。
我相信，新闻报道要以事实为依据，法院判案同样也要以事实为依据。怀着必胜信心，我再次迎战“中国第一月嫂”。
为证据：西奔乌海，东飞温州
打官司，就是打证据。
我们明明知道，刘杰这次是滥用诉权，但在战术上我们还不能过于轻视。她对报道提出的所谓侵权点有17处，列为证据目录的证据多达40多个。尽管她向法院提交的很多证据自相矛盾，且有假证、伪证，但我们对每一个证据都认真对待，因为稍有疏忽，就可能给报社带来不必要的名誉损失。
虽然当初在采访过程中，已经保留了大量证据，但针对刘杰起诉书的指控，还必须再调取一些证据。
在春节前后那些日子里，我几乎完全放弃了自己的休息时间，不断地在北京城内来回穿梭。我到过北京图书馆、海淀图书城、16路公共汽车站、美国加州牛肉面馆，约请我曾经采访过的家长和当事人回顾当初采访时所涉及的事实，请关键人物就关键事件留写证言，确定能够出庭作证的证人名单。
2月23日，我登上西去的列车前往内蒙古的包头和乌海，专程了解刘杰的真实身份及她在乌海人民医院的工作经历。
刘杰的温州之行，是《揭开“中国第一月嫂”的面纱》一文的重要内容之一。刘杰为了否认其在温州利用早期教育大肆敛财的行径，公然采取偷梁换柱的方法，凭空捏造出一个与其身份证号码只差一个数字的“刘静洁”，谎称去温州的是“刘静洁”而非她本人，她本人当时正在北京郊区扶贫，以此指责本报文章失实。
事情果真是这样吗？
细心的人注意到，这两个“刘静洁”不仅同名同姓，还同年同月同日生、同为女性，同为内蒙古乌海市人，惟一的区别在于身份证编号相差一个号。微妙之处就在1502和1503这前面的4个数字上！经了解，内蒙古几个大城市的地区代号依次是：呼和浩特为1501，包头为1502；乌海为1503。
在乌海市公安局、包头市公安局，我们取得了关键性证据。
乌海市公安局大庆路派出所出具的户籍证明显示，刘杰，曾用名刘静洁，1964年2月15日出生，身份证号为：150303196402150024（更换后的新身份证号码）；而身份证号为150203640215002的法人代表“刘静洁”，经包头市公安局查明，根本没有这个人，此身份证持有者叫王某某，是该市橡胶五厂的工人。
西奔乌海之后，我又转身飞往位于东南沿海的温州。当初，我对温州一些当事人的采访是通过电话进行的，现在要请他们为我出具证人证言。
美丽的温州处在阴冷的细雨之中，但温州给了我温暖。
我一拨电话，就把重要证人———2002年夏天把刘杰请到温州的合作者、温州“持力源”公司的何清望经理找到了。说来也巧，他当天下午刚从江西抚州回来，原准备当晚赶去上海的，因为有点累，决定改到第二天早晨再走，没想到一下子被我“抓”住了。
温州日报社会新闻部主任沈毅、记者周汉祥，还有温州众多的家长吴海珍、郑剑春、陈瑶都给了大力支持，他们不仅坦然地愿意出面作证，还主动提供了一些新的证据，如给刘静洁账号汇款的原始凭证等等。
当然也有遭遇挫折的时候。温州苍南县金乡镇的陈德耀，是温州日报报道中那位被刘杰骗取早期教育费1万元的家长。我一次次电话联系要求与他见面，被他一次次拒绝。他说，“你千万千万不要来金乡找我。我再也不想提刘杰这件事了，媒体曝光了怎么样？公安机关过问了又怎么样？钱还不是照样没退，反倒让周围的人笑话。我只是一个普通的乡村教师，收入也不很高，就自认倒霉吧！”
我理解他的心情。
得道多助，失道寡助
“你这是为谁呀，还不都是为我们这些受骗的家长啊，你放心！我们坚决支持你！需要我们做什么，就吱个声，我们绝不会含糊！”
北京人民机器厂的退休会计杨秀莉，典型的北京人，她快人快语，干脆利索，每次见到都这样鼓励我。
我感到幸运，碰到的是这样一群敢于拿起法律武器维护自己合法权益的家长。当法庭需要证人出庭作证的时候，他们没有一个表示退缩。
随着“中国第一月嫂”的真实面目被揭开，我不仅收到越来越多的举报电话和资料，也获得了越来越多的新证据。
经向北京市工商局执法大队举报后查实，刘杰注册的“北京人在起点国际儿童教育咨询中心”，因未在规定的期限内参加2002年度的企业年检，已于2003年8月21日被吊销了营业执照。
家住北京海淀区双榆树小区刚当妈妈的孟小姐打来电话投诉，今年1月2日，刘杰还上我家拿走了1万元现金的早教服务费，不知还追不追得回来？
安徽亳州的青年妇女王洪荣写材料反映了在与刘杰合作的过程中，带来的7万元钱被刘杰骗走了2．1万元，当她察觉刘杰是利用合同搞诈骗，要求退还入股资金，但刘杰总是左右推脱，不肯退款。
多行不义必自毙。看来，“中国第一月嫂”的形象人为被塑起来又在短时间坍塌，再一次证明了这个道理。（谢湘）
胜诉之后的思考
“第一月嫂”刘杰告中国青年报社的官司一审以失败告终。
回想诉讼之初，刘杰曾放言对打赢官司“充满了信心”，让我不由得联想起了几年以前的“点子大王”何阳案，何阳在二审法庭上也曾慷慨陈词，终因诈骗罪锒铛入狱。
其实不论是何阳还是刘杰，自己对做了什么心里是有数的，但他们却热衷于和媒体打名誉权官司，其原因首先是利益冲突———你揭开了刘杰的“面纱”，妨碍“月嫂”赚钱，告你是轻的。其次，告报社是最方便的事情。
方便之一，以逸待劳。民事诉讼，原告应当根据法律的规定到有管辖权的法院起诉。但告报社侵犯名誉权的案件，原告的选择范围就宽多了，原告可以选择报社所在地，也可以选择自己家门口，还可以到谁都不挨着的法院去起诉。比如几年前，咸阳市的某人就跑到西安市去起诉一家北京的报社，理由是该报在西安的发行量比咸阳市大，西安的法院照样受理。所以大部分报社是在外地当名誉权案的被告，我没有统计过，但是我想在提出管辖权异议的民事案件中，名誉权案应当占相当高的比例，而异议成功的，可能有，但绝非多数。
方便之二，理由好找，且不需要准备证据。一篇报道少则几百字多则数千字，即便找不到“硬伤”，也能在一些用词上纠缠一番。比如你要是把不辞而别说成是“跑了”，你就是侵犯了名誉权，因为只有涉案嫌疑人才会“跑”。看看刘杰诉状的内容，此类理由不少：比如报道中有一个小标题“精明的温州人被（刘杰）算计了一把”，刘杰的律师就在法庭上大谈“算计”一词如何具有诽谤性；郭盖的文章标题是《“中国第一月嫂”是这样塑成的》，这个标题也被诉侵犯了刘杰的名誉权，简直匪夷所思。
方便之三，所费不多。刘杰的一场官司打下来也不过花了80元的诉讼费。
方便之四，风险不大。不论你的诉讼理由多么荒唐，不论你在法庭上说了多少谎言，即使败诉，刘杰们也不会失去更多的东西，因为反正已经被媒体公开曝光过了。
与此相反，媒体和记者不仅诉讼成本高而且风险大。
首先就是取证的成本与风险。新闻记者采访新闻事实和公检法办案性质不同，后果不同；媒体和记者对新闻事件真实性的判断标准与司法人员对案件事实真实性的判断标准也不同；记者的责任和权利与公检法办案人员的更不同。
但是，我国现在没有新闻立法对新闻的采集、传播、出版予以规范，也没有新闻记者法对记者的责任和权利予以界定和保护。民事诉讼法对因新闻报道引发的名誉权诉讼的证据要求和其他民事诉讼一致———书证、物证要有原件，提供新闻事实的人要么出庭作证，要么要有签字证词。这些对于一般民事诉讼当事人不难拿到的证据，对媒体和记者来说，有时却是不容易得到的。比如嘉禾拆迁事件。假如嘉禾县政府以侵犯名誉权为由将相关媒体和记者告上法庭，我想被告很难拿到嘉禾县政府拆迁的红头文件，我也怀疑接受采访的人员是否都敢于出庭作证。即便不存在压力和恐惧，证人仅仅出于怕麻烦就可能拒绝作证。
因此，一旦媒体被诉侵权，首先面临的就是取证难的风险。然后，记者还要面临取证工作的繁复，有的时候几乎要重复全部采访工作。现在科学技术普及，文字记者也有了录音机，但是有的新闻是举着录音机采访不到的。所以报社被诉，写稿子的记者就要放下所有工作去取证，确切地说是使新闻采访所获得的材料符合民事诉讼法对证据的形式要求。再算算记者的差旅费以及证人出庭所涉及的费用，恐怕也是一笔不菲的开支。
回到刘杰案，一审法院驳回了刘杰的诉讼请求，但事情恐怕仍未了结，刘杰也许还会上诉，这倒不怕，问题是那些被刘杰坑了钱，到处告状无门的家长们，谁来维护他们的合法权益呢？（吴言）
在法律范围内开展新闻监督
随着审判长的法槌敲下，引人注目的“‘中国第一月嫂’诉中国青年报名誉侵权”的官司（一审），在历时半年之后终于落下帷幕。结果尽管在意料之中，但在判决书宣读前，不少人还是暗暗捏了一把汗。
这种担心不是没有理由的。因为自从上世纪80年代中国开始有了“新闻官司”以来，媒体因为履行新闻监督职能而当被告的事情已是屡见不鲜，而结果媒体败诉的也不在少数。于是，新闻界就出现了这么一种怪现象：媒体维护社会正义和公众利益，揭露和批评做坏事的人，事后却往往要当被告，甚至还眼睁睁看着做坏事的人赢了官司。反过来媒体还要向他赔礼道歉，甚至赔偿他“精神损失费”。这也是当下开展新闻监督难的一个社会原因。
其实，说怪也不怪。考察媒体败诉原因，除了法律之外的力量干涉办案之外，被批评者往往采用“攻其一点、不及其余”的办法进行诉讼。即使说，你的批评尽管大方向完全正确，主要事实甚至绝大部分事实都真实可靠，但只要有少数甚至个别事实失实（或者缺乏证据），甚至某些话用词不当（比如出于义愤，不小心使用了贬损性词语），这些就会成为被批评者提起诉讼的根据，也就会成为媒体败诉的原因。
本报这次对所谓“中国第一月嫂”的揭露，之所以既维护了公众利益，又赢了官司，就在于我们从介入此事第一天起，就做好了上法庭打官司的准备。因此在整个采访活动中，严格依照法律规定，做到所涉及的每一件事不仅有来源，而且有证据，使采访过程同时成为调查取证的过程。这样，在法庭上就立于了不败之地。
“第一月嫂”不仅有诉讼经验，而且很会钻法律空子。例如她为自己准备了两个身份证：一个是名为“刘杰”的真实身份证，另一个是名为“刘静洁”的假身份证。她根据需要使用不同的名字和身份，并以此规避自己的法律责任。为此，我们亲赴她的身份证发放地，从权威部门取得了铁的证据，再加之法官在庭审活动中，通过多位证人巧妙地对她进行辨识，终于使她的欺骗行为当庭暴露无遗。
“以事实为依据，以法律为准绳”是法官判案的基本原则，它也应该成为媒体开展新闻监督的原则。“打官司就是打证据”。只要我们既保持一颗维护公众利益的正义之心，又严格地依照法律进行活动，“胜券”就一定会掌握在我们手中。（郭家宽）
《中国青年报》 2004年6月22日