四川君盛律师事务所

A. 关于曾经红极一时的《谭谈交通》的宣判，为什么很多人不能接受

关于曾经红极一时的《谭谈交通》的宣判，为什么很多人不能接受？

在7月份，厦门某公司接到成都天府新区成都片区人民法院的裁决书，其在公众号上传了一期名叫“《谭谈交通》超全称场景合辑”的视频，被法院评定侵犯了成都游术公司享有的信息内容网络传播权，被判赔付有效支出1500元并终止侵权行为。这也是著名交通出行普法节目《谭谈交通》版权侵权事件持续发酵后、第一例经法院审理裁定的案件。消息一出，再一次引燃有关《谭谈交通》版权归属难题的网络强烈反响。

《谭谈交通》版权侵权到底孰是孰非？成都游术“合法维权”为什么让各大网站勃然大怒？谭乔的法律维权窘境给内容创作者提了什么醒？通过《谭谈交通》，协作节目的版权归属难题非常值得全部内容创作者留意，公益节目的传播特点值得深思留意。

01出圈：公益普法节目中的“顶流网红”

从一面来说，是电视台节目受权公司依法维权，一面是散播广泛的公益节目和二创著作迫不得已下线，《谭谈交通》的版权侵权，也引起人们对于新闻媒体公益节目的盈利性与公益型、法律法规在保护知识产权与鼓励规范使用的平衡等问题的明辨。

开播13年《谭谈交通》，自上映至今一直备受观众们和网友钟爱，至今仍在视频平台拥有众多“粉丝”。这也是受众群体和市场认同出色新闻媒体著作的表现。于情，观众们不希望广受好评的公益节目因版权问题迫不得已下线，也不愿见到综艺节目主创人员谭乔对节目的散播、二创被认定为侵权行为，更接受不了有公司以各大网站下线综艺节目、大批提起诉讼侵权行为等“店大欺客”的方式挣钱牟利。

可是，于法，新闻媒体综艺节目作品的版权评定，是严肃的法律法规专业问题。对网络媒体来讲，具体内容版权是媒体的核心资产。依规维护保养综艺节目版权是新闻媒体应有的公民基本权利，也有利于提升社会对知识产权管理的集体意识，应该是内容创作身心健康生态的保护。

成都电视台依规维护保养信息内容网络传播权，却让主创谭乔深陷“侵权行为”涡旋，这个案例也再次鲜活的证实，在知识产权的具体实践还漫漫长路。

北京市岳成律师法律事务所岳屾山告知风姐，应用司法手段调整内容创作的版权问题，既有助于保护产权人支配权，也有利于推动商品散播，特别是公益型作品的散播。针对内容创作出自于公益目的的传播和二次创作，司法实践理应留出一定的空间。法院在评定侵权行为和承担责任时，也需要注意产权人是不是拒不履行行使职权或者放肆侵权行为之后再恶意诉讼等因素。

此外，各不相同的《谭谈交通》版权侵权难题，为内容创作人员和组织提了个醒。在传播途径丰富多样的时下，理清版权归属难题，是内容创作散播必须“想在前面”的重要难题。

长期为电视广播组织给予版权管理咨询顾问和法律维权支持的北京嘉观律师事务所律师朱晓宇提议，从业综艺节目制播活动，一定要优先明确约定版权归属和后面版权开发的利益分配。针对根据授权委托、协作等形式制播的广播电视节目，一般须签定相应的协议书，确立成果的版权归属和后期开发设计分配。

针对很多自制节目，一般也要请采访特邀嘉宾、临时性参演人员签定简要的文件，确定综艺节目版权归属，获得综艺节目全媒体传播和二次开发的批准。针对初期缺乏版权归属约定的综艺节目，在开发以前，通常会大力开展版权清理和确权工作，防止版权争议和开发障碍。以上就是全部内容了，大家还有什么想法欢迎评论区留言讨论。

B. 都江堰有哪些律师事务所哪家好

选择适合自己的。律师事务所中执业的律师都具备了从业资格，律师的职业道德更重要。

C. 都江堰有名气律师事务所在哪

律师名单无法准确获知，如果提问者具有知情权，可以到当地司法行政部门了解情况。根据《律师法》第五十二条 县级人民政府司法行政部门对律师和律师事务所的执业活动实施日常监督管理，对检查发现的问题，责令改正；对当事人的投诉，应当及时进行调查。县级人民政府司法行政部门认为律师和律师事务所的违法行为应当给予行政处罚的，应当向上级司法行政部门提出处罚建议